VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 15 SETTEMBRE 2014. 

	Sessione indetta con circolare del  10 Settembre 2014 – Prot. Gen. n. 46789/14. 
	
	Seduta pubblica di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Dott. Antonio Sacchi, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.40, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Giuliani Guido, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Magni Giovanni, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Faldini Rodolfo, Adenti Francesco, Poma Vittorio, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria, Polizzi Giuseppe Eduardo.

	Totale presenti: n. 30
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Pezza Matteo, Cattaneo Alessandro, Arcuri Giuseppe.

 	Totale assenti n. 3

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Cristiani Ilaria, Gualandi Angelo, Lazzari Davide, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

ORDINE DEI LAVORI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie, la seduta è valida. Iniziamo con il gruppo delle 8 Instant Question che sono state presentate, ovviamente chiedo la cortesia di stare entro l’ora solitamente dedicata alla discussione delle Instant Question. Grazie.
	Cominciamo con l’Instant Question presentata dal Consigliere Faldini in merito all’ambrosia, chiedo scusa fa un po’ sorridere ma…

INSTANT QUESTION PRESENTATA DEL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO ALL’AMBROSIA

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente. La Instant che presento è volta a conoscere un po’ la situazione rispetto ai provvedimenti che l’Amministrazione può aver preso in forza comunque di una Ordinanza che è stata così emessa l’8 luglio del 2014 e iscritta al Protocollo al n.35.163, ricordo che l’ambrosia è una pianta erbacea che procura allergie, ha il suo polline, e le conseguenze sono diverse tra cui: l’irritazione al naso, agli occhi, asma nei soggetti che sono particolarmente sensibili compreso il sottoscritto, signor Presidente.
	Pertanto desideravo avere riscontro da parte dell’Amministrazione circa come si sta facendo osservare questa Ordinanza, ossia se il corpo di Polizia incaricato della vigilanza è al momento operativo nel fare osservare quanto ordinato e volevo sapere anche quante sono ad oggi le contravvenzioni elevate nei confronti dei proprietari delle aree inadempienti.
	Ricordo che le aree possono essere sia pubbliche che private e che comunque nel corso della stagione i proprietari dovevano provvedere allo sfalcio, cioè quindi prima della fioritura, alla fine di luglio e alla fine di agosto, pertanto mi interessa capire, così per riassumere un po’ quello che sinora ho detto, come si sia mosso il corpo di Polizia Locale, se ha vigilato e se abbia elevato contravvenzioni e se sì di dare dettaglio anche. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Le risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Allora io ho una relazione fatta dagli addetti della Polizia Locale che si occupano del monitoraggio ambientale.
	Sintetizzo quella che è la risposta e poi consegnerò al Consigliere Faldini proprio un plico contenente anche una serie di rilevazioni fotografiche di quanto si è monitorato questa estate.
	Sostanzialmente l’Ufficio Ambiente della Polizia Locale ed Ecologia mi informa che durante il mese di agosto si sono fatti diversi sopralluoghi ma tutti sorprendentemente davano esito negativo, in nessuna area monitorata si rilevava presenza di ambrosia.
	Diciamo che gli agenti mi comunicano che con tutta probabilità le condizioni climatiche, cioè un’estate particolarmente piovosa hanno potuto in qualche modo mortificarne la crescita e quindi non si è rilevata presenza di ambrosia nelle aree che sono state monitorate e quindi di conseguenza anche la domanda sulle contravvenzioni la risposta è negativa.
	Questa è la sintesi poi consegno al Consigliere la risposta molto più dettagliata fornitami dagli Uffici ed anche penso l’Ordinanza con anche la sequenza fotografica delle aree che sono state monitorate. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore Ruffinazzi. La parola ancora al Consigliere Faldini per un Instant Question in merito ai controlli sulle sale da gioco.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Posso replicare un minuto?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ah, scusami, sì diritto di replica un minuto.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì grazie, sarò brevissimo ma mi interessa un po’ quali siano queste aree ed eventualmente prendere visione della documentazione fotografica, avevo altre notizie, mi sorprende che l’esito rispetto alle contravvenzioni sia comunque negativo.
	Vero che ci sia stato rispetto alle condizioni meteorologiche una riduzione del fenomeno, so per certo che comunque l’allergologia del San Matteo continua a lavorare a pieno regime rispetto ai vaccini che vengono somministrati per l’ambrosia e quindi questo dato comunque confligge, contrasta rispetto a quello che ora ho sentito proferire da parte dell’Assessore, comunque attendo documentazione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini. Le ridò subito la parola per la seconda Instant sui controlli sulle sale da gioco.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO AI CONTROLLI SULLE SALE GIOCO

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente. Bene questa Instant è riferita a quanto si è discusso nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale del 4 di settembre quando si discusse ed approvata la Delibera avente come oggetto l’adesione al Manifesto dei Sindaci contro il gioco d’azzardo.
	Nel corso del dibattito avevo fatto presente all’Amministrazione, alla Giunta che è ancora vigente una Ordinanza la 38.628 del 2011, esattamente del 29 dicembre, che disciplina orari delle attività svolte nei locali di pubblico spettacolo, di intrattenimento effettuati all’interno dei pubblici esercizi e le modalità.
	È una Ordinanza che è ancora cogente ed è una Ordinanza, devo dire, che incide rispetto a tutte quelle situazioni che debordano rispetto a questa abitudine anche delle sale da gioco di darsi un po’ anarchicamente delle regole.
	Invece questa Ordinanza, all’art. 6, prevede che l’esercente, cosa faccia? Adotti un orario di apertura nella fascia oraria compresa tra l 10:00 e le ore 1:00, io ho sbagliato nell’Instant a indicare le 11:00 ma le ore 1:00 di notte.
	Ad ogni buon conto io so per certo che sulla presenza delle sale da gioco qua in città, ed è una cosa che sottolineavo anche nel corso del mio intervento durante l’ultima seduta di Consiglio, che parecchi cartelli che indicano l’apertura e la chiusura delle sale hanno orari differenti rispetto quello che recita l’Ordinanza, in più tale Ordinanza, l’art. 10, prevede anche l’obbligo di esposizione del cartello degli orari, signor Presidente.
	Allora chiedo, chiedo scusa se splafono, chiedo se dalla seduta di Consiglio del 4 ad oggi, e sono passati circa 10 giorni, a tutt’oggi la Polizia Locale abbia eseguito verifiche e controlli circa l’Ordinanza che è ancora cogente ed in più se siano emerse irregolarità e violazioni dell’Ordinanza sindacale, quindi quante e quali sanzioni siano state comminate e quando, soprattutto, siano state elevate. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini. Risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Allora molto onestamente e sinceramente ad oggi dal 4 al 13 settembre, la Polizia Locale non ha ancora svolto interventi finalizzati al controllo dell’attività sale giochi.
	Purtroppo o per fortuna il corpo ha lavorato pesantemente per altre situazioni, tutto il corpo sostanzialmente, sto parlando della Notte Bianca e della serata dei fuochi e quindi non c’è stato il tempo materiale per iniziare una attività di controllo che invece sarà ed è messa a regime da questi giorni, per cui non sono stati effettuati controlli e quindi non è stata rilevata nessuna infrazione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…sorpresissimo, signor Presidente, rispetto a questa risposta, basta un giorno per poter fare questi controlli, le sale sono circa una dozzina, quelle più grandi.
	Cioè voglio dire i fuochi sono terminati la settimana scorsa, c’era tempo tutta questa settimana per poter eventualmente mandare in giro una sola pattuglia per capire se erano esposti gli orari ed in più se venivano rispettati.
	Io francamente resto basito, se questa è la lotta al gioco d’azzardo che inizia con questa Amministrazione, voglio dire, gli albori e i presupposti benissimo abbiamo fatto ad approvare la Delibera per l’adesione al Manifesto dei Sindaci contro il gioco d’azzardo quando non riusciamo neanche a far rispettare una Ordinanza che è nostra e che è in vigore dal 2011, complimenti.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini che ha ancora la parola, Consigliere Faldini, per la Instant in merito alla presenza di particelle di amianto delle coperture di via Carcano. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente, anch’io rido della battuta anche se non l’ho capita comunque. (Dall’aula si replica fuori campo voce) 
Non sento, mi spiace Assessore.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	…dov’era il Consiglio anche tutti i controlli fatti sul tema negli anni passati per avere una giusta…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	 Ma sì, mi sembra anche giusto, sì, non voglio dire che rispetto a tutto ciò vi sia stata negligenza o inosservanza, io chiedo perché sono un Consigliere d’Opposizione e questo rilancio ci può anche stare, adesso al Governo ci siete voi e su questa cosa qua avete dato comunque delle promesse, mi sembra che vi fosse anche il tempo per fare in modo che queste promesse fossero rispettate, e c’era comunque, e non avete fatto nulla, questo è il risultato, andiamo avanti.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO ALLE PARTICELLE D’AMIANTO

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Signor Presidente, la settima scorsa ho visto un servizio, su una televisione privata locale, dove viene nuovamente riproposto il problema delle coperture dei capannoni siti in via Carcano, allora io raccolgo un po’ le proteste dei residenti e soprattutto le preoccupazioni che invocano degli interventi risolutivi per rimuovere il pericolo di inalare aereo particelle di amianto, di fatti le coperture sono il vecchio eternit quindi, so per certo comunque che, così a vista, anche le coperture sono in una situazione di degrado che dovrebbe essere già stata rilevata dall’Amministrazione e intendevo capire, con questa Instant, se stiamo gestendo la vicenda e come abbiamo intenzione di risolverla. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Risponde il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Sì, rispondo volentieri. Credo che il Consigliere Faldini conosca la situazione in quanto appunto in passato ha rivestito una certa Delega quindi comunque non ho problemi a rispondere.
	Gli edifici che sono ricoperti da eternit sono stati censiti dal Servizio Ecologia negli anni appunto 2011, 2013, in particolare sono due edifici, via Carcano n.3 e via Carcano n:9, credo che si riferisca a quelli, le proprietà hanno fatto pervenire il censimento tramite il modulo predisposto e hanno anche prodotto un minimo di analisi dell’indice di degrado dei tetti stessi. 
	In particolare la struttura di via Carcano n.3 è una struttura molto ampia poco più di 10.000 m2, è amministrata da uno studio, che amministra evidentemente immobili, l’indice di degrado è elevato e la bonifica però va fatta entro maggio 2015.
	L’altro, la struttura di via Carcano n.9, che è molto più piccola, sono 500 m2, di proprietà del legale rappresentante della Royal Games, la situazione emersa è che appunto la bonifica doveva essere fatto entro 12 mesi e quindi entro maggio 2013, quindi bisognava vigilare che entro maggio dell’anno scorso venisse fatta la bonifica, non è stata fatta.
	Ciò premesso giustamente, secondo me, Servizio Ecologia, nonostante questa inadempienza precedente, ha adottato una decisione sensata cioè che prima si terminerà il monitoraggio urbano, in tempi brevi naturalmente, e poi immediatamente si solleciteranno i soggetti che non hanno ancora provveduto alla bonifica, fra cui appunto via Carcano n.9, che doveva essere già fatta, e poi sui rimanenti, controllerà appunto che la bonifica avvenga entro 3 anni e, in ogni caso, che ci sia monitoraggio biennale per quell’indice di degrado più alti quindi quelli più a rischio sfarinamento.
	Ricordo ancora a tutti, per l’ennesima volta, che l’amianto è pericoloso nel momento in cui si verifica la situazione di rottura o di consunzione di questi tetti, di fatto se l’amianto è in condizioni buone di manutenzione, è ovvio che va rimosso, è chiaro, però non presenta una immediata pericolosità.
	Quindi procedura di sollecito e di controllo che la bonifica avvenga entro i tempi stabiliti.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente, ringrazio il Sindaco. La risposta mi soddisfa e vorrei avere eventualmente a posteriori, sarò io ad interrogare ancora eventualmente il Sindaco, attraverso una Instant, vorrei avere riscontro poi chiaramente soddisfazione soprattutto per la cittadinanza per la rimozione appunto di questa copertura per indice di degrado elevato per i capannoni di via Carcano n. 3 se non erro, non di via Carcano n.9. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Sì, sì, resti in piedi perché anche la successiva è sua Consigliere in merito ai lavori della scuola Casorati.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO AI LAVORI DELLA SCUOLA CASORATI

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì, per questa Instant avevo già rivolto quesito all’Assessore Castagna nel corso della seduta di Consiglio del 1° di settembre e l’Assessore aveva dato rassicurazione rispetto alla risoluzione delle problematiche che avevo segnalato presso la scuola Casorati di via Volta indicando il termine dei lavori entro l’8 di settembre.
	Devo far presente che l’anno scolastico comunque è già iniziato e a tutt’oggi i servizi igienici maschili non sono utilizzabili e persiste pertanto il disagio di alunni e docenti.
 	So per certo, e questa è una cosa che rassicurava anche l’Assessore, che l’Ufficio Tecnico Comunale è intervenuto ma devo constatare, da notizie che provengono dalla scuola, che la situazione è peggiorata, poiché dal pavimento dell’aula adiacente i servizi, fuoriesce acqua e rende impossibile l’accesso e anche l’utilizzo per l’attività didattica.
	Ecco mi interessa capire con questa Instant lo stato dei lavori e anche avere una data certa entro cui sia fatto il corretto ripristino dei luoghi e soprattutto anche dei servizi igienici. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego Assessore Castagna.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
	Premetto che sono in contatto sia, per la parte tecnica del settore dei Lavori Pubblici, con il geometra Doria e il tecnico, diciamo così, del settore tecnico per quanto riguarda l’Istituto Comprensivo.
	Allora i lavori sono effettivamente quelli, per il bagno sono terminati e manca la tinteggiatura che la Direzione Didattica ha deciso di incaricare appunto nell’ambito del “progetto detenuti”.
	Per quanto riguarda il problema dell’aula posta vicino i bagni, sostanzialmente, l’Ufficio Tecnico mi scrive quanto segue: “Si presume che l’inconveniente sia dovuto ad un problema di perdita dell’impianto di riscaldamento – quindi un problema diciamo aggiuntivo – per verificare ciò entro la settimana corrente – quindi entro questa settimana – verrà eseguito un sondaggio con una apertura del pavimento, accertata la causa se dovesse essere l’impianto di riscaldamento occorrerà fare intervenire la nuova ditta aggiudicataria del “Contratto calore” che avrà inizio il prossimo 19 settembre. 
Contrariamente i lavori verranno eseguiti dall’Ufficio scrivente”.
	Quindi, in soldoni, devono fare questa verifica per avere contezza, certezza che il problema è dovuto appunto a questo impianto di riscaldamento e contano, non appena fatto questo sondaggio e accertato questo problema, di intervenire per risolvere il problema così come presumono sia, sostanzialmente, legato purtroppo ad un fattore aggiuntivo che riguarda l’impianto di riscaldamento.
	Questo è quanto mi ha scritto il geometra Doria dell’Ufficio Tecnico. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Chiedo la cortesia all’Assessore se potesse girarmi per posta elettronica la relazione del geometra Doria. 
Comprendo che rispetto al problema idraulico si interverrà o con mezzi dell’Amministrazione oppure tramite la ditta che ha vinto la gara della gestione calore, non ho capito rispetto ai bagni se c’è stato ripristino oppure no?
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Ok, quindi si possono utilizzare. Grazie.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE ADENTI FRANCESCO IN MERITO AL DISPLAY DELLA FERMATA BUS SOLFERINO – VOGHERA

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore e Consigliere. La parola al Consigliere Adenti per la 5a Instant Question in merito al display della fermata bus Solferino-Voghera.

CONSIGLIERE ADENTI FRANCESCO
	La buona Amministrazione certe volte si vede anche dalle piccole cose e mi riferisco, in particolare, nell’ambito del Trasporto Pubblico al quartiere Vallone, di un display che è stato recentemente installato per segnalare la frequenza dei passaggi o i ritardi della varie corse, che è da alcune settimane che è spento.
	In particolare alla fermata Solferino-Voghera che è uno snodo importante perché passano diverse linee.
	Quindi desideravo sapere se l’Amministrazione Comunale ha pensato di intervenire ovviamente penso su LINE per chiederne il ripristino.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Adenti. Assessore Lazzari.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	La società LINE che gestisce il Servizio Trasporto Pubblico ha comunicato che la causa del malfunzionamento è un guasto alla centralina che regola il display in detta fermata, la stessa è attualmente in riparazione ed entro fine settimana verrà ripristinata e sarà funzionante, mi hanno detto così dalla segreteria di LINE.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Adenti.

CONSIGLIERE ADENTI FRANCESCO
	Prendo atto della risposta quindi tra qualche giorno i cittadini utilizzeranno ancora questo servizio. Grazie.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LONGO BARBARA SULLA SICUREZZA E VIABILITÀ ALLE SCUOLE LEONARDO DA VINCI E CARDUCCI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Longo per la 6a Instant Question sulla sicurezza e viabilità scuole Leonardo da Vinci e Carducci. Prego.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Grazie Presidente. Appunto la mia Instant Question riguarda la sicurezza e la viabilità intorno alla scuola media Leonardo e Carducci.
	Giovedì 11 c’è stata la ripresa dell’attività scolastica della scuola media Leonardo che è ubicata in Fratelli Cremona e oggi sono iniziate le lezioni anche nella scuola elementare Carducci, il problema che voglio sottoporre alla Giunta, al Sindaco e a tutto il Consiglio è legato appunto alla sicurezza dei ragazzi, dei bambini al momento della loro entrata ed uscita dalla scuola.
	Allora una situazione di pericolo tra l’altro che è già stata denunciata anche nei mesi passati dai Comitati Genitori, da alcune mamme e dalla stampa locale anche in virtù di alcuni episodi in cui sono stati protagonisti i ragazzi stessi ma che fortunatamente si sono risolti in modo positivo.
	L’altra sera ero presente all’incontro dell’Assessore Lazzari con i residenti di piazza Cavagneria e l’Assessore ha definito il centro storico pericoloso per pedoni, ciclisti e famiglie, mi sono letta inoltre le Linee Programmatiche del Sindaco e il Sindaco, nelle sue Linee, definisce come finalità prioritaria della gestione della mobilità urbana la sicurezza per tutti e al punto “Viabilità intorno alle scuole” scrive che l’obiettivo fondamentale è quello di garantire la sicurezza dei bambini e di migliorare i livelli di inquinamento dell’aria attualmente insostenibili durante gli orari di ingresso e di uscita.
	Ora se la finalità prioritaria è appunto la sicurezza per tutti e l’obiettivo è garantire la sicurezza intorno alle scuole, io mi chiedo perché nel mese di agosto l’Assessore Lazzari ha preferito dare la priorità alla chiusura del traffico ZTL in corso Carlo Alberto e alla pedonalizzazione di piazza Cavagneria anziché trovare una soluzione prima dell’inizio dell’anno scolastico alla condizione di pericolo che quotidianamente viene vissuta dai nostri ragazzi che frequentano le scuole Carducci e la scuola Leonardo.
	Chiedo inoltre perché il marciapiede che c’è di fronte alla scuola Leonardo, in via Fratelli Cremona, continua ad essere occupato tutte le mattine e anche negli orari di uscita da autovetture che impediscono l’utilizzo da parte dei pedoni e chiedo se i Vigili di Quartiere che sono istituiti dalla nuova Giunta faranno rispettare questi divieti di orario di transito perché all’inizio di via Galli	c’è un bel cartello che prevede il divieto di transito da settembre a giugno, dalle ore 7:45 alle ore 9:00, dalle 12: alle ore 13:45  e dalle ore 16:15 alle ore 17:00.
	Chiedo inoltre se gli orari prescritti sul cartello di divieto di transito sono stati fatti tenendo conto che la scuola media Leonardo quest’anno ha modificato l’orario di entrata e di uscita dei ragazzi. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Le rispondono prima l’Assessore Lazzari e poi l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Ecco il vero dramma è delle autovetture che sostano in divieto di sosta davanti alle scuole e l’abbiamo visto già dai tempi della campagna elettorale che non è una battuta quella, davvero il problema è quello le autovetture che sostano in divieto di sosta.
	Al di là della battuta noi è da circa un mese che stiamo facendo degli incontri, io e l’Assessore Cristiani e l’Assessore Canale, con le scuole perché il dramma non è solo della Carducci ma è di molte scuole della nostra città e quindi stiamo cercando di far capire che il meccanismo del pedibus che non è soltanto qualcosa di chic per persone acculturate ma deve diventare davvero un meccanismo di mobilità alternativa.
	Stiamo predisponendo alcune idee sul pedibus anche con la chiusura di alcune vie, molto probabilmente riusciremo a partire da qui a qualche settimana con una sperimentazione sulla scuola Leonardo, chiudendo via Palestro durante le ore di entrata e di uscita, dando la possibilità alle famiglie di portare i bambini fino a piazza Botta dove verranno accolti da volontari che porteranno i bambini a scuola così come a scuola Maestri. 
Devo dire che questo è un meccanismo che funziona quando c’è forte sinergia tra l’Amministrazione e i cittadini quindi non è solo l’Amministrazione ma ci vuole anche un grande sforzo di volontariato e faremo a breve, poi per le altre domande rispondono i miei colleghi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore Lazzari. Prego Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Allora ringrazio il Consigliere che ci dà la possibilità di chiarire la posizione dell’Amministrazione rispetto al tema.
	Come diceva il mio collega entro il 15 ottobre andremo a definire un progetto di riforma riguardo la viabilità attorno alla scuola Carducci di conseguenza anche quella attorno alla scuola Leonardo.
	Non è stato possibile predisporlo prima perché stiamo lavorando assieme ai genitori per realizzare un progetto massimamente condiviso dai genitori, dall’Istituto Comprensivo e da noi.
	In questo breve termine, in questo intervallo di tempo che passa dall’organizzazione di questa riforma della viabilità in zona certamente l’attività della Polizia Locale sarà da una parte volta a preparare questa trasformazione della viabilità dall’altra tuttavia non sarà posto in essere nessun cambiamento onde evitare di aumentare sostanzialmente la confusione rispetto a quello che si andrà a fare.
	Quindi a breve vi informeremo, informeremo la città, del progetto che cambierà radicalmente, sostanzialmente l’avvicinarsi alla scuola da parte degli alunni che finalmente, speriamo, sarà in piena sicurezza.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Prego Consigliere Longo per la replica.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Allora ringrazio sia l’Assessore Lazzari che l’Assessore Ruffinazzi e niente chiedo che comunque prima di questa riforma che la zona venga comunque messa in sicurezza proprio per il bene dei ragazzi che frequentano le scuole Leonardo e la Carducci e che i Vigili facciano rispettare i divieti perché questo è importante, perché davvero la mattina i ragazzi delle scuole che vanno sia a piedi che in bicicletta tutti i giorni sono soggetti al pericolo dell’autobus che passa, dei motorini che sfrecciano e delle macchine che stanno in sosta anche prima dell’orario della scuola e oltre. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. L’Assessore Lazzari ha chiesto di fare una precisazione.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Quindi la fermata dell’autobus che prima era proprio davanti alla scuola è stata arretrata quindi anche per questo per agevolare un po’ l’ingresso.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LANAVE CARMELA IN MERITO ALLA COLLOCAZIONE DEL CPIA (CENTRO PROVINCIALE PER L’ISTRUZIONE DEGLI ADULTI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	7a Instant Question Consigliere Vice Presidente Lanave in merito alla collocazione della sede del Centro Provinciale per l’Istruzione degli Adulti.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Grazie Presidente. Dunque la mia Instant riguarda appunto i Centri Provinciali per l’Istruzione e la sua attuale collocazione.
	Fino allo scorso anno scolastico, quindi 13/14 erano alloggiati, questi corsi, presso l’Istituto Volta, da quest’anno l’Istituto Volta attraverso il suo Dirigente ha revocato l’uso di questi locali per cui si pone il problema di dove tenere questi corsi, che sono corsi rivolti a adulti per quanto riguarda l’istruzione media, per cui sono adulti e stranieri che frequentano questi corsi in orari dalle 18:00 alle 23:00.
	Fino allo scorso anno scolastico conviveva il Centro per l’Istruzione e l’Istituto Volta, da quest’anno in realtà gli è stato comunicato che i locali non sono più disponibili, non hanno motivato il perché pertanto si chiede, visto che comunque sono dei corsi di utilità pubblica rivolti ad adulti per il conseguimento della Licenza Media, di trovare una collocazione nei locali anche di scuole medie della città, là dove è possibile, oppure farsi carico di trovare dei locali perché questi corsi possano partire e dare questo servizio.
	I Dirigenti di questi corsi si sono rivolti e si rivolgeranno anche all’Amministrazione Provinciale e nel frattempo però chiedono che il Comune intervenga per trovare una soluzione nell’immediato, anche perché l’anno scolastico è già iniziato, e prima che anche l’Amministrazione Provinciale trovi dei locali idonei. Grazie.

	(Entra il Consigliere Arcuri Giuseppe. Presenti n. 31)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Assessore Cristiani.

ASSESSORE CRISTIANI ILARIA
	Ringrazio la Consigliere Lanave perché mi permette anche di chiarire alcune informazioni che sono uscite sui giornali in maniera non precisamente corretta.
	Devo dire che questa è anche una nostra preoccupazione abbastanza seria perché, come lei ricorda anche nel testo della sua Interpellanza, questa Dirigenza è stata assegnata il 27 agosto 2014, e solo dopo questa data abbiamo avuto notizia dalla Provincia, dalla dott.ssa Bottaro che la sede del Volta non era più disponibile, quindi lei può capire che i tempi sono stati piuttosto serrati.
	Il 2 settembre si è svolta presso il Provveditorato la prima riunione, in presenza anche dei sindacati, in cui noi abbiamo avuto contezza di questo problema e siamo stati per la prima volta investiti in maniera esplicita di questo compito, quindi siamo stati anche noi caricati di questa responsabilità di trovare una sede idonea per questa scuola a cui noi teniamo molto poiché credo che svolga un ruolo molto importante su territorio pavese.
	Quindi non credo si possa parlare di ritardi da parte nostra forse c’è stato una gestione non perfettamente tempestiva da parte del Ministero.
	Detto questo noi ci siamo subito attivati per svolgere una mappatura di tutte le scuole medie che sono sotto la nostra giurisdizione e verificare sulla carta quali sono le sedi potenzialmente idonee per accogliere le lezioni di questi corsi e auspichiamo, ovviamente, che anche la Provincia faccia la stessa cosa con le sue sedi in modo tale da avere un certo numero di sedi che potenzialmente possano essere utilizzate, questo compatibilmente poi con gli orari scolastici.
	Abbiamo poi avuto un incontro oggi, anche alla presenza del dottor Bonomi che vedo qua, in cui abbiamo chiesto al Dirigente del CPA di farci avere il numero esatto di frequentanti questi corsi, in particolar modo facendo riferimento ai corsi fondamentali, cioè ai corsi che devono per forza essere svolti per ottemperare tutte le norme, questo perché chiaramente siamo in una situazione di emergenza e non possiamo permetterci di svolgere corsi aggiuntivi almeno per quest’anno.
	Quindi aspettiamo entro domani questo report sull’occupazione media dei locali e quindi sulle necessità anche tecnologiche che sono richieste per l’insediamento del CPA e spero quindi nei prossimi giorni di poter arrivare ad una soluzione chiaramente che può anche prevedere l’utilizzo di un edificio della Provincia, quindi dobbiamo in qualche modo metterci tutti insieme e trovare la sede più idonea.

	(Entra il Consigliere Pezza Matteo. Presenti n. 32)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego consigliere Lanave.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	È alla sua attenzione quindi i tempi sono abbastanza pressanti. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ultima Instant Question Consigliere Bobbio Pallavicini.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO IN MERITO ALL’UFFICIO DEL VICE PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Il tema di questa Instant Question riguarda tutto il Consiglio Comunale perché riassumendo riguarda un po’ il percorso che ci eravamo dati, sul quale avevamo condiviso alcune Linee di Indirizzo all’insediamento del Sindaco ed è un percorso di grande rispetto degli organi Istituzionali, di partecipazione, di attenzione agli organi decentrati e di revisione dello Statuto con il Presidente Brendolise Presidente della Commissione Statuto.
	Io voglio semplicemente dare lettura di una comunicazione che è pervenuta via mail dall’Ufficio di Presidenza il 1° settembre del 2014 poiché dopo una discussione e un confronto all’interno della Conferenza dei Capigruppo, estremamente costruttivo, che è durato all’incirca un mesetto appunto al rientro dalle vacanze la Conferenza dei Capigruppo all’unanimità ha definito alcuni elementi importanti per le rappresentanze, quindi per la Maggioranza e per la Minoranza e per l’Ufficio di Vice Presidenza, e appunto con questa mail che viene inoltrata a tutti gli organi politici-amministrativi e tecnici deputati a rendere efficace questo indirizzo e questo provvedimento appunto vengono individuati tre locali rispettivamente: un locale che dovrà essere assegnato alle forze di Minoranza del Centrodestra, un locale che viene assegnato e condiviso per le forze di Minoranza del Movimento 5 Stelle e un locale come concordato in Conferenza dei Capigruppo dovrà essere assegnato al Vice Presidente Lanave.
	Bene innanzi tutto non posso fare altro che ringraziare il Presidente Sacchi e il Sindaco Depaoli perché da oggi gli Uffici di Minoranza sono operativi, quindi questo mi sembra un passo avanti importante, anche perché se ben ricordate nella scorsa Consiliatura avevamo definito questo rapporto e appunto in questa Consiliatura abbiamo sottolineato come opportuno ampliare, dare maggiore disponibilità di spazi di rappresentanza per svolgere un ruolo fondamentale poco oneroso ma diciamo base per tutti noi.
	Ecco purtroppo devo rilevare con grande dispiacere che ciò che viene condiviso all’unanimità nella Conferenza dei Capigruppo che dovrebbe essere, tra virgolette, sovrana e non assoggettata a nessun altro elemento e assolutamente non dipendere dall’organo esecutivo, su comunicazione verbale apprendiamo che, immagino la Giunta, quindi con una operazione di ingerenza non so con quale rapporto gerarchico rispetto alla Presidenza, e di questo sono dispiaciuto anche per la stima che provo per il Presidente, decide di non assegnare nessun tipo di spazio all’Ufficio di Vice Presidenza.
	Allora io chiedo e anticipo che non mi accontenterò di una risposta tecnica, cioè la risposta “Non c’è spazio” è una risposta che non lascia spazio perché gli spazi ci sono, scusate il gioco di parole, a me interessa innanzi tutto una risposta politica, quindi la motivazione politica del perché di questo diniego e poi mi interessa anche comprendere quali sono i rapporti, a questo punto, tra l’Ufficio di Presidenza all’interno del quale devo dire lavoriamo molto, molto bene, questo va riconosciuto, e la Giunta e il Consiglio Comunale perché ci troviamo in questa situazione imbarazzante, imbarazzante soprattutto per il Presidente, e poi ci troviamo di fronte alle Commissioni di Indagine che vengono sbandierate, condivise e poi ci sono dei dietro front altrettanto rapidi e quindi vorrei capire un po’ quali sono i rapporti di natura politica tra Ufficio di Presidenza quindi Conferenza di Capigruppo, Amministrazione e Sindaco, lo dico anche per capire se ciò che concordiamo nell’Ufficio di Presidenza poi è un qualcosa che può essere condiviso anche dall’Amministrazione perché altrimenti diventa un conflitto poco chiaro. Grazie.

	(Entra il Consigliere Cattaneo Alessandro. Presenti n. 33)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Mi permetto di darmi la parola per risponderle.
	La mail del 1° settembre nasceva sostanzialmente dal rispetto dell’art. 75 del Regolamento che prevede l’assegnazione di locali al Presidente, al Vice Presidente, alle Commissioni Consiliari, ai Gruppi Consiliari ecc. ecc… il comma 3 aggiunge anche che possono essere costituite strutture comuni, strutture comuni e condivise.
	Al di là di questo il Consigliere Bobbio Pallavicini sa benissimo che quando si parla di reperimento di locali ci si scontra, virgolette, con la disposizione logistica degli uffici della tecno struttura verso i quali va il massimo rispetto perché sono gli uffici dei dipendenti e a volte diventa antipatico chiedere a qualcuno di spostarsi oppure diventa antipatico utilizzare uffici che costituiscono anche il serbatoio di dati sensibili.
	Diciamo che questa Presidenza ha risposto per 2/3 alla necessità, con questo non voglio dire di avere vinto nessuna partita, dico soltanto che nella attuale situazione siamo riusciti a rispondere, e lei stesso ha riconosciuto che oggi è operativo l’Ufficio della Minoranza che raccoglie i Gruppi, ricordo che la Minoranza raccogli Gruppi diversi del Centrodestra, e un Ufficio per la Minoranza del Movimento 5 Stelle.
	Del resto devo ricordare che l’attenzione dovuta ai ruoli istituzionali non mi è mai mancata e per questa ragione sono qui a dire che l’Ufficio di Presidenza non è l’Ufficio del Presidente ma l’ufficio di Presidenza è l’Ufficio del Presidente e del Vice Presidente nel suo esercizio delle funzioni vicarie, in questo applicando un metodo per il quale mi rifaccio ai miei predecessori, Raffaello Sgotto con il Vice Presidente Sergio Maggi, Giuliano Ruffinazzi con il Vice Presidente Raffaello Sgotto.
	Un minuto di replica. 

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Un minuto. Presidente, ho apprezzato molto le sue parole, io comprendo un filo di imbarazzo rispetto a ciò che è successo insomma però non posso che rilevare, condannare una sorta di legittimazione che l’Amministrazione e il Sindaco hanno applicato rispetto al suo Ufficio e di contro non posso che riconfermare la fiducia, la stima e anche al fatto che questa Minoranza è orgogliosa di aver contribuito alla sua elezione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere. 
	   
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO – INTERPELLANZA N. 12 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE RODOLFO FALDINI IN MERITO ALLE RISORSE DESTINATE ALLE STRUTTURE SCOLASTICHE

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere. Passiamo all’O.d.G. vero e proprio, ci sono 4 Interpellanze iscritte e prego quindi di iniziare con la prima Interpellanza presentata dal Consigliere Faldini.
Scusi Consigliere Lanave non avevo visto.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	… dopo che ha avuto la chiarificazione anche di Bobbio. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	L’Ufficio di Presidenza è l’Ufficio di Presidenza.
	Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente. Nella Conferenza dei Capigruppo avevamo deciso di smaltire tutte le Instant che poi, a suo tempo, erano diventate Interpellanze e questa che trattiamo stasera, signor Presidente, è una Instant Question di luglio quindi, presentata il 21 di luglio e la trattiamo adesso, quindi si comprenderà che rispetto ai quesiti che pongo forse qualcuno è diventato anche anacronistico però io volevo interpellare la Giunta rispetto al Piano Governativo Scuole nuove, scuole belle, scuole sicure con lo stanziamento per il prossimo biennio di risorse economiche utili a costruire nuove scuole, renderle più sicure ed anche più belle.
	Se interessa a qualcuno vado avanti, signor Presidente, altrimenti.
(Dall’aula si replica fuori campo voce) abbastanza.
	Allora nelle Linee di indirizzo della nuova Amministrazione è citata la situazione della scuola media Leonardo da Vinci con particolare riguardo alla prospettiva futura di erigerne una nuova o di sistemare definitivamente l’attuale sede.
	Queste sono le premesse ed è evidente che rispetto all’ammontare delle risorse suppongo che parte di queste risorse siano destinate alle strutture scolastiche di Pavia, parlo del Piano Governativo, quindi mi interessava capire se con, (Dall’aula si replica fuori campo voce) grazie signor Presidente, anch’io faccio fatica talvolta a sentirmi.
	Volevo sapere se è stato condiviso, non mi faccia ridere Consigliere Adenti, un Piano di intervento con il Ministero o con l’Ufficio Scolastico Territoriale per ottimizzare l’impiego delle risorse economiche e poi di fornire i dati di dettaglio ripartiti per ciascun filone di intervento, quindi scuole nuove, scuole sicure e scuole belle, e destinate a ciascuna sede scolastica, quanti e quali di queste risorse saranno quindi destinate alla Leonardo da Vinci e quando saranno impiegate. 
Io chiedevo prima dell’inizio dell’anno scolastico addirittura nell’intervallo natalizio, considerato che c’è massima attenzione nei confronti della struttura e che le numerose richieste di intervento più volte caldeggiate dal Consiglio d’Istituto, dal Comitato Genitori e dalla Dirigenza scolastica risultano ancora, per quanto a suo tempo mi era stato riferito, ancora non concluse e che taluni lavori risultavano addirittura non terminati, quindi chiedo alla Giunta di darmi riscontro rispetto a tutti i quesiti che ho voluto così elencare. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	 Grazie Consigliere. Risponde l’Assessore Cristiani.

ASSESSORE CRISTIANI ILARIA
	Dunque rispetto ad alcune delle questioni poste in questa Interpellanza penso di avere già risposto parecchie volte per cui se mi permettete faccio un riassunto abbastanza rapido degli interventi.
	Allora per quanto riguarda “Scuole Sicure”, come già ho avuto occasione di ricordare, questo finanziamento riguarda delle segnalazioni che sono state effettuate nel 2013 nell’ambito della Legge 69, nota anche come Decreto del Fare, e queste segnalazioni sono state recepite, inserite in una graduatoria regionale e sulla base di questa graduatoria poi sono stati assegnati quest’anno dei finanziamenti che riguardano principalmente l’adeguamento normativo relativo alla sicurezza e alla manutenzione straordinaria delle scuole  Olevano, 8 Marzo, Negri, Santa Teresa, Vallone, Montebolone, Aquilone, Girotondo.
	Allora riguardo a questo abbiamo avuto un finanziamento complessivo per 346.779 Euro, come ho avuto già modo di spiegare, tutti questi interventi, in realtà erano già stati messi in atto o erano in fase di terminazione nel momento in cui c’è stato erogato il finanziamento quindi contiamo comunque di recuperare lo stanziamento nel 2015 poiché l’unico vincolo che era posto per l’ottenimento del finanziamento è che gli appalti partissero entro il 31 ottobre 2014, cosa che è regolarmente avvenuta.
	Quindi su questo abbiamo avuto comunicazione che questi fondi verranno resi disponibili nel 2015 e dovranno essere spesi nel 2015 come ulteriore informazione.
	Per quanto riguarda “Scuole belle”, come è noto, questi sono finanziamenti che sono stati assegnati direttamente agli Istituti Comprensivi e sono stati realizzati tramite personale Manutencoop.	
Il Comune qui ha svolto una operazione importante di coordinamento delle attività in modo tale che questi interventi fossero effettivamente finalizzati in edifici che ne avevano effettivamente bisogno.
	Quindi sono state realizzate diverse opere soprattutto di imbiancatura in diverse scuole, in particolar modo voglio ricordare che per la Leonardo da Vinci, poi se vuole Consigliere Faldini posso darle l’elenco complessivo dei finanziamenti, nell’abito di questo intervento erano stati stanziati 39.200 Euro spendibili però nel 2015/2016.
	Rispetto a questo però proprio per ovviare ai problemi che lei ricordava, legati al fatto che non tutti i lavori erano stati terminati ed erano necessari ulteriori lavori di imbiancatura, abbiamo utilizzato parte dello stanziamento fornito alla scuola Carducci per effettuare delle imbiancature anche nella scuola Leonardo in anticipo.
	Riguardo invece a “Scuole nuove” quindi l’operazione più importante che potrebbe riguardare la scuola Leonardo, come ricorderà, l’operazione per la realizzazione di una nuova scuola, secondo le stime dell’ufficio dei Lavori Pubblici, richiederebbe un importo di circa 12 milioni di Euro e nell’ambito del finanziamento “Scuole nuove” è stato richiesto un co-finanziamento di circa 7 milioni di Euro a fronte di una messa a disposizione di 5 milioni di Euro per la possibile cessione dell’edificio in cui attualmente è ospitata la scuola.
	Su questo non abbiamo avuto il finanziamento per quest’anno ma abbiamo comunque aperto un canale di comunicazione con la segreteria del Sottosegretario Reggi per capire se è possibile accedere negli anni prossimi a questo finanziamento ed effettivamente sembra che ci sia una possibilità di questo tipo per cui stiamo comunque procedendo a monitorare la situazione e stiamo, in qualche modo, continuando a perseguire il progetto.
	Infine per quanto riguarda i lavori effettuati nella scuola l’anno scorso sono stati effettivamente realizzati una serie di lavori di cui posso avere l’elenco piuttosto dettagliato, forse troppo dettagliato per questo uditorio, rimanevano da risanare, dopo tutti questi interventi, delle pareti della porzione F, era necessario il risanamento delle pareti di una certa porzione della scuola e soprattutto la messa in sicurezza di un arco in una zona denominata D, tale elemento è attualmente puntellato ma stiamo procedendo alla realizzazione di una sorta di intelaiatura di metallo che metta in sicurezza anche questo arco e renda quindi accessibile l’uscita di sicurezza che attualmente è inutilizzabile per i ragazzi.
Stiamo anche provvedendo nel prossimo mese, spero, alla tinteggiatura dei locali che erano stati rimessi a nuovo e non erano stati tinteggiati.	
Allora tutte queste operazioni hanno avuto un costo complessivo, per quanto riguarda tutti i lavori tranne questi ultimi che ho citato di circa 120.000 Euro che sono stati coperti in parte dai fondi previsti per la manutenzione ordinaria.
	Direi che ho detto tutto quello che era nella mia conoscenza.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…l’Assessore per la risposta molto dettagliata e particolareggiata, gradirei aver una mail eventualmente se fosse possibile, per recuperare tutti i dati, mi pare di capire che tutto sia rimandato, sia i lavori che anche la scuola nuova con il reperimento anche delle risorse.
	È un problema questo della Leonardo da Vinci che rimane così incompiuto e mi auguro che questa Amministrazione sappia rispondere in futuro rispetto a quello che comunque ha voluto indicare nelle Linee di indirizzo.
	Se non si potrà fare una scuola nuova si metta mano, in maniera radicale, a questa struttura per poterla recuperare definitivamente, molte sono le preoccupazioni soprattutto sull’area D che indicava, è necessario oltre a puntellarla comunque ad intervenire perché sia messa in sicurezza e lì mi pare vi sia una crepa che con il passare del tempo si allarga, intendo la fessurazione 
Per cui non rimarrà comunque un caso isolato questa Instant e, signor Presidente, le chiedo scusa se ho approfittato di qualche secondo in più, ne faranno seguito anche altre. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 2 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO – INTERPELLANZA N. 14 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA IN MERITO AL RINNOVO DEL C.D.A. DI LINE S.P.A

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Passiamo all’Interpellanza n.14 presentata dal Consigliere Niutta in merito al rinnovo del Consiglio di Amministrazione di LINE S.p.A.
	Prego Consigliere.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie signor Presidente. Sì la mia vecchia Instant Question riguardava appunto il rinnovo del Consiglio di Amministrazione di LINE S.p.A. in particolare per quel che riguarda la figura che era stata indicata dal Sindaco del signor Fracchia di Asti se non vado errando.
	Quindi in merito ritenevo utile chiedere indicazioni in merito alla pertinenza di tale nomina rispetto a quella che deve essere l’identità territoriale che tali componenti dovrebbero esprimere. In effetti questo è l’unico componente che è a me estraneo, inoltre si chiede di sapere se con l’occasione del rinnovo del C.d.A. sia stata verificata l’attuazione del programma gestionale di LINE.
	Ecco, come dire, al contrario di quello che diceva precedentemente il Consigliere Faldini la mia Instant Question, adesso Interpellanza, non è anacronistica anche alla luce di quello che in questo momento sta succedendo all’interno e all’esterno di LINE S.p.A.
	La questione era inserita anche all’interno di un Emendamento da me presentato al Bilancio che è stato cassato che riguardava il fatto di portare in tempi brevi in Consiglio Comunale una proposta di Linea di Indirizzo per LINE S.p.A. che, ahimè, mi è stato bocciato e quindi alla luce di questi eventi che coinvolgeranno LINE forse sarebbe stato meglio agire diversamente. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta le risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Sì rispondo io in quanto ho la Delega per le partecipate.
	Allora riguardo alla nomina del dottor professor Fracchia in seno al Consiglio di Amministrazione il Consigliere Niutta afferma il vero nel senso che il Consigliere nominato effettivamente non risiede a Pavia, lavora a Pavia da 18 anni però e la scelta è stata fatta dal Sindaco in base alla competenza nel senso che, come avrà visto dal curriculum immagino che avrà avuto modo di leggerlo, il dottor Fracchia è esperto della materia e ha già lavorato e ha fornito i propri servizi in numerosi Consigli di Amministrazione molto vicini a quello in cui è stato nominato.
	Credo che questo sia l’aspetto più importante sul quale immagino il Sindaco abbia puntato nel sceglierlo, la sua competenza, che ritengo sia un valore fondamentale che ci consente di rispondere anche alla seconda parte della sua Interpellanza nel senso che siamo continuamente informati dal neo Consigliere Lai di quelle che sono le evoluzioni interne alla società e il fatto che sia stato cassato un suo Emendamento non significa che presto porteremo in Consiglio le Linee di Indirizzo riguardo all’argomento.
	Il suo Emendamento mi sembra, adesso vado a memoria, riportava delle date, noi contiamo di farlo anche prima e quindi forse per quello che insomma c’era quel piccolo problema. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Sì le date erano 31 dicembre 2014. Io prendo atto di questa risposta tuttavia lei mi ha risposto, come dire, mettendo in campo quello che è l’aspetto della competenza, benissimo.
	Allora io mi chiedo però dato che ho anche visto il curriculum del dottor Fracchia e ho visto che è bello spesso quindi anche da quel punto di vista mi domando sarà in grado di lavorare al meglio pur avendo tutto quel faldone di curriculum e di incarichi? Non lo so.
	Sta di fatto che mi stupisce il fatto che non sia stato comunque rinvenuto a livello territoriale, a livello pavese nessuno anche all’interno della stessa Maggioranza, non dico con la medesima competenza, perché sicuramente probabilmente sarà il migliore del mondo, però con una professionalità adeguata a quel compito. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Niutta.
	
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 3 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO – INTERPELLANZA N. 15 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE GIUSEPPE POLIZZI IN MERITO ALLA DISCARICA DI AMIANTO IN PROGETTAZIONE A POCHI CHILOMETRI DA PAVIA

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Passiamo all’Interpellanza n.15 presentata dal Consigliere Polizzi in merito alla discarica di amianto in progettazione a pochi chilometri da Pavia.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente del Consiglio. Spero di stare nei 4 minuti, abbia pazienza.
	Questa Interpellanza apre con un dilemma: riso o amianto.
	Premesso che il tema è quello della costruzione di una discarica a pochi chilometri da Pavia, l’azienda Risorse Future s.r.l. nell’autunno 2010 ha presentato ai Comuni interessati il progetto di recupero di una cava come deposito controllato di rifiuti inerti e rifiuti speciali non pericolosi in cemento-amianto, un progetto analogo deve sorgere nel territorio di Ferrera Erbognone.
	Io progetto, quello di Cava, riguardava originariamente l’escavazione di terreni coltivati a riso con una piccolissima parte di recupero di una ex cava.
	Il comune di Cava Manara su questo progetto istituì una Commissione Consiliare per valutare il progetto dalle cui osservazioni è derivata una sospensione dell’iter autorizzativo.
	Nel 2011 in un documento firmato dai Sindaci di Cava Manara, San Martino Siccomario, Zinasco, Villanova d’Ardenghi, Travacò, Somma e Carbonara del Ticino è stata dichiarata la contrarietà al progetto della discarica d’amianto a Cava.
	L’area di intervento del progetto nella sua versione iniziale che comprendeva anche il Comune di San Martino Siccomario rientrava parzialmente nel Parco Regionale Lombardo della Valle del Ticino ed è nella sua versione attuale limitrofa al suddetto parco ma ciò nonostante il Parco del Ticino come Ente non è stato invitato all’ultima Conferenza dei Servizi.
	Ho osservato inoltre che il progetto di questa discarica, per quanto a Cava sorgerebbe a 2,5 chilometri dalla zona di protezione speciale Boschi del Ticino ma circa 3 chilometri dalla città di Pavia.
	Nel febbraio 2012 l’Ente Provincia di Pavia ha rilevato che terreni destinati alla discarica sono coltivati a riso che risultano confinanti con altre risaie, la presenza di risaie costituisce un criterio escludente all’insediamento di qualsiasi tipo di discarica, da qui il titolo “Riso o amianto”
	La Provincia chiede per questo motivo il rigetto dell’Istanza ciò nonostante gli uffici Regionali proseguono.
	Nel 2012 il progetto viene inizialmente ritirato da parte del proponente e viene successivamente ripresentato.
	Considerato ancora che a fronte delle numerose osservazioni relative al progetto “Risorse Future” ha presentato negli anni una serie di ulteriori integrazioni, sempre nel 2011 Comitati spontanei di cittadini contro la discarica di Cava Manara hanno raccolto centinaia di firme contro il progetto.
	Criticità legate al progetto sono state sollevate anche dal coordinamento di comitati e associazioni contro l’autostrada Broni-Pavia-Mortara, realtà civica che da anni fortemente radicata nel territorio della provincia di Pavia in quanto il tracciato dell’autostrada passerebbe sopra la discarica di cemento-amianto progettata da “Risorse Future”.
	Valutato che, Presidente, 3 ottobre 2013 l’ONA, Osservatore Nazionale Amianto, ha incontrato l’Assessore Regionale Terzi insieme al Consigliere della Lega Nord Ciocca sottoponendo loro il rischio ambientale e sanitario relativi ai progetti di scarica di amianto nel Comune di Cava Manara e Ferrera Erbognone, a seguito dell’incontro ONA ha diramato un comunicato che dice: “Si tratta di un momento importante attraverso il quale l’ONA, Osservatore Nazionale Amianto, portatore delle istanze della popolazione, dei cittadini singoli sollecita la Regione Lombardia ad una massima attenzione per il bene salute e ambiente”.
	Permangono dunque motivi ostativi alla realizzazione di questa discarica interroghiamo, come Movimento 5 Stelle, il Sindaco Depaoli chiedendogli se intenda adoperarsi con tutti gli strumenti utili affinché nel processo decisionale alle prossime Conferenze dei Servizi partecipi anche l’Ente Regionale Parco del Ticino di cui il Comune di Pavia fa parte in quanto la discarica è estremamente prossima nei territori tutelati dal Parco del Ticino.
	Concludo e chiediamo sempre al Sindaco Massimo Depaoli se intenda adoperarsi per sollecitare Regione Lombardia al fine di avviare nel più breve tempo possibile uno studio scientifico approfondito e affidato ad Istituti terzi e non soggetti a controllo politico o conflitti di interesse relativo alla definizione di criteri per l’individuazione dei terreni che abbiano caratteristiche adeguate all’eventuale insediamento di discariche contenete amianto tenendo conto anche delle Linee Guida elaborate dalla Provincia di Pavia in merito al documento denominato “Documento per l’individuazione di criteri per l’analisi di siti ove sia prevista la realizzazione di discariche di rifiuti pericolosi”.
	Chiudo, Sindaco, il tema è cosa vogliamo pensare per il futuro prossimo del territorio di Pavia, di valorizzare i prodotti tipici locali, come ad esempio il riso, o di investire sulla discarica di amianto? Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. Le risponde il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Do una risposta deludente, credo, al Consigliere Polizzi ma qui devo davvero scindere i due ruoli che vivono in me cioè io discuterei molto volentieri, Consigliere Polizzi, della problematica dell’amianto perché credo di conoscere abbastanza bene e su cui mi farebbe piacere confrontarmi proprio in relazione alla pianificazione, al censimento, alla individuazione dei siti, anche rifacendomi a dei documenti come quello della Rete dell’Associazione dei Comitati per la salute e l’ambiente e lo sviluppo sostenibile che nel 2012 hanno fatto, a me risulta, l’ultimo punto sulla situazione dell’amianto in Provincia di Pavia.
	Questo dal mio punto di vista di ambientalista, ripeto, è un discorso che farei molto volentieri, però rispetto alle domande che fa il Consigliere la risposta è deludente, deve essere necessariamente deludente perché il Comune di Pavia in quanto Comune non ha titolo per esprimersi su questo progetto, non ha titolo perché la discarica, appunto come lei ricordava, è situata a metà dei Comuni di Cava Manara e di San Martino Siccomario e quindi sono stati coinvolti dalla Regione i Comuni di Cava, San Martino, Carbonara, Somma se non ricordo male comunque i Comuni adiacenti ma non Pavia, quindi Pavia non può ingerire in questo processo intervenendo. 
Il richiamo al Parco del Ticino è pertinente devo dire però che, intanto non tocca al Comune di Pavia ricordare questo alla Regione, io posso solo immaginare anzi posso dire che la Regione non ha chiaramente coinvolto il Parco nell’ultima decisione perché l’ultimo progetto, che io sappia, era collocato soltanto nella metà discarica collocata nel Comune di Cava quindi al di fuori del parco del Ticino.
	Poi potremo discutere a lungo sull’opportunità del sito, se il sito sia il migliore o no, però ripeto, questo esula ahimè dalle competenze del Comune di Pavia.
	Una cosa che posso dire al Consigliere è, concordo con la seconda parte dell’Interpellanza cioè mi sembra corretto richiamare la Regione all’adempimento dei suoi doveri in particolare all’applicazione della Delibera della Giunta Regionale che è dell’anno scorso, se non ricordo male, la 1.266, che dà l’indicazione di valutare sperimentalmente anche gli effetti sulla salute all’interno della procedura di VIA, cioè di Valutazione Impatto Ambientale, questo sì è un suggerimento che possiamo dare però devo dire a livello di suggerimento perché effettivamente, dal punto di vista strettamente delle competenze, il Comune di Pavia non è chiamato in causa.
	Mi rendo conto che questa può sembrare una risposta debole però in quanto Sindaco io devo risponderle in questo modo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Prego Consigliere Polizzi. Due minuti.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Sindaco per la risposta. Mi rendo conto che si presta ad una critica, potrebbe sembrare la risposta che Ponzio Pilato ecco potrebbe essere definita una risposta pilatesca ma io non voglio definirla una risposta del tipo me ne lavo le mani.
	Voglio richiamarla, e la ringrazio sull’impegno del sollecito che farà a Regione Lombardia quindi attendo, anzi le chiedo di trasmettermi se invia una lettera così lo facciamo sapere ai cittadini, la ringrazio molto, insisto però perché il territorio di Pavia è direttamente coinvolto con la costruzione non solo della discarica di Cava ma anche della discarica di Ferrera perché gli effetti devastanti di una discarica di amianto per il territorio non si rivolgono solamente a quel Comune strettamente competente ma anche ai Comuni limitrofi.
	Il Comune di Pavia fa parte dell’Ente Parco del Ticino, il tema è politico, cioè non è meramente giuridico, cioè investiamo nel territorio pavese, nel tanto sostenuto Expo e criticato da parte del Movimento 5 Stelle, sosteniamo il riso o l’amianto, questo anche per il territorio di Pavia. La nostra richiesta è quella di agire politicamente nell’Ente Parco del Ticino del quale Pavia è Comune facente parte, intervenire lì politicamente e chiedere con la forza che ha un Comune Capoluogo di Provincia chiedere che l’Ente parco del Ticino sia coinvolto e non escluso nel dibattito sulla discarica di amianto.
Attendo dunque che mi faccia avere il sollecito alla Regione Lombardia ma per noi come Movimento 5 Stelle e per i cittadini, le associazioni che stanno portando avanti questa battaglia non pare sufficiente il disimpegno, mi perdoni, che lei sta, in un certo senso, comunicando perché mi aspettavo che ci dicesse che dentro l’Ente Parco del Ticino avrebbe fatto sentire forte, forte, forte la contrarietà politica alla costruzione di una discarica, l’ennesima, di amianto nei pressi di Pavia. La ringrazio comunque.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. 
  
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 4 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO – INTERPELLANZA N. 16 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE ALESSANDRO CATTANEO IN MERITO AL PROGRAMMA BILANCIO SPERIMENTALE E PATTO DI STABILITA’

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Interpellanza n.16 presentata dal Consigliere Cattaneo in merito al Programma di Bilancio Sperimentale. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Sì è una domanda diciamo puntuale che rivolgo all’Amministrazione perché durante la discussione sul Bilancio abbiamo parlato molte volte, giustamente, in termini anche più complessivi di indirizzo e quant’altro, questa è una domanda più specifica perché sapevamo che l’anno 2014 era l’anno in cui potevamo beneficiare di uno sconto importante sul Patto di Stabilità dovuto al fatto che il Comune di Pavia era entrato insieme ad altri nella primissima trance di Comuni che avevano deciso di aderire a questa sperimentazione contabile importante.
	Una sperimentazione sicuramente complessa ma che va verso la trasparenza e verso anche la contezza da parte degli Uffici centrali del Governo di avere maggiore controllo sui conti pubblici del Enti Locali e quindi l’avevamo fatto con convinzione e anche con un po’ di orgoglio e sapevamo che si dice sempre che i Comuni virtuosi sono sempre penalizzati una volta tanto eravamo riusciti a strappare anche con una negoziazione nazionale il fatto che almeno fosse riconosciuta a chi aveva avuto un aggravio di lavoro degli uffici e anche aveva voluto aderire tra i primi a questa sperimentazione, un beneficio sul Patto di Stabilità.
	Questo beneficio ci risulta che cadeva quest’anno in termini abbastanza puntuali, analitici volevamo più o meno sapere alla fine quanto è stato il beneficio del Patto di Stabilità e conseguentemente quali sono state le scelte invece più di natura politica ma anche queste se per favore ce le indicate in maniera specifica dell’Amministrazione ovvero questi denari dove sono andati a essere spesi perché, questo l’avevamo un po’ denunciato secondo noi all’interno della discussione del Bilancio, in un anno in cui avevamo questo beneficio di sconto sul Patto di Stabilità rischiavamo di sostanzialmente vanificarlo da una non tempestiva programmazione messa in opera di lavori che altrimenti appunto rischiano di essere persi, quindi se potevamo avere contezza di come sono stati spesi questi denari che sono, come dire, un’opportunità.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Cattaneo. La parola all’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Allora riguardo a questa domanda è opportuno specificare che sicuramente è stata una scelta lungimirante quella di aderire alla sperimentazione.
	Ora per quanto riguarda i benefici leggo quanto gli Uffici mi hanno preparato perché da questo punto di vista è una risposta di natura tecnico contabile quindi non voglio sbagliare una parola o non spiegarmi bene.
	“Allora il beneficio acquisito dal Comune di Pavia a valere del saldo obiettivo del Patto 2014 derivante dalla partecipazione dell’Ente alla sperimentazione contabile è di 4,5 milioni di Euro, il saldo inizialmente determinato in 8 milioni di Euro è stato portato a 3,5 milioni di Euro per effetto del bonus sperimentazione.
	Atteso che la riduzione dell’obiettivo equivale ad aumentare la capacità di pagare investimenti il bonus è utilizzato per pagare gli impegni assunti nell’anno 2013 in relazione agli investimenti allora programmati – quindi ripeto il bonus è utilizzato per pagare gli impegni assunti nell’anno 2013 in relazione agli investimenti allora programmati – il bonus non è utilizzabile per nuovi investimenti da finanziare con avanzo di amministrazione in quanto, come detto, serve a pagare investimenti già impegnati”.
	Penso che la risposta sia abbastanza chiara. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Cattaneo.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Beh sì diciamo che sono dei vasi comunicanti quindi in sostanza avevate quest’anno 4,5 milioni in più lasciati in eredità da, comunque, questa scelta che effettivamente è stata riconosciuta essere lungimirante.
	Ovvio che come dei vasi comunicanti uno dice degli impegni assunti quindi per esempio, non so, potremo parlare della pista di atletica, delle scuole cui abbiamo messo mano e su cui è stato tolto l’amianto e non so l’edilizia popolare e quant’altro, lavori che ricorda essere programmati, la sottolineatura che però faccio è che al di là di quanto programmato quest’anno è un treno che è passato perché ormai è passato, il prossimo anno il saldo obiettivo tornerà ad essere 8 milioni, quindi si riparte ancora dal via con un grandissimo handicap di partenza.
	Questo, secondo me, meritava una attenzione un po’ maggiore su qualche intervento di opere pubbliche più incisivo cioè, è vero che c’erano degli impegni assunti, certo, però per esempio su questo ci siamo confrontati in fase di Bilancio, quando abbiamo discusso del POP, quest’anno c’è stata la grande assenza della manutenzione sugli asfalti sulle strade sui marciapiedi, che io condivido con voi, non è che potevate programmare chi sa quali opere che solo il tempo tra fare il bando, assegnare e partire probabilmente non si riusciva neanche a pagare uno stato avanzamento lavori di grandi opere.
	Però, secondo noi, è ovvio che anche nel pacchetto che avevamo lasciato, delle scelte politiche ci sono state, per esempio, è stato, l’abbiamo dibattuto, tolta la seconda palestra di Treves che avevamo immaginato di poter lasciare alla città ma soprattutto, viceversa, i cantieri come asfalti e marciapiedi si potevano benissimo fare e il dispiacere è che se non si fanno quest’anno il prossimo anno in ogni caso ci sarà molta più difficoltà a farle perché si partirà non più da uno sconto di 4,5 milioni ma si partirà ancora da 8 milioni di Euro sotto e quindi credo che questa opportunità meritasse una maggiore attenzione perché poi si traduce in minori lavori potenzialmente svolti nella nostra città di Pavia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Cattaneo.

DISCUSSIONE DEL  PUNTO N. 5 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO – PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ELEZIONE DEL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DI GARANZIA”

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Esaurite le Interpellanze si tratta di passare alla prima proposta di Deliberazione prevista nell’O.d.G. avente per oggetto: “Elezione del Presidente della Commissione Consiliare di Garanzia”.
	Ricordo che il Presidente della Commissione di Garanzia è eletto ai sensi dell’art. 14, comma 7, dello Statuto, è eletto a scrutinio segreto ed è eletto tra i componenti appartenenti alle Minoranze e dalle stesse indicati con la partecipazione al voto della Maggioranza dei componenti del Consiglio e risulta eletto il Consigliere che ha riportato il maggior numero di voti, l’elezione deve avvenire entro 3 mesi dall’insediamento del Consiglio.
	Ricordo che i Gruppi hanno indicato a far parte della Commissione di Garanzia i Consiglieri Ottini e Lissia del Partito Democratico, Gorgoni della Lista Cittadini per Depaoli, Bobbio Pallavicini per Forza Italia, Mognaschi della Lega Nord, Adenti della Lista Pavia con Cattaneo, Niutta del Nuovo Centrodestra e Polizzi del Movimento 5 Stelle.
	Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Vorrei fare un intervento su questo punto, quanto tempo ho Presidente?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Come tutte le Delibere 10 minuti.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	10 minuti. Allora faccio l’intervento preliminare chiedendo innanzitutto, se è possibile, che il Consiglio voti, che il voto non sia segreto, insomma chiediamo, come Movimento 5 Stelle, che questo Consiglio Comunale si assuma la responsabilità di un voto palese e lo chiediamo perché il tema della Commissione di Garanzia è un tema altamente politico.
	Pavia necessita di fare chiarezza su diversi casi, a partire dai buchi di Bilancio nelle società partecipate, buchi causati dai Partiti di Centrodestra e di Centrosinistra che trovano oggi in questo Consiglio rappresentanza.
	Per tale ragione che, come Movimento 5 Stelle, non per una questione di poltrone, non per una questione di voler occupare posti ma per una questione di responsabilità nei confronti della città, chiediamo che la Presidenza della Commissione di Garanzia venga data al Movimento 5 Stelle.
	Qui il tema è anche, dal punto di vista istituzionale, il tema di rappresentatività, noi come Movimento di 5 Stelle, lei lo sa Presidente del Consiglio Comunale, non abbiamo avuto difficoltà, e lo dico anche alle Minoranze qui rappresentate, a fare un discorso di rappresentatività di tutte quelle forze politiche elette dai cittadini e vi ricordo che il Movimento 5 Stelle ha avuto quasi 3.000 voti, abbiamo ottenuto l’8%, abbiamo ottenuto una grande fiducia dai cittadini pavesi.
	Noi cosa chiediamo? Non abbiamo avuto difficoltà, lo sanno le Minoranze, lo sa la Maggioranza a dare ad ognuno il rispetto della propria forza consiliare, il PD ha ottenuto il nostro sostegno sul nome che voi avete indicato, c’è il nome di Antonio Sacchi, il Centrodestra ha ottenuto il sostegno del nome che voi avete indicato con un accordo fra le varie forze di Minoranza, cioè quello della Consigliera Lanave, Lega Nord ha ottenuto insieme a Niutta insieme a NCD i ruoli nella Commissione Elettorale come membro effettivo, come membro supplente.
	Crediamo come Movimento 5 Stelle, è facile no? La tv dice ma voi non vi sedete mai al tavolo a discutere, vi abbiamo dato dimostrazione dal primo giorno di elezioni ad oggi, che noi in quel tavolo ci mettiamo a discutere, noi abbiamo discusso per fare ragionamento su lei, Presidente del Consiglio Comunale e abbiamo riconosciuto il suo ruolo e la sua funzione e abbiamo dato al Partito Democratico il nostro voto, abbiamo riconosciuto, all’altra Minoranza più grande del Movimento 5 Stelle, la sua rappresentatività e abbiamo dato loro la Vicepresidenza e alle altre Minoranze la Commissione Elettorale, questo è l’ultimo, è l’ultimo posto che spetta alle Minoranze e la Commissione di Garanzia ha un ruolo molto importante per l’accesso agli atti e per le audizioni.
	Noi, come Movimento 5 Stelle, vogliamo assumerci la responsabilità di fare finalmente chiarezza, non abbiamo i nostri nominati dentro le società a partecipazione pubblica, non abbiamo nominato i nostri compagni di Partito, quindi noi abbiamo le mani pulite sul tema degli scandali, sul tema dei rimborsi, sul tema della partitocrazia, abbiamo le mani pulite e per queste ragioni chiediamo con forza, con vigore, lo stiamo dicendo da mesi, ci siamo seduti a ragionare, ci siamo comportati rispettando la rappresentatività di Maggioranza e Opposizione, chiediamo che l’ultimo posto venga dato a una forza politica che ha ottenuto quasi l’8% qui a Pavia.
	La decisione è sia nelle mani delle Minoranze, escluso il Movimento 5 Stelle, sia nelle mani della Maggioranza ma in particolare questa decisione è in mano al Gruppo Consiliare del Partito Democratico che è quello che può incidere sull’elezione del Presidente della Commissione di Garanzia.
Il PD deve dire ai pavesi se quel ruolo così delicato che va alle Minoranze, dopo il comportamento del Movimento 5 Stelle, qui in questo Consiglio Comunale, dopo che ci siamo seduti a parlare con voi, il PD deve dire a Pavia se quel ruolo lo vuole dare al Centrodestra o lo vuole dare al Movimento 5 Stelle che sino ad ora non hanno ottenuto quei ruoli di rappresentatività delle Minoranze, il pallino ce l’ha in mano il Partito Democratico.
Allora dico al Partito Democratico, sostenete, perché io so che molti di voi credono che questo ruolo debba andare al Movimento 5 Stelle e allora dico a voi sostenete la Mozione per cui questo Consiglio, lo dico anche alle Minoranze se non avete timore di quello che potrebbe uscire da questo voto chiedo di sostenere l’idea, innanzitutto di assumervi la responsabilità politica con il vostro nome e cognome, decidiamo di votare in modo palese, e se tutto questo Consiglio vota la Mozione d’Ordine all’unanimità credo che possa essere derogato lo Statuto o il Regolamento che prevede il voto segreto.
In ogni caso il PD ha una grande responsabilità perché se voi non votate la Presidenza della Commissione di Garanzia a favore del Movimento 5 Stelle significa che per il Partito Democratico, per la Maggioranza il Movimento 5 Stelle in questa città non esiste, non merita spazio, non deve avere spazio ma poi non dite, poi non dite che il Movimento 5 Stelle non si siede ai tavoli a parlare, farete calare la maschera nel caso in cui voterete la Presidenza della Commissione di Garanzia non a favore del Movimento 5 Stelle perché il Movimento 5 Stelle si è messo a parlare con voi. 
L’altra responsabilità è in mano alle Opposizioni, le Opposizioni hanno ricevuto un comportamento dal Movimento 5 Stelle nel pieno rispetto anche dell’Opposizione con perso numerico maggiore rispetto al Movimento stesso.
Quindi io chiedo al contempo in questo primo intervento che la Minoranza, siccome il Movimento 5 Stelle ha votato la Vice Presidenza della Commissione di Garanzia, siccome il Movimento 5 Stelle ha votato le Commissioni Elettorali, siccome il Movimento 5 Stelle per le Vice Presidenze delle Commissioni Consiliari non ha mai proposto nome ma la Vice Presidenza alla Commissione Nomina è e arrivata da voi come richiesta e noi l’abbiamo accettata chiedo un atto di responsabilità non nei confronti del Movimento 5 Stelle ma nei confronti di una democrazia partecipata, rappresentativa e nei confronti delle esigenze di dare ai pavesi una voce che non ha dentro le società partecipate i propri eletti quindi deve un po’ coprire la situazione.
Insomma chiedo che il Gruppo Consiliare del PD e i Gruppi di Minoranza sostengano il voto palese, o in ogni caso chiedo che venga data la Presidenza della Commissione di Garanzia al Movimento 5 Stelle per due ragioni, c’è da far chiarezza su alcuni temi, lo sappiamo tutti, e bastano le Commissioni ordinarie senza istituire Commissioni speciali, facciamo funzionare le Commissioni ordinarie hanno competenza, hanno potere e sono previste.
La Commissione di Garanzia è un ruolo molto importante sugli ultimi scandali che sono stati oggetto di dibattito in campagna elettorale, noi ci assumiamo la responsabilità, noi abbiamo un diritto di rappresentatività e chiedo al Presidente del Consiglio Comunale di far valere questo diritto della rappresentatività del Movimento 5 Stelle facendo una dichiarazione sul punto. Vi ringrazio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Una risposta tecnica del Segretario in merito alla richiesta sulla segretezza o meno della votazione.

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	Ritengo che non si possa aderire alla richiesta del Consigliere Polizzi di scrutinio palese in base a una serie di argomentazioni, la principale della quale è stata citata dallo stesso Consigliere Polizzi e fa leva sulla disciplina contenuta nello Statuto. Norma generale con valore rafforzato che, pertanto, non può essere oggetto di deroga, neppure con una espressa deliberazione da parte del Consiglio.
	Mi fermerei a questo argomento che mi sembra dirimente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Segretario. Ha chiesto la parola il Consigliere Furini.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Io non parlo a nome del Gruppo del PD però Consigliere Polizzi lei ha posto una questione importante, ha detto: “O votate me che sono il più pulito, io sono pulito” Non si sente? È acceso. 
Cioè lei ha posto una questione importante a questo Consiglio Comunale e alla città dicendo: “Voi siete compromessi con il passato, il Centrodestra ha le mani sporche e il Centrosinistra ha le mani sporche – poi questo bisogna dimostralo perché sa, l’ultimo che si è lavato le mani ha ragione, però sa, e poi dice – o votate me oppure ne dovete rispondere di fronte alla città”.
Lei ha detto che deve essere così, perché ha fatto tutti i suoi conti, che il Centrodestra e il Centrosinistra per vari motivi storici, politici ecc. ecc… ci han tutti le mani in pasta.
Voi avete preso l’8% dei voti, 3.000 voti a Pavia, il Movimento 5 Stelle è stato in lavatrice ha fatto più centrifughe, e noi no, guardi che, mi permetta, è un po’ arrogantello il Consigliere Polizzi, voglio dire è un po’ permaloso e anche un po’ arrogantello, perché dire che siamo qui in 35, quanti siamo, 40 e lei è l’unico pulito, guardi che se giochiamo a fare la pulizia, Furini ci sta, io ci sto, voglio dire io ho il mio percorso professionale, ho le mie storie ecc. ecc… ognuno ha le sue, io ho la lavatrice che gira e gira soltanto la lavatrice, per adesso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Furini la prego di moderare il tono, grazie dell’intervento, no le lavatrici stava…

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Una volta lavavano a mano … in Borgo Ticino c’è il monumento alla lavandaia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ha chiesto la parola il Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente. Io volevo solamente fare questo tipo di ragionamento. Io ho colto lo spirito dell’intervento del Consigliere Polizzi e do una risposta di natura che è uno spirito che voleva richiamare a un atteggiamento di approccio politico rispetto a questa nomina e do una risposta comunque politica da parte del Gruppo del Partito Democratico nel senso che se la sua candidatura Consigliere Polizzi è l’unica candidatura in campo espressa dalle Minoranze noi non abbiamo problemi, nel senso che il Regolamento del Consiglio Comunale lo prevede che le Minoranze esprimano la candidatura.
	Io quindi sono qua intanto a chiedere se ci sono altre candidature in campo se dovesse essere la sua l’unica candidatura il Partito Democratico non ha alcun tipo di problema nel dare un certo tipo di segnale politico 
È chiaro ed evidente che se le Minoranze, perché giustamente lei ha sempre chiesto che sia specificato che ci sono due Minoranze in Consiglio Comunale, non trovano un accordo e quindi ci sarà più di una candidatura presente sul tavolo, lo dico già Presidente, che vorremo un attimino una sospensione per fare una valutazione e trovare poi la soluzione migliore, però intanto aspetto di vedere se ci sono altre candidature a riguardo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Poma.

CONSIGLIERE POMA VITTORIO
	Io non ho la pretesa di insegnare il mestiere a nessuno, tanto meno come si fa politica, perché siamo tutti bravi a sbagliare da soli.
	Però devo dire, con molto rispetto per il Consigliere Polizzi, che non mi pare che il suo intervento sia quello che si può definire un intervento accattivante perché la proposta, per quanto legittima, di autocandidarsi alla Presidenza di questa Commissione andrebbe, a mio parere, sostenuta con una serie di argomenti che certo sono in parte politici ma che devono poggiare anche su alcuni requisiti che è giusto che noi dobbiamo chiedere e pretendere da chi ci assumiamo la responsabilità di candidare perché io che non conosco la Commissione di Garanzia se non per averne letto sullo Statuto e sugli atti del Consiglio, mi sono anche fatto spiegare, lo dico con molta umiltà perché un conto è leggere la descrizione dei compiti di una Commissione, un conto poi declinarla quotidianamente nella così detta realtà operativa e mi hanno spiegato che per tutta una serie di ragioni che affondano nel passato questa Commissione di Garanzia è chiamata a fare in modo che ogni singolo Consigliere sia messo nelle condizioni, fra le altre cose, di esercitare i propri diritti superando una serie di ostacoli, di difficoltà che si potrebbero frapporre all’esercizio del suo mandato e nelle stesso tempo è chiamata, allargando il campo delle sue competenze ad occuparsi di tutto ciò che si ritiene utile poi portare anche all’attenzione del Consiglio Comunale.
	Quindi diciamo una Commissione che ha un valore strumentale profondo non che io voglia togliere l’importanza alle Commissioni permanenti ma questa è una Commissione alla quale noi ci rivolgiamo proprio perché quei diritti che riteniamo di poter esercitare vengano esercitati senza che nessuno possa mettere i bastoni in mezzo alle ruote, peggio, cercando anche di superare e di vincere quella comprensibile anche se non sempre giustificata reticenza che la pratica amministrativa spesso mette sul percorso di chi ha un mandato istituzionale.
	Bene, allora io credo che a far parte di questa Commissione sono chiamati per Statuto, se non ricordo male, i Capigruppo, no non solo i Capigruppo ci sono stati anche altri nomi, ma che questa Commissione debba essere presieduta da una persona che, a mio parere, deve avere tre caratteristiche:
- la prima caratteristica è la competenza;
- la seconda caratteristica è l’esperienza;
- la terza caratteristica è la rappresentatività, e cercherò di spiegarmi, ho 10 minuti, giusto? Non li porterò via tutti ma per spiegare.
	La prima caratteristica è quella della competenza, è chiaro che una Commissione di questo tipo deve essere, a mio parere, guidata da un Consigliere che abbia una formazione che gli permette di poter, non solo accedere agli atti, ma di farlo con la capacità di chi sa anche leggere quelle procedure che permettono di poter accedere agli atti, di vincere una serie di difficoltà di carattere formale perché la competenza diventa una quasi condizione, un requisito non dico di professionalità, diventa ma comunque di buona padronanza di quella parte dell’attività amministrativa che in genere attiene prevalentemente alle norme del Diritto Amministrativo.
	Da questo punto di vista devo dire che il Consigliere Polizzi può vantare una competenza, una formazione giuridica, una persona che studia e si occupa anche di Diritto Costituzionale, credo Diritto Costituzionale.
	La seconda caratteristica è l’esperienza, perché vedete molto spesso la competenza è importante, ma la pratica, il lavoro quotidiano, il lavoro sul campo, la verifica sistematica delle difficoltà che la competenza comporta nel momento in cui siamo chiamati a metterla in partica è data, è determinata dall’esperienza, l’esperienza vuol dire certo capacità di lettura, vuol dire sensibilità, vuol dire mediazione, vuol dire equilibrio.
	Io credo che nel momento in cui voi votate il Presidente della Commissione di Garanzia chiedete a questo Presidente una gestione equilibrata, responsabile, seria, queste sono doti che stanno dentro la persona ma che vengono fuori molto bene nel momento in cui le si misura con l’esperienza.
	La terza caratteristica è la rappresentatività, io non voglio togliere nulla al significato politico del voto dato a 5 Stelle, al fatto che il Movimento 5 Stelle ha avuto una indicazione di voto significativo un 8%, che in questo momento il Movimento 5 Stelle sia una delle realtà a livello nazionale più rappresentative, nulla da dire, però mi permetto di segnalare che in questa città proprio perché si è votato ci sono forze magari non politicamente inquadrate non politicamente, politicamente orientati sì, ma non politicamente intruppate, che hanno trovato comunque un uguale e analogo consenso, facendo leva su che cosa?
	Mi permetto di dire umilmente, anche se parlo di me stesso avendo fatto parte di quella esperienza, facendo fare ai cittadini il civismo in questo momento non è soltanto un modo elegante, non è lo specchietto per le allodole, non è un modo elegante per prendere dei voti qua e là dove rischieremmo di perdere ma anche un impegno serio a far sì che quella voce che i cittadini hanno con tanta forza dato ai propri rappresentanti possa venir fuori anche in Consiglio Comunale ed ora voglio vedere, sfido chiunque a dire che noi non siamo legittimati a proporre un nostro rappresentante e se per chiudere il cerchio devo ricollegare le tre caratteristiche: la rappresentatività, l’esperienza e la competenza io mi permetto di segnalare come persona che rappresenta bene queste tre caratteristiche il Consigliere Francesco Adenti. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Poma. Il Consigliere Ottini aveva chiesto una sospensione. 
Accordata. Grazie

	Alle ore 22.45 la seduta è sospesa.
	Alle ore 00.00 la seduta riprende.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego i Consiglieri di riprendere posto. Prego i Consiglieri, per cortesia, Consiglieri, per cortesia.
	Consigliere Ottini ha chiesto la sospensione, ha facoltà di intervenire.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente. Dopo una lunga e attenta discussione rappresento quella che è, in questo momento, la posizione dei Gruppi di Maggioranza, la premessa è questa: il Regolamento del Consiglio Comunale e lo Statuto parlano chiaro, il candidato Presidente della Commissione di Garanzia deve essere indicato dalle Minoranze e deve essere votato con la partecipazione della Maggioranza.
	Siccome non  è mai successo nella storia del Consiglio Comunale di Pavia che si dovesse arrivare ad una situazione come quella che sembrerebbe configurarsi per cui le Minoranze non trovano un accordo su una candidatura da sottoporre alla valutazione del Consiglio, una candidatura unica, da sottoporre alla valutazione del Consiglio e ricordo che anche nella precedente Consiliatura le Minoranze trovarono un accordo su una candidatura unica che fu quella del professor Ferloni prima e del Consigliere Veltri poi, e siccome noi non abbiamo intenzione di scegliere noi, chi deve essere, chi deve ricoprire questo ruolo, vi chiediamo di fare uno sforzo, uno sforzo istituzionale e diciamo subito che se non ci sarà presentata un’unica candidatura non parteciperemo al voto.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Presidente questi sono gli altri 10 minuti? Cosa dire?
	Il dibattito è stato aperto già da un paio di mesi, devo dire, e io già prefiguravo a giugno che l’atteggiamento di Ponzio Pilato non è un atteggiamento istituzionalmente e politicamente accettabile.
	La Presidenza della Commissione di Garanzia richiede per la responsabilità che a questa Commissione viene data, richiede il voto di tutti i Consiglieri, richiede il voto di tutti i Consiglieri, noi abbiamo partecipato, lo dico al Gruppo Consiliare del PD, noi del Movimento 5 Stelle, al voto del Presidente del Consiglio Comunale, come Movimento 5 Stelle abbiamo partecipato al voto del Vice Presidente del Consiglio Comunale, così come abbiamo partecipato al voto, scusi Presidente, allora abbiamo partecipato al voto dei componenti le Commissioni Elettorali. Dicevo il Partito Democratico sostanzialmente cosa dice ai cittadini pavesi? Dice ai cittadini pavesi che, lavandosene le mani, tocca alle Minoranze perché non hanno trovato un accordo, ma io a queste Minoranze glielo detto… (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Lo fate parlare il Consigliere e poi intervenite.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Il Partito Democratico dice che non parteciperà al voto, dunque il Partito Democratico, a mio parere e a parere del Movimento 5 Stelle, non si assume una responsabilità di natura politica, e guardate che non partecipare al voto quando nelle Minoranze c’è un Gruppo da una parte che è numericamente più importante del Movimento 5 Stelle, significa che con questo comportamento omissivo, (Dall’aula si replica fuori campo voce) cosa no?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Abbiate pazienza, fate finire il Consigliere Polizzi poi potete chiedere la parola.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	No, ma guardi siccome dicono no preferisco allora avere dei chiarimenti perché magari non ho capito e chiedo scusa l’intervento del Capogruppo del Partito Democratico mi posso interrompere perché è evidente che non abbia capito. 
	Chiedo scusa e lascio la parola di nuovo, se è possibile un chiarimento perché non ho capito.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi lei ha la parola.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Scusi, Presidente del Consiglio, va bene d’accordo ma se mi dicono no voglio capire se magari non ho capito bene l’intervento del Consigliere Davide Ottini.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Fanno male a dire no perché interloquiscono e invece lei deve essere non interrotto.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Allora il tema, magari ho capito male, se attraverso la vostra astensione lasciate la decisione a noi delle Minoranze, va bene?
	Allora voglio chiedere un chiarimento, chiedo una sospensione a norma del Regolamento. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Va bene Consigliere. Sospensione

	Alle ore 00.05 la seduta è sospesa.
	Alle ore 00.10 la seduta riprende.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi possiamo riprendere? Grazie Consiglieri, prego di prendere posto.
	Consigliere Polizzi ha la parola, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Innanzi tutto chiedo scusa al Consiglio Comunale, solo che quando il Capogruppo del PD ha detto non partecipiamo al voto io l’avevo interpretato come se fosse una astensione e invece proprio non partecipano e quindi non garantiscono il numero previsto dallo Statuto, il numero onde ottenere una elezione valida, quindi chiedo scusa, c’era stato un errore interpretativo da parte mia.
	Allora che cosa succede se il Partito Democratico si lava le mani non decideremo oggi il Presidente della Commissione di Garanzia, mi pare che lo Statuto preveda che entro 3 mesi si debba decidere il Presidente della Commissione di Garanzia…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	È così entro 3.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	E quindi adesso 3 mesi quando scadono? Scadono il 25 settembre ciò significa che l’assenza di una posizione politica da parte del Partito Democratico e l’irresponsabilità politica delle Minoranze comporterà che questo Consiglio Comunale non elegga il Presidente della Commissione di Garanzia, ruolo istituzionale, ruolo previsto dallo Statuto, ruolo che deve andare alle Minoranze, dibattito politico che è stato aperto a giugno perché io l’ho posto alla cittadinanza attraverso i media, in ogni Commissione ho parlato della necessità che venga garantita la rappresentatività al Movimento 5 Stelle.
	Dunque cosa facciamo, usciamo da questo Consiglio Comunale dopo una pausa di oltre un’ora senza avere il Presidente della Commissione di Garanzia, ma per quale ragione?
	Qual è il tema? Il tema è semplice, il tema è volete a fronte dell’irresponsabilità delle altre Opposizioni, a fronte del poltronismo anche delle altre Opposizioni volete, Partito Democratico, dare una giusta rappresentatività al Movimento 5 Stelle o volete attraverso il vostro comportamento violare i termini statutari che prevedono l’elezione entro 3 mesi del Presidente della Commissione di Garanzia?
	Purtroppo, lo dico al Gruppo del Partito Democratico di fronte l’irresponsabilità del poltronismo del Centrodestra che vuole tutte le poltrone che vanno alle Opposizioni senza tener conto del tema della rappresentatività istituzionale, purtroppo di fronte a questo atteggiamento irresponsabile che non è stato l’atteggiamento del Movimento 5 Stelle perché abbiamo votato la Vice Presidenza a favore vostro ed eravamo anche pronti a votare la Presidenza se fosse passato il tema che la Presidenza doveva andare alle Opposizioni, quindi voi siete irresponsabili nel momento in cui proponete un altro nome, nulla, sia chiaro, sul tema personale, nulla sulla persona, ma è una questione di rappresentatività.
	Allora cosa fa il Partito Democratico di fronte ad una evidente irresponsabilità del Centrodestra, ad una evidente insensibilità istituzionale, dell’intervento del Consigliere Poma non ho apprezzato, lo dico chiaramente, il discorso sulla esperienza e il discorso sulla rappresentatività, ebbene se si facesse corso al ragionamento sull’esperienza questo Consiglio Comunale e anche sulla competenza dovrebbe essere composto solamente da dottori di ricerca nelle materie giuridiche, economiche ma queste sono le istituzioni qui dentro ci può stare anche chi non ha una laurea e chi non ha una specifica professionalità e anche chi, come me, è alla prima Consiliatura a 32 anni, quindi il discorso del professor Poma, scusi del collega Consigliere Poma io lo rifiuto perché vorrebbe descrivere un Consiglio Comunale che si dovrebbe fondare su base elitaria dove i criteri sono il grado di preparazione giuridica, il peso che ha ottenuto.
	Quindi io chiedo al Partito Democratico, Assessore Gregorini, Vice Sindaco Gregorini che la vedo lamentarsi, io chiedo al Partito Democratico di fronte ad una irresponsabilità chiedo di prendere la situazione in mano e semplicemente di fare le proprie valutazioni politiche e dunque di non costringere questa aula Consiliare dopo che avete fatto una pausa di oltre un’ora di uscire da qui violando un termine previsto dallo Statuto.
	Quante volte mi avete detto in queste sedute consiliari che lo statuto prevede, che il Regolamento prevede, se il Regolamento ci dice che entro 3 mesi va eletto il Presidente della Commissione di Garanzia non capisco dove sia la difficoltà quando il tema è semplice, il tema è il rispetto istituzionale delle Minoranze presenti in questo Consiglio Comunale, non è un tema che riguarda la mia preparazione giuridica, potrei fare qualsiasi tipo di lavoro, potrei fare il cameriere in qualsiasi bar di Pavia, come ho fatto, ma avrei comunque diritto ad avere questa Presidenza in nome del Movimento 5 Stelle.
	Potrei aver fatto politica, essere un improvvisato, essere qui il primo giorno ma comunque ho diritto per il Movimento 5 Stelle ad avere la Presidenza della Commissione di Garanzia.
	Io chiedo al Partito Democratico di assumere di fronte l’irresponsabilità dei Gruppi dell’Opposizione la responsabilità politica, chiedo al Gruppo del Partito Democratico e anche della Lista Civica Depaoli di fronte all’irresponsabilità dell’Opposizione di prendere una posizione, di garantire che la Commissione di Garanzia vada avanti perché i cittadini voglio che la Commissione di garanzia lavori, perché i cittadini vogliono che le istituzioni che pagano siano in grado di operare per i beni comuni dei pavesi. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. La parola al Consigliere Rizzardi.

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Grazie Presidente. Ringrazio dell’enfasi, a volte un attimino forse eccessiva, pensavo vi foste chiariti, ma credo che non vi siate chiariti bene, magari ho capito male io da un’ora di discussione dentro in sala.
	Credevo, quando c’è stata l’unica candidatura che fosse il Consigliere Polizzi l’unica candidatura dell’Opposizione e in effetti eravamo anche abbastanza d’accordo perché poteva rappresentare la forza alternativa garante tra tutti.
	Quando c’è stata la seconda candidatura, siccome lo Statuto prevede che sia l’Opposizione a proporre il candidato ci siamo sentiti un po’ spiazzati e ci siamo riuniti per capire un attimo, perché se decidiamo per una persona sola sembra di fare un torto agli altri 11 Consiglieri, se scegliamo, se scegliamo tra gli altri 11 Consiglieri sembra di fare un torto al Movimento 5 Stelle.
	A questo punto non è proprio possibile trovare un motivo di convergenza all’interno dell’Opposizione? A costo di fare la prima votazione eventualmente nulla, però presenti, era questo che io avevo capito, magari ho capito male anch’io, però questa enfasi dandoci del Ponzio Pilato credo che aiuti poco, ecco.
	Provate a vedere se c’è, al limite, una intesa tra di voi, a costo di fare una riunione dei Capigruppo, oppure se ci fosse una eventuale terza candidatura che metta d’accordo, con un unico candidato, l’interno dell’Opposizione potrebbe essere un'ultima alternativa, però noi avevamo capito, inizialmente, ci fosse una candidatura sola, come veniva detto dall’inizio. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Rizzardi. Consigliere Campanella.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	...anche i toni a volte molto accesi del Consigliere Polizzi, il problema vero Polizzi è che, secondo me, poi ogni tanto prendi la tangente e vai su altre strade, non la tangente in senso economico, prendi la tangenziale diciamo, prendi un’altra strada.
	Il problema vero è che davvero se noi avessimo deciso, per quello che ci chiedi, di fare noi atto politico di una vostra debolezza in questo momento di tipo istituzionale, saremmo stati tacciati da te come arroganti politici e invece ci accusi di essere Ponzio Pilato, non è vero, il vero problema, Polizzi ascoltami però ogni tanto, se no poi diventa problematico capire, il vero problema è questo che noi se davvero fossimo arroganti politicamente decideremmo noi chi scegliere e invece non è così.
	Siccome avete presentato due candidati come Minoranza è evidente che noi abbiamo il rispetto sacrale, io l’ho sempre detto da molto tempo che noi abbiamo un rispetto sacrale del ruolo che ha la Minoranza all’interno del Consiglio Comunale, perché riveste una importanza fondamentale proprio per l’Istituzione democratica, ma noi dobbiamo mettere in condizione questo Consiglio di farlo funzionare, se noi decidessimo per voi sarebbe davvero una iattura politica, ogni volta noi troveremmo i motivi per dire: “Noi diciamo cosa fare”.
	Non è così Polizzi, (Dall’aula si replica fuori campo voce) ma non è vero, Polizzi noi stiamo dicendo esattamente che noi vi diamo la possibilità, l’opportunità di decidere voi che cosa fare di questo Comitato di Garanzia, questo stiamo dicendo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi. 

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	Oltretutto il fatto, dico, che rispetto al plurale maiestatis che usi che a voi avete votato il Presidente e il Vice Presidente, voglio dire, è una vocazione papalina, però è uguale non è questo il mio problema, il problema è che tu hai votato perché è un tuo compito istituzionale quello di votare quelle funzioni istituzionali che il Consiglio richiede, ma te lo dico con tutto buon cuore, noi non siamo arroganti…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per favore Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	Voglio sicuramente dirti che noi siamo esclusivamente, facciamo esclusivamente il nostro ragionamento politico sulle cose, non siamo arroganti, se fossimo arroganti non democratici come riteniamo di essere alla luce del sole, noi faremmo il tuo gioco e invece noi il tuo gioco non lo vogliamo fare.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Campanella. Consigliere Niutta, prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Signor Presidente io chiedo 5 minuti si sospensione, per favore.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Certo concessi. 

	Alle ore 00.15 la seduta è sospesa.
	Alle ore 00.25 la seduta riprende.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Se i Consiglieri prendono posto, per cortesia, Consiglieri possono prendere posto? Grazie per cortesia.
	Allora aveva chiesto il minuto di sospensione il Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA.
	Lascio la parola al Consigliere Cattaneo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego Consigliere Cattaneo.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Io credo che quello che si sta consumando questa sera è un elemento politico di assoluta poca chiarezza perché comunque la Minoranza, anzi come recita lo Statuto, le Minoranze, hanno espresso, è vero, due candidature, ma due candidature anche di espressioni differenti, però è inutile girarci attorno.
	In questa scelta c’è anche un elemento di natura politica prima mi lasci dire benevolmente al Consigliere Polizzi, innanzitutto uno per essere rappresentante della Minoranza dovrebbe farla la Minoranza un suggerimento Consigliere Polizzi invece che chiedere la sponda per il suo ruolo di Presidente della Commissione Garanzia ai Consiglieri Giuliani, Gorgoni forse sarebbe valsa la pena chiedere più che altro un dialogo con questa Minoranza e non con la Maggioranza perché su quali presupposti nasce una garanzia delle Minoranze se nasce con un accordo che è saldamente ancorato alla Maggioranza?
	E non voglio qua ricordare nemmeno l’elemento politico unico su cui questo Consiglio Comunale si è espresso che è il Bilancio, su cui il Consigliere Polizzi ha fatto zero Emendamenti, è un atto politico forte non essere presente, essere non pervenuto sul documento politico per antonomasia, oltre che se pur per (Dall’aula si replica fuori campo voce) gli Emendamenti, Polizzi, poi si potevano mandare via mail, quindi uno poteva anche essere nell’Artico ma con una buona connessione gli Emendamenti si mandano.
	E ancora come può il Consigliere Polizzi essere garanzia di una Minoranza che lui stesso definisce poltronisti, poltronari o non meglio identificati e allora è evidente che si rompe il rapporto di fiducia e anche quindi anche di rappresentanza della Minoranza e non voglio nemmeno evocare alcune sentenze, alcune decisioni che dicono che quando nella Minoranza non si arriva ad un accordo, rappresentare la Minoranza all’interno appunto di coloro che non sono in Maggioranza può anche essere un elemento da impugnare nella scelta del Presidente.
Però e questo è un dato che voglio mettere in evidenza, che uno in Minoranza ci deve veramente essere, deve essere uno spirito di Minoranza vero, perché uno in Minoranza ci deve davvero essere, ci deve essere uno spirito di Minoranza vero, non può girarsi tra i compagni di Opposizione e chiamarli poltronari, fare l’occhiolino ai Consiglieri del PD e cercare la loro sponda. 
Allora qua c’è una dignità di due posizioni, che anche le Istituzioni e la Costituzione sanciscono che ognuno deve fare il suo ruolo, e allora lo si fa fino in fondo e non si gioca su più tavoli e gli atti politici che finora questo Consiglio Comunale ha votato, dicono che c’è una Minoranza che non è rappresentata, a oggi non pervenuta, del Movimento 5 Stelle.
	Vedo che ci sono anche dei nuovi Assessori oggi, ci congratuliamo per la scelta. Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Sì, prego il dottor Fraschini di tornare fra il pubblico.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Voglio però anche sottolineare un punto politico che non sfugge perché in quest’aula con la sospensione prolungata abbiamo assistito alla spaccatura del Partito Democratico, è una spaccatura che deriva da cosa? Non giriamoci intorno, da due visioni di quali noi Minoranza noi vogliamo e immaginiamo: una giustizialista che vuole mettere Presidente della Commissione Garanzia una espressione di Minoranza alla ricerca del nemico da abbattere e una invece che come recita la Commissione è Commissione di Garanzia, cioè garanzia di tutti e delle Minoranze e quindi anche in questa c’è una scelta politica e in questo il Partito Democratico è spaccato, lo vediamo non sono questa sera in Consiglio Comunale ma è spaccato spesso, perché c’è una fronda che vorrebbe andare contro tutti e tutti e fa della moralizzazione, usualmente a senso unico, un suo modo di fare politica, però sempre e solo a senso unico questo mi raccomando e ce n’è un'altra che evidentemente vuole creare un clima realmente sereno per affrontare le tematiche. 
Allora su questo, il Partito Democratico abbia il coraggio di prendere una posizione, di quale tipo di Minoranza, di quale atteggiamento anche istituzionale vuole all’interno delle Istituzioni di questa città e poi richiamo anche al Sindaco, Sindaco quando uno è Sindaco deve decidere, non può sempre dribblare la decisione o demandare e lasciarle a qualcun altro e allora la Maggioranza deve prendersi questa responsabilità.
Per questi motivi noi rimaniamo assolutamente fermi sulla nostra scelta e sulla nostra proposta nella persona del Consigliere Adenti. Crediamo che ci siano, già questa sera, tutti i presupposti per poter procedere con la votazione anche perché successivamente i tempi rischiano di dilatarsi al di fuori delle regole, al di fuori di quello che il Regolamento stesso prevede. 
Quindi invito davvero la Maggioranza ad avere un atteggiamento di responsabilità e di dare seguito semplicemente a ciò che è previsto dal Regolamento stesso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi le posso dare la parola solo per fatto personale per 3 minuti, mi deve motivare però il fatto personale.	 

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE 
	Guardi anche un minuto perché tanto non c’è niente da dire, guardi Consigliere Comunale Cattaneo, quando la vedrò lavorare nelle Commissioni perché non mi risulta che lei lavori in questo momento nelle Commissioni, magari avrò piacere di confrontarmi con lei e confrontarmi sul tema del Bilancio. 
Sul tema del Bilancio lei ha fatto un attacco che ho trovato vergognoso, non ho voluto parlare anche ad alcuni giornalisti, mi hanno chiamato, ho detto lasciamo perdere perché per noi non è importante fare la piazzata politica o cercare il titolo sul giornale, cosa che è evidente per lei è molto importante, ma questo non è uno studio televisivo, l’assenza ripeto è stata motivata, lo devo dire, purtroppo lo devo ancora una volta da gravi problemi familiari e di fronte ai gravi problemi familiari scelgo la mia famiglia, non scelgo di stare qua, chiedo scusa per questo (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Fate parlare per 3 minuti il Consigliere Polizzi, glielo ho concesso io, me ne assumo la responsabilità, prego. 

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE 
	Va bene, Quindi insomma il fatto personale deriva da quello, nulla dico sul fatto che c’è questa vena giustizialista del Consigliere Cattaneo che parla sempre di sentenze, fa le intercettazioni, non sapevo che il Centrodestra avesse questa nuova direzione, e forse non è abituato che io il dibattito lo faccio nelle Commissioni e nelle sedi opportune e quindi all’insegna della trasparenza non faccio telefonate, non so cosa volevi dire. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi, Consigliere Giuliani. 

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Volevo segnalare al Consigliere Cattaneo e a tutti i Consiglieri che il colloquio con il Consigliere Polizzi è stata una normale dialettica politica nella quale gli abbiamo rappresentato le motivazioni per le quali il Gruppo Partito Democratico in questo momento non si sente di esercitare quella scelta alla quale i Gruppi di Minoranza, in questo momento, ci richiedono di partecipare.
	Ricordo due cose al Consigliere Cattaneo, una che nella storia di questo Consiglio Comunale non si ricordano casi in cui le Minoranze non si siano messi d’accordo nell’esprimere un unico nome per il Presidente della Commissione di Garanzia, di fronte al quale nessuna Maggioranza di questo Consiglio Comunale si è mai trovata a dovere scegliere, perché la scelta il Consigliere Comunale, che rappresenterà il Presidente della Commissione Garanzia, sarà garanzia di tutti i Consiglieri Comunale e in questo caso c’è la previsione da Statuto che venga scelto dalle Minoranze e non è mai per prassi e tradizione risultato essere scelto dalla Maggioranza, come lei in questo momento ci sta chiedendo.
	Ricordo inoltre che qualche anno fa, allorché si dimise dalla Presidenza della Commissione di Garanzia il Consigliere Ferloni che fu Consigliere Dimissionario, la Minoranza di quel tempo espresse una chiara candidatura per il Presidente della Commissione di Garanzia che la sua Maggioranza politica non volle accettare per diverse settimane, rinunciando a mettere l’O.d.G. l’elezione che siamo, dovremmo portare a termine oggi.
	Quindi Consigliere Cattaneo, io apprezzo molto la sua verve polemica e il suo ruolo di Consigliere di Minoranza in questo momento, però non si dimentichi che fu la sua Maggioranza a non riconoscere una scelta legittima dei Consiglieri di Minoranza unanimi, allora, nel scegliere, indicare un nome per il Presidente della Commissione di Garanzia, e quindi in questo momento riteniamo che spetti a lei, ai suoi colleghi Consiglieri di Minoranza, ai Capigruppo di Consiglieri di Minoranza, ma forse a tutta la Minoranza riunita, appunto spetti a voi trovare una unità di intenti e una figura che ritenete vi rappresenti adeguatamente, anche in nome e per conto nostro, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Giuliani, prego Consigliere Poma. 

CONSIGLIERE POMA VITTORIO
	Ma non è proprio così che funziona, comunque cercherò di spiegarmi. 
Prima voglio solo replicare in maniera assolutamente conciliante al Consigliere Polizzi, che mi ha in qualche modo, dissentendo ovviamente dal mio intervento, mi avrebbe in qualche modo accusato fra virgolette, è un modo di dire ovviamente, di avere immaginato di avere una visione elitaria del ruolo dell’Amministratore pubblico, mai detto una cosa del genere, mai pensato una cosa del genere, devo dire che nella mia vita ho conosciuto persone senza laurea di valore e imbecilli con tanto di laurea, e quindi non è il titolo di studio che fa la differenza, è sempre la qualità della persona, la sua capacità di sapersi relazionare agli altri, l’intelligenza che mette al di là del titolo che porta nel ragionare sulle cose, io valuto una persona per quello che dice, per come lo sa dire e per il valore dell’importanza delle cose che dice, non certo per il titolo che porta.
	Fra l’altro se può essere un’attenuante di carattere molto generico, io sono stato uno di quelli che al massimo Dirigente della Provincia del Settore Economico e Finanziario ha dato l’incarico dirigenziale pur non avendo la laurea e ancora per questo sono inseguito dalla Corte dei Conti, per cui vedremo alla fine come andrà a finire.
	Detto questo, e sgombrato il campo da questa fantomatica visione elitaria che non mi appartiene proprio come formazione e mentalità, io torno all’argomento e sbrigo subito la parte più politica, io apprezzo anche una certa acrobazia dialettica nel cercare di rimettere la palla da questa parte perché è fatta anche di intelligenti capacità di movimento sul campo la politica, però voi questa sera certificate una cosa, non che una Minoranza deve presentarsi unita e compatte con un nome, ma che voi non volete votare non solo perché non volete decidere ma perché decidendo vi dividereste al vostro interno, ma questo è evidente, ma su questo non spendo neanche una parola in più.
	E vi spiego anche perché, perché la ragione non è politica, perché se la si vuole trasformare in una ragione politica, si fa un torto alla lettera dello Statuto che andrebbe letto, a mio parere, attentamente, perché chi l’ha pensato non l’ha mica pensato poi così male, anche se è una norma un po’ contorta, io invito per il futuro anche su queste cose qui a prevedere, si chiama ancora così dottore?, il voto riservato, cioè una sorta di voto che permette alle Minoranze di esprimere legittimamente i propri rappresentanti senza dover dipendere dalla generosità o da un atto di liberalità o da una pseudo responsabilità della Maggioranza perché così non funziona una democrazia.
	Qui si dice che: “Il Presidente di Commissione di Garanzia è eletto dal Consiglio a scrutinio segreto tra i componenti di essa – del Consiglio – appartenenti alle Minoranze e dalle stesse indicati – e non dalle stesse indicato – con la partecipazione al voto dei componenti del Consiglio. Risulta eletto il Consigliere che ha riportato il maggior numero di voti”.
	Qui si dicono due cose, si mette nel conto che può essere più di uno, quindi non è un dogma che deve essere designato congiuntamente e si mette nel conto che se è più di uno viene eletto chi ha più voti, e questa p una cosa che non potete discutere sotto il profilo della politica, dell’opportunità politica, è un dato oggettivo, che poi voi non siate nelle condizioni di aderire a una norma di carattere meramente formale, un atto di discrezionalità politica, è un problema se permettete tutto vostro, poi perché non lo fate, io deduco che non lo fate perché c’è una ragione politica, questa sì, che porterebbe il Gruppo ad esprimersi in maniera non unitaria, ecco mettiamola così se non vogliamo parlare di divisione, se c’è un’altra ragione spiegatemi qual è l’altra ragione, ma siccome io non voglio, non sono qui per enfatizzare, guardate credetemi, io sono qui per cercare di ragionare e di spiegare perché secondo me state sbagliando questa sera, ma fare una cosa secondo me un tantino più grave. 
Perché mentre abitualmente se la Maggioranza non partecipa al voto garantendo il numero legale, consente a chi sta in aula e vuole partecipare al voto, di esprimere una opinione e nello stesso tempo di consentire che quella Delibera possa essere approvata o non approvata, a seconda del tipo di Delibera, con questa decisione voi garantite il numero legale ma fate a pugni con questa parte dello Statuto che dice “con la partecipazione al voto della Maggioranza dei componenti del Consiglio”.
	Cosa vuol dire? Che noi stasera non possiamo votare, neanche se volessimo, perché non c’è la partecipazione al voto della Maggioranza del Consiglio, quindi voi decidendo di non partecipare al voto, impedite a noi di esercitare un nostro diritto e questa è una cosa un tantino più grave.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Poma, ha chiesto la parola il Sindaco.
 
SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Aggiungo solo una cosa, ma ovviamente condivido quando hanno detto i Consiglieri del Partito Democratico, è chiaro e rispondo in primis al Consigliere Poma che è intervenuto per ultimo, è chiaro che noi vogliamo dare un segnale, è evidente, noi non vogliamo conculcare i diritti di nessuno, né impedire a nessuno di esprimersi, noi vi stiamo dicendo in passato non si è mai agito così, vi stiamo dicendo fate uno sforzo, trovate una soluzione, per il resto tutte le altre sono ipotesi di scuola, perché io vi garantisco che quando voteremo, voteremo tutti compatti un nome, e quindi in fatto di spaccature credo che nessuno debba insegnare niente agli altri, ognuno guardi il proprio Partito e guardi le spaccature che ci sono in questo momento nei propri Partiti, qui il Gruppo Consiliare è concorde nel dare un messaggio alla Minoranza che in passato appunto è sempre stato recepito. 
È un segnale, non stiamo impedendo, domani sera siamo ancora qui, si può ripartire da dove siamo arrivati, stiamo dicendo fate uno sforzo perché non è vero, qui non sono d’accordo Consigliere Cattaneo, che ovviamente dal suo punto di vista giudica una candidatura improponibile e l’altra invece la più corretta del mondo, non è così.
Le due candidature hanno assolutamente pari dignità, le candidature del Consigliere Polizzi e Adenti sono assolutamente entrambe sostenibili per i motivi più diversi. 
Io non credo che nessuno di loro due voglia farsi eleggere Presidente della Commissione di Garanzia per impedire al Consiglio di esercitare i propri diritti oppure per intraprendere strade tortuose, io questo non lo credo, perché io faccio credito ad entrambi loro. 
Quindi non è un dribblare le cose, è un dirvi scegliete, fate la vostra considerazione, altrimenti quando constateremo che questa considerazione non ci sarà, prenderemo le nostre decisioni unitariamente, perché qui, lo voglio dire, non c’è il Sindaco padrone, c’è un Sindaco Consigliere come gli altri 21 di Maggioranza e come gli altri partecipa alle decisioni, questo è lo spirito con cui noi riflettiamo e prendiamo le decisioni.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco, Consigliere Faldini. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Signor Presidente, colleghi ho potuto così ascoltare nel corso del dibattito le varie opinioni e farmi comunque anche la mia rispetto un po’ a quello che emerge e devo dire che quanto un po’ si profila pesca un po’ anche nel recente passato, soprattutto queste sono parole che sono state così dette anche dal Consigliere Cattaneo, quanto esprime la Minoranza stasera in termini numerici, rappresenta anche la sostanza di quella che è stata l’Opposizione, ed effettivamente noi abbiamo potuto constatare nel corso di questo periodo la latitanza del Movimento 5 Stelle, proprio nella parte di questo Consiglio che si rifà appunto alla Minoranza. 
	Pertanto ci si risulta anche difficile il poter individuare questa candidatura che sembra un po’ rappresentare la madre di tutte le battaglie, perché è stata presentata in ogni dove e soprattutto nell’atto di costituzione di tutte le Commissioni che si sono insediate sino ad oggi, signor Presidente, lei ne è stato anche testimone e parecchi dei colleghi presenti in questa aula, per una serie di motivazioni addotte da parte del Consigliere Polizzi, che io personalmente dal punto di vista politico ritengo legittime, perché tutti qui dentro abbiamo il diritto di rappresentare, abbiamo il diritto di avere una rappresentatività e abbiamo il diritto comunque di esercitarla anche in forza al consenso che gli elettori ci hanno dato e che soprattutto in questa aula si può manifestare attraverso comunque la costituzione di masse critiche.
Io prego un po’ tutti di seguirmi nel ragionamento che per altro ho comunque già manifestato, diventa difficile di fronte a queste due candidature interpretare, non solo dal punto di vista numerico, bensì anche dal punto di vista sostanziale, una espressione della Minoranza, a favore del Movimento 5 Stelle, per altro poi avanzata in maniera unica, esclusiva, rappresentato solo da se stesso. 
Anche questo è diventato comunque un episodio unico nel suo genere, perché anche nelle precedenti elezioni del Presidente della Commissione di Garanzia, la candidatura veniva proposta da altri, da altri Gruppi per un Consigliere che magari faceva parte di un altro Gruppo ma che comunque era sintesi di un lavoro di confronto, di dialogo, e comunque di unione nell’avanzare questo tipo di candidatura, e qui signor Presidente anche nella destinazione degli spazi destinati alle Minoranza, non tanto per volere da parte del Centrodestra, che comunque rappresenta gli undici dodicesimi dell’Opposizione in questa assise, ma per volere del Consigliere rappresentante il Movimento 5 Stelle, c’è stata questa distinzione.
	Signor Sindaco, penso che anche lei possa constatare rispetto a tutto ciò e lo dico anche ai colleghi di Maggioranza, lo dico anche al collega Polizzi, c’è stato questo volere proprio di distinguersi nel chiamarsi fuori da un contesto comunque di opposizione che non era proprio. 
	Allora voi potrete anche arrampicarvi sui grattacieli come fa l’uomo ragno, Furini che dici? Però voglio dire qua diventa difficile raccogliere e rispondere al vostro invito di trovare una sintesi e di proporre un’unica candidatura, quando sappiamo perfettamente che tutto ciò non potrà accadere. 
Non potrà accadere perché nei termini proprio essenziali ed elementari la rappresentatività rivendicata dal Movimento 5 Stelle è esclusiva, e diventa proprio esclusivo da parte del Movimento e del suo rappresentante poter vantare questo tipo di rappresentatività a scapito comunque di un’unione delle forze di Minoranza che voi invocate per la presentazione di un’unica candidatura.
Quindi quanto si chiede, signor Presidente, è qualcosa molto difficile da realizzarsi, e mi piace comunque ricordare anche ciò che poc’anzi ha rappresentato il collega Poma, voglio dire rispetto a tutto ciò, il gioco del cerino è molto semplice ma il cerino è caduto per terra, va raccolto.
Si è sentito parlare di irresponsabilità comunque della Minoranza di Centrodestra, beh io rivendico comunque il diritto, Polizzi, probabilmente il responsabile qui magari sei tu, uso il termine magari, perché ci si può anche confrontare e trovare anche altri tipi di soluzione, la politica è anche frutto di mediazione, la politica è anche fare passi indietro per farne magari due avanti, questa è una maniera anche … per altro io l’ho ricordato anche nel corso di qualche Commissione il prendere di petto determinate situazioni non porta sicuramente assoluzione, anzi incaponisce e fa in modo comunque di non arretrare, di non recedere comunque dai propositi.
	Questo lo dico a nome e in rappresentanza del mio Gruppo, io difendo la scelta di Adenti a questo punto, se potevano esserci dei margini di trattativa, di confronto, dei risicatissimi margini, anche gli interventi di Polizzi in aula e soprattutto quelli in risposta per fatto personale a Cattaneo, sono stati devastanti dal punto di vista politico, non ci può essere la possibilità di recuperare la candidatura di Polizzi in questo momento dopo gli interventi che abbiamo sentito in aula, Polizzi deve essere di garanzia per tutti, deve essere di garanzia per la Minoranza e quindi anche per la Minoranza di Centrodestra, deve essere di garanzia per tutti i Consiglieri. 
Io, personalmente, lo dico apertamente, non trovo nelle parole di Polizzi e comunque nella sensibilità che dimostra rispetto al ruolo questa possibilità di garantire, di garantire personalmente me come Consigliere Comunale, il mio Gruppo e voglio dire anche così per sintesi, che per quello che ci siamo detti anche nelle separati sedi soprattutto in ambito di Minoranza di Centrodestra, penso di interpretare anche il pensiero di tanti miei colleghi, se non di tutti i colleghi signor Presidente. 
Pertanto lo dico e mi riservo eventualmente di rifare un altro giro, visto che penso di averne la possibilità ancora di un altro giro, però me lo riservo non vorrei più farlo, però restando così le cose, non avendo passi in avanti, noi comunque manteniamo la posizione e rispetto alla candidatura di Adenti non facciamo un millimetro indietro, non facciamo alcun passo indietro, passi indietro e passi avanti dovevano essere fatti probabilmente nel corso della serata, ormai è tardi e io penso signor Presidente che rispetto alla deadline che ci siamo dati che ci sia tempo sufficiente per esaurire il dibattito e anche per arrivare a votazione.
Invoco comunque responsabilità nei confronti dei colleghi di Maggioranza, a mio avviso non è opportuno astenersi, né partecipare al voto, né tantomeno votare scheda bianca, questo è un compito che avete anche voi, Poma mi sembra che sia stato sufficientemente chiaro nel leggere quello che prevede lo Statuto e, benché gli usi e le tradizioni di questo Consiglio, abbiano sempre prodotto un’unica candidatura per la Minoranza, abbiamo letto insieme e abbiamo constatato che quanto recita lo Statuto può prevedere più candidature per la Minoranza.
Per cui essendo arrivati e giunti a questo punto, io penso che sia opportuno arrivare al voto, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini, la parola al Consigliere Madama. 

CONSIGLIERE MADAMA ELENA
	Presidente, chiedo 5 minuti di sospensione per i Gruppi di Maggioranza.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Concesso.

	Alle ore 00.53 la seduta è sospesa.
	Alle ore 01.15 la seduta riprende.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri prendono posto. Ha chiesto la sospensione il Consigliere Madama, ha la parola. 

CONSIGLIERE MADAMA ELENA
	Grazie Presidente, come Gruppi Consiliari abbiamo una posizione unita, siamo pronti in qualsiasi momento a fare la nostra decisione, allo stesso momento ascolteremo quello che la Minoranza vuole dirci ma noi la decisione l’abbiamo presa già prima.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Chiedo di precisare. 

CONSIGLIERE MADAMA ELENA 
	Preciso, il nostro Gruppo è unito, abbiamo preso prima la decisione su, nel caso cosa fare se rimangono solo due ipotesi in campo, certo è che come è stato detto prima dal Capogruppo, noi se non avete cambiato idea nel frattempo, non parteciperemo a questo voto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie, chiedo scusa Consigliere Arcuri. 
Ha chiesto la parola il Consigliere Mognaschi. Consigliere Mognaschi ha la parola.
 
CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente, il mio era un intervento prenotato da prima, ma diventa ancora più attuale adesso quando, alla luce di questa interruzione, il PD ha deciso di non decidere, come già prima aveva esplicitato.
	Mi spiace perché comunque ci troviamo di fronte a due candidature, certo è la prima volta che capita, ma possiamo anche dire che ci sono una serie di ragioni che ci fanno ritenere che la questione non andrebbe neanche posta, il candidato da parte nostra rimane quello che abbiamo indicato, un candidato di esperienza, di competenza. 
Qui lo possiamo anche dire perché non è un segreto che il Consigliere Adenti venga anche, o comunque abbia condiviso una parte del percorso politico anche con alcuni Consiglieri della Maggioranza, quindi potrebbe essere veramente un Presidente di Garanzia per tutti. 
Dall’altra parte dico al Consigliere Polizzi come lui rappresenta un Gruppo mono consiliare ce ne sono altri nella Minoranza, come appunto il Gruppo della Lega o il Gruppo del Nuovo Centrodestra, ma non per questo accampiamo delle pretese rispetto a delle posizioni come quello della Presidenza della Commissione di Garanzia che devono essere rappresentative e come detto di garanzia.
	Io penso, e qui lo dico e spero che il Consigliere Polizzi mi ascolti, anzi forse si è avvicinato per ascoltare meglio – era una battuta – il discorso è anche quello che, poi riprendo le parole del Consigliere Cattaneo, un Consigliere che tenta comunque in un organismo che spetta alla Minoranza nell’indicazione di farsi appoggiare dalla Maggioranza, da questo punto di vista non penso che politicamente sia un elemento di garanzia, ma anche per noi stessi di Minoranza che dovremmo indicare appunto questo Presidente.
	Poi da ultimo mi rivolgo poi alla Maggioranza che ha già dimostrato in questi primi mesi di avere delle idee a volte un po’ contrastanti, devo ammettere siete più bravi di noi probabilmente a non far trasparire, almeno per il momento, pubblicamente più di tanto, almeno rispetto a certe scene che erano state viste nella scorsa Consiliatura, però è anche vero che è chiaro ed evidente che ci siano delle spaccature evidenti e anche questa sera si sono viste. 
C’è il solito gruppetto fra Consiglieri ed Assessori che gravitano intorno al Sindaco che un po’ tiene in scacco la Maggioranza e c’è una parte, io sono sicuro, sono certo moderata della… (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì certo, poi dirò anche qualche cosa su di lei Sindaco, visto che finalmente stasera ci ha degnato, una delle poche volte, di intervenire nel dibattito e giustamente lei ha ricordato che non è padrone di questa Maggioranza e meno male, perché tutte le volte che in politica abbiamo visto dei padroni nella storia più o meno recente della politica dei nostri tempi, non è mai finita bene.
 Dall’altra parte mi verrebbe da dire che lei è un Consigliere come gli altri, e lo dico però in senso negativo, nel senso che il Sindaco ha anche una responsabilità ulteriore, perché è il capo dell’Amministrazione, fa parte del Consiglio, questo è un valore aggiunto ma come in questo caso stasera forse c’era da dimostrare un po’ di carisma, un po’ di decisionismo, ma lei questo non è stato in grado di dimostrarlo, infatti il PD e parlo del PD perché alla fine i due Consiglieri della Lista Civica sono assimilabili, passatemi il termine, stasera il PD ha deciso di non decidere, ha confermato questa decisione, e da questo punto di vista il suo intervento, e lo dico al Sindaco in maniera assolutamente senza fare polemica, ma assolutamente è stato ininfluente tanto è che gli equilibri non si sono spostati e le divisioni interne alla Maggioranza su questa nomina, su questa votazione, non si sono modificate. 
Quindi voi avete scelto ancora una volta di non decidere, e mi spiace perché ne stiamo parlando da un po’ di tempo, da un po’ di ore e insomma diciamo che questa questione noi pensavamo che, alla luce di tutte queste discussioni, di queste interruzioni si potesse risolvere in altra maniera.
Vedremo, noi non arretreremo dalle nostre posizioni, rimaniamo con il nostro candidato, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consiglieri Mognaschi. La parola al Consigliere Bobbio Pallavicini.
 
CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io volevo partire da una considerazione perché ho sentito più volte questa sera evocare il fatto che ci troviamo di fronte a un caso eccezionale perché storicamente le Minoranze si siano sempre trovate compatte rispetto alla candidatura di una Consigliere ma è importante anche confrontarsi con la storia della politica è inevitabile.
	5 anni fa, non so se esisteva chiaramente ma era poco rappresentato e comunque non aveva la rappresentanza attuale a livello nazionale, il Movimento 5 Stelle ed è chiaro che il Movimento 5 Stelle rappresenta uno spartiacque nella travagliata storia politica recente e rappresenta una novità assoluta.
	Quindi è la crisi del sistema dei Partiti, di tutti i Partiti che ha portato alla nascita, alla affermazione del Movimento 5 Stelle, quindi non dobbiamo stupirci anzi dobbiamo essere pronti ad affrontare quello che è un caso eccezionale ma che, come nel suo intervento puntuale il collega Poma ha ben rappresentato, è una casistica ben disciplinata dallo Statuto e dal Regolamento.
	Quindi non ci troviamo di fronte a nulla di eccezionale, ci troviamo di fronte, caro Sindaco, purtroppo a dover scegliere ed è importante che si abitui perché ha deciso di fare il Sindaco, ogni tanto a cominciare a scegliere qualcosa, quindi lo dico a lei ma a tutta la maggioranza a capo dell’Amministrazione esorto il Sindaco a cominciare a operare questa pratica.
	Non nascondo se qualche margine di speranza o di trattativa su posizioni differenti poteva essere considerato plausibile, percorribile all’inizio della seduta è inutile dire che purtroppo Giuseppe il tono e i contenuti dei tuoi interventi hanno decisamente modificato e reso impossibile qualsiasi tipo di pensiero. 
Dico questo perché francamente questo inseguimento, questo conseguimento di questa Presidenza che dura ormai da mesi, insomma, (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì, no però viene… è stato un po’… questo fine è stato perseguito con metodi poco convenzionali con annunci, con… (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, no io non parlo di Commissioni, io parlo di esternare in modo, secondo me, politicamente inopportuno, ponendo ecco un assunto fondamentale, che voi, chiaramente il Movimento non sto personalizzando siete coloro che sono arrivati con la missione di bonificare tutto ciò che di malvagio c’era all’interno dei Partiti tradizionali e quindi quando sento dire che voi avete, tra virgolette, le mani pulite io sono sicuro che tutti i Consiglieri presenti oltre ad avere un’igiene personale più che adeguata poi non possano minimamente essere… io le considero tutte persone rispettabili, onorabili immagino che il Segretario abbia di fatto convalidato la loro elezione che non ci fossero motivi che non le rendessero operativa.
	Quindi questo tono che viene esasperato a me sembra eccessivo, arrogante e, lo dico con molta umiltà anche un po’ offensivo, quindi questo per il futuro.
	Detto questo però chicchessia che sarà nell’immediato futuro il Presidente della Commissione di Garanzia che è un ruolo fondamentale, appunto di garanzia per le Minoranze e per la città e qualcuno nei suoi interventi ha anche citato un elemento puramente numerico, a me i numeri non appassionano quindi non sto a vedere quanti voti ha preso il Movimento 5 Stelle, quanti voti il Partito Democratico perché in democrazia ci sono le regole e le regole si rispettano, pensate, perché pur avendo la coalizione che sostiene Cattaneo, in termini assoluti, avendo preso un numero più alto di voti  fa l’Opposizione, perché rispettiamo le regole.
	Il Movimento 5 Stelle sicuramente ha ottenuto un buon risultato, mi risulta il peggiore in Regione Lombardia, però poi magari mi può contraddire il Consigliere Polizzi perché rispetto (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, io ho i dati, poi vanno letti, (Dall’aula si replica fuori campo voce) non lo so, uno dei peggiori forse a livello… perché ci sono dei Sindaci che hanno anche vinto le elezioni, quindi probabilmente (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, Giuseppe va bene, tu parli di numeri io parlo di numeri, Cattaneo nei numeri assoluti purtroppo ha preso 18.000 voti, adesso fa l’Opposizione ma rispettiamo le regole.
	Detto questo chiudo dicendo poi, affermando questo che, credetemi, la Commissione di Garanzia e nello specifico il Presidente che sarà eletto, spero questa sera, ha un ruolo fondamentale nella storia di questa città, perché alla luce dell’ultima recente conduzione della Commissione di Garanzia della Consiliatura Cattaneo, che è stata la peggiore della storia di questo Comune, è stato il peggior Presidente l’ultimo che ha mal interpretato quel ruolo, che ha condotto la Commissione con un uso politico vile, era una Commissione in precedenza che non aveva nessun tipo di segreto istruttorio, perché c’era un filo diretto con la stampa, e quindi una Commissione che nella sua funzione primaria è stata lesa in precedenza, quindi l’auspicio è che il futuro Presidente sappia reinterpretare questo nella maggiore garanzia della Maggioranza, dell’Opposizione e di tutta la città, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Chiedo al Segretario di spiegare come procediamo adesso di fronte alla dichiarazione dei Gruppi di Maggioranza di non partecipare al voto, prego Segretario.
 
SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	Grazie Presidente. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Scusi Segretario, ci sono dei Consiglieri fuori dall’aula, che vorrei che rientrassero in aula, per favore, quelli che sono fuori per cortesia se possono rientrare. Proceda Segretario.
 
SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	La proposta di deliberazione in oggetto prevede l’espressione di due diverse volontà: la prima riguarda l’espressione di volontà collettiva sulla proposta di procedere all’elezione del Presidente della Commissione di Garanzia nel rispetto delle procedure di chiamata in premessa; fa seguito l’espressione di volontà individuale sulle candidature presentate, che rappresenta la fase della votazione materiale mediante indicazione della preferenza.
	È chiaro a tutti che la mancata partecipazione al voto della maggioranza dei componenti il Consiglio, così come previsto dall’art. 14, comma 7, dello Statuto non determina la condizione prevista dallo stesso perché, appunto, la votazione sia valida.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prendiamo atto che la posizione assunta dalla Maggioranza non consente di procedere alla votazione nominale, diciamo. Va bene.
Quindi la Delibera non viene messa in votazione e non si può procedere alla votazione attraverso l’utilizzo delle schede e quindi?
Non posso proporlo io, non posso proporlo io.
Consigliere Ottini.
 
CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Scusi, forse adesso data l’ora tarda, non ho ben compreso, se mi può un attimino ripetere… scusate ma (Dall’aula si replica fuori campo voce), scusate è l’ebbrezza di essere entrato nel mio 38° anno di vita.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Auguri. Spieghi di nuovo. (Dall’aula si replica fuori campo voce). Allora, Consigliere Ottini do la parola di nuovo al Segretario che spiega.
 
SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	Allora, il Consiglio Comunale vota in primis sulla proposta di procedere alle elezione del Presidente. A questa decisione fa seguito normalmente la votazione mediante scheda sulle candidature presentate. 
La prima votazione, dal momento che i Consiglieri presenti comunque concorrono a formare il numero legale per la validità della seduta, può essere effettuata. Non può essere effettuata la seconda dal momento che i Consiglieri dichiarano di non partecipare alla votazione e, quindi, di non ritirare la scheda per l’espressione della preferenza individuale.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Ottini.
 
CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Scusi Segretario, vado proprio terra-terra data l’ora, cioè la prima votazione, noi dobbiamo votare per votare la Delibera?

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	…di procedere alla votazione per l’elezione del Presidente.
 
CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Cioè noi votiamo di procedere alla votazione, prima votazione.
	Dopo si entra nel merito della votazione del nome della Presidenza, la seconda, con la scheda.

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	C’è una fase materiale che è il ritiro della scheda per l’elezione.
 
CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Ok, quindi noi votiamo di votare la Delibera, ragazzi… (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, io ragazzi, voglio dire, mi stupisco sempre della farraginosità della normativa italiana, cioè noi votiamo di votare con la prima votazione e dopo di che si passa al discorso della votazione per la Presidenza con le schede, corretto Segretario? Corretto. (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ma è inutile ripetere, è inutile procedere, c’è una dichiarazione diciamo dei Gruppi di Maggioranza che dice di non partecipare alla votazione, di non ritirare la scheda, quindi sostanzialmente non si può procedere.
A me, solo per buon senso risulta così, solo per buon senso (Dall’aula si replica fuori campo voce) dopo di che aspetto… non pongo in votazione, cioè non posso dare il via alla procedura perché ci sono 20 Consiglieri che dicono che non ritirano la scheda, quindi (Dall’aula si replica fuori campo voce), però adesso…
Allora Segretario vuole ripetere?
(Dall’aula si replica fuori campo voce) Sì, Consigliere Mognaschi per Mozione d’ordine.	
CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO 
	Io volevo capire una cosa, innanzitutto anche a me sembra assurdo votare di poter votare se poi non possiamo votare, sostanzialmente, ma la cosa che mi sembra assurda è che sono due ore che il PD ce la mena che vogliono assolutamente farci chiudere, spero vivamente, altrimenti sarebbe un insulto alla vostra intelligenza, che voi in qualche modo abbiate intuito una possibile empasse di questa sera, anche perché quello che io chiedo, non lo chiedo ai Consiglieri del PD perché se ci hanno portato a questo punto mi sa che non avevano colto l’aspetto tecnico della questione, ma mi chiedo e chiedo al Presidente come intende procedere i lavori nel momento in cui…, 
Cioè se il PD, la Maggioranza ritiene di far mancare il numero legale può essere, mi sembra che sia una delle poche ipotesi, ma altrimenti mi chiedo, proprio chiedo al Presidente cosa, sì lo chiedo al Presidente, visto che mi sembra di capire che il Gruppo del PD nonostante l’ausilio del Sindaco non abbia la minima idea di cosa fare nei prossimi 5 minuti, quindi lo chiedo alla Presidente non lo chiedo al Gruppo del PD, che mi sembra che se ha portato avanti una posizione incompatibile con le norme che prevedevano questa elezioni, probabilmente non aveva idea di che cosa andava incontro.
	Quindi chiedo alla Presidenza che forse ha mantenuto un briciolo di lucidità. Grazie

	(Esce il Consigliere Arcuri Giuseppe. Presenti n. 32)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Con qualche difficoltà, vorrei sapere qual è la posizione della Maggioranza rispetto alla richiesta fatta dal Consigliere Mognaschi. Allora? Cosa decide di fare? (Dall’aula si replica fuori campo voce) Non ho capito.
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Allora procediamo come ha detto il Segretario. Mettiamo in votazione il fatto di procedere alla votazione e poi dopo se (Dall’aula si replica fuori campo voce) l’ha chiesto, e allora?
	Allora il Segretario ha detto una cosa precisa, ha detto che ci sono due fasi, una fase in cui bisogna decidere se procedere alla votazione, allora io metto in votazione se procedere o meno alla votazione, alla votazione poi ovviamente nominale.
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Scusa l’ha spiegato il Segretario prima, non possiamo continuare a girarci intorno, scusate Consiglieri (Dall’aula si replica fuori campo voce) 
Sto aspettando, allora, cosa facciamo? (Dall’aula si replica fuori campo voce).
Dichiaro aperta la votazione, dichiaro aperta la votazione. 
Dichiaro aperta la votazione se procedere all’elezione del Presidente della Commissione di Garanzia, secondo quanto indicato dal Segretario Generale, se procedere alla votazione. 
Magni e Maggi per cortesia, Consiglieri.
	
	(La votazione è riportata nella delibera n. 36 del 16 Settembre 2014)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Quindi adesso dichiaro di procedere alla votazione.
	Ecco quindi a questo punto la dichiarazione di non partecipazione significa non ritirare la scheda (Dall’aula si replica fuori campo voce) e allora che cosa vi devo dire, (Dall’aula si replica fuori campo voce) domani…
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Allora voglio sapere siccome la Maggioranza ha dichiarato che non parteciperà alla votazione diventa persino inutile procedere alla votazione.
(Dall’aula si replica fuori campo voce), no scusate uno alla volta, uno alla volta, scusate. C’è il Consigliere Giuliani.

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Io volevo chiedere al Segretario se è un’interpretazione corretta quella che adesso lei metterà, darà il via alla votazione, i Consiglieri che lo riterranno ritireranno una scheda, la voteranno e la infileranno in un’urna e poi lei procederà allo scrutinio, mi conferma che questa è la procedura?
	Poi lei dopo lo scrutinio conterà il numero di schede, stilerà un elenco dei Consiglieri che avranno ricevuto voti validi e poi trarremo le conclusioni, ma uno scrutinio ci deve essere, giusto? (Dall’aula si replica fuori campo voce) No, votano neanche loro, mi sembra un messaggio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego. (Dall’aula si replica fuori campo voce) 
Sì, sì può procedere così.
	Allora il Segretario chiami i singoli Consiglieri a ritirare la scheda, così facciamo una verifica.

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	(Il Segretario procede all’appello dei Consiglieri per ritiro scheda). 
	Sacchi, non partecipa.
	Depaoli, non partecipa.
	Madama non partecipa al voto.
Brendolise non partecipa al voto.
	Maggi, non partecipa al voto.
 	Palumbo, non partecipa al voto.
	Ottini, non partecipa al voto.
	Giuliani, non partecipa al voto.
	Pezza, non partecipa al voto.
	Lorusso, non partecipa al voto.
	Furini, non partecipa al voto.
	Bruzzo, non partecipa al voto.
	Vigna, non partecipa al voto.
	Magni, non partecipa al voto.
	Chierico, non partecipa al voto.
	Bianchi, non partecipa al voto.
	Campanella, non partecipa al voto.
	Gatti, non partecipa al voto.
	Lissia, non partecipa al voto.
	Gorgoni, non partecipa al voto.
	Rizzardi, non partecipa al voto.
Manca già il presupposto per procedere alla votazione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	… il presupposto per procedere, abbiamo fatto una verifica, (Dall’aula si replica fuori campo voce)
	Il Consigliere Poma ha chiesto un chiarimento al Consigliere Giuliani.

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Io ritengo che i Consiglieri che per ora non sono stati chiamati al voto, se intendono esprimere il voto, lo facciano, altrimenti…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ma in votazione di che cosa? Prego Consigliere Cattaneo, scusa.

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	… è un voto che verrà scrutinato, prenderemo atto di quali sono i candidati votati, magari votate 12… (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Allora Consigliere Cattaneo.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Scusate un attimo. Allora sta andando in scena veramente il delirio del Partito Democratico, caro Giuliani se il tuo obiettivo era sapere questa Maggioranza chi votava a scrutinio segreto, uno votavamo tutti il Consigliere Adenti, secondo non hai capito niente, perché te l’ha detto chiaramente che non si può fare questa votazione.
	Ora costringere il Consiglio Comunale alle due di notte a questo teatrino perché non avete gli attributi di fare una scelta che rinviate tra 18 ore, per dare un contentino al Consigliere Polizzi, è francamente risibile, ve ne prendete la responsabilità davanti alla città e smettiamola di giocare, perché ci avete accusato noi di fare teatrino su cose ben più importanti quando voi state utilizzando le regole, le alchimie delle Istituzioni per tenere bloccato questo consesso e non permettere ciò che nelle cose già è fatto e già è deciso. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Siamo in votazione, ma scusami…

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
Quindi caro Partito Democratico l’unica cosa che (Dall’aula si replica fuori campo voce) dovreste fare, ve lo dico io, è chiedere il numero legale, lo dovreste chiedere se volete fare l’unica cosa intelligente alle due di notte, dopo un’ora che ci tenete qua, studiate meglio i Regolamenti ed evitate queste figure barbine. (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Scusate il Segretario ha fatto l’appello di chi ritira o no la scheda per votare e si è fermato, mi è sembrato di capire, ai banchi della Maggioranza, adesso deve rivolgersi ai banchi della Minoranza. (Dall’aula si replica fuori campo voce) Allora non ci sono i presupposti per procedere (Dall’aula si replica fuori campo voce)
A meno che… prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Allora il punto è quello, io credo che ogni Consigliere, perché è un fatto politico anche nel modo in cui stava operando il Segretario, debba poter esprimere se o meno partecipa al voto, al di là se ci sia un numero sufficiente, io su questo son d’accordo con il Consigliere Giuliani, anche se c’è un numero già dichiarato che non consente di procedere alla votazione.
	Quindi io volevo arrivare al mio turno e dire che io avrei partecipato al voto, questa cosa è nata dallo stato confusionale un pochino, consentimi, del partito Democratico e c’è stato il solito tappo pretestuoso del PD.
	Quando si dice che ci vuole esperienza per stare nelle Istituzioni e anche nella Presidenza della Commissione di Garanzia, Maggioranza e Opposizione hanno dimostrato che il Movimento 5 Stelle ha gli attributi per assumere la Presidenza di tale Commissione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Preso atto della situazione chiedo la verifica del numero legale.
(Dall’aula si replica fuori campo voce).

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Segretario proceda a fare l’appello, per cortesia. 
Segretario può procedere a fare l’appello?

Il Segretario Generale Dott. Fontana Carmelo procede all’appello nominale. Risultano presenti i seguenti Consiglieri Comunali: Sacchi Antonio, Depaoli Massimo, Lissia Michele, Bobbio Pallavicini Antonio, Longo Barbara Lucia, Rodolfo Faldini, Poma Vittorio, Niutta Nicola, Polizzi Giuseppe. Presenti n. 9

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Mancando il numero legale la seduta è rinviata a domani sera.

	Alle ore 02.00 la seduta è sciolta.

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana