VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 17 MARZO 2014. 

	Sessione indetta con circolare del  12 Marzo 2014 – Prot. Gen. n. 12907/14. 
	
	Seduta pubblica di  prima convocazione.

		Per cura del Vice Presidente del Consiglio Comunale Sergio Maggi, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 21.15, il  Vice Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Reggente Dott.ssa Ivana Dello Iacono  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Alessandro Cattaneo ed i seguenti Consiglieri comunali: Ferretti Pietro, Gimigliano Valerio, Pellegrino Sergio Marco, Catarisano Armando, Guerini Carlo, Irianni Francesco, Rossella Massimo, Mazzacane Bruno,  Lanave Carmela, Bazzani Fausto Carlo Rocco, Vaghi Rosangela, Pierotti Cei Oretta Zemira, Stangalino Roberto, Taccuso Blandino, Lorusso Giuseppe, Castagna Fabio, Ruffinazzi Giuliano, Lazzari Davide, Ottini Davide, Maggi Sergio, Giuliani Guido, Sacchi Antonio, Rognoni Maria Raffaella, Rizzardi Roberto, Bobbio Pallavicini Paolo, Demaria Giovanni, Veltri Walterandrea, Adenti Francesco, Pini Francesca, Molina Alessandro, Vigna Vincenzo.

	Totale presenti: n. 32
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Labate Dante, Arcuri Giuseppe, Conti Carlo Alberto, Brendolise Francesco, Depaoli Massimo, Pezza Matteo, Boffini Luigi, Fraschini Niccolò, Martini Franco.

 	Totale assenti n. 9

Sono presenti altresì gli Assessori:
Fracassi Mario Fabrizio, Sinistri Monica, Bobbio Pallavicini Antonio, Faldini Rodolfo, Valdati Massimo, Assanelli Piero Sandro, Galandra Marco, Trivi Pietro, Bellaviti Marco, Mognaschi Matteo.

Il Vice Presidente del Consiglio Comunale Sergio Maggi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

VICE PRESIDENTE SERGIO MAGGI 
	La seduta è valida. Buona sera a tutti. All’inizio di questa seduta il signor Sindaco mi ha chiesto la parola, pertanto io gliela cedo subito, così come previsto poi anche dal regolamento. Grazie.

COMUNICAZIONI

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO 
	Buona sera a tutti. Come di consueto all’inizio del Consiglio Comunale, visto che ci sono notizie che coinvolgono in qualche modo direttamente o indirettamente l’attività e la vita politica della città e quindi anche del Consiglio Comunale, mi sembra giusto fare una relazione non fosse altro istituzionale da parte mia degli accadimenti.
	Com’è noto dalle notizie di stampa, abbiamo appreso nella giornata di giovedì mattina dell’arresto ai domiciliari di Ettore Filippi. Ettore Filippi al momento era rappresentante di questa Amministrazione all’interno del Policlinico San Matteo.
	La prima informazione che do è che Ettore Filippi ha oggi consegnato nelle mani del Presidente del Policlinico San Matteo e per conoscenza al sottoscritto la lettera con cui si autosospende dal ruolo in attesa che la vicenda si possa chiarire.
	Venuti a conoscenza della notizia infatti noi abbiamo come Maggioranza riprodotto alcune riflessioni. Ovviamente non è possibile in alcun modo avere contatti con Ettore Filippi, però insomma la decisione che è arrivata l’accogliamo ovviamente favorevolmente, perché permette a noi di lavorare in piena serenità, facendo comunque presente che alla fine tutte le determinazioni del caso non sono nemmeno, nel caso volessimo, in capo all’Amministrazione Comunale, ma all’Amministrazione Regionale, in quanto la nomina di fatto avviene in nome e per conto del Presidente della Regione, nomina sto dicendo al Policlinico San Matteo.
	Sul resto delle vicende, so che si agitano varie letture, retro pensieri di vario genere e natura. Io ovviamente sto alle comunicazioni istituzionali e prima di sentire, come il regolamento prevede, un intervento per gruppo. Dopodiché mi riservo di rispondere in maniera più ampia a tutte le domande, ai chiarimenti e alle informazioni che si riterranno utili.
	Una sola nozione metodologica, primo, come Amministrazione ogni qualvolta accadimenti di questo genere riguardano, sfiorano un’Amministrazione, ne abbiamo sempre parlato immediatamente in Consiglio Comunale su nostra proposta e così su mia proposta ho chiesto a Sergio Maggi questa sera di poter aggiungere il tema delle comunicazioni del Sindaco all’inizio del Consiglio Comunale.
	Non era necessario, ma come metodo a viso aperto affrontiamo qualsiasi urgenza, qualsiasi vicenda. Secondo, spero, questo come auspicio, che la discussione, pur breve, in quanto l’unica modalità è questa, di fare una comunicazione, poi di lasciare lo spazio, possa essere una discussione aderente ai fatti e non una discussione strumentale o lontana dai fatti specifici.
	Detto questo, sono pienamente disponibile a parlare di qualsiasi cosa vogliate e ovviamente mi riservo poi alla fine, Presidente, di rispondere a tutto ciò che emergerà nel corso di questo seppur breve, ma interessante dibattito.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Grazie signor Sindaco. Adesso, come prevede il regolamento, ci sono tre minuti per ogni capogruppo per poter intervenire. Mi raccomando di attenersi ai tempi che sono previsti. Darei la parola al Consigliere Veltri che l’ha chiesta. Prego.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER 
	Presidente, rimango sconcertato da questa Sua decisione. Noi abbiamo dei fatti gravissimi, al di là poi della colpevolezza o meno su cui dovrà indagare la magistratura e noi ci limitiamo a parlare tre minuti senza poter dire nulla.
	In tre minuti non si dice nulla. Noi su questo dobbiamo avere un dibattito approfondito. Tutto il tempo necessario per poter dire quello che ogni Consigliere vuole dire, non di tre minuti! Non è possibile una cosa di questo genere. Qui si stanno verificando in conseguenza ravvicinata con una frequenza molto ravvicinata una serie di episodi e noi cosa facciamo? In tre minuti cosa diciamo sulle comunicazioni del Sindaco?
	Cosa diciamo? Allora, o facciamo un dibattito serio, o altrimenti rinuncio anche a parlare. Non è assolutamente possibile una cosa di questo genere. Il problema non è la vicenda giudiziaria, ripeto, su cui poi sarà la magistratura a decidere, lo dico ogni volta. Noi non ci occupiamo delle vicende giudiziarie. Noi ci occupiamo del livello politico morale e il livello politico morale riguarda il Sindaco Cattaneo e la sua Amministrazione.
	Su questo dobbiamo intervenire. È anche con soddisfazione, noi abbiamo appena saputo della notizia, chiesto ai gruppi dell’Opposizione di presentare ai sensi dello statuto una mozione do sfiducia nei confronti del Sindaco. Mozione che verrà presentata, la proposta l’abbiamo fatta noi, l’hanno scritta materialmente i Consiglieri del Pd, noi non abbiamo problemi di primogenitura.
	La mozione di sfiducia perché riguarda, ripeto, il comportamento e la Giunta del Sindaco Cattaneo. Noi questa sera dovremmo, mi rivolgo a tutti i Consiglieri Comunali, verificare e cercare di condividere dei valori che dovrebbero essere identici per tutti e capire qual è il limite oltre il quale una volta superato allora ci si dimette per incapacità o per incompetenza.
	Questo riguarda tutti, non riguarda solo l’Opposizione o la Maggioranza. I valori vanno condivisi. Questo dobbiamo verificare questa sera. Noi ci troviamo in una situazione drammatica dal punto di vista morale. Non solo a Pavia, ma in Italia.
	Una situazione in cui rispetto agli altri paesi c’è da vergognarsi. Il Presidente del Bayer Monaco, ex giocatore, va in galera, non presenta il ricorso, per frode fiscale non ha presentato il ricorso ed è andato in galera.

	(Entrano i Consiglieri: Fraschini Niccolò, Conti Carlo Alberto. Presenti n. 34)

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Consigliere Veltri, mi deve scusare. Io mi devo attenere a quella che è la procedura che prevede il regolamento. Questo è un Consiglio Comunale con all’inizio delle dichiarazioni del Sindaco, al quale ogni capogruppo può replicare tre, quattro, facciamo cinque minuti a testa. Posso eccedere, ma non possiamo trascorrere la serata, altrimenti si chiede un Consiglio Comunale ad hoc. Mi consenta! Consigliere, è legittimo.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Ma ci rendiamo conto di che cosa sta succedendo in questa città? Ci appelliamo al regolamento?

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Io La pregherei di fare le Sue dichiarazioni … Questo lo stabilisco io…

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Questo vuol dire … il dibattito …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Lo stabilisce il regolamento. Consigliere.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Non voler discutere. Questo vuol dire.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Io non Le voglio togliere la parola. La pregherei di concludere.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	E allora parlo il tempo necessario. Stavo dicendo noi abbiamo, ripeto, se m’interrompete poi riprendo da capo …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere, adesso se lei finisce, altrimenti Le tolgo la parola. Abbia pazienza.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Riprendo da dove ho lasciato. Mi fate riprendere da dove ho lasciato? Noi abbiamo, ho detto, un Presidente che si dimette perché per frode fiscale va in galera perché ha sbagliato e noi da un anno siamo bloccati in Italia sui problemi di una persona che è stata condannata con sentenza passata in giudicato e ancora si discute se si deve presentare alle europee.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere, adesso La pregherei di concludere.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Guardi, non ho voglia di avere … veramente è una cosa incredibile. Ne andiamo a discutere in piazza? A parte che lo farei! A parte che lo farei! Noi riteniamo che il comportamento e, ripeto, il giudizio sul Sindaco sia un giudizio negativo perché si sono verificati in questa città tutta una serie di fatti e tutta una serie di vicende che sono elencate poi nella richiesta di mozione, su cui ci sono le indagini in corso.
	Al di là delle indagini, ripeto, degli aspetti penali, quel che importa sono gli aspetti politici e morali.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere. Adesso cortesemente lasciamo la parola anche agli altri, altrimenti non possiamo per pari dignità, pari opportunità non concedere anche agli altri il tempo che Lei io dico ha utilizzato per esplicitare le Sue dichiarazioni.
	La capisco, però qui ci sono dei termini, dei tempi che vanno rispettati. Siamo andati ben oltre, mi dispiace, ma per queste cose si può anche richiedere un Consiglio Comunale ad hoc. Grazie. Adesso darei la parola al Consigliere Vigna, prego.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente, buona sera a tutti. Io cercherò di essere più sintetico del Consigliere Veltri. Nella fattispecie voglio cominciare per dare la solidarietà umana al dottor Filippi. Questo credo che sia doveroso. Ritengo anche un atto importante il fatto che lui si sia autosospeso.
	Noi però non possiamo fare a meno, Consiglieri, di fare una riflessione più profonda su quello che sta succedendo ed è successo nella nostra città. Credo che noi dobbiamo assolutamente prevedere un Consiglio Comunale ad hoc su questo aspetto, perché è evidente che in tre minuti solo i capigruppo non possano dire le cose che secondo me tutti dovrebbero ascoltare per poi riuscire in qualche maniera a prendere finalmente una decisione razionale e oggettiva.
	Io credo anche un’altra cosa e cioè, visto che si richiede almeno da parte mia un Consiglio Comunale ad hoc su queste vicende, non sulla vicenda particolare, ma su queste vicende che riguardano e che hanno riguardato alcune nomine da parte del Sindaco, io credo, visto che ci sono dei nomi, tanti nomi, noi dobbiamo fare magari un Consiglio Comunale chiuso, a porte chiuse, dove ci dobbiamo dire tutte le cose con i Consiglieri di Maggioranza dopo che avremo presentato questa mozione di sfiducia nei riguardi del Sindaco.
	Prima di votare sì o no bisogna essere coscienti ancora una volta per quello che si vota in maniera diretta e individuale. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Vigna. Se ci sono altri interventi … Consigliere castagna, prego.

CONSIGLIERE CASTAGNA FABIO
	Grazie Presidente. La vicenda con cui è stato aperto il Consiglio Comunale di stasera, quindi le comunicazioni relative a quanto accaduto, occorso in merito all’arresto di Ettore Filippi. In realtà questa non è una vicenda che resta isolata, a sé. In realtà in questi anni abbiamo visto una serie d’interessamenti da parte dell’azione giudiziaria nei confronti di una serie di scelte, di persone che sono state nominate dall’Amministrazione Comunale.
	Noi andiamo a riepilogarle in quella che sarà la mozione che è già stata annunciata da alcuni colleghi che andremo a presentare, a discutere nei tempi che ci sono consentiti dal regolamento e dallo statuto.
	Questa vicenda credo che isolarla rispetto a un contesto non rende sufficientemente l’idea di quello che è successo in questi anni e su cui noi siamo stati particolarmente critici come Opposizione. Questa vicenda s’inserisce nell’ambito delle indagini giudiziarie che sono partite dal caso Punta Est e ha visto un’assegnazione a un intervento altro rispetto a quanto previsto dagli strumenti urbanistici vigenti che ha portato a tutta una serie di conseguenze.
	Abbiamo visto l’azione giudiziaria interessarsi particolarmente a quello che era il settore urbanistico. Vediamo la vicenda Moro, vediamo le vicende relative all’incarico sul PGT a Bugatti. Ne vediamo molte, le andiamo a riepilogare nella mozione che andremo a presentare, che chiederemo di discutere.
	Quindi il tentativo di ridurre tutto al fatto che è stato arrestato il Vice Sindaco del centro sinistra ignorando il ruolo che ha avuto la persona interessata da questo provvedimento nell’ambito di questa Maggioranza di centro destra, che è innegabile, è stato anche testimoniato pubblicamente da un ex Assessore di questa Amministrazione Comunale.
	Ridurre quindi tutto a una delibera specifica, quando in realtà quelle che sono le presunte … de denaro se sono cominciate prima, sono continuate nel corso degli anni in cui s’è vista questa Amministrazione Comunale al governo della città.
	Credo che ridurre tutto questo a un tentativo di buttare in qualche modo in un’espressione un po’ forte “il morto in casa altrui” credo che sia un tentativo che lascia il tempo che trova, perché le vicende che andremo a riepilogare e che saranno presentate ufficialmente in questa mozione ci fanno capire che è stato tracciato un percorso che noi abbiamo contestato e rispetto al quale al termine di un mandato amministrativo in cui è ora di fare bilanci, noi riteniamo con questo atto politico di confermare la nostra alter natività rispetto all’attuale Maggioranza consiliare, rispetto all’attuale Amministrazione.
	Quindi noi diamo una valenza di atto politico alla mozione che andiamo a presentare, non la leghiamo a un episodio specifico, ma a un percorso, una serie di situazioni che noi siamo andati a contestare, rispetto alle quali abbiamo proposto un’alternativa. Grazie.

	(Entra il Consigliere Arcuri Giuseppe. Presenti n. 35)

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Grazie Consigliere Castagna. Consigliere Pellegrino, prego.

CONSIGLIERE PELLEGRINO SERGIO MARCO
	Grazie Presidente. Devo dire che si nota con una certa sorpresa che un atto politico così importante come quello che intendete portare avanti avrebbe richiesto almeno la presenza del vostro candidato Sindaco.
	Evidentemente non è forse poi così importante o non siete così certi di quello che volete dire. È evidente che su questi argomenti si potrebbe approfondire la questione. Potremmo fare una Commissione dedicata all’audizione dei componenti della Giunta precedente che s’è vista coinvolta in questo momento in questo tipo d’inchiesta.
	Ora, non chiediamo questo, però è evidente che è assolutamente fuori di tono e fuori luogo, nel momento in cui viene coinvolta una persona su un’inchiesta che riguarda Amministrazioni precedenti tirare in ballo la sede del Sindaco. È talmente strumentale, talmente così poco aderente ai fatti, Veltri può anche scandalizzarsi, lo fa di mestiere, ma non ci azzecca proprio niente.
	I cittadini si rendono conto con grande chiarezza. Non è qui in discussione l’invasività del personaggio Filippi. È evidente che la sua presenza lunga nella politica pavese ha trovato chi gli ha dato ascolto e chi invece ha respinto le sue istanze. È tutto chiaro.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Pellegrino. Consigliere Sacchi, prego.

CONSIGLIERE SACCHI ANTONIO
	Grazie Presidente. Sindaco, non me ne vorrà se parto con un motto latino dicendo: “Heri dicebamus”, perché non più tardi di un mese fa Le avevo fatto un elenco dei capitomboli in cui lei era incorso e adesso ne dobbiamo aggiungere un altro, su cui io non voglio assolutamente soffermarmi, perché accolgo la frase, l’unica cosa che condivido dell’intervento del Consigliere Sergio Pellegrino, che quando parliamo di Ettore Filippi, parliamo di un personaggio che ha attraversato tutta la politica italiana.
	Facciamo anche una precisazione, addirittura anche dal Partito Liberale Italiano. Poi i Socialisti, i Socialdemocratici ecc. Ma io non dimentico di averlo conosciuto in una stagione in cui io ero un militante del Partito Comunista Italiano di Enrico Berlinguer e Ettore Filippi dava la caccia insieme ovviamente ad altri poliziotti italiani ai terroristi, brigatisti rossi.
	Detto questo, un uomo è fatto di tanti uomini, diceva Bertolt Brecht e probabilmente è anche il caso di Ettore Filippi. Io non voglio stare sulla persona. Voglio stare sull’elenco dei capitomboli del Sindaco. Allora devo dirle tre cose, Sindaco.
	O è sfortunato, o è malconsigliato, oppure si ha messo di testa propria e ha continuato a inciampare in tutti i paletti dello slalom. Vede, Sindaco, l’agire politico è fatto di scelte. Noi non possiamo negare, le ha ricordate il Consigliere Fabio Castagna, proprio tutte quelle scelte sbagliate che sono state compiute non dico da Lei perché Lei è il Sindaco, ma ovviamente dall’intera Maggioranza di centro destra.
	Si sono rivelate inesorabilmente sbagliate al di là, sottolineo al di là degli stessi aspetti giudiziari, sbagliate politicamente. Sbagliate politicamente. Perciò nel momento in cui noi sottolineiamo un atto di sfiducia, non si adombri tanto, Sindaco, perché a Roma governi di centro destra e governi di centro sinistra si beccano mozioni di sfiducia ogni mese più o meno negli ultimi anni, quindi è un atto legittimo che noi compiamo.
	È un atto legittimo che ci viene consentito dal regolamento, ma che ci viene consentito anche da una concezione della politica in cui si vorrebbe davvero fare lo sforzo e non ritrovarsi in queste situazioni.
	È quindi un puro e semplice atto di sfiducia nei Suoi confronti, nei confronti della Maggioranza. Faccio osservare a Sergio Pellegrino che se fosse stato qui il candidato Sindaco del Pd, avrebbe comunque parlato Fabio Castagna e avrei comunque parlato io. Un conto è il candidato Sindaco del Pd in una campagna elettorale ancora da avviare, Massimo De Paoli, un conto è in questa sede il fatto che in circostanze di questo tipo come da regolamento parlano i capigruppo, com’è successo fino adesso.
	Ma sono altrettanto convinto che Massimo De Paoli che in questo momento sta facendo un incontro politico in un quartiere della città sostiene le cose che sono state dette da Fabio Castagna e che sto dicendo anch’io.
	Io sono convinto che la forza della Maggioranza l’avete tranne qualche situazione in cui siete andati borderline, se non proprio sotto, nei numeri e voi ovviamente respingerete la mozione di sfiducia che noi presenteremo.
	Ciò però non toglie, ho finito Presidente, non solo la legittimità al nostro atto, ma non toglie la forza politica del nostro atto. Poi com’è giusto che accada in una democrazia, saranno i cittadini a giudicare e non c’è nemmeno da aspettare molto.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Sacchi. Consigliere Guerini, prego.

CONSIGLIERE GUERINI CARLO
	Grazie Presidente. Resto un po’ perplesso, Veltri. Tiri fuori delle cose, d’accordo, sono cose serie, però state andando oltre. Se mi permettete, in merito alle vicende che stanno interessando la cronica giudiziaria cittadina sono opportune alcune considerazioni di carattere politico e amministrativo.
	In primo luogo è bene ricordare, me le sono scritte e sottolineare come quelle oggetto dei provvedimenti della magistratura siano vicende risalenti al 2007, quando noi, questa Maggioranza non era in Consiglio Comunale.
	Riguardavano la Cascina Scova. Mi pare, io allora ero in un quartiere, però partecipavo tutte le sere quando c’erano i Consigli partecipavo, mi piacerebbe, però non vedo Pezza e Brendolise, perché erano due Assessori che erano in Giunta.
	Uno ha votato a favore. L’altro è uscito, forse non ha votato. Sarebbe stato bello parlare anche con loro. Come dicevo, questi fatti allora governava il centro sinistra, il Partito Democratico. Vicende sulle quali proprio allora fu il gruppo consiliare di Forza Italia, mi ricordo, posso fare anche i nomi, c’era il Greco, c’era Labate, ma tutta l’Opposizione poi ha sollevato dubbi, chiarimenti a votare e hanno votato la propria contrarietà nell’ambito del Consiglio Comunale.
	Quanto poi a insinuazioni rivolte all’attuale Amministrazione, è bene ricordare che il recente Piano di Governo del Territorio sia stato improntato a una valorizzazione del comparto pubblico e delle aree dismesse.
	I giornali dicono che s’infilava tra le stanze questa persona. Poteva infilarsi dove voleva. Rispetto. È un soggetto politico, era di Rinnovare Pavia, ma lui poteva pur essere là, però sta di fatto che non sono state approvate nel documento urbanistico, non ha preso in considerazione le aree private al centro delle indagini.
	Veltri, ti scandalizzi, però noi ci riconosciamo nelle parole degli stessi inquirenti, che hanno escluso un sistema Pavia. Sta di fatto che ci sono dei precedenti, tutto quel rumore che è stato fatto per l’Infinito, per Green Campus, green way, capannoni della Vigentina. Sono cose che si sciolgono. Non fare così. Sono andati a finire in niente.
	Di modo che questo sistema Pavia gli inquirenti l’hanno escluso, ci sono sane istituzioni. Spiace però, credetemi, che tutto ciò succeda a pochi mesi dalle elezioni, chissà perché, diventare oggetto di bassa propaganda politica da parte di qualcuno in un momento delicato, lo capisco, lo dico anch’io, delicato e importante per la nostra città.
	Presidente, dato che ho la parola, se me lo permette, vorrei per un fatto personale proseguire, se mi dà ancora cinque minuti.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Guerini, prego. Pregherei di attenersi a tre minuti.

CONSIGLIERE GUERINI CARLO
	Tre minuti. Effettivamente vorrei rivolgermi ai miei colleghi. Voglio scusarmi con voi per il mio comportamento che ho tenuto la sera del Consiglio Comunale del 24 febbraio ultimo scorso. Forse i toni sono stati un poco alti, sopra le righe, non è mio costume.
	Voglio scusarmi con tutti voi, credetemi. Con una persona però non mi scuso. Con Fraschini no. A Fraschini non chiedo scusa. Caro Niccolò, ti parlo con amarezza. Per la situazione che si è venuta a creare da diversi mesi a questa parte e che continua tutt’oggi con le tue recenti uscite su facebook io dico a spargere fango contro di me e altri Consiglieri Comunali.
	Inoltre tu chiedi con una lettera datata 3 marzo indirizzata al Presidente del Consiglio Sergio Maggi e per conoscenza al Sindaco e ai capigruppo avente per oggetto: richiesta provvedimenti disciplinari nei miei confronti e di altro Consiglieri Comunali.
	Ma scusami, ti rendi conto, non so se dirti delle cazzate, scusa se dico queste cose, che hai detto contro dei tuoi colleghi di questo Consiglio Comunale? Lo so che tu fai il sorrisino, mi spiace. Eravamo in quartiere insieme. Mi ricordo che volantinando un giorno in piazza del tribunale sei venuto sconsolato dicendomi: Carlo, io do i volantini, però la gente me li butta per terra.
	Non so se ti ricordi. Io ti ho detto: tu dando un volantino devi giustificare perché fai questo gesto. Non devi darlo in mano così, devi dire perché. Dopo un’ora sei tornato: Carlo, avevi ragione. Questo è un fatto. Un altro fatto che ti stimavo, in Piazza Petrarca durante le elezioni comunali una ragazza giovane che conoscevo, guarda dai il voto a questo ragazzo che è in gamba, è un ragazzo che sarà  fare. Non lo so, spero ancora. Dicevo, tu contro i tuoi colleghi di questo Consiglio Comunale. Delle aziende partecipate e di scrivere che il Consiglio Comunale è gestito da cattolici, ascoltate e comunisti, che sono persone provinciali, senza una visione reale.
	Da ultimo contro personalità del governo nazionale. Lasciatemi un piccolo spazio, contro il partito in cui milito, cioè Forza Italia, affermando che chi vota Forza Italia vota … Lascio a te il finale, se vuoi dirlo.
	Non ho mai replicato pubblicamente. Però questa sera, cari colleghi, permettetemi, non mi pare giusto tacere. Ho anch’io una mia dignità. Rappresentando Forza Italia in questo Consiglio Comunale voglio salvaguardare la dignità mia e di tutti gli altri colleghi del partito e delle persone per me di riferimento politico.
	In particolare, non scandalizzatevi, l’onorevole Giancarlo Abelli che tu hai sulla bocca, che non avrebbe bisogno delle mie difese, credimi. Ti ricordo, caro Niccolò, che l’azione politica si giudica dai risultati, che Pavia e la sua Provincia hanno avuto rispetto e dignità quando Giancarlo Abelli è stato Assessore Regionale alla Famiglia.
	Oggi, non io, ma il coordinatore regionale, l’onorevole Gelmini, l’ha scelto quale suo Consigliere politico per le sue indubbie capacità politiche. Poi vorrei chiederti, cosa intendi quando dici: “Votare Cattaneo significa votare Abelli?” poi me lo dirai quando hai la fortuna di replicare.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Pregherei di concludere. Grazie.

CONSIGLIERE GUERINI CARLO
	Finisco, Cattaneo in questi cinque anni ha lavorato bene in condizioni certo non favorevoli per tutto quello che è successo, ma non per colpa dell’Amministrazione. Purtroppo sono successi questi fatti, ma sono fatti puliti. L’ho detto prima, i fatti che sono successi sono stati risolti.
	Lavorando in condizioni non favorevoli per lo stato generale del momento di crisi, raggiungendo risultati concreti. In sostanza lavorando in difficoltà ha portato dei risultati concreti alla nostra città.
	Caro Niccolò, come bene tu sai, l’informazione è utile sia in bene sia in male. Tu che ti poni paladino della chiarezza lanciando messaggi offensivi senza contenuto politico, lanciando solo offese, se tu hai prove e fatti concreti, vai a denunciare queste persone alla magistratura, non scrivere quelle cazzate lì.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Guerini, La pregherei veramente di concludere.

CONSIGLIERE GUERINI CARLO
	Ho finito. E non spargere fango in continuazione offendendo la dignità delle persone. Continua pure così e vedrai il fioccare di querele nei tuoi confronti, già qualcuna ne hai, o ti arriverà presto, caro Niccolò.
	Ti dico queste cose con l’amarezza nel cuore perché nel tempo in cui viviamo fa male alla politica con la P maiuscola e se tu vuoi migliorarla perché sei giovane, ne hai tutto il diritto.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	La pregherei di concludere veramente.

CONSIGLIERE GUERINI CARLO
	Ho finito. Ma non comportandoti in questo modo perché così facendo con le tue vergognose elucubrazioni perdi il rispetto delle persone. Tu oggi non puoi sapere le difficoltà dei tuoi colleghi. Non tutti hanno la fortuna di nascere ricchi. Io vengo da una famiglia contadina. Magari povera, ma ricca di contenuti, di vita e di valori, caro il mio Niccolò, nel rispetto delle persone insegnandomi e trasmettendomi che è nella fatica e nel sacrificio che uno cresce. Non voglio dilungarmi.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Consigliere Guerini, basta, per cortesia. Mi scusi.

CONSIGLIERE GUERINI CARLO
	Non voglio dilungarmi. Però mi vengono dei dubbi. C’è un detto che dice: “Pensare male è peccato, però …” Non vorrei che l’inizio di tutta questa campagna denigratoria non sia farina del tuo sacco e oggi ti hanno lasciato con il cerino in mano. Attento a non bruciarti. Grazie colleghi.

	(Entra il Consigliere Pezza. Presenti n. 36)

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Guerini, però pregherei francamente di non eccedere oltre lo spazio consentito e oltre quello che è lo spazio consentito. Consigliere Fraschini, prego.

CONSIGLIERE FRASCHINI NICCOLO’
	Presidente, cercherò di dare una lezione di sinteticità, così come l’ho data questa sera d’educazione, visto che a differenza di qualcun altro io non ho interrotto neanche per un secondo l’intervento del Consigliere Carlo Guerini.
	Prima di passare al fatto personale vorrei ovviamente fare alcune riflessioni su quanto avvenuto in questi giorni. Innanzi tutto, così come ha fatto il collega Vigna, volevo rivolgere il mio pensiero di solidarietà umana a Ettore Filippi.
	Spero sinceramente che possa dimostrare il più in fretta possibile la sua totale estraneità ai fatti contestati. Sempre rimanendo sul lato umano qualcosa che mi ha disgustato in questi giorni è stato vedere come una persona come Ettore Filippi che ha avuto ruoli importanti, centrali della vita politica di questa città negli ultimi vent’anni almeno improvvisamente è diventato un nemico pubblico, uno sconosciuto.
	Nessuno lo conosceva più, centro sinistra. Centro destra. Eppure penso che i Pavesi abbiano buona memoria e si ricordino perfettamente che qui dentro lo conoscevamo tutti. Se nel mio caso, vi ricordate tutti pubblicamente basta andare a vedere la mia pagina di facebook, di twitter per vedere come Ettore Filippi fosse da sempre un mio avversario, trasparentemente, coerentemente un mio avversario. Di altri non si può dire la stessa cosa, visto che nei vent’anni passati Ettore Filippi ha avuto rapporti politici, affaristici veramente eccellenti con entrambe le parti politiche prevalenti in questa città.
	Si parte soprattutto con il centro sinistra che vede protagonista Ettore Filippi dal 96 fino al 2009. In realtà era passato da una parte all’altra, poi Vice Sindaco negli ultimi quattro anni, quando, come giustamente ricordava Carlo Guerini, io ero Consigliere di quartiere. Sappiamo che in quegli anni fu un protagonista indiscusso negli anni della sinistra.
	In particolare per quanto riguarda l’inchiesta che è stata citata più volte, Cascina Scova. Io vedo qua l’ex Assessore Pezza, ma anche l’ex Assessore Brendolise. Io sinceramente vorrei chiedervi anche una Commissione di garanzia perché questa sera se le stesse pressioni denunciate da Cristina Niutta sulla Giunta di centro destra furono fatte anche sulla Giunta di centro sinistra per sanare l’abuso di Cascina Scova.
	Quella convenzione ce la ricordiamo tutti, quindi la sinistra non può venire qua a fare la verginella, visto che s’è visto che con Filippi s’è lavorato molto bene in quegli anni, ovviamente lo dico in senso ironico. Ma non può neanche fare la verginella il centro destra perché in questi anni sappiamo perfettamente che Ettore Filippi è stato un attore di assoluto rilievo nella Maggioranza. È stato sostanzialmente il fautore di questa Maggioranza del 2009 quando fece cadere la Giunta Capitelli, costruendo la lista Rinnovare Pavia, consentì al centro destra di vincere, ma qui ci sono fatti assolutamente noti.
	In occasione di quella partita elettorale ci fu chiaramente un accordo politico, un contratto politico chiarissimo che prevedeva per Ettore Filippi quanto non gli fu dato da Piera Capitelli, ovvero il rinnovo del mandato presso il Consiglio d’Amministrazione del Policlinico San Matteo. Questa è stata soltanto l’ultima di una serie di cose di cui oggi fingiamo di dimenticarci.
	Chi l’ha nominato, signor Sindaco, Ettore Filippi al Policlinico San Matteo? Non si è autonominato. Se è vero che è successa tutta una serie di cose di cui Lei oggi finge di dimenticarsi. Lei non sa mai niente. Qui sono successi scandali nell’urbanistica, assunzioni anomale, ci sono stati premi dati a spese del contribuente in maniera del tutto irregolare.
	Lei non sa mai niente! Come se Lei non avesse amministrato questa città negli ultimi anni. Sinceramente ho avuto un certo imbarazzo all’inizio a firmare la richiesta di revoca del Suo mandato perché io sono stato eletto con Lei in questi anni, ho cercato di battermi dall’interno per cercare di cambiare le cose che non andavano nella Maggioranza.
	Poi l’ho firmata col cuore sereno perché io in questi anni sinceramente ho avuto la forte impressione che si sia abusato della mia lealtà, che si sia abusato della mia buonafede. Per cui sinceramente io ho sentito il mandato elettorale tradito, ma non il mio. È stato tradito il mandato elettorale dell’intera Amministrazione di centro destra, per cui l’ho firmato con la coscienza pulita.
	Signor Sindaco, secondo me sarebbe stato un atto corretto, doveroso da parte Sua presentare spontaneamente le Sue dimissioni senza aspettare questa serata perché insieme a Giancarlo Abelli, Ettore Filippi è stato il padre padrone di questa Amministrazione. Sinceramente sarebbe stato meglio che Lei si dimettesse prima.
	Se si fosse dimesso, mi creda signor Sindaco, stia tranquillo, noi avremmo detto dopo che non La conoscevamo, come ha fatto Lei con tanti altri. Per quanto riguarda il fatto personale, quello che ha detto Carlo Guerini non mi stupisce. È chiaro il rapporto con la Maggioranza s’è logorato in questi mesi e quella sera di quest’oggi lo dimostra ulteriormente. Solo su una cosa volevo replicare in particolare. Io negli ultimi otto/nove mesi ho fatto secondo me un’operazione verità doverosa. Non ho fatto illazioni, non ho gettato fango.
	Io ho raccontato fatti acclarati, fatti dimostrati. Non ho parlato di reati. Ho parlato, ho parlato di fatti politicamente inopportuni e secondo me ho fatto benissimo a segnalarli. La cittadinanza in questi giorni la sto sondando bene in piazza. Ha reagito benissimo perché evidentemente erano cose che tutti sapevano, ma che nessuno ha detto.
	Sinceramente le persone che hanno commesso degli atti così abietti, non illeciti, ma veramente abietti, tutte le querele che voi mi farete saranno una medaglia al valore, una medaglia sul petto che presenterò con orgoglio agli elettori in questa campagna elettorale. Credetemi, penso che gli elettori questa cosa la sapranno apprezzare. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Bazzani, prego.

CONSIGLIERE BAZZANI FAUSTO CARLO ROCCO
	Grazie Presidente. Non intendo né posso entrare nel merito del problema giudiziario del dottor Filippi. A lui certamente va la solidarietà umana e l’augurio che la vicenda si concluda al più presto. Non voglio prendere le difese del Sindaco Cattaneo, ma della verità. Filippi fu Vice Sindaco della Giunta Capitelli, retta dal Partito Democratico e dalla Margherita da cui proveniva Filippi.
	Ricordo che la Commissione territorio di allora aveva come Presidente uno della Margherita. Di che cosa stiamo allora discutendo? Temo che sia solo una perdita di tempo. Lasciamo che la magistratura faccia il suo corso e sicuramente la verità verrà a galla. Per finire ricordo che Filippi ha vagato in tutti i partiti qui presenti, nella Lega però no, no, no.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Bazzani. Credo che la Consigliere Pini abbia chiesto … Prego, mi dica.

CONSIGLIERE PINI FRANCESCA
	Grazie Presidente. Sì, io chiedo di poter intervenire in dissenso dal mio capogruppo del misto. Come sapete il misto rappresenta anime diverse. In questa occasione sento di poter esprimere un’opinione difforme a quanto dichiarato.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Le volevo dire, non sarebbe previsto, però nelle dichiarazioni di voto, ma in questo caso io Le concedo la parola.

CONSIGLIERE PINI FRANCESCA
	Ringrazio il Presidente per questa … Il tema del resto è un tema delicato che interessa tutti. Io raccolgo anche la sensibilità dell’altro collega del misto, il Consigliere Molina. Su un punto sicuramente sono d’accordo col Consigliere Fraschini e con gli altri che hanno anche preceduto. Scusate … Cioè sulla vicinanza umana che non può assolutamente mancare a Ettore Filippi.
	Per il resto in realtà io un auspicio traggo e cioè che questa vicenda sicuramente triste senza dubbio in taluni toni che purtroppo ho avuto modo di sentire è che possa comunque consentire che la buona politica continui a privilegiare le battaglie di idee, di passioni, di visioni anche contrapposte, di società e di città e non strumentalizzazioni da alba di campagna elettorale.
	La presunzione d’innocenza deve valere per tutti. Un’eventuale acclarata estraneità ai fatti addebitati altro non sarebbe che un dato positivo per la città, per tutta la città e per tutti noi. I cittadini giustamente chiedono e meritano chiarezza da chi li rappresenta e non un teatrino di accuse confuse, ineleganti. Alcune espressioni sentite non rendono merito a chi ha investito e investe ogni giorno impegno e dedizione per la città di Pavia. Tutti noi che sediamo qui, che trascorriamo anche le nottate qua.
	Gli unici interessi di cui siamo portatori e vado a concludere, se vogliamo tornare a usare questo termine un po’ fastidioso nella accezione di cui s’è sentito negli ultimi giorni, sono quelli dei cittadini, sono gli interessi dei cittadini e del bene comune. L’auspicio, tornando all’incipit del mio breve intervento è che si sganci la percezione di fare politica da questioni di potere e soldi, prevaricazioni, rendite di posizione e che la politica torni ad avere voce in capitolo, la voce che merita fra la gente perché significhi occuparsi di cultura, diritti, giustizia e identità. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Pini, grazie. Consigliere pezza, fatto personale ritengo. Prego.

CONSIGLIERE PEZZA MATTEO
	Intervengo per fatto personale perché sollecitato dal Consigliere Fraschini, mi dicono anche da altri Consiglieri. La questione è questa. Vi ruberò pochi minuti e cercherò di non fare analisi politiche sulla vicenda, anche perché uscirei dal tema e le ha già fatte il mio capogruppo. Però qualche puntualizzazione deve esserci.
	Primo, il ricondurre la vicenda di cui stiamo trattando semplicemente la convenzione sulla cascina Scova e in particolare la votazione di una delibera su cascina Scova è chiaramente fuorviante. Però m’interessa comunque puntualizzare sul senso di quella votazione rubandovi qualche minuto. Il piano regolatore generale prevedeva che in quell’area si potessero realizzare delle strutture di uso pubblico. Su quell’area furono realizzate delle strutture sportive e per evitare che quelle strutture sportive fossero, di fatto, utilizzate esclusivamente dai fruitori del resort, s’è deciso di intervenire con due convenzioni che io votai, due convenzioni che riconducevano quella struttura alla vocazione propria prevista dal PRG, cioè due convenzioni che imponessero all’attuatore, al soggetto privato un utilizzo pubblico della struttura, cioè che quelle strutture sportive fossero accessibili a chiunque potesse andare, comprare un biglietto, entrare come in tutte le piscine pubbliche, non solamente a servizio del resort.
	Questo è il senso di quelle due convenzioni. Vi leggo, le ho recuperate in questi giorni. Io non ricordavo neanche la delibera. L’ho recuperata. La … s’impegna a garantire l’uso pubblico dell’impianto natatorio con accesso a chiunque ne faccia richiesta previo pagamento dei biglietti. Questo era il senso. L’Amministrazione ha ritenuto in un momento in cui c’è un forte bisogno di piscine in città, una forte richiesta, non c’erano piscine, l’unica piscina era quella di Viale Resistenza, peraltro con problemi di agibilità e pertanto spesso alcune estati non riusciva neppure ad aprirsi.
	Decise di sottoscrivere queste convenzioni. Questo è il senso di quelle delibere. Mi pare che da quanto ho letto sui giornali, non mi piace parlare senza leggere le carte, ma qua sono costretto a farlo, che il problema fu che queste convenzioni successivamente non furono rispettate. Nessuno si accertò che queste convenzioni fossero effettivamente attuate, ma permettetemi questo è un tema che non attiene né all’organo politico né tantomeno all’Amministrazione che le votò.
	Il fatto che non si possa ricondurre tutto a quelle delibere, forse non si può ricondurre nulla a quelle delibere, sta anche in una considerazione che vi sottopongo: chi oggi è indagato quelle delibere non le votò tanto per chiarire. Questo è per cercare di sgomberare il campo da tentativi di creare cortine fumogene. In realtà io votai quelle delibere convinto dell’interesse pubblico della delibera, non subii, per rispondere anche al Consigliere Fraschini, alcuna pressione da alcuno, né su queste vicende né su alcuna vicenda.
	Ho sempre votato libero in coscienza, magari sbagliando, magari con diverse opinioni politiche, ma non subii mai nessuna pressione e chi mi conosce sa che io non sono facilmente soggetto alle pressioni. Mi sarei recato in altre sedi a denunciarle. È chiaro che se poi queste convenzioni furono utilizzate come pretesto per sanatorie che non potevano essere fatte o se non furono meglio ancora attuate o se non se ne curò che non fossero attuate, questo è un altro problema.
	Io ho votato nella convinzione di fare l’interesse pubblico. Penso che a parità di condizioni delibere di questo segno le rivoterei. Però una domanda mi sorge poi spontanea: coloro che invece sostenevano con forza l’illegittimità di queste delibere perché pochi mesi dopo quando assunsero ruoli amministrativi non decisero d’intervenire nella sua tutela? Questa è una domanda cui invece bisogna dare risposta.
	Io credo che fosse legittima e sostengo l’interesse pubblico, però se qualcuno pensa che non è legittima non può prendere, fare le fotocopie e lasciarle nel cassetto. Questo è il vero punto.

	(Entrano i Consiglieri: Martini Franco, Labate Dante. Presenti n. 38)

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Pezza. Consigliere Adenti.

CONSIGLIERE ADENTI FRANCESCO
	Anch’io tendo a esprimere vicinanza umana al dottor Filippi. Penso che questa vicenda debba essere valutata con prudenza, ma anche con onestà intellettuale da parte di tutte le forze politiche, sicuramente di centro destra, ma soprattutto di centro sinistra senza usare per fini politici e elettorali episodi ricordiamoci che devono essere ancora accertati. Non mi risulta che ci siano sentenze, ma solo indagini in corso e quindi risulta veramente intempestivo comportarsi con processi sommari e soprattutto anche con processi politici solo e esclusivamente per ricercare il facile consenso.
	Devo dire che un aspetto che è emerso da quanto noi conosciamo è che questa Amministrazione è totalmente estranea all’oggetto delle contestazioni, almeno da quanto conosciamo e mi sembra veramente indecoroso che qualcuno tenti di legare questi fatti accaduti con l’attività dell’attuale Amministrazione Comunale. Infine per quanto riguarda la questione della mozione di sfiducia nei confronti del Sindaco mi sembra un atto incomprensibile, un po’ devo dire anche fazioso e più che un atto politico, come qualcuno ha voluto evidenziare, mi sembra un atto elettorale come appunto se fossimo già in campagna elettorale.
	E proprio perché penso che ormai la campagna elettorale anche dagli interventi di questa sera ormai è iniziata, vorrei lanciare quasi un monito che riguarda tutti, riguarda me, riguarda tutti: attenzione a non usare la solita macchina del fango perché gli schizzi possono colpire tutti e a mio parere rispetto a questi atteggiamenti le persone e le istituzioni sono le cose più importanti che vanno tutelate e rispettate.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Adenti, il Consigliere Bobbio Pallavicini, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI PAOLO
	Grazie signor Presidente. Intendo brevemente intervenire anch’io sulla questione dopo aver ascoltato gli interventi dei colleghi. In primo luogo mi associo ai diversi colleghi ovviamente sotto il profilo umano per dare solidarietà a Filippi che è stato investito dalle vicende che sono all’Ordine del Giorno. Per quanto riguarda il mio intervento, se dovessi rimanere sul piano di alcuni interventi che ho sentito dai banchi dell’Opposizione, dovrei rispondere anch’io come il dottor Sacchi con un motto latino e non me ne vorrà l’amico Castagna che di solito prendo a riferimento probabilmente perché gradisco e ascolto i Suoi interventi, devo dire excusatio non petita, accusatio manifesta, visto che il primo intervento da parte del centro sinistra è stata una spiegazione che il centro sinistra fosse estraneo alla vicenda quando nessuno l’aveva chiesto.
	Evidentemente dovrebbe essere questo il tenore del mio intervento, ma in realtà non è questo il mio intendimento. Non vorrei soffermarmi sui fatti specifici sui quali sicuramente essendoci un procedimento giudiziario in corso saranno gli organi competenti che dovranno approfondire la vicenda e dovranno comunque accertare la verità.
	Io vorrei fare un discorso di respiro più ampio e che si riferisce alla vostra mozione di sfiducia. Francamente venendo da un mondo professionale ed essendo poco avvezzo così agli usi politici, ma forse non solo questo, mi stupisco sempre dell’uso strumentale di certe vicende. Non riesco a capire come si faccia a esternare certi giudizi e certe valutazioni quando vi sono una serie di vicende pendenti. Ovviamente voi la mozione non l’avete ancora depositata, quindi non l’abbiamo ancora letta, però avete fatto ampio riferimento al fatto che il Sindaco abbia fatto una serie di scelte sbagliate.
	Ebbene, per quanto mi consta, per quanto ho letto sui giornali, si tratta di vicende tutte in corso di accertamento. Io non riesco a capire come mai la sinistra che dovrebbe fare del principio del garantismo un baluardo e l’ha fatto in passato, adesso a uso e consumo diventa giustizialista, soprattutto alcuni suoi componenti e badate bene, non parlo di legalitarismo, che è rispetto della legge, che è dovuto da tutti e per il quale tutti dobbiamo impegnarci, ma parlo di giustizialismo, cioè di anticipazione di qualcosa che non c’è, con riferimento a tutte le vicende che sono successe, che sono note alla cronaca e di cui, come ripeto, avete fatto cenno, non mi sembra che ci siano sentenze passate in giudicato  e non sto esprimendo un’opinione personale. Sto semplicemente rifacendomi a quello che dice la nostra Costituzione e il nostro Codice penale.
	Ora di fronte a una situazione del genere francamente dei giudizi di questo tipo, dei giudizi sul Sindaco, sulle sue scelte che tra l’altro non penso avesse doti divinatorie o che potesse sapere in anticipo cosa poi potesse succedere, sono davvero fuori luogo. È davvero strumentale. Guarda caso questo comportamento viene fuori tre mesi prima delle elezioni. Io francamente, ripeto, continuo a non capire questo tipo di comportamento. Comprendo il giudizio. Il Consigliere Veltri aveva citato la vicenda nota di Berlusconi. Berlusconi su questa vicenda c’è una sentenza passata in giudicato. È altra questione. Altro è questo. Altro è un’indagine in corso. Lei, Consigliere Veltri ha parlato di questioni morali.
	Ma le questioni morali se poi non sono accertati i fatti sesistono ancora? Anche questo è un bel dubbio. Anticipare una questione morale vuol dire anticipare un giudizio su una vicenda che non esiste. Questo francamente mi domando. Non credo che allo stato attuale ci siano i presupposti né per valutare una questione giudiziaria che non è di nostra competenza, ma è nelle mani della magistratura, nei confronti della quale c’è la massima stima e la massima sicurezza che gli accertamenti saranno effettuati col massimo rigore.
	Neppure la questione morale attualmente può essere vagliata. Aspettiamo che le procedure giudiziarie abbiano degli esiti. Poi potremo fare una valutazione. La questione della mozione a me sembra una questione prettamente strumentale alle prossime elezioni. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Grazie Consigliere Bobbio. Darei la parola adesso al Sindaco. Prego.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	Grazie. Ringrazio il Consiglio Comunale per questa discussione. Ovviamente mi sono dovute alcune risposte. Il primo dato politico più interessante, più saliente mi sembra quello che oggi la Minoranza decide di presentare una mozione di sfiducia nei miei confronti. Prendo atto. Permettetemi però alcune considerazioni. Innanzi tutto di metodo. Una mozione di sfiducia in un Sindaco a quaranta giorni dallo scioglimento del Consiglio Comunale è un atto importante. Mi piacerebbe aver visto grande compattezza. È vero, per carità, il candidato Sindaco del Pd probabilmente ha altro di meglio da fare, però decidiamoci. O è una cosa importante politicamente, quindi questa sera la vita politica della città è in questo Consiglio e quindi tutti ci guardiamo in faccia e su un atto importante politicamente, forse più importante di cinque anni siamo qua a discuterne, oppure francamente tutto appare una strada elettorale per racimolare un po’ di visibilità.
	Ma credo che con la visibilità non si vada molto lontano con questi strumenti. Poi ben vengano mozioni di sfiducia. Anzi, dico di più, se la vogliamo discutere questa sera chiedo al Segretario Generale ben venga. Sono molto contento di poter discutere già stasera. Però fatemi capire, mi sfugge il motivo di una mozione di sfiducia, poi la leggeremo nel dettaglio, ma sui fatti che questa vicenda avrebbe svelato.
	La vicenda nasce da Punta Est, ma è solo l’incipit Punta Est, perché tutta la vicenda per la quale Ettore Filippi è agli arresti domiciliari si chiama Cascina Scova. È un atto del 2007, in cui questo Sindaco aveva ventotto anni e faceva il Segretario cittadino di un partito, Forza Italia, che si oppose a quell’intervento e quindi io ero totalmente estraneo alla vicenda. Erano presenti in Giunta, abbiamo verificato, Pezza, Balsamo, Nizzoli, Portolan, Capitelli. Erano assenti Ettore Filippi e Brendolise, anche se Brendolise in una direttiva di qualche giorno prima non aveva taciuto di esternare un pensiero di preoccupazione difforme alla decisione che si andava a prendere, ma che comunque poi fu presa. Questo è un dato di fatto. La carta è lì da leggere.
	Mi si muove invece anche al sottoscritto l’accusa di avere subito delle pressioni. Guardiamo i fatti. Io, Consigliere Fraschini, non ho mai detto che non conoscevo nessuno. Ettore Filippi in questo Consiglio lo conoscevano tutti. Tutti lo conoscevano. Però stiamo ai fatti perché il resto altrimenti sono chiacchiere da bar. Quali pressioni Ettore Filippi avrebbe esercitato su questa Maggioranza, il sottoscritto, che abbiano dato un esito positivo? Parliamo delle schiere d’intervento di Maestri? Forse non sanno tutti che l’imprenditore Maestri ha pendenti tre ricorsi contro questa Amministrazione perché non solo non è previsto nel PGT adottato uno strumento neutro nei suoi confronti, ma lo ha reputato danneggiante nei suoi confronti.
	Quindi quelle pressioni dove sono? Io vi sfido. Portatemi le pressioni che si sono concretizzate in atti amministrativi che questa Amministrazione avrebbe subito. Io non ho bisogno di dire come Pezza che le pressioni non ci sono state, seppure una decisione è stata presa. Quella. Io dico che le pressioni non ci sono state, tanto che la decisione non è stata presa. Tanto che Maestri sta facendo dei ricorsi perché vede lesi i suoi diritti contro questa Amministrazione. Portatemi allora quali sono i fatti oggettivi perché altrimenti rimane una interlocuzione tutta dal sapore elettorale. E chi dice che il sottoscritto ha subito pressioni, innanzi tutto potrebbe immediatamente andare da chi di dovere, andare in procura. Lo faccia e anche con urgenza.
	Poi lo farò anch’io se vedrò che ciò che si dice anche sui giornali da alcuni membri che prima erano in Giunta e che hanno deciso ugualmente insieme con me sono di tale portata e levatura, perché esiste anche un altro reato che si chiama calunnia e che quindi siamo pronti tutti a difenderci. Il primo dato quindi è che la mozione di sfiducia evidentemente non può essere sui dati oggettivi, perché dati oggettivi non ce ne sono. O meglio, ce ne sono. Centro sinistra, decisione acquisita. Centro destra, pressioni con decisioni non prese. Rimandate al mittente. Cassate. Non ci sono. Ci sono ricorsi contro la nostra Amministrazione da parte di quell’imprenditore.
	Allora forse l’atto sarà politico. Mi si dice politicamente non si può. Allora, Sacchi, facciamo l’elenco dei ruoli che Ettore Filippi ha avuto nelle Amministrazioni di centro sinistra: Assessore della seconda Giunta Albergati. Assessore della Giunta Capitelli. Anzi, Vice Sindaco. È stato Suo Vice Sindaco, caro Castagna. Nominato all’interno del San Matteo. Determinante nelle elezioni con le tessere di Ricci, che forse Lei conosce, Guido Giuliani in modo particolare. Un accordo elettorale con Lei, basato sulle tessere che Ettore Filippi aveva. Allora forse dobbiamo chiedere le dimissioni, se c’è una continuità politica? Ci sto! Si rilegga i verbali che forse …
	Io ci sto sulla continuità politica. Ruoli politici con questa Amministrazione riconfermato al San Matteo per due volte. I due quadri sono questi. Assolutamente sì, riconfermato al San Matteo per due volte. Mi sembra che la bilancia pesi più da un lato piuttosto che da un altro. Anzi, vogliamo andare a vedere le ultime pubblicazioni del quotidiano online di Ettore Filippi degli ultimi diciotto mesi? Troverete fino a cinque mesi fa la ricerca di un candidato Sindaco alternativo al sottoscritto e in maniera anche palese le affermazioni che Ettore Filippi non si riteneva più all’interno dei processi decisionali di questa Amministrazione. Questi sono dati, di fatto, che lui stesso dice, ma comunque credo che da metà aprile avremo modo di sentire temo o forse spero a questo punto Ettore Filippi se, come dalla decisione scadranno le esigenze di custodia cautelare.
	Questi sono i fatti. Certo nell’ultimo periodo invece diceva che era pronto a sostenere l’attuale Sindaco. Ma il mio atteggiamento non è mai cambiato dal primo giorno che ho seduto su questa sedia. Allora i fatti non mi sembra che portino alla legittimazione di una decisione come quella importante che è una sfiducia al Sindaco. Le continuità politiche ci sto, chiediamole a tutti quelli che ho elencato prima però a questo punto la stessa decisione, se dobbiamo essere veramente coerenti, se vogliamo fare un servizio a questa città. Allora forse elettoralmente, è vero, io sono stato eletto nel 2009 anche grazie ai voti di Ettore Filippi che è stato ugualmente influente nelle elezioni di Piera Capitelli nel 2005 e non di meno influente nelle elezioni di Bosone nel 2011. Vero?
	A questo punto chiedete le dimissioni anche del Presidente della Provincia, se la coerenza … Se è un dato elettorale quello che è dirimente rispetto alla richiesta di sfiducia. Non lo so. Io sto ragionando. Sto dicendo si chiede la sfiducia a un Sindaco, sto cercando di capire quali sono le motivazioni: legate ai fatti? Le ho raccontate. Legate all’opportunità politica? Allora con coerenza facciamolo con tutti. Negata opportunità elettorale? Allora perfetto. Andiamo avanti e facciamolo con tutti. Immagino che a breve presenterete anche in Provincia la stessa mozione di sfiducia, se questo è il metodo.
	Metodo che io non condivido. Metodo rispetto al quale io prendo atto che il Partito Democratico oggi si mette a inseguire la linea che fino a oggi abbiamo visto dettata da Veltri. Buon viaggio. Una linea che ha visto in questa città prevalere non la giustizia giusta, ma un giustizialismo del momento, del titolo sul giornale, che ha avvelenato questa città. Io vorrei credere, perché ci sono tante persone oneste intellettualmente in questo Consiglio, tanto nel centro destra quanto nel centro sinistra, quale idea di Pavia vogliamo per domani. Una Pavia avvelenata da un clima di questo genere in cui ogni giorno si va in Procura, ogni giorno la politica si fa diffamando l’avversario?
	Una città che in questo modo s’ingessa. Una città in questo modo in cui le sue energie migliori vengono ingessate e immobilizzate? O vogliamo una Pavia in cui c’è anche un rispetto reciproco e ci si attiene sui fatti e non sulle chiacchiere? Perché i fatti, caro Nicolò Fraschini, finora non portano da nessuna parte, anzi, faccio un nuovo elenco, ex Assessore sacchi: processo infinito, Presidente allora. Processo infinito, credo che la gestione del centro destra di quel processo, di questa vicenda sia da manuale. Green Campus, siamo arrivati al secondo grado di giudizio con cui vengono dissequestrati quegli appartamenti. Va bene. Non troveremo i titoloni. Va bene, non ne discuteremo con la stessa veemenza con cui abbiamo sentito Veltri farci la ramanzina, la lezione. Pazienza.
	Purtroppo la verità dei fatti quando è in quei termini fa meno chiasso che non il tonfo iniziale. Ma qua stiamo cercando la verità o stiamo cercando un pretesto per attaccare con ogni modo, con ogni violenza l’avversario politico? Io non l’ho fatto e non lo farò mai. Posso andare avanti. La green way per un certo Artuso che era quel Presidente di Commissione Territorio quando la Cascina Scova passava prima in Giunta e anche lì. È stato assolto. Lo dico proprio con … Lo dico esattamente. E noi in quella vicenda non abbiamo gridato, non ci siamo stracciati le  vesti. Abbiamo detto trattamenti uguali per tutti. Ricerca della verità. Potrei andare avanti ancora. Attendiamo quindi con fiducia gli intendimenti della Procura.
	E ai giustizialisti dico anche perché vi dimenticate di citare due passaggi che il procuratore l’altro giorno ha detto? Uno, che non esiste un sistema Pavia. Vi siete dimenticati di portare agli onori della cronaca questo passaggio. Due, che le istituzioni di questa città sono istituzioni oneste. Lo ha detto il procuratore della Repubblica. Perché vi dimenticate di dire questi passaggi? Allora, ribadisco, siamo alla ricerca della verità vera o siamo alla ricerca di pretesti per attaccare l’avversario politico? Con quale risultato?  Non per l’avversario politico io vi domando, ma per la città. Ritorno: quale idea di città? Una rissa, una zuffa da cui ne viene fuori cosa? Un clima avvelenato in cui nessuno poi vorrà più investire nella città di Pavia? Io credo che questo non giovi a nessuno.
	Cari colleghi, se stasera fosse possibile votare la mozione di sfiducia io sarei onorato dell’occasione che date. Mi sfugge il motivo profondo di questa richiesta. Temo sia un motivo elettorale, ma saremo pronti a essere smentiti nei fatti. Io ho portato alcuni dei fatti e volentieri potrò argomentare ancora meglio. Però, ribadisco, in questo Consiglio Comunale non siamo chiamati qua per delle lotte politiche o addirittura personali uno contro l’altro. Siamo chiamati qua per discutere di che città vogliamo. Una città giustizialista, una città che rincorre lo scoop, che rincorre l’episodio per dare addosso all’avversario con ogni mezzo è una città che non mi piace. Viceversa insieme io in testa lavorerò per la giustizia vera, quella sì che può dare un futuro per la città di Pavia, di speranza.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie signor Sindaco, Mi ha chiesto la parola il Consigliere Giuliani, per fatto personale, prego.

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Grazie Presidente. Ringrazio anche indirettamente il Sindaco che mi dà l’opportunità d’intervenire in questa discussione avendomi citato direttamente. Vede, Sindaco, il problema, come Lei ha inutilmente cercato di fare, non è l’alleanza politica con Ettore Filippi e il suo partito o le sue correnti nei vari partiti in cui ha militato. Non è quello il problema. Ettore Filippi era un politico, è tuttora un politico tra i più esperti e capaci sulla scena della città di Pavia. Tanto che non rinnego assolutamente. Anche Lei ha citato in maniera piuttosto puntuale un dettaglio che è vero, all’inizio della mia carriera politica, della mia avventura politica all’interno del Partito Democratico mi ritrovai nel lontano 2008 a stringere un accordo con la parte del partito che seguiva Ettore Filippi per l’elezione di un Segretario cittadino.
	È vero. Venni a conoscenza di Ettore, delle persone che lavoravano con lui e che adesso lavorano con Lei. Stringevo un accordo politico in maniera molto naturale con rispetto reciproco, dopo qualche mese ci allontanammo politicamente perché ci fu la presa di coscienza, di atto che i nostri ideali politici e i nostri metodi politici erano un po’ diversi e quindi Ettore prese la sua strada. Io e altre persone prendemmo la nostra strada. Ettore Filippi poi concordò con Lei e con la persona che Le consentì di fare il Sindaco di Pavia, negoziò con queste persone la caduta della Giunta Capitelli, l’uscita da quella Maggioranza e la costruzione di una Maggioranza politica con lei.
	Mi ricordo peraltro con l’Opposizione strenua della Lega Nord. Mi ricordo le dichiarazioni dell’ex Vice Sindaco Centinaio per tutta l’estate in cui si disse che non volevano essere alleati con Ettore Filippi. Detto questo, trovo peraltro nella misura in cui parliamo di questa vicenda, piuttosto curioso l’astio e l’odio che si sta esprimendo in questi giorni, in queste settimane nei confronti di due membri della Sua ex Maggioranza che oggi non ne fanno più parte, che anzi correranno alle elezioni da avversari Suoi. Si tratta dell’Assessore ex Cristina Niutta e del Consigliere Fraschini. Le segnalo che … Signori, non m’interrompete per favore …
	Mi assumo tutte le responsabilità. Astio, atteggiamento fastidioso e anche un rinfacciare il passaggio di schieramento in una maniera piuttosto vile. Ricordo che noi, la Maggioranza di centro sinistra, subì una cosa ben più drammatica della fuoriuscita di un Assessore e di un Consigliere di Maggioranza quando la Maggioranza è così grande. Assistette alla caduta di una Giunta e al passaggio diretto di un gruppo di persone, perché non si trattò solo di Ettore Filippi, ma anche di Luca Filippi che era Consigliere, anche di Antonio Bobbio Pallavicini che adesso siede alla Sua sinistra che era Consigliere del Partito Democratico e non ci fu alcuna dimostrazione e contestazione di quel gesto politico.
	A me sembra un po’ curioso che oggi Lei parli nei nostri confronti di voler proporre una lotta, un confronto, una battaglia in città quando mi sembra che sinceramente i metodi che sono stati usati da questa parte politica sono stati diversi. Vado a concludere perché non voglio sottrarre troppo tempo. Lei non ha avuto ancora modo di leggere il testo della mozione di sfiducia. In questo testo della mozione di sfiducia la presenza e l’evento che riguarda il provvedimento di custodia cautelare nei confronti di Ettore Filippi è un piccolo tassello, molto piccolo. Come avremo modo forse di discutere tra dieci minuti nella instant question che potremo discutere per le domande che le porrò. Il problema non è Ettore Filippi. È naturale che Lei abbia nominato Ettore Filippi, perché Ettore Filippi era una sorta di segretario politico. È anche molto naturale che fosse presente alle riunioni politiche della Sua Maggioranza. In problema, Sindaco, come avrà modo di vedere, come avrà modo di discutere, spero al più presto nel Consiglio che sarà convocato per discutere la mozione di sfiducia è che Lei ha fatto proprio male nell’Amministrazione della città, in particolare nella scelta delle persone che hanno rivestito ruoli chiave per questa Amministrazione. Quindi riprendendo il motto di quella che è la Sua lista che sta facendo a sostegno della Sua candidatura, lista civica Il Cambiamento continua. Speriamo di no se il cambiamento è quello che ci ha mostrato in questi cinque anni. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Giuliani, grazie. Consigliere Veltri sempre per un fatto personale.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Io ricordo che ero all’Opposizione durante la Giunta Capitelli, sono all’Opposizione durante la Giunta Cattaneo, quindi io con Ettore Filippi non ho nulla a che spartire. Lo conosco perché si conosce. Non sono mai andato a prendere un caffè. Credo che non ci andrò mai. Detto questo, io avevo previsto un intervento più articolato, poi non è stato possibile. Lo farò quando discuteremo della mozione di sfiducia. Ma alcune cose brevemente vanno dette. Il Sindaco ha citato una serie di episodi di cui si sta interessando la magistratura. Green way, sono state annullate le delibere. Il nostro obiettivo era di …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Scusi, Consigliere, Le ho dato la parola per un fatto personale.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	È un fatto personale questo. Ricordo che in questa città ci sono stati degli episodi e nessuno lo ha ricordato questa sera e ne prendo atto, gli atti di intimidazione nei miei confronti. Ricordo anche e lo dico ai Consiglieri complessivamente, non è stato fatto neanche un Ordine del Giorno di solidarietà verso un collega che aveva subito l’incendio della macchina. Non c’è nessun atto di solidarietà.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Pregherei i Consiglieri di non andare oltre quello che è …

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Ci sono atti di intimidazione contro Giovannetti e contro Maurici. Nessuno l’ha ricordato. Non c’è nessun Ordine del Giorno. Assolutamente. Non c’è nessun Ordine del Giorno. Allora non ero presente quel giorno. Non ero presente quel giorno.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Veltri, cortesemente La pregherei di proseguire, questo è un fatto personale.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Concludo, concludo. Volevo ricordare solo questo. Poi gli episodi, la magistratura, quello che sta succedendo, ripeto, lo dirò durante il Consiglio Comunale in cui discuteremo della mozione di sfiducia.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Veltri. Consigliere Vigna, mi scusi, non c’è un fatto personale. Lei è già intervenuto. Abbia pazienza.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Sì, io sono rimasto sotto i due minuti e mezzo nel mio primo intervento…

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	No, Consigliere Vigna, non andiamo a elemosinare i minuti. Il prossimo Consiglio Comunale che faremo a proposito di questa mozione di sfiducia Lei potrà intervenire tranquillamente.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Trenta secondi per dire ai colleghi della Maggioranza …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Trenta secondi.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Trenta secondi per dire ai colleghi della Maggioranza che ovviamente questa mozione sarà una mozione politica, tutto quello che volete, però il senso del mio primo intervento è questo: quello di riuscire a svegliare le coscienze, guardare al futuro, cercare per esempio nella Commissione Nomine di riuscire a far sì che possano essere nominate delle persone adeguate e tagliate ad hoc. Questo che riguardi la prossima consiliatura è da prendere come esempio quello che è successo fino a oggi e non soltanto il caso specifico. Su questo dobbiamo pensare. Se riusciremo a fare qualcosa del genere insieme, forse avremo fatto un servizio alla città.

ORDINE DEI LAVORI

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Vigna. Adesso passiamo alle instant question. Ricordo al Consiglio Comunale che da questo momento, siccome cominciamo le instant question, le interpellanze se riusciremo, abbiamo un’ora di tempo. Forse possiamo sforare di qualche minuto, ma non più di tanto. Consigliere Ottini, prego, per quanto riguarda le linee d’indirizzo graduatoria Apolf. Prego.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Presidente, chiedo cortesemente di valutare questa proposta. Siccome ci sono altre due instant question dopo questa che attengono alla discussione, ce n’è una mia e una del Consigliere Giuliani che chiedono al Sindaco alcune spiegazioni in merito al ruolo che Ettore Filippi ha rivestito nel Consiglio d’Amministrazione del San Matteo, di poter posticipare quella di Apolf in modo tale da proseguire su questo argomento.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Veramente qui a mio avviso sono già state date delle risposte, però visto e considerato che ci sono queste instant question, io vi do la parola nei minuti consentiti e verrà al limite ribadito o ci sarà l’aggiunta di qualcosa. Però credo che andare nella direzione … Se lei vuole, io sì, posso effettivamente metterla dopo queste due, però …

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Per non spezzare una discussione che poi dovrebbe riprendere subito dopo l’instant su Apolf.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Va bene. Allora prendo atto, visto e considerato che è sempre la Sua l’instant question. Aspetti un attimo che dobbiamo richiamare il Sindaco presente in sala. Grazie.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Sto aspettando che arrivi il Sindaco.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Un attimo di pazienza che … 

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Spero che il Sindaco non sia a Ballarò, non sia andato nel frattempo …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Ottini, abbia pazienza ancora un attimo.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Sospendiamo?

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Sta arrivando, mi dicono, un attimo solo. Chiederei cortesemente se sollecitiamo un attimo magari il Sindaco a tornare in sala. Grazie. La prima instant question, Consigliere Ottini, comunque non potrei darle la possibilità di espletarla perché è sempre rivolta al Sindaco, quindi dobbiamo aspettare che rientri. Un attimo. Abbia pazienza ancora. L’ho fatto richiamare.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Non ho problemi di tempo. 

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Ecco che rientra, chiedo scusa, ma sono stato io a dire prima al Sindaco che poteva assentarsi. Prego, Consigliere Ottini, prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE  IN MERITO ALLA REVOCA DELLA NOMINA DI UN COMPONENTE DEL C.D.A. DEL POLICLINICO SAN MATTEO

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente. Do modo e tempo a tutti di prendere posto. Signor Sindaco, ho chiesto appunto di invertire l’ordine delle instant question perché sia il sottoscritto sia il Consigliere Giuliani intendevamo chiederle alcune cose relativamente soprattutto al ruolo che Ettore Filippi riveste nel Consiglio d’Amministrazione del San Matteo. La mia instant question è molto diretta. Lei prima ci ha comunicato che Ettore Filippi ha deciso di autosospendersi dal Consiglio d’Amministrazione. In realtà l’autosospensione penso che sia un istituto giuridico un po’ anomalo, un po’ ambiguo. Da un Consiglio d’Amministrazione ci si dimette o se viene meno il mandato fiduciario che è alla base della nomina perché uno viene nominato in un Consiglio d’Amministrazione perché ha la fiducia di chi lo propone. Allora il proponente ha, laddove venga meno questo mandato fiduciario dal mio punto di vista il dovere di revocare quella nomina.
	Quindi la domanda che Le ponevo io in questa instant question era proprio quella: se è Sua intenzione avvalersi del potere che Le attribuisce la legge, cioè di provvedere alla revoca immediata del dottor Ettore Filippi dal Consiglio d’Amministrazione del Policlinico San Matteo. Una domanda molto chiara. Mi aspetto una risposta altrettanto chiara. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Signor Sindaco, prego.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	Semplice. Non è nelle facoltà del Sindaco poter rimuovere Ettore Filippi dal Consiglio d’Amministrazione. Abbiamo subito attivato nella giornata di venerdì un consulto alla direzione generale della sanità di Regione Lombardia che ci ha risposto dicendo che: 
1) non sono previsti automatismi in queste casistiche. Non è che se c’è un soggetto che viene raggiunto da provvedimento di custodia cautelare questo automaticamente dà il via a delle procedure automatiche. Non è previsto nulla dallo statuto. 
2) il Sindaco non ha di fatto nessun potere, il Sindaco molte volte conta poco, in quanto gira la segnalazione sulla nomina al Presidente della Regione, il quale è lui e solo lui che procede alla nomina di fatto con un provvedimento del Presidente della Regione.
	Infatti, la nomina di Filippi come tutto il Consiglio d’Amministrazione è un atto del Presidente della Regione e non del Sindaco, né del Presidente della Provincia che indica altri componenti o qualsivoglia altro ente. È il Presidente della Regione, quindi tecnicamente non è, di fatto, nemmeno possibile ciò che Lei mi chiede.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie signor Sindaco. Consigliere Ottini, prego.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Signor Sindaco, ovviamente non sono soddisfatto della Sua risposta perché lei ha eluso … Presidente, potrebbe per favore un attimino chiedere ai cittadini …

	(Entrano i Consiglieri: Brendolise Francesco, Depaoli Massimo. Presenti n. 40)

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Chiederei cortesemente un po’ di silenzio in sala. Grazie.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Stavo dicendo, Presidente, che non mi soddisfa la risposta del Sindaco, perché dietro un tecnicismo elude quella che è la matrice politica della mia domanda. Sarà pur vero che tecnicamente è il Presidente della Regione che nomina e quindi revoca il membro del CDA del San Matteo, ma è altrettanto vero che fa la nomina su una base di un’indicazione diretta che viene dal Sindaco e penso in maniera altrettanto chiara che se lo stesso Sindaco avvisasse il Presidente della Regione che quel mandato fiduciario è venuto meno, non penso che il Presidente della Regione non tenga conto di questo fatto. Quindi Lei sottolineando solamente la tecnicità del procedimento ha eluso dal mio punto di vista la vera matrice della mia domanda, ovvero se è Sua intenzione politicamente, mettiamola così, ha intenzione di fare in modo che il Presidente della regione revochi il man dato di Ettore Filippi nel Consiglio d’Amministrazione del San Matteo perché è venuto meno quel mandato fiduciario che La indusse a indicarlo come membro da nominare? È una domanda che probabilmente Le rifarà il collega Giuliani e che Le rifaremo anche durante la seduta di Consiglio che discuterà della mozione di sfiducia.
	A riguardo volevo precisare una cosa, signor Sindaco, Lei questa sera ci ha sfidato a mettere in discussione la mozione di sfiducia. Anche qui non è stato molto corretto perché sa perfettamente che la legge non lo consente. La legge prevede che noi questa sera si presenti la mozione e che questa vada discussa non prima di dieci giorni, per cui l’appuntamento è solo rimandato al 27 di marzo, quando avremo modo, tempo di entrare nel dettaglio di quello che è il dispositivo politico di una mozione che Le contesterà non solamente l’affaire Filippi, ma Le contesterà tutta una serie di scelte che hanno contraddistinto la Sua Amministrazione. Infine, chiudo, Presidente, mi si consenta, Sindaco, lei questa sera ha cercato di ribaltare tutta la vicenda Filippi sulla questione di Cascina Scova. Sa chi è stato il primo a chiedere che la Commissione di Garanzia riaprisse la vicenda Cascina Scova in tempi ancora non sospetti? Da chi è stato, Sindaco? Sono stato io, sì, il 2 settembre del 2013 …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Ottini, La pregherei di attenersi alla Sua instant question…

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Mi faccia finire per favore. Il 2 settembre del 2013 questo Consigliere in quanto commissario della Commissione di Garanzia chiedeva gli atti di Cascina Scova e li chiedeva perché anche e soprattutto questa parte politica non ha problemi, come ricordava il Consigliere Pezza, nella’affrontare quella vicenda, al fine di fare chiarezza. Una richiesta, una proposta che io sono pronto a ripresentare anche subito. La possibilità, se questo Consiglio lo decide, mettiamo in campo una Commissione d’Inchiesta, diamo potere alla Commissione di Garanzia come si è fatto per Punta Est e Green Campus di rimettere in campo questa discussione. Non abbiamo paura perché non abbiamo nulla da nascondere.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Ottini, passiamo all’altra instant question presentata dal Consigliere Giuliani: pressioni e influenze sull’operato della Giunta Comunale. Pregherei cortesemente i tempi, di attenersi all’attuale instant question. Grazie, Consigliere Giuliani, prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO IN MERITO A PRESSIONI E INFLUENZE SULL’OPERATO DELLA GIUNTA COMUNALE

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Grazie Presidente. Buona sera signor Sindaco. Lei ha dichiarato nelle immediate ore successive alla vicenda che ha portato al provvedimento di custodia cautelare per Ettore Filippi questa cosa che sotto l’aspetto amministrativo e politico siamo tranquilli, in quanto il lavoro dell’attuale Giunta non è mai stato guidato né indirizzato da pressioni e influenze di alcun tipo. Mi sembra una dichiarazione rasserenante, rassicurante. La cosa che però a me ha colpito e Le chiedo se ha colpito pure Lei, è che nell’ordinanza e nel testo del comunicato stampa della Procura oltre agli imprenditori che avrebbero messo in atto l’azione corruttiva, sono citate tre persone. Una persona è Ettore Filippi che Lei ha nominato due volte quale Suo rappresentante presso l’ospedale, la fondazione San Matteo, ma della quale nomina non Le chiedo conto perché mi sembra una nomina che scaturisce dalla normale e regolare dialettica politica.
	La cosa un po’ curiosa è che le altre due persone coinvolte in questa vicenda con prove che sembrano essere abbastanza significative da parte degli inquirenti, che poi queste prove portino a delle condanne penali, questo non lo possiamo sapere, ma sicuramente la Procura che mi sembra una fonte abbastanza autorevole perché riporta dati che provengono dagli inquirenti, quindi dalle forze: Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza, riportano di un a liaison tra le persone che sono Ettore Filippi, l’architetto Angelo Moro e il dottor Angelo Bugatti.
	Ora, Lei, signor Sindaco, si è accorto che ha scelto di Suo pugno, di Sua persona anche l’architetto Angelo Moro. Lo ha scelto per un incarico fiduciario all’inizio del Suo mandato tra ventidue che avevano presentato il proprio curriculum per partecipare a un concorso che Lei sospese e a seguito della sospensione scelse, attribuì un incarico temporaneo all’architetto Moro, anche il professore Angelo Bugatti fu scelto da Lei, dalla Sua Amministrazione per la redazione del PGT. Io credo che Lei sapesse benissimo allorché fu emanato un bando al quale partecipò la sola Università di Pavia che avrebbe concorso il gruppo del professor Bugatti e che l’incarico sarebbe stato assegnato a lui.
	La domanda che Le faccio … Walter, per favore …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Veltri, cortesemente …

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Le chiedo questo, Sindaco, posto che le tre persone che vengono citate qui, le ha tutte nominate Lei. Le chiedo questo: ritiene che il fatto che queste tre persone siano coinvolte nella medesima vicenda sia del tutto casuale? Se questo coinvolgimento non è casuale, come sembra risultare dagli atti della Procura, non ritiene di dovere rivedere la dichiarazione che ha fatto riguardo all’assenza di pressioni di ogni tipo per le nomine, per gli indirizzi e per la scelta delle persone che hanno ricoperto importanti ruoli in questa Amministrazione dal punto di vista dirigenziale, dal punto di vista dello svolgimento d’incarichi significativi? Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Signor Sindaco, prego.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	Degli errori di fondo nella Sua instant, nel senso che io non ho scelto queste persone. Punto 1, Moro ha vinto un concorso pubblico di cui i verbali sono a disposizione di tutti e di cui con una Commissione indipendente naturalmente è stato identificato come vincitore di quel concorso. Secondo punto dirimente, anche l’Università è stata identificata tramite un bando. Sottolineo Università perché la nostra scelta non è stata quella della persona dell’ingegner Bugatti, ma è stata nell’Università di Pavia e del dipartimento di urbanistica.
	Francamente ritengo anche che nella redazione di un Piano di Governo del Territorio la collaborazione tra istituzioni, cosa che anche questa è stata oggetto di un ricorso, di denunce, come abbiamo vissuto in tutti questi cinque anni, sarebbe interessante fare un grafico con le denunce dei cinque anni di Amministrazione di centro destra e quelle negli anni di centro sinistra, ma farà parte della dialettica elettorale.
	Anche questa identificazione è passata attraverso un bando. Nonostante il ricorso perfino alla Corte Europea abbiamo vinto in tutti gli ordini di giudizio secondo il principio per cui gli enti istituzionali possono circoscrivere il campo di collaborazione a degli enti pubblici a cui ritengono di affidare un lavoro. Io rifarei la scelta di affidarli all’Università in quanto istituzione anche di questa città, magari poi potrà fare la stessa instant question all’Università di Pavia, come ha scelto Bugatti come preside di urbanistica. Se seguiamo questo metodo evidentemente immagino che le indagini saranno condotte da Lei anche in quell’ambito.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie signor Sindaco. Consigliere Giuliani, prego.

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Sindaco, Le dico che evidentemente non ricorda bene, ma Le segnalo che l’architetto Moro lo nominò in prima istanza con un incarico fiduciario. Certo, furono quei tre mesi che evidentemente gli valsero come titolo per poi vincere il concorso successivo. In ogni modo Lei non ci ha spiegato ancora. Non neghi l’evidenza negando che fu Lei inizialmente a dare un incarico fiduciario all’architetto Moro. Così come non voglia far credere ai cittadini e ai politici che sono seduti qui dentro che Lei non sapeva nel momento in cui il Comune emanò quel bando, che peraltro aveva come spirito sicuramente lo spirito positivo, non neghi per favore, non ci prenda in giro sostenendo di non sapere al tempo che il responsabile, l’interlocutore, la persona che avrebbe interagito con gli uffici sarebbe stato il professor Bugatti. Io dalla Sua risposta prendo atto del fatto che ha detto due mezze bugie su queste vicende, su questa cosa e visto che non mi sembra che Lei abbia rettificato la Sua dichiarazione, che quindi non abbia voluto affermare la presenza di pressioni esterne e quindi ci dice che tutte queste scelte Lei, la Sua Amministrazione le avete compiute in piena libertà, anzi, attribuendo il merito della qualità delle persone e delle scelte in questi casi, evidentemente Sindaco Lei oltre a essere il Sindaco più amato d’Italia è però un Sindaco molto sfortunato, perché ci vuole veramente sfiga per nominare tre persone e poi trovarsi i nomi di queste tre persone in un’ordinanza di custodia cautelare della procura evidentemente. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Giuliani. Il Sindaco voleva fare una piccola aggiunta. Prego.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	Di metodo, un tempo in Consiglio Comunale si faceva politica. Adesso sembra più di stare a degli interrogatori con una parte politica che fa da pubblico ministero e un’altra che deve fare da … Per carità, le due cose si sono sovrapposte in questo paese, in questa città ahimè da troppo tempo, però mi piacerebbe ogni tanto parlare di politica. Aggiungo rispetto a quello che non ho detto che è giusto quello che Lei dice. Infatti, l’ho detto prima nel mio intervento, ho chiesto proprio di attivare con una tempistica molto breve una Commissione, chiamiamolo un gruppo di lavoro presieduto da Ivana Dello Iacono che possa capire nel 2007, la pratica Cascina Scova al quale i tecnici comunali è passata tra le mani, perché per me è difficile capire, data la solerzia con cui in cinque anni io ho avuto a che fare con i miei uffici di urbanistica, l’attenzione al particolare, la cautela ad ogni passaggio soprattutto negli uffici di urbanistica che oggi per fortuna ci fanno dormire dei sonni tranquillissimi, è però molto difforme dal metodo evidentemente usato nella vicenda di cascina Scova. Mi sfugge immaginare che con questa solerzia che da cinque anni vedo nei miei uffici di urbanistica mi risulta molto difficile immaginare che con questa stessa solerzia quella pratica fosse passata all’interno degli uffici. Do pubblica notizia di aver chiesto l’attivazione di un gruppo di lavoro per avere esattamente contezza delle mani attraverso cui quella pratica passò, data 2007, perché è francamente inspiegabile quello che è avvenuto.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie signor Sindaco. Passiamo all’altra instant question. Sarebbe stata la prima. Io darei ancora la parola al Consigliere Ottini. Consigliere Ottini, mi scusi, Le sto dando la parola per le linee d’indirizzo graduatoria Apolf per la Sua instant question. Prego.
INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE IN MERITO ALLE LINEE DI INDIRIZZO GRADUATORIE APOLF

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente. La instant è rivolta al Sindaco perché in questo momento Apolf … Sindaco, mi ascolta? Grazie. Mi rivolgo a chi di dovere per quanto riguarda, di Apolf, di cui abbiamo recentissimamente in questo contesto approvato la proroga fino al 2017, siccome vanno in scadenza le graduatorie per le assunzioni del personale educativo che di fatto rappresentano l’asse portante dell’agenzia, io volevo chiedere al Sindaco, siccome ho letto una Sua recentissima intervista in cui appunto si commentava la proroga dell’agenzia. Volevo chiedere al Sindaco o a chi mi risponderà per esso, all’Assessore Faldini, se sono state già predisposte delle linee d’indirizzo per la formazione delle nuove graduatorie per la nomina del personale educativo e se in queste linee d’indirizzo o comunque, laddove non fossero ancora state fatte, nel momento in cui saranno fatte, se saranno elaborate, c’è intenzione di trovare qualche modo per valorizzare le anzianità di servizio di coloro i quali magari da molto tempo lavorano appunto nell’agenzia e hanno oggettivamente contribuito a fare l’agenzia quel fiore all’occhiello che tutti quanti noi in più di un’occasione, non ultimo, l’ultimo Consiglio Comunale, abbiamo sempre riconosciuto.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Ottini. Assessore Faldini, prego.

ASSESSORE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente, sarò rapidissimo. Rispetto a quanto chiede il Consigliere Ottini, al momento ancora non si è preso in considerazione alcuna graduatoria, alcun criterio che possa andare a determinare linee d’indirizzo rispetto alle graduatorie, rispetto al rinnovo dei contratti che sono in scadenza a fine luglio per taluni, a fine agosto per altri. Siamo in netto anticipo rispetto alle procedure e al momento è una fase ancora interlocutoria, visto che abbiamo ancora il Sindaco come amministratore unico, ma a riguardo sarebbe opportuno confrontarsi anche con il socio di minoranza, allorché venga ripristinato il corretto funzionamento del Consiglio d’Amministrazione. A ogni buon conto gli uffici suggeriscono di procedere a delle selezioni, non più a delle proroghe rispetto alle graduatorie che sono a tutt’oggi in essere e rispetto a tutto ciò io ritengo condivisibile quanto Lei ha voluto esprimere rispetto alle considerazioni che devono deporre a favore di coloro che finora hanno prestato servizio in maniera eccellente ed eventualmente anche nella formulazione di eventuali titoli o punteggi tenere in considerazione sarebbe buona cosa. Se sono stato positivo nel risponderle, mi farebbe estremamente piacere avere consenso.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie, Assessore. Prego, Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Sì, ringrazio l’Assessore Faldini che mi ha risposto in maniera chiara e soprattutto dandomi contezza del fatto che l’Amministrazione terrà sicuramente conto dell’anzianità di servizio del personale che già da tempo al momento è contrattualizzato. Sappiamo perfettamente che è auspicio di tutti quanti noi non solo progredire sempre più sull’efficacia del servizio reso da Apolf, ma anche arrivare a una sempre maggiore stabilizzazione dei rapporti di lavoro di coloro i quali in Apolf prestano la loro opera intellettuale, lavorativa. Il segnale che lei ha voluto dare questa sera appunto auspicando che in queste procedure di selezione si possa tener conto attraverso magari modalità che poi sarete voi come tecnici, sarà la parte tecnica a concordare, tenere conto delle anzianità di chi ha già lavorato, prestato anzianità in Apolf soddisfa ampiamente la mia richiesta di chiarimenti. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Ottini. C’è un’instant question sull’aggiornamento del caso Filippi fatta dal Consigliere Vigna. Non so se … Credo che questa sera sia stato dibattuto molto il caso. Se c’è qualcosa che non c’è. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO  - AGGIORNAMENTO SUL CASO FILIPPI

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente. Io non porterò via tanto tempo. Vorrei semplicemente fare riflettere i colleghi di Maggioranza, ma anche quelli di Minoranza, per cercare contestualmente la prossima volta quando si parlerà di questa mozione di sfiducia che ovviamente è una mozione di sfiducia di tipo politico, parlare soprattutto senza guardare al passato, Carlo, vedo che sei distratto. Cercando di guardare un po’ al futuro per riuscire a migliorarsi durante le varie scelte di coloro i quali dovranno poi andare nelle varie rappresentanze. Per cui sarebbe già un grosso passo avanti adesso com’è successo a livello nazionale scegliere le regole insieme, questo lo dico a voi anche se io ho una certa contrarietà, ma siccome voi lo avete fatto, scegliere, fare le regole insieme per poi andare a prendere determinate decisioni. Mi riferisco in particolar modo alla Commissione Nomine che è notoriamente una spartizione con metodo Cencelli. Io non pretendo, non sono così ingenuo da pensare che Cencelli non sarà mai più utilizzato. Sarà utilizzato sempre, ma se riuscissimo a utilizzarlo in maniera un po’ più consistente guardando la qualità e la razionalità delle nomine, delle presentazioni soprattutto, verosimilmente verrebbero presentati dai vari Consiglieri o chi per loro delle persone più adeguate e non da dover scegliere quella persona inadeguata perché è stata presentata da quel gruppo e secondo il metodo Cencelli deve andare a quel gruppo. Secondo me, se riuscissimo adesso che siamo a fine consiliatura per la prossima consiliatura mettere un paletto serio su questo aspetto, Maggioranza e Opposizione ripeto, la città potrebbe avere un governo migliore. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Vigna. Prego, signor Sindaco.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	Mi sembra che Vigna abbia fatto più che altro delle considerazioni di cui prendo atto e rispetto alle quali rimandiamo a una successiva discussione, approfondimento, come da convocazione di Consiglio Comunale o quello che riterrà Presidente di voler organizzare.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Sì, poi esaminerò questa richiesta naturalmente attenendomi a quanto è previsto dalla legge attuale nel merito della convocazione. Grazie. Passerei adesso all’altra instant question, l’ultima instant question di questa sera, poi ci sono alcune interpellanze, l’ultima instant question presentata dal Consigliere Ottini, riguarda la consulenza, parere legale sulla gestione calore e gestione verde ASM. Siccome questa è una richiesta che ritengo che sia stata portata avanti e soprattutto da parte mia ho fatto subito la richiesta legittima di una richiesta di un parere legale presentato da tutti i componenti della Commissione consiliare Sesta, a questo punto io però nel merito della risposta che io non ho avuto ancora, ma che ritengo che debba essere sicuramente data una precisazione, io darei la parola a Lei, Consigliere Ottini per quanto riguarda la formulazione dell’instant question. Dopodiché ci sarà una risposta. Prego, Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Come giustamente diceva, signor Presidente, la Commissione Sesta all’unanimità sotto impulso anche del Presidente Demaria ha deciso di conferire mandato al Presidente del Consiglio per chiedere un parere legale circa dubbi ancora aperti sulle note vicende di affidamento dei servizi della gestione calore e della gestione manutenzione del verde pubblico. La mia instant question rivolta al Presidente del Consiglio era proprio quella di capire se questo mandato che Le è stato conferito all’unanimità è stato espletato e nel caso avere anche la premura di accelerare perché abbiamo bisogno come Commissione di ricevere questo parere in modo da arrivare al Consiglio Comunale sulle linee d’indirizzo di ASM rafforzati nel chiarimento sui nostri dubbi proprio da questo parere legale. La domanda è proprio questa: se il mandato è stato esperito e nel caso con quali tempi si pensa di poter ricevere la risposta da parte del legale consultato. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Ottini, come già Le dicevo io ho mandato avanti immediatamente questa richiesta, però ritengo che anche il Sindaco qui possa dare una risposta nel merito per quanto riguarda questa consulenza di un parere legale sulla gestione calore, gestione verde ASM, così come Lei l’ha espletata, così come Lei l’ha ulteriormente spiegata credo che si possa avere in questo momento anche una risposta appunto come Lei ha richiesto. Prego.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	La risposta è molto semplice. Noi abbiamo già come Giunta dato il nostro indirizzo di natura politica, chiedendo al dirigente che è il responsabile del procedimento di porre in essere tutte le azioni a salvaguardia e tutela dei lavoratori ce sono oggetto di questa eventuale gara, di questa vicenda. Il tema di una richiesta aggiuntiva di parere legale pone l’ente, questo non lo dico io, lo dicono i dirigenti, a fronte di una ridondanza, perché sono stati chiesti già numerosi pareri legali esterni sul tema e quindi apparirebbe anche a eventuali ricorsi della Corte dei Conti o altro non spiegabile il ricorrere a un nuovo parere legale. Comunque io ho invitato a fornirvi le risposte il dirigente in capo che è Ivana Dello Iacono e quindi su questo tema relazionerà su quanti pareri legali un ente può chiedere rispetto a una determinata risoluzione. Non nego che l’oggetto è già stato un momento non dico di frizione, dico di confronto tra la parte politica e la parte dirigenziale. Tanto che una direttiva sulla gestione calore in Giunta è stata ritirata perché, di fatto, non poneva di fronte due differenti strade, ma perché, di fatto, il dirigente aveva prefigurato un,’unica strada percorribile secondo la legge vigente.
	Noi l’abbiamo quindi ritirata esprimendo un diritto di natura politica evidentemente prendendo atto del quadro normativo proposto dal dirigente, che è poi la delibera su cui la Commissione sta ragionando. Io credo che sull’indirizzo politico siamo in realtà molto vicini, siamo della stessa opinione. Sto parlando in particolare del calore. Poi c’è anche il verde che è analoga. Adesso parlavo specificatamente del calore. Detto questo … No, è stata ritirata la direttiva che definiva le modalità della gara in particolare nella parte di gestione del personale. C’era una direttiva in cui si davano due opzioni A o B secondo di una discriminante politica che poi di fatto non sussisteva perché il dirigente già indicava un’unica strada a meno di fare delle forzature ovviamente in contraddizione con la normativa vigente. Quindi ben vengano gli approfondimenti, però risulta difficile fare degli approfondimenti con ulteriori richieste di parere dopo che l’ente ha già chiesto di esprimerci numerose volte, numerosi enti esterni. Ci possiamo rincontrare anche con i tecnici organizzando una decisione tecnica e vedere come affrontare per sbloccare la vicenda. Sulla salvaguardia dei lavoratori credo che di questa cosa siamo tutti egualmente attenti e rimane il centro della nostra azione politica.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere, in quanto Presidente della Commissione, mi ha chiesto la parola. Prego.

CONSIGLIERE DEMARIA GIOVANNI
	Grazie Presidente. Vorrei un minimo di attenzione da parte dei Consiglieri Comunali, ne vedo parecchi assenti, quindi se li può convocare non tanto per l’argomento quanto per il metodo.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Io pregherei i Consiglieri Comunali, se qualcuno li può anche far rientrare, di prendere il loro posto perché effettivamente è un argomento che riguarda tutto il Consiglio Comunale. Abbia pazienza un attimo, Consigliere, che adesso vanno a chiamare quelli che sono assenti. Ho richiamato i Consiglieri per prendere il loro posto. Grazie.

CONSIGLIERE DEMARIA GIOVANNI
	Grazie Presidente.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Prego, vedo che stanno rientrando i Consiglieri.

CONSIGLIERE DEMARIA GIOVANNI
	Questa risposta mi sembra perlomeno alquanto bizzarra. Nel senso che mi dispiace non ci sia stasera l’ingegner Grecchi, però non voglio fare campagna elettorale, come diceva la Pini, voglio fare politica e voglio confrontarmi sui problemi nel miglior modo possibile. In questo caso il 2007 è stato un anno sfortunato, perché anche in questo caso 2007, delibera di Giunta 2007 che prolungava il contratto di ASM fino al 2018. Su questo caso un parere legale dice che vale la delibera di Giunta. Un altro parere legale dice che non vale la delibera di Giunta e che bisogna ricorrere al concorso, alla gara adesso nel 2012. Ovviamente io Consigliere Comunale che ci capisco poco in questi argomenti, ho due pareri legali diametralmente opposti. La Commissione chiede un terzo parere legale. Mi sembra lecito. Perlomeno lecito, però com’è possibile che l’ingegner Grecchi dica che non è stato tramutato in contratto nel 2007 perché il Consiglio è sovrano e non ha votato e adesso quando il Consiglio è sovrano, chiede all’unanimità un parere legale, ci dice di no. È questo che mi domando. Il problema non è l’argomento in quanto, in quanto il Consiglio Comunale all’unanimità e c’era presente, forse mancava soltanto il mio vecchio capogruppo Bobbio, c’era anche Niccolò Fraschini, chiede un parere legale che ci delucidi perlomeno su questo argomento, ci venga negato. Grazie, Presidente.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Demaria. Io volevo aggiungere anche che oggi mi è stato trasmessa quella che praticamente è la parte inerente a questa questione riguardante anche il parere legale da parte degli uffici. Mi permetto di dire che la voglio ancora esaminare perché non ho avuto il tempo materiale per guardarla. Io ritengo legittima la Sua richiesta, come del resto quella di tutta la Commissione. Questo lo devo rivedere bene, valutare, ritengo che non ci sia un parere recente che vada indietro nel tempo e che probabilmente c’è stato qualche mutamento, qualche mutamento per quanto riguarda le normative. Io mi riservo di riguardare questa che mi è stata data come risposta e vediamo come si evolve questa situazione. Nel frattempo vorrei ricordare al Consiglio Comunale che a brevissimo bisognerà convocare il Consiglio sulla ASM perché è una vicenda dove c’è una richiesta legittima da parte dei Consiglieri Comunali che per motivi contingenti non abbiamo potuto anche per questo convocare entro la data stabilità, ma sarà entro al massimo una settimana, qualche giorno, perché poi andiamo in un periodo in cui non si potrà più discutere di tante cose, compresa ritengo anche questa. Io prendo atto della Sua richiesta, il Suo sollecito. Mi riservo di rivedere, però una risposta me la devono dare gli uffici. Nel frattempo io ritengo che in questo argomento non ci debba essere altro che il Consigliere Ottini che al limite può intervenire ancora. Prego. Consigliere Arcuri, Lei mi ha fatto una richiesta, però … Sì, Le do la parola, però Le ricordo che sulle instant question non si potrebbe …

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Il caso posto dal Consigliere Demaria è un caso importante e quindi merita che noi qui interveniamo. La cosa strana in primis mi sembra che il dirigente Grecchi questa sera non sia qui. Allora risponde Lei, anzi, io direi che al prossimo Consiglio Comunale io ho sempre fatto battaglie, forse le uniche battaglia che io ho fatto in questi cinque anni sono state sull’autonomia del Consiglio Comunale e sulle linee d’indirizzo. Io non lo so se è vero quello che dice il Consigliere Demaria. Però voglio delucidazioni perché se fosse vero, la cosa diventerebbe abbastanza pesante. Io propongo al prossimo Consiglio Comunale di avere delle delucidazioni in merito a questo. Aspettiamo il dirigente Grecchi. Mi sembra giusto che risponda lui in persona, poi discuteremo. Non sto dando nessun giudizio, però voglio capire. Voglio delucidazioni sull’argomento. Grazie Presidente.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Ottini, prego.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Io non posso che associarmi alle dichiarazioni, alle esternazioni dei colleghi Demaria e Arcuri. Qui c’è una Commissione Consiliare che rappresenta il Consiglio Comunale che all’unanimità chiede di poter esercitare il proprio ruolo che è quello di dare gli indirizzi, e se per fare questo, cioè per poter esercitare il nostro ruolo si ha bisogno di un parere legale che appunto ci consenta di capire chi tra i precedenti avvocati interpellati ha ragione, qui stiamo discutendo di materia estremamente complesse, in cui la realtà dei fatti è che ci sono pareri che vanno in una direzione con motivazioni autorevoli e pareri che vanno nella direzione diametralmente opposta con motivazioni altrettanto autorevoli. Quindi è assolutamente lecito e legittimo che il Consiglio Comunale possa chiedere un parere terzo per cercare di dissipare i dubbi che in ciascuno di noi ancora permangono. Un’operazione che, Sindaco, mi risulta Lei stesso ha adottato in precedenza. Vorrei ricordare per esempio che su green campus di pareri legali ne richiese ben due per dirimere una questione altrettanto controversa. Allora mi si spieghi per quale motivo un Consiglio Comunale all’unanimità deve essere privato della possibilità di poter esercitare il proprio ruolo. La questione non è secondaria, è una questione molto importante, perché non vorrei apprendere improvvisamente che questo consesso chiamato a dare indirizzi risulta commissariato dalla parte amministrativa. Quindi, Presidente, in quanto Lei indicato come soggetto atto a ricevere il mandato relativamente appunto a trovare un consulente legale, La invito a proseguire e a tenerci informati sull’evoluzione di questa vicenda che sicuramente non potrà finire questa sera, laddove la richiesta della Commissione venga disattesa. 

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Grazie Consigliere Ottini, sarà mia premura tenerla informata. Sicuramente, tenere informato tutto il Consiglio Comunale, tutti i capigruppo. Grazie. Passerei adesso, abbiamo praticamente ultimato le instant question. 

DISCUSSIONE:

PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO - INTERPELLANZA N. 11 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE DAVIDE OTTINI IN MERITO ALL’UTILIZZO DELLE MAIL PER LA CAMPAGNA ELETTORALE DEL SINDACO

PUNTO N. 2 DELL’O.d.G. - INTERPELLANZA N. 12 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE WALTER VELTRI IN MERITO ALL’UTILIZZO DELLA POSTA ELETTRONICA

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Abbiamo ancora venticinque minuti di tempo passerei quindi alla prima interpellanza presentata sempre dal Consigliere Ottini in merito all’utilizzo delle mail per la campagna elettorale del Sindaco. Prego, Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente. Questa interpellanza che ho depositato il 28 gennaio nasce da numerose segnalazioni che poi ho saputo essere state raccolte anche da diversi Consiglieri Comunali di cittadini i quali anche io devo dire, si sono trovati improvvisamente a ricevere attraverso il loro indirizzo e-mail privato una news letter, news letter è una modalità di comunicazione via e-mail, di propaganda elettorale del Sindaco Alessandro Cattaneo. Molti di questi cittadini ci dicono però che il loro indirizzo e-mail privato era stato fornito all’Amministrazione non certo per ricevere del materiale di propaganda elettorale, ma per finalità istituzionali legale ad esempio al servizio di refezione scolastica. Quindi siccome in questo paese esiste una normativa a tutela dei dati personali e dei dati sensibili. Esiste un garante della privacy a cui eventualmente avanzate un esposto laddove ci sia il sospetto che questa tutela venga violata. Io volevo chiedere al Sindaco se è stato fatto un utilizzo corretto delle e-mail che i cittadini hanno reso all’Amministrazione solo per un determinato servizio, non certo per ricevere materiale di propaganda elettorale del Sindaco. Chiedere al Sindaco se è a conoscenza del fatto che questi indirizzi di posta elettronica vengano utilizzati anche per trasmettere tale materiale. Nel caso se è a conoscenza di chi si è adoperato per questo invio di materiale elettorale. Dico subito che sarà mia cura anche, laddove le Sue risposte non dovessero da parte mia essere ritenute soddisfacenti non far cadere la cosa e investire il Presidente della Commissione di Garanzia , il collega Veltri, di un’eventuale indagine un po’ più approfondita. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Ottini. Signor Sindaco, prego. Consigliere Veltri, mi deve scusare, effettivamente l’utilizzo della posta elettronica, se Lei vuole aggiungersi, poi il Sindaco darà una risposta. Sì, prego.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Altrimenti fa troppa fatica a darne due. Ne dà una cosa.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Prego, Consigliere Veltri, esponga pure la Sua interpellanza, certo.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Il contenuto è lo stesso che ha illustrato adesso il collega Ottini, la mia è stata presentata il 27 gennaio, perché anche a me sono arrivate da parte di genitori segnalazioni di pubblicità elettorale riguardante il Sindaco a casa utilizzando le e-mail che i genitori hanno dato all’asilo nido e alla scuola materna per comunicare per quanto riguarda il servizio, per ricevere, inviare comunicazione alla scuola materna e all’asilo nido. Visto che il Sindaco non credo che abbia bisogno di utilizzare la posta elettronica personale dei genitori perché ormai è dappertutto, in televisione, tutti i giorni sul sito del Comune ed è una di quelle cose che non si riesce a regolare, allora chiedo anch’io se questa mailing-list che riguarda i genitori è stata utilizzata dal Sindaco o dai suoi collaboratori, se è intervenuto perché tutto ciò non accada più.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Veltri. Signor Sindaco, prego.

SINDACO CATTANEO ALESSANDRO
	Bene si fa a evidenziare ogni eventuale difformità. Credo che in periodo elettorale io stesso ricevo il materiale … qualche riunione del PRESIDENTE, magari qualche volta mi presento anch’io così mi convinco … Scherzi a parte, l’argomento è serio perché coinvolge la tutela della privacy. Io ho chiesto ovviamente informazioni al mio comitato organizzatore. Mi è stato garantito che gli indirizzi sono stati raccolti secondo modalità di passaparola e di utilizzo di conoscenze personali o di mail in chiaro in cui uno già era coinvolto nei giri di mailing-list vari, in cui uno può essere in qualche modo inserito. Mi sono premurato di questo. Ho avuto queste conferme. Approfondiamo però tutto quello che si deve approfondire per tutti. Ribadisco, anch’io ricevo le mail da Piazza e il Ponte, ogni tanto anche del Pd. Verifichiamo. L’importante è anche che le mail riportino sempre la possibilità di togliersi dai gruppi e comunque un avviso. Mi sembra che questo accada in questa news-letter  come in altre che ricevo. Verifichiamo questa modalità. Certamente il server, di questo mi sono già premurato, non è stato in qualcun modo collegato al server del Comune. È un altro server, sono partite le mail. Mi sembra giusto. Facciamolo per tutte nel caso. Diamo una possibilità, questo lo dico a tutti, di scrivere chiaramente gli indirizzi e le tutele che si hanno nell’utilizzo dei dati personali e anche la possibilità immediata di togliersi da qualsiasi circuito di posta non desiderata.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie signor Sindaco. Consigliere Ottini, poi il Consigliere Veltri. Prego.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Io non ho dubbi circa la Sua buonafede, Sindaco. Resta il fatto che la Sua risposta intrecci, mailing-list, mi sembra poco soddisfacente, per cui ribadisco, credo che, Presidente Veltri, dovremo affrontare la vicenda anche con la benedizione politica del Sindaco che giustamente non avendo nulla da nascondere, non credo abbia problemi a favorire un’indagine conoscitiva da parte della Commissione di Garanzia per capire se effettivamente è stato fatto un uso corretto degli indirizzi rilasciati solo per le finalità della refezione scolastica, oppure … Presidente Veltri nel suo intervento gradirei che ufficializzasse l’impegno a avviare una sessione della Commissione di Garanzia dedicata a questo argomento. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Consigliere Veltri, prego.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Queste sono quelle del collega Ottini, per cui sollecitato dal collega Ottini non posso fare altro che assumere questo incarico, quindi riunire la Commissione di Garanzia per verificare se effettivamente è stata utilizzata la posta elettronica personale dei genitori per mandare messaggi elettorali.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Veltri.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 3  DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO - INTERPELLANZA N. 13 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE WALTER VELTRI IN MERITO ALLA CANCELLATA IN VIA DI INSTALLAZIONE LUNGO IL NAVIGLIO

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Passerei all’interpellanza sempre del Consigliere Veltri in merito alla cancellata in via d’installazione lungo il Naviglio. Prego, Consigliere Veltri.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Presento subito l’interpellanza, ma faccio presente che dall’Ordine del Giorno di questa sera del Consiglio Comunale  manca la mia interpellanza sulle scuole che io ho illustrato, ma non c’era l’Assessore per cui mi aspetto anche per iscritto per non doverla ripresentare la risposta alla mia interpellanza.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Sì, Consigliere Veltri, c’è.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Io non so chi mi deve rispondere con la risposta scritta per evitare di discuterla dopo le elezioni, al prossimo Consiglio Comunale. Per quanto riguarda …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	No, diamo la parola all’Assessore prego, Assessore Faldini.

ASSESSORE FALDINI RODOLFO
	Io potrei rispondere per le scuole, ma mi pareva che l’interpellanza di Veltri avesse rispetto a questa indagine di Legambiente un raggio di azione molto più ampio. Mi riservo eventualmente in collaborazione anche con il collega Assessore Fracassi di produrre una risposta scritta che Le faremo pervenire nei prossimi giorni.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Infatti, io ho letto l’interpellanza sulla scuola, non che riguarda l’Assessorato Scuola, interpellanza sulla scuola. Poi non so chi è competente per rispondere. Detto questo, vado velocemente a illustrare l’altra interpellanza. Un giorno stavo camminando e stavo andando verso il campo sportivo, era tempo che non andavo da quelle parti, mi sono improvvisamente trovato all’altezza del tirassegno una cancellata che chiude un tratto di strada, arriva fino al campo sportivo con le porte chiuse per cui i pedoni non possono durante la partita procedere, ma devono scendere lungo …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Mi sto accorgendo che effettivamente deve esserci l’Assessore competente che Le deve dare la risposta. Un attimo solo.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Che faccio? La ripresento un’altra volta?

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	No, Lei non la deve ripresentare.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	L’ho presentata l’11 febbraio.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
	Io ho detto all’Assessore … Chi deve rispondere? C’è anche una risposta scritta, però, chiedo scusa. C’è una risposta scritta.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	C’è una risposta scritta? Se non me lo dite, non lo so.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Io credo che questa sia una risposta scritta che dovrebbe leggere, però se Lei la vuole …

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Va bene la risposta scritta. Non perdiamo tempo. 

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Se non gliela legge l’Assessore? 

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Va bene la risposta scritta. 

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 4  DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO - INTERPELLANZA N. 14 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE WALTER VELTRI IN MERITO AL MONITORAGGIO DELLE DISCARICHE A CIELO APERTO

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Le viene data la risposta scritta. Passerei all’altra interpellanza. Abbiamo ancora sette minuti per l’esattezza. L’interpellanza sempre presentata dal Consigliere Veltri in merito al monitoraggio delle discariche a cielo aperto.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	La leggo così facciamo più fretta. Sempre più frequenti sono le segnalazioni da parte di cittadini di discariche a cielo aperto con la presenza di materiali speciali compreso amianto disseminato su tutto il territorio del Comune. Oltre all’inquinamento del terreno, la permanenza per molto tempo dell’elevata quantità di rifiuto, addirittura 56 tonnellate nell’area campeggi, potrebbe provocare la contaminazione della falda acquifera con conseguenze per la salute dei cittadini. Si chiede pertanto se è stato effettuato un monitoraggio selle zone a rischio e quali iniziative sono state adottate dall’Amministrazione per evitare il rinnovarsi di tale discarica. Termino ricordando a tutti i colleghi che mi ascoltano che un po’ di giorni fa, il 21 gennaio, sono state riportate dalla stampa locale le multe che i vigili hanno fatto. Guardando la tipologia delle multe davanti alla scuola le multe sono diminuite. Vuol dire che è diminuito il controllo. Mentre sono aumentate enormemente le multe per controllare chi butta i sacchetti. Da 35 multe a 305 tra il 2012 e il 2013. A supporto della mia interpellanza sempre da questo specchietto rilevo che i controlli ambientali, quindi che riguardano le discariche, sono passati nel 2009 da 160 al 2013 a 26, quindi vuol dire che non si fanno più controlli ambientali e questa è la conseguenza: la presenza delle discariche.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Veltri. Darei la parola all’Assessore Fracassi, prego.

ASSESSORE FRACASSI FABRIZIO
	Grazie signor Presidente. Vale la pena in qualsiasi caso sulla richiesta che è stata fatta dal Consigliere Walter Veltri di fare un paio di precisazioni. Purtroppo gli abbandoni controllati sono in continuo aumento e questo è dovuto naturalmente a persone che hanno poco rispetto per quanto riguarda naturalmente il proprio territorio. Bisogna fare una differenziazione tra quelli che sono gli abbandoni su aree pubbliche o private, ma a soggetto a uso pubblico da quelle che sono l’abbandono su aree private. Per quanto riguarda gli abbandoni su suolo pubblico o soggetto a uso pubblico interviene direttamente l’Amministrazione per il tramite di ASM, per quanto riguarda le aree private dovrebbe essere il proprietario dell’area e qui diventa difficile poi capire che l’ha fatto perché spesso e volentieri, ripeto spesso e volentieri, non è sicuramente il proprietario, in particolar modo in alcuni campi, che prende e getta oggetti di vario tipo, amianto compreso in alcuni casi. Poi Le do una dettagliata risposta che è stata preparata dagli uffici. Relativamente ai quesiti posti dal Consigliere Veltri si precisa quanto segue. È da tempo che il personale del servizio ecologia effettua con frequenza quotidiana sopralluoghi sul territorio per verificare e approfondire situazioni di degrado ambientale segnalate dai cittadini o da organismi vari. È stato così possibile selezionare i siti dove si registrano una carta di redditività perché spesso sono gli stessi siti e d’intenzione d’inciviltà riportate poi su un’apposita tavola cartografica per avere la fotografia dei luoghi. Le aree vengono costantemente monitorate dagli uffici del servizio ecologia e da quest’ultimo aggiornamento ne risulta praticamente una quarantina che sono interessate costantemente. Siti a potenziale rischio di abbandono rifiuti sparsi su tutto il territorio comunale. In genere gli interventi di rimozione dei rifiuti vengono effettuati con tempestività …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Pregherei cortesemente un po’ di silenzio.

ASSESSORE FRACASSI FABRIZIO
	Dicevo che in genere gli interventi di rimozione dei rifiuti vengono effettuati con tempestività da parte di ASM, ma i tempi effettivi dipendono dalle singole situazioni riscontrate. È chiaro, dipende da cosa trovi sul territorio. Entro due o tre giorni dalla segnalazione richiesta dagli uffici comunali se trattasi di cumulo di modeste entità e privi di materiale pericolosi. In alcuni casi agendo anche personalmente, nel senso che avviso io anche personalmente ASM anche magari nello stesso giorno. Questi interventi molto numerosi vengono eseguiti da ASM nell’ambito delle ordinarie operazioni di servizio e non comportano spese aggiuntive del Comune. Entro qualche settimana se il cumulo dei rifiuti risulta di considerevole quantità riscontrabili in genere in luoghi periferici difficilmente controllabili, purtroppo vanno a prendere situazioni dove è difficile controllare, questo perché i costi sono a carico del Comune. Pertanto gli interventi potranno essere eseguiti solo a seguito di una formale accettazione del relativo preventivo di spesa da parte degli uffici comunali.  I tempi d’intervento potranno naturalmente spostarsi in presenza di materiali contenenti amianto per cui la rimozione necessaria presentare preliminarmente uno specifico piano di lavoro alla competente A.S.L. Bisogna informare l’A.S.L., la quale deve uscire. In termini economici detti interventi …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Pregherei cortesemente di fare … mi scusi, Assessore, di fare un po’ di silenzio perché fa fatica anche il Consigliere Veltri a sentire quello che sta dicendo. Prego.

ASSESSORE FRACASSI FABRIZIO
	Richiedono una spesa di circa 20/25.000 € all’anno e si fa fronte utilizzando uno specifico capitolo di bilancio appositamente istituito per quanto riguarda il Comune di Pavia. Area campeggi, che era quello che Lei aveva sottolineato, trattasi di un’area e d’infrastruttura tangenziale, quindi di competenza della Milano/Serravalle. L’ufficio ecologia ha contattato la medesima e ha recentemente effettuato un sopralluogo congiunto per accertare lo stato dei luoghi e definirne le modalità d’intervento. I tecnici di parte presenti hanno convenuto sulla necessità di porre in essere idonee misure di chiusura dei due accessi al transito veicolare prima di effettuare le operazioni di rimozione dei rifiuti giacenti. Per agevolare le operazioni di verifica sulle proprietà delle aree limitrofe e quelle interessate alla giacenza dei rifiuti gli uffici comunali hanno provveduto a trasmettere alla Serravalle gli estratti di mappa e le relative misure catastali. La società Milano/Serravalle ha in corso una propria verifica in merito alla fattibilità di chiusura di detti accessi e una volta realizzate le opere di chiusura, barriere medesime, si dovrà procedere alla rimozione dei rifiuti, quindi questo a carico della Milano/Serravalle. Poi ti do la copia.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Assessore. Consigliere Veltri, prego.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Nel brusio generale mi sembra di aver capito che ci sono una quarantina di siti che sono più a rischio, che venga verificato che non ci sia. Ho capito che è compito della Serravalle. Per quanto riguarda i privati, è chiaro che anche i privati devono poi bonificare, rimuovere i rifiuti.

ASSESSORE FRACASSI FABRIZIO
	Il problema con i privati, come Le dicevo, è che spesso uno non ha fatto niente e si trova nelle condizioni di dover spendere delle cifre non indifferenti per far rimuovere i contesti. Trattandosi di campi, la cosa diventa ancora più problematica. Dopodiché uno dovrebbe dimostrare che non è colpevole. Salta fuori un’indagine che è un’indagine infinita, costante, continua.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie. Io avrei ancora e poi non ne faccio più, una sola interpellanza che ha presentato il Consigliere Davide Lazzari. Però per il Consigliere Davide Lazzari dovrebbe esserci l’Assessore Trivi perché se non c’è l’Assessore Trivi credo che si debba rinviare o perlomeno Lei dovrebbe avere una risposta scritta.

COMUNICAZIONI

CONSIGLIERE LAZZARI DAVIDE
	Io più di un mese e mezzo fa ho richiesto alcuni atti per quanto riguarda l’associazione Pavia Città di saperi. Mi è stato risposto di recarmi in loco presso gli uffici che mi sarebbero stati dati tutti gli atti. Ma io non posso chiedere i permessi per andare ad attingere questi atti anche perché io ho fatto una richiesta ben precisa. Ho fatto la richiesta di una fotocopia di un bilancio con tutte le fatture quietanziate. Cosa vuol dire dover andare in loco a visionare il materiale in loco quando il regolamento del Consiglio Comunale dice esplicitamente che è un mio diritto avere copia dei documenti, qualora non si riuscisse in tre giorni, almeno in trenta giorni.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	È arrivato l’Assessore.

CONSIGLIERE LAZZARI DAVIDE
	Io ho fatto già partecipe il mio capogruppo, investo anche il Presidente e chi di dovere di farmi dare questi atti per quanto riguarda l’associazione Pavia città dei saperi io voglio la fotocopia del bilancio con le fatture quietanziate dell’anno 2012/2013. Non penso che ci sia questa grandissima difficoltà a mettere questi fogli. Una fotocopiatrice, fotocopiarli e farli visionare. Io posso recarmi all’ufficio domenica pomeriggio alle cinque e mezzo.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	M’impegno per quanto riguarda la Sua richiesta a verificare quale può essere la fattibilità giustamente, come Lei mi richiede, per poterle fare avere questa documentazione. La fattibilità in termine di tempo.

CONSIGLIERE LAZZARI DAVIDE
	È da oltre un mese che io sto …

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Di questo non ero a conoscenza.

CONSIGLIERE LAZZARI DAVIDE
	 E mi è stato risposto che io mi devo recare in loco, saranno a disposizione. A me non frega niente recarmi in loco.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Prendo atto e poi con la Segreteria vediamo di soddisfare nel più breve tempo possibile la Sua richiesta. Proceda con l’interpellanza. Prego.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 5  DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO - INTERPELLANZA N. 15 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE DAVIDE LAZZARI IN MERITO ALLA MONETIZZAZIONE DEI PARCHEGGI

CONSIGLIERE LAZZARI DAVIDE
	Certo, molto semplice. Io ho bisogno una risposta che è o sì o no. Sappiamo che la monetizzazione non è colpa o demerito di questa Giunta, è una normativa che viene calata dall’alto e gli esercizi commerciali devono sottostare a questa normativa. Oggi la crisi economica imperante con questa regola della monetizzazione rischia di non dare la possibilità a molti di aprire delle attività che potrebbero essere anche un valore aggiunto per la città, perché magari individuate in quelle aree oggi un po’ vuote, deserte, quindi l’apertura di un’attività potrebbe anche agevolare. La monetizzazione dei parcheggi causa anche il ripensamento di molti commercianti perché incide notevolmente sul conto economico di una nuova attività. Come si sono previste altre misure, tipo per i commercianti, per quanto riguarda la sicurezza piuttosto che lo sgravo della Tares, volevo chiedere se per quanto riguarda la monetizzazione dei parcheggi sono previsti degli sconti, delle riduzioni, sì o no.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere. Assessore Trivi, prego.

ASSESSORE TRIVI PIETRO
	Sì, sono previsti, stiamo lavorando per introdurre una riduzione degli importi di monetizzazione dei parcheggi. Stiamo lavorando. L’ordine non lo so dire perché stiamo lavorando, stiamo facendo delle verifiche e un’istruttoria attraverso gli uffici, ma stiamo lavorando per arrivare all’obiettivo che fu citato.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Assessore. Consigliere Lazzari ha qualcosa? Prego.

CONSIGLIERE LAZZARI DAVIDE
	State lavorando verso il sì, spero che non sia una cosa solo simbolica o irrisoria. A me corrono voci di 21.000 € o anche di più per 55 metri quadrati di locale aperto in centro. Quindi volevo capire se la riduzione è di 1.00 € oppure se c’è una sostanziale diminuzione, di una percentuale abbastanza considerevole. 

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
Grazie Consigliere Lazzari. Io adesso con le instant question, ma soprattutto con le interpellanze rimanderei la parte rimanente alla prossima seduta, anche perché abbiamo sforato di poco, ma comunque l’ora l’abbiamo utilizzata. Passerei alla prima delibera che c’è all’Ordine del Giorno.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 15  DELL’O.d.G. - MODIFICAZIONI E INTEGRAZIONI AL PROTOCOLLO DI LEGALITA’ IN MATERIA DI APPALTI PUBBLICI APPROVATO CON DELIBERAZIONE DI C.C. N. 62 DEL 16 DICEMBRE 2013

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
 La prima delibera che c’è all’Ordine del Giorno riguarda le modificazioni e le integrazioni al protocollo di legalità in materia di appalti pubblici approvato con deliberazione di Consiglio Comunale N. 62 del 16 dicembre 2013. Io vi devo relazionare nel merito perché non c’è stato il tempo per convocare una Commissione per poi poter effettivamente arrivare alla votazione di questa sera che richiede la presenza dei due terzi del Consiglio Comunale. Si tratta di una semplice modifica che ci richiede la prefettura, che inizialmente aveva già dato un assenso, ma poi ci scrive dicendo, si fa riferimento alla nota sopra richiamata, ossia al protocollo di legalità in materia di appalti pubblici concernente il protocollo di legalità in oggetto indicato al riguardo all’esito della consueta istruttoria esperita con il Dipartimento della pubblica sicurezza si suggerisce di riformulare l’articolo 5 sostituendo la parola da c. d. informazioni supplementari atipiche rilasciare” con loro dicono notizie comunicate dalla Prefettura U.T.G. di Pavia. Tanto premesso non si ravvisano motivi ostativi in ordine alla stipula dell’accordo anzi detto debitamente modificato e si resta in attesa di ricevere copia del documento sottoscritto. Quindi si tratta di una semplice, se così vogliamo dire, sostituzione nel merito e di conseguenza io questa sera ritengo che il Consiglio Comunale possa da questo punto di vista recepire quella che è la richiesta per poi procedere finalmente a questo protocollo di legalità a cui la Commissione Antimafia e anch’io ne sono stato proponente, ne sono almeno componente, ha lavorato molto. Nel merito se non ci sono interventi metterei in votazione questa delibera che ci dà la possibilità finalmente di poter procedere. Pregherei i Consiglieri di prendere posto e cortesemente il pubblico di osservare un po’ di silenzio. Grazie. Farei richiamare in sala i Consiglieri che in questo momento mancano per poter procedere a questa importante votazione. Ritengo che sia veramente importante. A questo punto aprirei la votazione perché vedo che i Consiglieri hanno preso posto. 
Proposta di delibera: modificazioni, integrazioni al protocollo di illegalità in materia di appalti pubblici approvato con deliberazione di Consiglio Comunale N. 62 del 16 dicembre 2013. Io vi ho relazionato nel merito delle modifiche. Chi è favorevole? Prego i Consiglieri di votare. 
Vorrei fare l’immediata esecutività così si procede proprio in termini molto celeri. Grazie. 

Le votazioni sono riportate nella Delibera n. 06/14 allegata al presente verbale.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO 
L’immediata esecutività è approvata. Grazie.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 6  DELL’O.d.G.  AVENTE AD OGGETTO - MODIFICHE ED INTEGRAZIONI AL REGOLAMENTO DELLA CONSULTA COMUNALE PERMANENTE PER L’OSSERVAZIONE E L’ABBATTIMENTO DELLE BARRIERE ARCHITETTONICHE E SENSORIALI APPROVATO CON DELIBERA DI CONSIGLIO N. 59 DEL 6.11.2006

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Passiamo alla delibera sulle modifiche e integrazioni del regolamento della consulta comunale permanente per l’osservazione e l’abbattimento delle barriere architettoniche e sensoriali approvato con delibera di Consiglio N. 59 del 6.11.2006. Darei la parola all’Assessore Assanelli, prego.

ASSESSORE ASSANELLI PIERO SANDRO
	Grazie Presidente. Quanto dico è stato concordato pienamente concordato con l’Assessore Bellaviti perché il tema riguarda anche il suo Assessorato, anzi, direi soprattutto il suo Assessorato. Brevemente. Nel 2006 è stata istituita la consulta comunale per l’abbattimento delle barriere architettoniche. Questa consulta ha prodotto un regolamento. La consulta ha proposto alcune modifiche al regolamento. Queste modifiche sono state approvate all’unanimità in Consiglio Comunale e ora si chiede che vengano ratificate dal Consiglio Comunale. Se volete, io ve le leggo. Sono alcune proposte molto semplici che già abbiamo discusso ampiamente in Commissione. Se c’è qualcuno possiamo dare spiegazioni.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Assessore. Se ci sono interventi. Prego, Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. Devo dire finalmente, è da cinque anni che in questo Consiglio Comunale chiedo che venga rifunzionalizzata, venga fatta funzionare questa consulta che, come diceva l’Assessore Assanelli, è stata votata all’unanimità dal Consiglio Comunale, il regolamento, chiaramente, l’istituzione così come vuole lo statuto nel 2006, che almeno fino al 2008, fino a quando l’ho seguita ed ero in Giunta ha funzionato e ha prodotto anche buon lavoro. Poi non se n’è saputo più nulla. Io ciclicamente in Consiglio Comunale sollecitavo il Presidente del Consiglio Comunale, visto che essendo una consulta comunale ritenevo che fosse il Presidente che doveva riprenderla e farla funzionare su impulso della Giunta. Però purtroppo non ci fu modo. L’augurio è che questa revisione del regolamento che poi non cambia tanto, è una revisione abbastanza terminologica ma che va bene sia buona notizia, anche se una rondine non fa primavera, però se è una buona notizia, riprendere quel percorso, che è un percorso di attenzione per le persone disabili per quanto riguarda l’abbattimento delle barriere architettoniche. L’augurio è veramente che questo non sia assimilabile, caro Sandro Assanelli, so che probabilmente venendo da te non lo sarà, non sia assimilabile alle tante iniziative estemporanee di campagna elettorale che la vostra Amministrazione sta facendo da tre mesi a questa parte, come se i cittadini pavesi fossero tutti tonti e non si fossero accorti che da quattro anni non avete fatto un tubo. Mi auguro e non lo sto dicendo a te, caro Assanelli, che questa sia la volta buona che finalmente si ricominci a lavorare su questo tema. Per quanto mi riguarda io voterò assolutamente a favore prendendo buona questa iniziativa dell’Assessore Assanelli. Spero che la nostra fiducia sia ben riposta in modo che questo strumento fondamentale per la vita della città, magari non per tutti i cittadini, possa riprendere a funzionare. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Brendolise. La parola al Consigliere Veltri. Prego.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Ho votato a favore in Commissione. Voterò a favore questa sera. Vorrei soltanto fare una considerazione. Che quando si parla di barriere architettoniche il riferimento è sempre ai marciapiedi che non hanno lo scivolo oppure un impedimento fisico ecc. Poi ci sono altre barriere che non vengono prese in considerazione che in questo Consiglio Comunale o molte volte sollevate sono le barriere costituite dalle macchine. Le macchine sulle strisce pedonali, Assessore Galandra, se mi ascolta. Ho detto che sulla delibera relativa al regolamento consulta barriere architettoniche ho votato in favore in Commissione, voterò a favore questa sera. Quando si parla di barriere architettoniche si fa riferimento a un impedimento fisico, lo scivolo sul marciapiede o cose di questo genere. Poi ci sono altri impedimenti che ho sollevato tante volte in questo Consiglio Comunale. Le macchine sui marciapiedi, le macchine sulle strisce pedonali. Quelle sono altrettante barriere architettoniche. Allora sarebbe opportuno, visto che c’è questa propensione a eliminare le barriere architettoniche, di considerare anche le altre barriere architettoniche che sono quelle che probabilmente danno più fastidio ai disabili o più fastidio a chi va con una carrozzella, con una carrozzina, i bambini ecc.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Veltri. Ha chiesto la parola il Consigliere Rognoni, prego.

CONSIGLIERE ROGNONI MARIA RAFFAELLA
	Grazie Presidente. In Commissione abbiamo parlato ampiamente di questa delibera e tutti poi abbiamo concordato, abbiamo votato tutti assieme all’unanimità. Come ha già detto il Consigliere Veltri, anche secondo me poi l’importante è che tutti gli Assessorati insieme lavorino in sinergia perché un conto è approvare questo regolamento in cui ci sono delle specifiche modalità da rispettare, ma anche tutto il resto poi deve concorrere, non solo a favorire le persone con disabilità, ma anche gli anziani, piuttosto che i passeggini dei bambini. Questo può essere favorito giusto dalle macchine che molto spesso invadono i marciapiedi e le strisce pedonali, ma anche per esempio dalle concessioni di certi de hors di ristoranti o di bar che spesso vengono addirittura a impedire la circolazione magari anche delle biciclette, ma anche dei pedoni o delle persone anziane. Oppure decori della città tipo le panchine di Piazza della Vittoria che a volte sono messe in posizioni che gli anziani non possano salire sull’ascensore che scende al mercato sotterraneo. Piuttosto che gli autobus che hanno un accesso difficile per le persone che fanno più fatica a camminare. Quello che raccomandiamo è quello che poi tutti collaborino nel fare in modo che queste richieste dovute dal regolamento poi vengano veramente prese in considerazione e attuate.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Rognoni. Consigliere Bazzani, prego.

CONSIGLIERE BAZZANI FAUSTO CARLO ROCCO
	Grazie Presidente. Concordo con quanto hanno detto i Consiglieri prima di me. Sul fatto Veltri ritengo che sia anche un problema di educazione civica. Concordo, molto è da fare da parte dei vigili, ma c’è un problema di educazione che viene dalla scuola ecc. aggiungo che avevamo concordato anche un Ordine del Giorno che sarà adesso presentato dal Consigliere Vigna per una piccola modifica successiva da aggiungere. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Bazzani. Consigliere Vigna, prego.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente. In effetti, c’era stata unanimità in Commissione su queste modifiche discusse dall’Assessore con le varie realtà locali. Non potendo fare un emendamento al testo proposto, la Commissione, Presidente, tutti, Maggioranza e Opposizione, ha deciso di fare poi, lo vedremo in seguito, un Ordine del Giorno a riguardo che in sostanza va nella direzione che diceva prima Mariella, cioè di riuscire in qualche maniera a mettere in atto al più presto tutte le buone intenzioni che sono scritte in questo nuovo testo. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Assessore Assanelli, prego.

ASSESSORE ASSANELLI PIERO SANDRO
	Volevo semplicemente dire che quando nel 2006 è stata istituita la Commissione dall’allora Assessore Brendolise l’Assessore Brendolise ha detto adesso la Commissione c’è, quindi camminate con le vostre gambe. Io la Commissione l’ho lasciata camminare. Mi sono informato dei lavori che questa Commissione faceva e quando la Commissione mi interpellava. Ho presenziato, come abbiamo presenziato anche ad alcuni convegni fatti in modo apposito con l’Università. Poi alcune volte l’ho convocata anch’io. Il problema era che la consulta camminava e ha lavorato in questi anni intesa con gli Assessorati interessati alla partita. Per quanto riguarda poi l’auspicio dell’Ordine del Giorno quando presentato dal Consigliere Vigna, era un Ordine del Giorno concordato insieme. Io chiederei che lo proponesse in modo che questo possa essere votato.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Assessore. Se non ci sono altri interventi, io metterei in votazione la delibera e poi l’Ordine del Giorno presentato dal Consigliere Vigna. Metto in votazione: modifiche e integrazioni al regolamento della consulta comunale permanente per l’osservazione e l’abbattimento delle barriere architettoniche e sensoriali approvato con delibera di Consiglio N. 59 del 6.11.2006. Chi è favorevole? Prego. 

Non so se serve l’immediata esecutività. Chiedo. Non serve l’immediata esecutività? C’è? Metto in votazione l’immediata esecutività anche. 

	Le votazioni sono riportate nella Delibera n. 07/14 allegata al presente verbale.

PRESENTAZIONE ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO PER DARE L’IMPULSO PER PROMUOVERE LA RIMOZIONE DELLE BARRIERE

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
Approvata l’immediata esecutività. Grazie. Passiamo all’ultima delibera. Scusate, l’Ordine del Giorno. Abbiate pazienza. L’Ordine del Giorno, presentato, prego, Consigliere Vigna.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente. Questo è un Ordine del Giorno che, com’è già stato detto, è stato concordato all’unanimità sempre in Commissione, che in sostanza ha il fine di rendere operativo in maniera più rapida il comma 4 dell’articolo 2 del nuovo testo proposto che dice individuare le barriere architettoniche sensoriali nel territorio comunale. L’Ordine del Giorno recita esattamente così: … preso atto della delibera modifiche … con il presente Ordine del Giorno impegna il Consiglio Comunale, il Sindaco, gli Assessori competenti, dopo aver individuato le barriere architettoniche sensoriali sul territorio comunale, riferimento punto 4, articolo … nuovo testo in discussione, a dare l’impulso per promuovere la loro più rapida risoluzione. Tutto qua. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Vigna. Metto in votazione l’Ordine del Giorno presentato dal Consigliere Vigna. Pregherei i Consiglieri di prendere posto. Grazie. 

	La votazione è riportata nell’Ordine del Giorno n. 2 allegato al presente verbale.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
L’Ordine del Giorno è approvato. Pregherei i Consiglieri ancora un attimo perché c’è l’ultima delibera all’Ordine del Giorno questa sera.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 7 DELL’O.d.G. - COSTITUZIONE DELL’ASSOCIAZIONE ITALIANA “CAMMINI DI SAN MICHELE”. ADESIONE DEL COMUNE DI PAVIA. APPROVAZIONE ATTO COSTITUTIVO E STATUTO

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	È la delibera che adesso c’illustrerà l’Assessore Mognaschi in merito alla costituzione dell’associazione Italiana Cammini di San Michele, adesione del Comune di Pavia, approvazione atto costitutivo e statuto. Prego, Assessore.

ASSESSORE MOGNASCHI MATTEO ADOLFO MARIA
	Grazie Presidente. Sarò veloce visto l’orario. Si tratta della costituzione di questa associazione italiana I Cammini di San Michele. Faccio un breve passo indietro. Esistono 27 itinerari culturali e religiosi riconosciuti dalla Commissione Europea fra cui fino a poco tempo fa, un anno e mezzo fa, esisteva già un itinerario, una Via Micaelica. Questa Via Micaelica nell’ambito che ha fatto la Commissione Europea era stata declassata perché considerata poco rappresentativa di tutti gli Stati europei, in quanto toccava solo Francia e Inghilterra. Da lì sostanzialmente c’è stato un declassamento e nel corso del 2013 c’è stato tutto un processo per riaccreditare questo itinerario estendendo il percorso dall’Irlanda, passando dall’Inghilterra alla Francia, l’Italia e la Grecia. Sostanzialmente noi oggi stiamo in poche parole approvando l’associazione, il tratto italiano di questo percorso, quindi l’associazione che si occuperà del tratto italiano che insieme all’altra associazione, agli altri paesi interessati si occuperà di costituire, di gestire la Via Micaelica. Cosa interessante di questa operazione è che il Comune di Pavia, la città di Pavia sarà capofila di questa associazione italiana che viene costituita insieme al Comune di Pavia, c’è il Comune di Jelsi, l’associazione iubilantes di Como, l’associazione Per San Michele che penso tutti conosciate di Pavia, questi sono i soci fondatori. Ovviamente poi si tratterà di fare un lavoro di ampliamento. Tutto questo nell’ottica di impreziosire, salvaguardare, valorizzare ancora di più un monumento così importante com’è la basilica di San Michele per la città di Pavia. Basilica di San Michele con la quale siamo già presenti all’interno della Via Transromanica, per cui siamo già presenti in alcuni di questi itinerari proprio con questo monumento. Ma a maggior ragione non potevamo esimerci dall’inserirci in questa costituenda Via Micaelica che sostanzialmente è un … di un itinerario europeo. Un’altra cosa che voglio dire è che sugli oneri in carico al Comune si tratterà di una cifra di non più di 1.000 € annui per iscriversi a questa associazione. Una cifra molto ridotta, a fronte della quale saremo i capofila italiani di un progetto molto ambizioso che è quello di collegare tutti i siti dedicati a questo santo che sono molto numerosi in Europa.
	Io mi fermerei. La delibera è molto semplice. Si tratta di una delibera concordata anche con le associazioni del territorio e che andremo a costituire prossimamente.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Assessore. Se ci sono interventi … Consigliere veltri, prego.

CONSIGLIERE VELTRI WALTER
	Una breve annotazione. Sia nella delibera sia nell’atto costitutivo c’è scritto: “Il Comune di Pavia tra i suoi obiettivi istituzionali ha quello di tutelare, valorizzare tutto il patrimonio storico/artistico e monumentale, cittadino e promuovere la conoscenza presso il pubblico, i cittadini, i turisti”. Io avrei messo il Comune di Pavia tra i suoi obiettivi istituzionali avrebbe quello di tutelare perché viste le norme tecniche del PGT, di tutela proprio il centro storico non ne ha, anzi, direi che sarà abbastanza devastato.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Veltri. Consigliere Vigna, prego.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Rapidamente. Grazie Presidente. Nel ricordare che ho votato a favore di questa delibera perché la ritengo più che giusta, avevo posto un problema che non mi era stato dato, ma mi possono, penso, dare in tempo reale. Cioè il fatto che l’associazione ha durata illimitata. A me risulta, a meno che non ci siano delle nuove leggi, che fino a dieci anni fa la durata illimitata non era ammessa, ma si parlava di 99 anni, però potrebbero esserci delle nuove leggi, quindi non vorrei che fosse una piccola imprecisione che potrebbe fare saltare tutto. Grazie.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
	Grazie Consigliere Vigna. Se non ci sono altri interventi io metterei in votazione la delibera. Metto in votazione la delibera. Costituzione dell’associazione Italiana Cammini di San Michele. Adesione del Comune di Pavia. Approvazione atto costitutivo e statuto. Prego i Consiglieri di votare. Manca il voto del Consigliere Fraschini. Manca il Suo voto. 

La delibera è approvata. Devo mettere in votazione anche l’immediata esecutività. La delibera è approvata. Prego i Consiglieri di votare l’immediata esecutività. Consigliere Depaoli, Lei non ha votato. Anche il Consigliere Gimigliano non ha votato. Mi dicono che qui manca la votazione

	Le votazioni sono riportate nella Delibera n. 07/14 allegata al presente verbale.

VICE PRESIDENTE MAGGI SERGIO
Approvata l’immediata esecutività. Consiglieri, scusate un attimo, la seduta per questa sera naturalmente termina qui. 
Ci sarà una conferenza dei capigruppo, la preannuncio, in questi giorni, ritengo giovedì, perché poi convocheremo il Consiglio Comunale la prossima settimana. Capigruppo, vi avviso, giovedì, domani riceverete l’avviso, mercoledì, scusate. Mi suggeriscono che mercoledì è meglio perché così anticipiamo. Mercoledì conferenza dei capigruppo. Dopo la Commissione Prima naturalmente. 
	
	Alle ore 02.00 la seduta è sciolta.

Il Vice Presidente del Consiglio Comunale
Sergio Maggi
	Il Segretario Generale Reggente
Dott.ssa Ivana Dello Iacono