VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 27 FEBBRAIO 2018. 

	Sessione indetta con circolare del  21 Febbraio 2018 – Prot. Gen. n. 17981/18. 
	
	Seduta pubblica di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 21.00, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo,  Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Karytinos Panajotis, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Niutta Nicola Ernesto Maria, Polizzi Giuseppe Eduardo, Faldini Rodolfo.

	Totale presenti: n. 24
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Giuliani Guido, Vigo Elena, Cattaneo Alessandro, Bobbio Pallavicini Antonio, Arcuri Giuseppe, Longo Barbara Lucia, Poma Vittorio, Decembrino Lidia, Mognaschi Matteo Adolfo Maria.

 	Totale assenti n. 9

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Galazzo Giacomo, Gualandi Angelo, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano, Magni Giovanni.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

COMMEMORAZIONE DI CLEMENTE FERRARIO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	 La seduta è valida. 
	 Vi rubo, Consiglieri, soltanto un minuto perché stamattina insieme al Sindaco sono stato presente alla cerimonia di saluto a Clemente Ferrario, figura storia di questa Città che voi tutti conoscete. Molte sarebbero le cose da ricordare per la sua vita di militante politico, per la sua partecipazione al Comitato di Liberazione Nazionale, per il ruolo che ha giocato nella lotta partigiana, tutti elementi che voglio riassumere in un’espressione molto semplice: un patriota del nostro Paese impegnato prima nella riconquista della libertà con altri ovviamente in quello straordinario organismo che fu il Comitato di Liberazione Nazionale e poi nel consolidamento della democrazia, della democrazia nei territori e quindi nella nostra Città e nel nostro territorio. 
	Un uomo che ha saputo scegliere nobili mezzi e giusti fini, un uomo che ha raccontato la sua esperienza e via via che è passato il tempo ha cercato di trasmetterci, anche con garbo di letterato, con bella scrittura, l’orgoglio della libertà. L’orgoglio della libertà e della libertà di tutti perché si può essere parte e questo non impedisce ovviamente di avere un orizzonte comune soprattutto quando si deve tendere la mano per aiutare materialmente, moralmente, civilmente e culturalmente una società a crescere soprattutto se vogliamo che questa sia una società la più democratica possibile. 
	Credo che le istituzioni della Città , in particolare questa, ma le istituzioni della Città in generale possano riconoscergli una dignità politica di alto livello, un rigore profondo e – consentitemi per chi l’ha conosciuto come me – anche una ricchezza di confronto, di discorsi, di analisi fatte con una dote che è molto importante, un po' di ironia, e magari a volte anche con qualche gesto di tenerezza che il suo impegno a favore degli ultimi e dei più sofferenti testimonia in modo particolare. 
	Lo volevo ricordare così, con poche parole e chiedervi un minuto di raccoglimento. Vi ringrazio della cortesia. 

(In aula si osserva un minuto di silenzio)

ORDINE DEI LAVORI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie ancora. Apriamo la seduta riprendendo ovviamente il cammino da dove l’avevamo interrotto ieri sera e quindi con il dibattito generale. Alcuni Consiglieri hanno già fatto un primo intervento e quindi chi chiede la parola? 
	Ricordo che dopo la discussione generale ci sarà la votazione delle delibere collegate al Bilancio e poi inizieremo a discutere gli emendamenti arrivando, come è stabilito dalla conferenza dei capigruppo, domani sera poi alla delibera di Bilancio compresi gli emendamenti che eventualmente saranno stati approvati e quindi inseriti, integrati nella delibera. Vedo quattro iscritti e do subito la parola al Vice Presidente Lanave. 

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA 
	Presidente, in attesa del mio Capogruppo, che farà poi l’intervento per Forza Italia, volevo soltanto dire due parole riguardo a questo Bilancio. È un Bilancio, voglio dire, che l’ha espresso bene e mi trova concorde con l’intervento di Furini quando dice che non c’è niente di nuovo, anzi c’è qualcosa di peggio. 
	Quest’anno abbiamo assistito e abbiamo aggiunto a quello che non funzionava una parte di Città e una parte di eccellenze che avevamo a Pavia come impianti sportivi e come viabilità che sono sorti agli onori della cronaca proprio per la loro funzionalità, nel senso che il campo di calcio del Pavia calcio, l’ha ricordato Furini, ormai è un campo di patate, non c’è più nemmeno il bar e non c’è più neanche un posto dove una persona può andare a sedersi. Per quanto riguarda gli altri impianti sportivi abbiamo il campo Coni che è lì da vedere, sono iniziati i lavori ma abbiamo dovuto chiedere la luce e un generatore perché addirittura le società non potevano andare a fare gli allenamenti e questo è uno degli aspetti. 
	Gli altri aspetti sono la viabilità. Vogliamo parlare della viabilità, di quanto è costato alla popolazione l’aver imposto alcune scelte ideologiche, a mio avviso, e questo ha comportato ovviamente un dibattito negativo nella nostra Città ed è un altro affresco di quello che ha presentato questa Amministrazione quest’anno. 
	Per non parlare dell’esternalizzazione che mi ha visto contraria del Villaggio San Francesco che ancora se ne discute perché questa è stata la ciliegina sulla torta dove in realtà un servizio della nostra Città viene smantellato e viene... Anche se non volete che sia chiamato privatizzazione o esternalizzazione, a mio avviso è la stessa cosa, perché parliamo di soldi pubblici e parliamo di un servizio che doveva rimanere in capo al Comune di Pavia. 
	Tutte queste cose non fanno sicuramente bella copia di quella che è la presentazione di un Bilancio oltretutto anche da parte della Maggioranza criticato in vari punti, dai Servizi Sociali che non funzionano alla casa e abbiamo visto qui quest’anno gente che è venuta più volte a reclamare questi servizi che non ci sono. Quindi questo è un intervento mio che vuole richiamare l’attenzione su temi che sono passati quest’anno, che ci sono ancora e che non sono stati evidenziati in questo Bilancio e che rimangono aperti. Spero che la Città si ricordi l’anno prossimo quando va a votare. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Vice Presidente. La parola al Consigliere Rizzardi. 

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Grazie Presidente. Io cercherò di non riprendere temi già discussi dai miei colleghi, però io posso dire che finalmente vediamo una mole di investimenti su manutenzione e investimenti su strutture nuove che francamente mi confortano. Soprattutto sono anche risorse recuperate da fuori, cioè non sono solo risorse del Comune e quindi bando periferie. Complimenti ai tecnici che sono riusciti ad arrivare in tempo a presentare tutto quanto. Su alcune opere ho anche verificato personalmente, parlo del rifacimento completo della viabilità intorno al Policlinico, alcune piste ciclabili, quindi posso dire che una volta tanto la burocrazia è stata contenuta e si è riusciti nonostante tutto ad arrivare in fondo ai progetti. Progetti fatti anche prevalentemente all’interno del Comune e quindi con risorse interne anche da un punto di vista progettuale. Quindi nulla da dire. Non vedo l’ora che vengano investiti questi soldi, si cominciano le gare, eccetera e per questo bisogna votare il Bilancio. 
	Mi resta solo un rammarico, nel senso che mi sarei aspettato sulla TARI, visto che è già passato il primo anno che è quello maggiore degli investimenti, mi sarei aspettato magari che si riuscisse, visto che quest’anno non c’erano gli investimenti sostanziali per l’acquisto dei cassonetti, dei cestini, cioè le spese sarebbero state minori. Esteso a tutta la Città, finalmente funzionante tutta la Città, speravo che si riuscisse ancora a diminuire, almeno per le utenze domestiche, che si riuscisse a diminuire qualcosina anche come stimolo per la gente per far capire che effettivamente... far capire ai cittadini che differenziando si può anche risparmiare in maniera consistente. Purtroppo per l’andamento prima del problema sul CDA, poi un po' di paralisi amministrativa della ASM e chiaramente forse questo non c’è stato. Adesso mi auguro che tutto, grazie anche ad Ordini del Giorno del Consiglio, venga sistemato e che si riparta al più presto con lo slancio che avevamo già chiesto l’anno scorso. 
	Da un punto di vista investimenti per Opere Pubbliche è finalmente qualcosa di fattivo che la gente veda e che riesca ad apprezzare dalla sistemazione anche degli alloggi residenziali, per edilizia pubblica alle stesse piste ciclabili. Mi auguro che finalmente la Città possa apprezzare e toccare con mano finalmente questi investimenti augurandomi anche che possa ridare anche un po' di slancio economico alla Città. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Rizzardi. Consigliere Campanella, prego. 

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO 
	Io intervengo non nel merito, voglio dire, del Bilancio anche se so che è stato un lavoro abbastanza faticoso per approntarlo, per portarlo poi in Consiglio per lavorarci sopra e quindi chi ci ha messo le mani è perché doveva produrre un prodotto adeguato a quella che è poi, insomma, la nostra storia culturale e politica sulla storia della Città. Io invece non entro nel merito di quel Bilancio perché non voglio e non mi interessa neanche dare... Ho sentito tutti gli interventi, alcuni molto stimolanti anche dall’Opposizione, qualcun altro un po' meno, voglio dire sulle righe, però ci sta nel dibattito su un Bilancio che vede quasi 100 milioni di euro da investire in questi ultimi anni. 
	Il mio intervento invece è mirato esclusivamente su due cose, su due leggi che sono una da me avversata storicamente perché era motivi professionale, la 107 del 2015, quella che si chiama “buona scuola” e un’altra invece, da me fortemente amata perché interessa direttamente la mia vita familiare e affettiva ed è quella della 112, quella che chiamiamo legge del “dopo di noi”. Io ritengo che sarà... io lo farò come stimolo nei confronti della Giunta e dell’Amministrazione. Su questa legge io spenderò quest’ultimo anno di consiliatura, spenderò tutte le poche energie che ho per poter fare di quella legge una legge che lasci alla Città un qualche cosa di importante, nel senso che la 112 del “dopo di noi”, quella del “dopo di noi”, prevede un intervento dei Comuni interessati e quindi della prima parte che un cittadino ha come sua realtà, un tentativo di costruire un qualcosa che poi rimanga nella storia della Città. Non so quanti si sono interessati mai, se si interessano della legge 112 del “dopo di noi” ma è quella sull’autismo. È quella legge che permette che lo Stato, che il Governo ha emanato, perché dia la possibilità alle famiglie, ai ragazzi autistici di avere, nel dopo di loro e quindi nel dopo di noi, ma io dico con noi, una sperimentazione di vita slegata dalla famiglia. Questi ragazzi, i ragazzi autistici hanno una necessità di sperimentare sulla propria esistenza e quindi sulla propria condizione di vita un modello di vita più simile ai bisogni della famiglia da cui provengono. 
	Quindi io credo che il Comune possa essere parte fondamentale nella gestione di questa struttura e quindi di creare intorno alla legge le possibilità concrete per realizzarla. In che modo? Non lo so, io ho pensato di trovare una casa del Comune, una proprietà del Comune creando un bando, creando una condizione, voglio dire, in cui i soggetti interessati, le famiglie, ma anche con la partecipazione diretta del Comune, per poter gestire questa realtà nuova che è una sperimentazione. Se penso che quarant’anni fa come oggi, come in questo periodo approvavamo la Legge Basaglia, quella che insomma ha liberato la storia dei manicomi in Italia, io credo che la 112 possa essere davvero un lascito culturale che questa Amministrazione può mettere, ma non come Giunta, come Amministrazione e come Maggioranza, io credo come Consiglio Comunale, tutti. Se noi riusciamo a dare un senso a quella legge e quindi creare le condizioni perché famiglie possano davvero sperimentale un attimo di vita, di autonomia anche dal sabato sera, della domenica, credo che noi lasceremo un... verso questa il Città è un atto d’amore. Quindi io mi batterò in questo anno tentando davvero di creare le condizioni perché quella 112 diventi uno strumento di questa Amministrazione. Io credo che questo è uno dei compiti importanti che noi ci dobbiamo porre. Poi, è vero, ci saranno dei dibattiti, ci scontreremo sul mettere 100.000 di là e più o meno 200.000 di qui. Ma quello è un segno chiaro e tangibile che questa Amministrazione può lasciare la Città. 
	Io farò di tutto perché la mia Amministrazione possa dare realmente vita a quella legge. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Campanella. Prego Consigliere Maggi. 

CONSIGLIERE MAGGI SERGIO
	Grazie Presidente. Io ho alcune osservazioni e alcune situazioni che ho analizzato all’interno di questo Bilancio di previsione, nel DUP in particolare, e volevo fare alcune riflessioni con il Consiglio Comunale e con l’Amministrazione. 
	Entro nel merito per quanto riguarda la realizzazione di progetti di sostegno degli anziani, parto da questo punto. 
	La realizzazione di progetto e sostegno degli anziani, mi permetto di dire, con l’Amministrazione Albergati avevamo fatto un’indagine su questa Città, l’ho detto più volte, l’ho detto anche in occasione di qualche Commissione Consiliare, ma gli anziani di questa Città sono il 33%. Chi ha più di 65 anni questa Città rappresenta il 33%. Recentemente Gori quando è venuto e ha parlato di sanità di a Pavia ha parlato anche di questo e francamente con lui ho concordato sin dall’inizio quello che era un dato che lui ben conosceva. Al di là di quella che è l’assistenza sanitaria, che esula da quella che è sostanzialmente l’Amministrazione Comunale, però dobbiamo fare, a mio avviso, un’indagine in questa Città così come è stata fatta nella legislatura Albergati. 
	Io ero il Presidente della Commissione Servizi Sociali e in sinergia, diciamo, con l’Assessorato ai Servizi Sociali, che questa sera purtroppo non vedo presente, Alice Moggi, però questa è una situazione che sicuramente va affrontata da questa Amministrazione. Siamo ancora in tempo, si fa un’analisi di come vivono le persone che vivono sole in particolare. E al di là di quello che diceva Francesco Brendolise ieri sera, che condividevo decisamente anche per quella che è stata la sua posizione in alcuni punti, ma lui ha detto che gli anziani a volte faticano ad uscire perché ci sono i marciapiedi rotti. Io dico che spesso e volentieri gli anziani faticano ad uscire perché non hanno praticamente il sostegno di chi li può portare e di chi li può effettivamente accompagnare magari nei centri sociali dove ritrovano i loro momenti di gioia della gioventù confrontandosi con gli altri. Devono sentirsi partecipi gli anziani di questa Città ancora e non essere esclusi. Quindi come vivono queste persone? A loro era stata fatta un’indagine approfondita. Ahimè, io ritengo che a distanza di più di 15 anni non ci siano più tantissime di quelle persone che avevano già un’età avanzata e di come vivevano, però siamo andati incontro effettivamente a quelle che erano le possibilità di un loro reinserimento nella società. Quindi questo, secondo me, è un’opportunità che va portata avanti. Non ci costa molto perché ci sono praticamente gli strumenti e soprattutto il personale qualificato all’interno del settore dei Servizi Sociali che può portare avanti questa situazione. Conosciamo bene, se vogliamo, quali sono le persone attraverso l’anagrafe. Privacy permettendo, ma questo si può fare, si deve praticamente trovare l’opportunità di capire come vivono gli anziani in questa Città. 
	Questa è per me una delle opportunità che va sicuramente portata avanti. C’è solo un accenno, c’è un accenno per quanto riguarda il DUP per quanto riguarda gli anziani. C’è un accenno che praticamente a pagina 130 – e non sto a ripeterlo – si dice: “Progetti per gli over 65. Realizzare progetti di sostegno per gli anziani”. Bene, portiamoli avanti questi progetti, studiamoli e portiamoli avanti. Questa è un’opportunità che non dobbiamo far mancare a questa Città. 
	Veniamo invece a quello che è per quanto mi riguarda anche alcune proposte che io ho portato avanti. Entro nel merito della prima: le case dell’acqua. Io le case dell’acqua le ho proposte all’Amministrazione precedente con un O.d.G. votato all’unanimità dal Consiglio Comunale di allora. Non si sono realizzate – questo bisogna dirlo – durante la legislatura Albergati, non le stiamo realizzando neanche noi perché questo è un dato di fatto. È stato inserito nel programma del Sindaco e il Sindaco nel suo programma elettorale ha scritto: “Sarà mio impegno realizzare in collaborazione con ASM le case dell’acqua”. E quindi io mi rivolgo al Sindaco perché intervenga nel merito, perché mi risulta, perché io sono andato a richiedere... io sono spesso a contatto con gli uffici per quanto riguarda le situazioni che devono essere tenute sottocontrollo. Il bando che era stato fatto per la casa dell’acqua mi pare che la ditta che aveva praticamente partecipato e vinto si sia tirata indietro perché non è più disponibile forse a farla in certi termini. Quindi su questo io vorrei avere anche magari una risposta nel merito. Attenzione perché per quest’estate io ritengo che non si possa perdere più tempo per quello che ci può costare, ma soprattutto per quello che noi offriremo a questa Città per quanto riguarda le case dell’acqua. 
	Volevo arrivare poi anche a quello che praticamente è la delega che mi ha dato il Sindaco nel merito della tutela degli animali. Nel merito della tutela degli animali il dubbio dell’anno scorso aveva previsto praticamente – lo dico così in termini abbastanza ristretti – la realizzazione di alcune aree di sgambamento. Bene, una è in procinto di essere attuata, quella in via Grumello, dove un giorno, non lo nascondo, mi telefonano due persone e mi dicono ”noi avremmo un’esigenza, vorremmo prospettargliela”. Pensavo fossero due persone, sono arrivato in via Francana e ce ne saranno state, non voglio esagerare, trenta persone con il cane che mi aspettavano e io sono rimasto. Quando poi ho detto che sostanzialmente quell’area che loro definivano era un’area che difficilmente si poteva realizzare per diversi motivi, ma c’era questo progetto in via Grumello, bene, c’è stato un respiro di sollievo da parte di quasi tutti perché questa realizzazione sta per andare a regime. Quindi auspico veramente che tutto questo possa essere portato avanti. 
	L’altra opportunità: Cascina Pelizza, 300 firme depositate presso l’ufficio tutela animali. C’è un’area dove praticamente basta tracciare una rete per poter effettivamente realizzare questa area di sgambamento. Quanto ci potrà costare? Qualche migliaio di euro e andiamo a soddisfare non 300 persone, ma più di 300 persone, perché quelle erano le persone residenti che hanno firmato quella petizione. Quando me l’hanno data ed è stata trasmessa al Sindaco io sono rimasto perché ho detto ”caspita, 300 persone che si sono impegnate”. Effettivamente è un dato di fatto, Pavia ha 7.000 cani regolarmente microchippati. Ci rendiamo conto? 7.000 cani sono effettivamente... Ci portano in Lombardia, e non solo, ad essere fra le prime Città ad avere animali domestici e praticamente in graduatoria siamo fra i primi, non solo in Lombardia ma ritengo anche nell’alta Italia e non solo. 
	Il gattile sanitario. Ci sono due Ordini del Giorno poi e uno è riguardo al gattile sanitario. Nel DUP è previsto che con la vendita di un appartamento con un lascito di una signora in via Bona di Savoia in pratica si potrà realizzare il gattile sanitario. Eh, no, questo appartamento va pubblicizzato. Io mi rivolgo alla Dottoressa Diani e mi rivolgo anche a chi è l’Assessore al Patrimonio perché va pubblicizzata questa cosa perché basta andarlo a vedere... Io ritengo che è un momento difficile, ma con quello che praticamente richiedono gli uffici io sento veramente che questa è un’opportunità che la Città non può perdere e noi abbiamo l’opportunità di migliorare, come dicevo prima, queste situazioni. Quindi su questo io credo di aver portato avanti e di dare continuità a quella che è la possibilità di migliorare queste situazioni nell’ambito della tutela degli animali. Se parliamo di animali mi permetto di dire anche la Polizia Cinofila. 
	Allora, signori, questo Consiglio Comunale nell’aprile del 2015 ha votato all’unanimità un O.d.G. dove bisognava costituire la Polizia Cinofila. Siamo nel 2018, stiamo parlando di una spesa... di un cane che costa 3.000 euro e di qualcuno che deve essere all’interno della Polizia Locale, ammesso che non ci sia già, deve fare qualche corso per poter effettivamente portare avanti questa soluzione. Basta andare nelle Città a noi vicine, Monza, Vigevano, dove ci sono queste realtà, Milano. Io sono andato direttamente a Milano a parlare di questa situazione che loro hanno ed è un dato di fatto: allontanano gli spacciatori dalle scuole, procurano quelle che sono le opportunità di individuare determinate situazioni attraverso il forte fiuto che hanno i cani, l’intuizione. La Polizia Cinofila per me è indispensabile. Assessore Ruffinazzi, io e lei, come già le avevo detto, dovremo andare a vedere come funziona in altre Città perché io ritengo che, al di là del fatto che non c’è scritto nulla, per quanto riguarda questa situazione nel DUP non è previsto. Io non ho fatto un emendamento perché io voglio che si porti praticamente questa opportunità all’interno della Polizia Locale dopo aver esaminato e soprattutto constatato come funzioni in altre Città. È un dato di fatto: migliora la condizione di vita e di sicurezza di questa Città visto che siamo molto attenti, mi permetto di dirlo, in questa Città alla sicurezza con quell’O.d.G. che avevamo approvato e già allora l’avevo detto e soprattutto con quello che è l’impegno che ci stiamo mettendo per quanto riguarda la sicurezza in questa Città con il Prefetto che è arrivato, nuovo, che fortunatamente è una persona decisamente, a mio avviso, qualificata per quanto riguarda la sicurezza e non solo. Quindi questa è un’opportunità che noi dobbiamo sviluppare. 
	Veniamo ad ASM. Noi abbiamo praticamente approvato un O.d.G. recentemente dove diamo degli indirizzi ad ASM. Naturalmente tutto questo deve essere discusso in assemblea, Sindaco, perché quando lei... Io spero che a breve ci sia questa assemblea dove si possono effettivamente portare quelle che sono le soluzioni di questo Consiglio Comunale che, io ritengo, debba essere considerato sempre sovrano su queste situazioni e ci sono dei tempi e dei termini all’interno di questo indirizzo che francamente i tempi stringono. Perché quando si danno 120 giorni e quando si scrivono altre cose nel merito di migliorare quelle che sono le situazioni igienico/ambientali perché ci sono effettivamente dei mezzi, questo bisogna dirlo, vecchi e obsoleti. ASM ha fatto un bando e ha assegnato a Sangalli e la Sangalli... Basta guardarsi attorno quando passano i camion della Sangalli, sono tutti nuovi. ASM ha ancora dei mezzi vecchi, obsoleti e soprattutto che quando si tratta di caricare questi mezzi per certi rifiuti ci sono decisamente dei momenti in cui gli operatori fanno decisamente fatica. C’è una lamentela unica, basta sentire i sindacati che cosa ne pensano di tutto questo. Noi l’abbiamo scritto nel nostro O.d.G. che è stato approvato e quindi questo O.d.G. sicuramente, al di là di quelli che sono gli spazi, al di là di quelle che sono le opportunità di creare i nuovi parcheggi perché non li vedremo in questa legislatura. Io auspico che noi governeremo ancora questa Città, ci mancherebbe, ma naturalmente dobbiamo programmare perché si possono fare a breve queste... che sono le soluzioni contenute in questo O.d.G.. E poi, lasciate memo dire, la Città dal punto di vista della pulizia è migliorata, non possiamo negarlo. Io questa sera ancora sono arrivato qui in macchina, ho percorso il viale Lungo Ticino in quei punti dove anche di giorno si vede praticamente che c’è una maggior pulizia. Ahimè, purtroppo non c’è molta attenzione da parte di tanti residenti che praticamente non si comportano come dovrebbero e per quanto riguarda la raccolta differenziata e per quanto riguarda l’abbandono dei rifiuti e per quanto riguarda anche in particolare quello che praticamente è il cestino dei rifiuti che magari è a poca distanza ma si butta per terra la cicca della sigaretta. Questo è un dato di fatto. Quindi su questo io ritengo che ci debba essere quella attenzione ma soprattutto quello che è, a mio avviso, l’opportunità che noi abbiamo dato a questa Città di un miglioramento che deve continuare e deve continuare sulla base di quello che è l’O.d.G. che noi abbiamo presentato e che abbiamo approvato. 
	Un lato positivo lo devo dire per quanto riguarda i lavori pubblici. È un dato di fatto. Io ho voluto fare anche un’analisi di quelli che sono già stati programmati come lavori pubblici per quest’anno. Abbiamo più di 3 milioni di euro e questa è effettivamente una situazione che ci porta, se andiamo ad analizzare bene quali saranno le migliorie che noi dovremmo apportare, al di là delle strade, dei marciapiedi delle scuole, sono opportunità che vanno assolutamente dimenticate ma vanno in questo momento sottolineate. Quindi tutto questo va nel merito che stiamo per migliorare la Città anche per quanto riguarda i lavori pubblici. 
	Vengo all’ultimo punto, il punto dell’organo Lingiardi. C’è qui presente l’Assessore Galazzo. L’organo Lingiardi avevano deciso di portarlo come commissione presso la struttura di San Quirico, però siccome bisognava.... Qui è una domanda che faccio a lui, ritengo che il Consiglio di Amministrazione abbia già affrontato questo argomento perché in teatro non ci deve più andare per diversi motivi, l’abbiamo analizzati, praticamente è un organo da accompagnamento per le opere. Non si accompagnano più le opere liriche con gli organi da accompagnamento ma si possono invece fare dei concerti che qui... e soprattutto qui ci sono anche poi i matrimoni. Non dimentichiamoci che abbiamo già pagato il riparatore, deve solo portarlo, installarlo o quanto meno lo deve portare nel posto dove in due giorni al massimo di lavoro in pratica viene ricostruito e viene rimesso in sé. C’è San Quirico e Giuditta che in questo momento hanno dei problemi, e l’Assessore Magni poi me lo confermerà, spero che a breve ci possa effettivamente portare a compimento quelle che sono le soluzioni per poterlo restaurare. 
	Non dimentichiamoci che purtroppo, ahimè, e chi è in questo momento purtroppo attende delle risposte dalla Sovrintendenza, abbiamo una Sovrintendenza che è molto lenta e soprattutto non dà risposte, non dà quelle risposte che servono compresa questa della Chiesetta di San Quirico e Giuditta. 
	Io non avrei altro da aggiungere. Voglio auspicare veramente che le raccomandazioni che ho fatto per quanto riguarda la Polizia Cinofila, per quanto riguarda in particolare gli anziani che sono stato all’inizio, ritengo, abbastanza, se così vogliamo dire, dal punto di vista della spiegazione ristretto, ma è un problema che ci tocca direttamente. Questa è una Città che ha il 33%, come dicevo, dei suoi residenti che hanno più di 65 anni. Facciamo attenzione a questo. 
	Però c’è una cosa ancora, mi dimenticavo e ho il tempo per poterlo fare, per quanto riguarda l’open fiber o quanto meno la fibra ottica. Non dimentichiamoci che, per quanto riguarda sempre quell’O.d.G., c’era stata l’integrazione che era stata firmata e votata dai due Capigruppo dove praticamente noi chiedevamo l’approvazione del presente O.d.G. finalizzato alle definizioni di un possibile investimento economico e strategico per lo sviluppo della rete di fibra ottica. Io voglio capire, non c’è l’Assessore Cristiani, però per quanto riguarda la fibra ottica io ho letto nel DUP quello che praticamente è scritto per quanto riguarda la fibra ottica. Per quanto riguarda la fibra ottica c’è solo un passaggio dove si parla di una sinergia con ASM. Ma io dico: ma la fibra ottica in questo momento viene portata avanti da open fiber perché è una soluzione a livello nazionale, però, attenzione, perché fanno dei cattivi ripristini – lo dico così – e lasciano... ripristini stradali. Comunque c’è un po' di lamentela nel merito di quello che è purtroppo, diciamo così, l’operato di questa ditta che sta facendo questo servizio. Però vorrei capire, visto che noi l’abbiamo messo anche nell’O.d.G., quali sono le opportunità per ASM, perché ASM in questo deve avere sicuramente un ruolo e non può essere in questo momento, visto che è proprietaria della rete attualmente della fibra ottica, vorrei capire qual è effettivamente l’opportunità, al di là dell’O.d.G., che deve essere rispettato ritengo, anzi sicuramente, quali saranno le prospettive per quanto riguarda ASM nel merito della fibra ottica. Non vorrei mai ritrovarmi un Bilancio di ASM dove praticamente noi andiamo ad analizzare quello che è, purtroppo, una mancata crescita che determina poi anche un mancato introito economico dal punto di vista anche del Bilancio. 
	Io mi fermerei qui, se dimentico qualcosa, ma non credo, ho diritto ad un altro intervento però ritengo di aver detto tutto quello che sostanzialmente potevo questa sera evidenziare. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Maggi. La parola al signor Niutta, prego. 
 
CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA ERNESTO MARIA
	Grazie Presidente. Io concludo il mio intervento iniziato ieri sera e quindi faccio un breve – spero – secondo intervento e vorrei partire dalle linee programmatiche che sono allegate al Documento Unico di Programmazione e che, come dire, rappresenta e hanno rappresentato il programma sostanziale del Sindaco presentato a questo Consiglio Comunale e alla Città di Pavia e quindi quando si è insediato. Leggere oggi questo, qualcuno l’ha anche citato, questo programma fa abbastanza sorridere. Io spero per voi che tutto quello che è ivi contenuto sia fatto e realizzato entro la fine, ho dei seri dubbi, di questa legislatura. Quando leggo di Pavia che deve attrarre investimenti e deve cercare di attrarre competenze appositamente dedicate per promuovere la ricerca di Fondi Europei, beh, mi viene abbastanza da ridere, Presidente, considerando che nulla di tutto ciò è mai stato fatto e se è stato fatto non è certo pervenuto all’attenzione e alla conoscenza di questo Consiglio Comunale. 
	Sorrido anche quando vedo nella parte relativa alla manutenzione o comunque alla situazione della manutenzione stradale in Città. Si parla addirittura in una parte delle linee programmatiche di interventi che nella precedente legislatura venivano definiti come rappezzi e scarsa finalizzazione degli interventi che hanno in questi anni degradato la qualità del centro storico. Ebbene, io credo che, al di là di quello che voi potrete e sarete in grado di fare, tramite queste risorse che vi sono state messe a disposizione tramite il bando periferie, io, Sindaco, le chiedo di farsi un giro per la Città, non sono in centro storico, le chiedo di farsi un giro sui quartieri per effettivamente constatare quella che è la situazione legata ad esempio ai marciapiedi. Voi qua facevate riferimento in particolare a questi: marciapiedi rotti, sbeccati. Qualcuno l’ha detto ieri, qualcuno ha detto che gli anziani non escono più proprio a causa della cattiva manutenzione delle strade, dei marciapiedi di tutto quello che è poi contiguo e attiguo. Strade e marciapiedi che ovviamente potrebbero riguardare, come dire, per esteso tutto quello che è l’argomento legato agli investimenti. Investimenti che voi effettivamente riportate nel piano delle Opere Pubbliche, investimenti che voi propagandate, giustamente anche, come fattibili ovviamente dal vostro punto di vista. Provo a mettermi nel vostro punto di vista. Però c’è da dire che se guardiamo, se questo è, come dire, il modo di fare dell’Amministrazione Depaoli, se guardiamo invece agli investimenti che non sono stati portati a termine e che sono stati rimandati, anche se calendarizzati appena dopo l’insediamento del Sindaco, diciamo che all’interno del Piano delle Opere Pubbliche ritroviamo parecchie cose trascinate ormai da anni e mai realizzate. Quindi se anche quello che voi proponete per il futuro subirà il medesimo trattamento, immagino che tutto quello che voi proponete lo vedremo probabilmente nel 2030, neanche la prossima Amministrazione, Presidente, ma l’altra ancora. Forse addirittura tre Amministrazioni. 
	Ma al di là delle facili battute parliamo ad esempio, Assessore Ruffinazzi, lei si ricorderà sicuramente, della nuova scuola Leonardo da Vinci apposta nel Piano delle Opere Pubbliche direttamente dopo il vostro insediamento. Già al 2014 c’era già, 2015 riproposta, 2016 riproposta, 2017 idem, è arrivata anche quest’anno. Non si sa più niente. 
	La realizzazione della famosa area “spettacoli viaggianti” non se ne sa più niente nel senso che non abbiamo avuto sviluppi da questo punto di vista; la realizzazione del nuovo accesso al Parco della Vernavola non se ne sa nulla. Poi ovviamente immagino che avrete la possibilità e anche la voglia di rispondere nel merito di queste considerazioni, però ho fatto tre esempi, potrei farne altri di sicuramente investimenti che sono stati anche in un certo qual modo propagandati, sbandierati tramite la stampa locale e mai fatti. Non andiamo poi a tirare fuori questioni relative a invenzioni fantasiose come il famoso tram, lasciamo perdere perché dovremmo rientrare in tutto un discorso già fatto e probabilmente che annoierebbe di più. Però, Presidente, parlando di tram sicuramente mi viene in mente tutta la questione relativa alla mobilità. La mobilità che è ben presente all’interno sia delle linee programmatiche del Sindaco. Il Sindaco parlava addirittura di linee di bus troppo lente, da sveltire, linee addirittura che si sarebbero dovute ampliare, potenziare tramite sensi unici piuttosto che corsie preferenziali. Ad oggi abbiamo un servizio legato agli autobus che è assai carente: autobus che saltano le fermate, autobus che arrivano in ritardo, autobus che proprio non arrivano e questo si lega fortemente alla questione legata anche alla mobilità ad esempio anziani, una questione che mi sta molto cuore. Io anziano pavese che abito al Vallone piuttosto che a Città Giardino se non ho la linea del bus che funziona non esco neanche di casa. Credo che la desertificazione progressiva di questa Città, del suo centro, sia anche dovuta alla mancanza di programmazione totale da parte di questa Amministrazione relativamente all’accesso. 
	Possiamo parlare dei parcheggi, parliamo di mobilità e quindi parliamo di parcheggi, parliamo sempre delle linee di indirizzo del Sindaco e quindi il programma del Sindaco. Io cito a memoria... era prevista quanto meno una considerazione in merito all’ampliamento dei parcheggi e alla realizzazione di nuovi parcheggi. Si parlava addirittura – parlo del programma del Sindaco, non parlo di mie volontà o di mie aspettative – del parcheggio interrato. Io non voglio tirare fuori la questione ormai vecchia, abbiamo capito che il Sindaco non vuole fare nulla di tutto ciò, abbiamo capito che probabilmente nulla verrà anche fatto in termini di, come dire, aiuto o, come dire, di compendio a quelle che sono le aree già esistenti pur essendoci, nel Piano delle Opere Pubbliche, alcune voci riguardante ciò, ma la realtà dei fatti vuole che ad oggi i parcheggi sulla Città di Pavia sono stati fortemente diminuiti da scelte quanto meno discutibili. Se volete parliamo di Corso Garibaldi. Io, tra l’altro, faccio una piccola appendice, faccio una parentesi e mi rivolgo ai miei colleghi di Maggioranza. Brendolise, mi rivolgo anche a te. Io non ho capito la storia legata a Corso Garibaldi perché i nuovi sviluppi vogliono che i cosiddetti Consiglieri dissidenti o comunque che non hanno concordato sulla realizzazione del senso unico sembra, a quanto si legge sulla stampa, sembra che sia tutto rientrato e sembra che a voi vada tutto bene così. Io non credo che sia così anche considerando poi quello che è diventato il traffico veicolare su Corso Garibaldi, ma ovviamente questi sono discorsi e risposte che solo voi potete darci. 
	Parliamo poi del PUMS, Presidente, presente nel Documento Unico di Programmazione, questo benedetto PUMS che evidentemente prevede le piste ciclabili tracciate notte/tempo sui marciapiedi che finiscono nelle pensiline degli autobus. PUMS che io, tramite un emendamento proprio al Documento Unico di Programmazione credo due anni fa, cercai di portare in discussione in questo Consiglio Comunale. Tra l’altro è un emendamento che mi fu approvato ed è a tutt’oggi presente nel Documento Unico di Programmazione in cui io chiedevo che quanto meno, se non approvato perché ovviamente non è un documento che deve essere approvato in Consiglio Comunale, ne sono ben consapevole, quanto meno che ci potesse finire come argomento di discussione e anche di spiegazione da parte dell’Amministrazione ai Consiglieri Comunali. Non tutti sono entrati nelle pieghe e nel merito del PUMS e probabilmente non tutti sono in grado di farlo. Io personalmente su alcune cose avrei da chiedere delucidazioni. Ci sono alcune cose, alcuni riferimenti, alcune terminologie, alcuni numeri, alcuni dati che chi non è tecnico della materia non può capire. Quindi credo che un documento così importante sulla Città di Pavia, così determinante per le scelte anche politiche relative alla mobilità sostenibile, chiamatela come volete voi, debba avere, come dire, la decenza, debba avere la buona volontà di poter passare in Consiglio Comunale quanto meno per una spiegazione. Io me lo sarei aspettato con l’Assessore Lazzari, che ovviamente non è più tra i vostri banchi, me lo aspetterei con l’Assessore ovviamente Ruffinazzi. Credo che, al di là del fatto che sia presente nel Documento Unico di Programmazione, credo che possa essere assolutamente un buon servizio nei confronti dei Consiglieri Comunali che sono rappresentanti, non c’è bisogno che ve lo ricordi io, di tutta la Città. 
	Chiudo, Presidente, su una questione che, diciamo, hanno sollevato i miei colleghi di Maggioranza e cioè il riferimento ai vari Ordini del Giorno che sono stati votati da quest’aula. Io apprezzo la buona volontà di molti di voi, molti si impegnano anche nella redazione di questi Ordini del Giorno però, insomma, dai vostri interventi quasi sembra di capire, quasi sembra di intendere che qualcuno di voi pensi o speri di poter governare la Città a colpi di Ordini del Giorno. Uno degli ultimi Ordini del Giorno, il Consigliere Ottini se lo ricorderà bene, che sono stati votati da questo Consiglio Comunale, e mi riferisco forse al penultimo relativo ad ASM, comunque a linee di indirizzo ulteriori date dal Consiglio Comunale ad ASM non è addirittura mai arrivato all’attenzione di ASM. Quindi al di là della considerazione che voi fate, che voi date, anche giustamente di quello che è l’O.d.G., io vi invito e vi sprono a controllare e a vigilare che l’Amministrazione poi, come dire, traduca queste vostre linee, queste vostre aspettative poi effettivamente in atti concreti. Io, Presidente, concludo qui il mio intervento e lascio la parola ai miei colleghi. Grazie. 
 
	(Entra il Consigliere Mognaschi Matteo. Presenti n. 25)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Niutta. La parola al Consigliere Vigna. 

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO 
	Grazie Presidente, buonasera a tutti, scusate il ritardo. Io innanzitutto ringrazio gli uffici per l’immane lavoro che hanno fatto e che ho potuto apprezzare dal CD perché io ho visto il CD e francamente ho impiegato tanto tempo, non dico a studiarlo, ma almeno a scorrerlo e vedere le parti che mi interessano di più, poi i venti centimetri di carta che normalmente veniva data e viene data. Quindi un profondo grazie a tutti gli uffici. Io credo che molti interventi sono stati mirati su aspetti particolari. Io vorrei che questa Amministrazione, che ritengo sia un’Amministrazione veramente trasparente e che fa della legalità un proprio punto di riferimento e non per niente abbiamo voluto dare la cittadinanza a Don Luigi Ciotti; non per niente abbiamo votato la cittadinanza a Nino di Matteo, speriamo di dargliela quanto prima. Quindi il carattere generale, l’indirizzo di questa Amministrazione è proprio quella di andare in questa direzione, è di tutti, e io vorrei però dare anche un suggerimento, un piccolo contributo personale che forse in qualche altra occasione ne ho già parlato. Noi dovremmo mettere dei paletti che possano valere oltre questa Amministrazione e quindi da guardare il futuro e guardare gli anni e i lustri successivi, perché se dovessimo fare determinate cose poi queste cose nessun’altra Amministrazione potrà avere il coraggio di fare marcia indietro. 
	Il programma del Sindaco. Il programma del Sindaco io me lo porto sempre dietro e in gran parte è stato già realizzato, non tutto. Scusate, ci avete fatto perdere due anni con i latrocini nella ASM e, abbiate pazienza, probabilmente se avessimo avuto due anni in più si sarebbe potuto realizzare totalmente. Nel corso di questo prossimo anno, anno e qualche cosa, senz’altro la maggior parte delle cose fattibili – e intendo dire fattibili veramente – dovremo tutti impegnarci a farle. Non certo la scuola per esempio, non certo il sottopasso, oramai è tardi, ma l’indirizzo è stato dato e di conseguenza speriamo che in una prossima consiliatura, che secondo me vedrà vincente ancora il Centro Sinistra, possa in qualche maniera realizzarlo. Ora, nessuno ne parla, forse un accenno è stato fatto poco fa ma, scusate, per quanto riguarda alcuni punti qualificanti che sono già stati realizzati o si stanno realizzando: la banda larga. La banda larga guardate che non è una cosa da niente, finora neanche finita, neanche terminata, ce l’avevano grosse Città come Milano, Bologna, Torino, non c’è neanche a Roma e poi c’era una Città pilota che era riuscita a farla più piccola che è Perugia. Noi siamo riusciti ad entrare fra le prime Città medio/piccole in Italia nel realizzare questa infrastruttura che è qualche cosa che forse non tutti riescono a valutare a pieno sia per quanto riguarda le ricadute lavorative, sia per quanto riguarda l’aspetto della sicurezza per esempio, dell’illuminazione che parallelamente sta andando avanti e che l’Assessore Cristiani sta, a mio avviso, in maniera perfetta cercando di realizzare al più presto. Un’illuminazione che ci permetterà di avere una Città tre volte illuminata di più rispetto adesso spendendo forse due volte o tre volte in meno e di conseguenza anche la percezione della sicurezza sarà avvertita dai cittadini in una Città più luminosa dove, peraltro, sono state programmate nel corso di questi anni, e ce ne saranno ancora che mi risulti, tutte le telecamere che riescono a diagnosticare – oserei dire – in tempo reale se quella macchina è ammalata o non è ammalata, cioè se è rubata, se non ha l’assicurazione, se non è assicurata, se non ha fatto la revisione in tempo reale. Questa sarà una grande conquista e io credo che bisognerà in qualche maniera darne merito a chi, appunto, ha portato avanti fin dall’inizio queste innovazioni. 
	Qualcosa che è scritto nel programma e che non è stato realizzato. Ripeto, togliamo questi due anni che, ahimè, si è dovuto stare quasi fermi con tutti i problemi che sapete, ma io stimolerei l’Amministrazione nel cercare di realizzare quello che c’è nel programma del Sindaco e qualche riscaldamento con la geotermia anziché rivestimenti particolarmente, degli edifici pubblici intendo dire, idonei a trattenere il calore e non far entrare il caldo d’estate e magari pensando di finanziare, perché no, anche i privati che vogliono, in qualche maniera, realizzare una situazione di questo tipo. Il problema della nostra Città è che siano nella Pianura Padana e questo è un po' un alibi se vogliamo per tutte le Città della Pianura Padana, ma siamo inquinati. C’è l’inquinamento che è particolarmente pressante e dovremo cercare di riuscire a contenerlo. Non è che si possa fare molto solo come Città, però io vorrei che questa Città potesse essere capofila in una certa direzione e questa direzione non può che essere quella di riuscire a convincere i cittadini ad utilizzare di meno l’auto, ma non per imposizione, ma per convenienza. Cioè il cittadino deve trovare conveniente, soprattutto coloro i quali arrivano nella Città dalla periferia e dai paesi, nel lasciare la macchina nei parcheggi di scambio e prendere il proprio autobus e arrivare in centro con l’autobus pieno e l’autobus non inquinante e magari gratis o con un abbonamento. Avevo individuato tempo addietro, ma se volete possiamo rifare i conti, anche dove andare a recuperare le risorse per mancato introito dei biglietti o degli abbonamenti. 
	Poi c’è l’altro aspetto che è legato alla convivenza e con la sinergia, invece direi, con l’Università e il Policlinico. Anche in questa direzione, secondo me, qualcosa in più dovremo fare. Non è che non sia stato fatto abbastanza, probabilmente i nostri interlocutori hanno delle idee leggermente diverse dalle nostre. Forse sono in fibrillazione, mi riferisco al Policlinico San Matteo, perché sono in scadenza. Verosimilmente dopo queste elezioni nessuno o pochi saranno riconfermati quindi si stanno guardando intorno diversamente, però io credo che un’interlocuzione subito dopo, dalla prossima settimana, dovremo assolutamente vedere di riuscire ad organizzarla in maniera più proficua. Io vorrei che si realizzasse al più presto quello che è scritto, tra l’altro, in questo Bilancio per quanto riguarda la zona del Policlinico, quali project, eccetera. Però io credo che lì dobbiamo andare a scindere le cose in due momenti: il mega project che voglio fare con le palazzine, i negozi, le cose, che non lo faranno mai o lo faranno fra dieci anni e invece quelle poche cose che si possono fare con coloro i quali si sono occupati di questo aspetto già da tempo, si potranno fare rapidamente in maniera molto veloce. Io spero che nel giro di pochi mesi si possa finalmente togliere quella bruttura che c’è all’ingresso del Policlinico e che tanti hanno, credo, espresso già prima di me come parere. Quello lì veramente, al di là della posizione infelice in cui è sorta l’idea degli anni scorsi, quella roba lì quando arrivano delle persone da fuori o anche i cittadini che si devono recare al DEA stesso, francamente si riesce a percepire il degrado totale, sembra di andare in una discarica più che in un ospedale insomma. Voi sapete che io sono stato molto duro quando c’era da approvare e il sottoscritto era qui come molti di noi, dei presenti, erano qui e si approvò il DEA in quella posizione. Io ho votato contro insieme ad altri sei Consiglieri di Maggioranza di Centro Sinistra di allora. Quello fu uno dei grossi più errori di un’Amministrazione di Centro Sinistra perché per fretta, per trasversalità, per tutta una serie di considerazioni non si è voluto ragionare, non si è voluto portare il problema nella commissione adeguata, non si è voluto ragionare in maniera concreta e con un blitz si votò quel bando che poi ha avuto tutti i problemi in quella zona. Se vi ricordate, Massimo se lo ricorda, forse anche Antonio, Maggi, ai tempi di Albergati, il problema, semplicissimo, sarebbe stato quello di farlo dove c’è adesso il parcheggio. Quindi 50 metri più avanti, un piano in più e l’elisoccorso sul tutto, tutto lì, questo era quello che avevo proposto io. Sei no della Maggioranza di Centro Sinistra allora, ma grazie agli inciuci trasversali con il Centro Destra passò quell’opera disgraziata che adesso ci terremo sul groppone per cinquecento anni. 
	Allora, prima di pensare a questi mega project che faranno, chissà chi perché cambieranno e poi a quello lì non piace una cosa o la fa diversa, allora io vorrei che da settimana prossima ci si mettesse intorno ad un tavolo con un foglio, una squadretta e cercare di realizzare quel minimo realizzabile in attesa di fare la rotonda, il collegamento con la tangenziale, eccetera, quello via Campeggi, quello che è previsto che, secondo me, è già fin troppo lungo da realizzare, però è chiaro che va cominciato immediatamente. Ecco, io vorrei cominciare a far sì che si possa far arrivare i cittadini e scaricarli con l’autobus davanti alla scala mobile del DEA semplicemente allungando di 50 metri la strada e poi facendo tornare indietro l’autobus. È quello che penso, è quello che credo che si possa realizzare senza particolari problemi. 
	Veniamo un attimo a quello che non è stato detto di questo Bilancio. I nostri colleghi dell’Opposizione forse non hanno visto tutto quello che è stato portato a casa. È chiaro, non si poteva realizzare tutto, però tutto quello che si può contare di riuscire a realizzare in un anno, un anno e mezzo. Ci sono tantissime Opere Pubbliche che vanno già finanziate, non solo le piste ciclabili perché questa è un’Amministrazione verde, però è chiaro che bisogna tenere presente che non è che tutti vadano in bicicletta, questo lo dico, metto le mani avanti subito; per esempio la riqualificazione delle periferie e dei quartieri dove si sono ottenuti dei finanziamenti enormi. Non so se mi ascoltate voi della Minoranza, comunque, va beh, fatti vostri. Tutto quello che si può fare sugli edifici pubblici, sono stati stanziati centinaia e centinaia di milioni. Il verde come le infrastrutture, eccetera, senza andare in dettagli, sono tutti finanziati o quasi da questo punto di vista. 
	Ritornando alla lungimiranza di una consiliatura, meglio due o meglio tre e quindi ragionando non da Consigliere Comunale, ma come persona che pensa che un domani dovremmo riuscire a facilitare i cittadini ed entrare in sintonia con l’Amministrazione stessa, noi dovremmo prendere semplicemente questo blocchetto della presentazione del Bilancio insieme ad altro che si può fare e di cui ho già parlato con l’Assessore Cristiani, metterlo sul sito del Comune in modo che il cittadino arriva, apre la roba e vede piste ciclopedonali, mobilità, ci clicca sopra e va a vedere che cosa sono. E va a vedere, cliccando sempre sopra a cascata chi ha vinto questi bandi, chi sono, chi non sono, eccetera. Noi dobbiamo assolutamente darci questa proprietà perché ancora nessuna Città in Italia lo ha fatto e io mi auguro che saremo noi i primi a farlo. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Vigna. Prego Consigliere Mognaschi. 

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO 
	Grazie Presidente. Oggi mi scuso se sono arrivato un po' in ritardo. Questo è il mio primo intervento anche se magari non prenderò tutti i venti minuti. Quando si arriva a questo punto, diciamo a discutere questo atto che poi viene votato e deliberato dal Consiglio che è il Bilancio in tutte le sue articolazioni, soprattutto con riferimento al DUP, come è stato poi oggetto di interventi di molti colleghi, è un po' l’occasione, un po' il motivo per fare il punto della situazione su tanti settori, magari su quelli in cui si è più preparati o di cui ci si è occupati di più durante l’anno e, mi verrebbe anche da dire visto che ormai siamo al penultimo Bilancio di questa Amministrazione, io penso che ci sia già un bel dato storico su cui tirare qualche conclusione rispetto alla vostra Amministrazione e rispetto a quello che voi immaginate per il futuro prossimo e il futuro più remoto. 
	Tante volte leggendo soprattutto il DUP, giustamente un documento molto corposo, Pavia è una Città che ha quei problemi, anche se purtroppo mi sembra che ogni anno se ne aggiungano di nuovi, ma tante volte mi sembra un po' di leggere, lo dico con tutto rispetto della politica e con tutto rispetto degli uffici che certamente fanno un ottimo lavoro e un importante lavoro nel redarre questo documento, ma sicuramente ci sono tanti passaggi che si ripropongono tutti gli anni. Lo dico anche comunque dalle nostre Amministrazioni anche perché su alcuni temi un pochino si è obbligati a fare così. Però io questo mio intervento volevo incentrarlo su alcuni temi più strategici perché comunque se noi oggi votiamo un Bilancio, perché voi avete un’idea della Città e noi abbiamo magari degli emendamenti che in parte vogliono modificarla, ma certamente essendo Pavia capoluogo della provincia e giustamente ho sentito molti colleghi parlare della situazione, ahimè, non felice di molti aspetti che connotano e denotano la nostra provincia, anch’io volevo un po' entrare nel merito. 
	Mi hanno colpito innanzitutto, e lo dico con molta onestà intellettuale, mi hanno colpito gli interventi fatti ieri dai colleghi Brendolise e Ottini, lo devo dire in tutta sincerità, da un lato perché devo dire che finalmente al quarto anno di Amministrazione Depaoli ho sentito anche delle note, come dire, un po' più critiche soprattutto da Brendolise anche se so che non le manda a dire quando ci sono da dire. Devo dire che ho colto nei loro interventi, ma anche in altri interventi dei colleghi, un po' una preoccupazione, che faccio anche mia, rispetto al futuro di questo territorio non solo della Città di Pavia ma anche della provincia. Purtroppo ci sono delle sfide davanti a noi che ci attendono nei prossimi anni, nei prossimi dieci anni rispetto ai quali un arco di una legislatura di cinque anni non è tante volte, anche se viviamo in un mondo molto veloce, non è sufficiente a programmare e a progettare e a trovare delle soluzioni. Però certamente il tema dell’ambiente è un tema centrale, si parla della provincia di Pavia come la terra dei fuochi del nord e purtroppo quello che stanno, diciamo, a raccontare le cronache dei quotidiani locali, ahimè sempre più nazionali, è una realtà di questo tipo almeno in questi ultimi mesi a cui dobbiamo sommare il fatto che, per esempio, a Pavia e provincia sempre c’è un’eredità pesante per quel che riguarda discariche, inceneritori. Insomma una serie di scelte che sono accadute sul nostro territorio per una serie di motivi che si sono stratificate nel tempo. Ci vogliamo mettere, anche se non riguarda la Città di Pavia però in realtà il tema è stato anche oggetto di un mio emendamento, che riguarda anche, secondo me, la Città di Pavia, certamente il tema dell’amianto. 
	C’è una Città come quella di Broni che molti suoi cittadini purtroppo stanno morendo di amianto, ma il tema dell’amianto e dell’utilizzo ancora della presenza di amianto, era un po' il senso anche del mio emendamento, fare un censimento dei luoghi pubblici dove si trova ancora l’amianto perché certamente è un rischio per la salute ed è un’eredità molto pesante dell’industria del passato. Sull’ambiente si potrebbero dire tante cose, dico però una cosa: se volessi calare questo discorso più generale nella Città di Pavia. Un Sindaco ambientalista che è anche salito alla carica di Sindaco parlando e sventolando l’ambientalismo, ma in realtà in questi anni non solo Pavia ha perso posizioni nella qualità, diciamo, della vita, dell’ambiente in tantissimi indicatori e uno potrebbe dire “non è colpa sua o del Sindaco”. Ma certamente, come ho detto ieri nella Instant Question, il tema dei bus che tornano a diesel dopo vent’anni di metano questo penso che, sì, sia una precisa colpa dell’Amministrazione e in particolare, secondo me, un peso anche sulla coscienza di un Sindaco che si è sempre dichiarato ambientalista. 
	Il tema della sanità. Il tema della sanità oggi, per preparare l’intervento di questa sera, leggevo una relazione, quella annuale, che fa l’ATS sullo stato di salute della provincia e un po' tutti gli indicatori di temi epidemiologici delle principali patologie, soprattutto croniche, e anche in quel caso è una situazione abbastanza allarmante. E’ una provincia, è una Città con un alto tasso di incidenza dal punto di vista delle neoplasie, cioè dei tumori, il 10% in più della media regionale e il 18% in più della media nazionale. Anche in questo caso dobbiamo fare squadra e ovviamente non è solo il Comune che può farlo, certamente, però siccome la tutela della salute e il Sindaco ha comunque una delega e una competenza in senso lato, ma comunque a porre azioni e mi verrebbe da dire di educazione e di sensibilizzazione a questi temi. Io penso che anche il tema delle patologie croniche e dell’invecchiamento della popolazione sia un tema che in particolar in provincia di Pavia e a Pavia Città vada in qualche modo affrontato in maniera più organica e cioè, lo dico in parole povere, non vada semplicemente affrontato solamente dalle istituzioni che sono preposte alla tutela della salute. Io questo lo dico perché tutti gli anni una parte del DUP, che vedo e leggo molto attentamente, è la parte che riguarda gli indicatori demografici. Io penso che se noi amministriamo una Città o facciamo politica amministriamo una comunità fatta di persone, ma è anche giusto e interessante e corretto per il ruolo che siamo chiamati a svolgere, è corretto sapere chi ha la fotografia della società e della comunità che dobbiamo rappresentare. Io anche quest’anno, forse in particolare quest’anno avendo visto anche la striscia negli ultimi dieci anni che sono un po' gli anni in cui mi sono impegnato nella politica cittadina, vedo purtroppo dei trend che si ripetono e si ripetono in realtà almeno dall’inizio in certi casi delle serie storiche riportate dal DUP. Per esempio un saldo naturale fra nati e morti negativo costante. Tutti gli anni sono sempre, dal 1981 mi sembra, nel Comune di Pavia ci sono più decessi che non nascite. Poi questo fenomeno è stato negli ultimi anni un po' attenuato con il fenomeno degli immigrati, che siano nazionali o che siano comunitari o extracomunitari, ma che comunque hanno poi alzato il saldo complessivo e quindi c’è un effetto un pochino di aumento della popolazione, ma in realtà il saldo naturale è negativo. Poi magari uno può avere l’impressione che Pavia sia una Città piena di giovani perché c’è l’Università, ma in realtà Pavia è uno dei capoluoghi di provincia penso più anziani d’Italia, certamente il più anziano della Lombardia. 
	Quindi questo per dire che cosa? Per dire che a fronte di un saldo naturale negativo, mi ha stupito anche negativamente – lo dico – il numero molto alto secondo me di immigrati ed emigrati ogni anno. Adesso l’ultimo anno riportato era 3.269 immigrati e 2.921 emigrati, cioè vuol dire pressappoco il 4/5% di popolazione che ogni anno si sposta e questo crea secondo me... Se io penso Pavia Città Università e Pavia Città di alta formazione io penso a ragione che una buona parte di queste persone siano persone che si spostano all’estero o da altre parti in cerca di lavoro. Quindi questo mi induce a pensare che il tema del lavoro... Poi Pavia Città è connesso sicuramente alla salute, alla tutela della salute, alla ricerca, all’Università, ma certamente è un tema comunque centrale. 
	L’ultimo indice che mi ha colpito anche questo, perché è in costante calo, è l’indice di natalità, lo 0,72%. Anche questo se vedete è in costante calo negli anni e questo lo dico perché? Ovviamente non è colpa di un Sindaco e non è certamente purtroppo nelle mani di una singola Amministrazione di soli cinque anni risalire alla china o ribaltare delle tendenze demografiche che certamente sono importanti anche se pure nella loro negatività. Però io dico sicuramente che un Sindaco, un’Amministrazione può fare molto ed è questo che non vedo molto nel vostro Bilancio per comunque incentivare l’arrivo magari di giovani coppie, incentivare in qualche modo la natalità perché è un principio basilare e, voglio dire, assolutamente rodato e verificato è che le persone rispondono agli incentivi. Quindi comunque un incentivo in qualche modo alla natalità magari con esenzioni più estese per i servizi che riguardano la prima infanzia, con agevolazione sulla tassazione comunale per certe categorie, io penso che in qualche modo, se pur nel piccolo, possano migliorare la situazione. La fotografia di Pavia non è tanto dissimile da quella di tante altre Città italiane dove purtroppo ci sono questi indicatori altrettanto, se non in certi casi, più marcatamente negativi. Quindi non ne faccio una colpa e non certamente non addosso un’ipotetica soluzione di tutti questi mali ad un’Amministrazione, ma certamente almeno dare un indirizzo. 
	Io volevo fare queste considerazioni sugli indici demografici perché ormai è un po' di anni che sono in Consiglio. Nei miei interventi sul Bilancio questo aspetto lo avevo toccato poco, ma ormai è il settimo/ottavo anno che vedo questi indicatori costantemente negativi e poi quando noi o voi come Amministrazione, come Maggioranza, prendete delle decisioni per fare delle scelte piuttosto che delle altre che vanno in certe direzioni, certamente bisogna tenere conto anche di questi fattori per vedere, diciamo, a target a cui si rivolgono. 
	Ultimi punti. Dicevamo sanità, la sanità che volevo collegarla agli appunti sulla demografia perché certamente abbiamo comunque la fortuna di avere una sanità di a livello. Però anche in questo caso bene, per esempio, il discorso della Piazza del San Matteo, del cavalcavia e anche della nuova fermata S13, sono tutte cose positive. Io però temo che per reggere, diciamo, l’onda d’urto dell’attrattività del polo sanitario, io dico milanese per comprendere sia le strutture pubbliche che quelle private, ma comunque per intenderci tutta la sanità milanese che veramente ormai è a venti minuti di macchina da Pavia ci voglia altro. Questo sicuramente il Comune deve aiutare le eccellenze a venir fuori o a mantenersi ma certamente ci vuole altro. Io da questo punto di vista avevo letto, poi non sono riuscito a trovare il dato e quindi potrei essere impreciso, che nell’ultimo anno il San Matteo ha curato mi sembra pazienti fuori regione pari al 13/14%. Poi questo è un dato che mi avvalgo del beneficio d’inventario perché non sono riuscito più a ritrovarlo, però io quello che dico è: un’eccellenza che sicuramente è un’eccellenza a livello nazionale e internazionale, avere un’attrattività di pazienti fuori regione del 13%14% non è tantissimo. E questo perché? Non certamente solo e unicamente perché si dice che il San Matteo stia perdendo posizione o quant’altro, semplicemente perché le regioni del sud obbligate ai piani di rientro e quindi a trattenere la mobilità sanitaria di pazienti che migravano per curarsi, questo lo sapranno meglio di me i colleghi che di professione sono medici, hanno comunque messo in campo delle azioni e hanno investito in strutture e in sanità, magari non di eccellenza come la nostra, ma che certamente ha avuto in questi ultimi dieci anni il merito di frenare questo fenomeno di migrazione sanitaria e questo, lo dico fra virgolette, a scapito magari di una realtà come il polo pavese che certamente aveva dei numeri più importanti. Ma questo per dire che se la principale struttura sanitaria della Città di Pavia ha questi numeri fuori regione e il trend è in calo posso immaginare che, questo in un lungo periodo, posso avere anche delle ricadute negative in termini di occupazione, in termini di attrattività di tante situazioni che certamente magari i numeri più esigui non riescono a determinare. 
	Da ultimo, non voglio dimenticarmi, il tema delle infrastrutture. Anche su questo punto le infrastrutture della Città, ma soprattutto della provincia di Pavia, sono infrastrutture veramente ferme a trenta/quarant’anni. Il caso del Ponte della Becca è veramente eclatante, a cento anni fa. È vero, uno dice ”è il paradosso che siamo in una economia dove veramente siamo tutti perennemente connessi” ma poi comunque quando si vuole essere attrattivi, attrarre investimenti, attrarre persone come nel caso, appunto, del turismo o della sanità, bisogna avere delle infrastrutture di tipo recettivo ma anche strade e ponti che funzionino, perché una provincia che ha ponti fatiscenti, strade piene di buche, non è assolutamente competitive sotto nessun punto di vista. Ovviamente questo per dire che cosa? Per dire che si possono fare tanti di questi ragionamenti a livello macro ma a livello micro o comunque a livello di Città o di singolo Comune secondo me si possono fare certe cose. Quindi sicuramente maggiori incentivi a quelle fasce di popolazione come giovani coppie o come comunque persone giovani che possono essere più attraenti su cui può essere più interessante investire nel medio/lungo periodo anche dal punto di vista lavorativo. 
	In questi anni ho visto anche il Comune di Pavia, ho visto diversi Assessorati muoversi sul tema delle start-up e sul tema dell’innovazione. Va bene anche se in questo caso la concorrenza di Milano è spietata, però ho visto comunque delle cose che si stanno muovendo. Io penso che il Comune debba fare regia, debba essere un attore che promuove le eccellenze, anche se non sono magari strettamente del proprio ambito, ma che soprattutto debba fare e sentire la sua voce. È questo un po' il punto conclusivo che voglio affrontare. 
	Noi nel DUP possiamo scrivere le cose più belle e tante, lo sappiamo, lo sapete voi in questi anni, le abbiamo sapute noi negli anni in cui amministravano, magari sono cose che prevediamo nel secondo e nel terzo anno del documento e che poi magari per una serie di cose, per risorse non vengono realizzate. Quello che però voglio che sia chiaro e voglio trasmettere con questo mio intervento oggi è che bisogna avere una idea della Città che sia coerente nei cinque anni che si amministra e da questo punto di vista, ripeto, il caso dei bus a metano che diventano diesel non è coerenza con la vostra politica e in realtà anche la nostra perché io penso che l’ambiente non è un tema di Sinistra anche se voi magari lo pensate, ma è un tema di tutti, che debba avere, secondo me, una sua progettualità comunque nel medio/lungo periodo. Io non mi rassegno all’idea, come qualcuno disse in Consiglio Comunale, dai vostri banchi della Maggioranza, che Pavia può diventare una splendida location residenziale per il ceto medio/alto di Milano, perché questo vuol dire che tu non sei un amministratore della Città di Pavia, vuol dire che tu pensi che Pavia sia destinata semplicemente a diventare un dormitorio di Milano e quindi, come dire, ti adegui, non fai niente per invertire questo trend. Io penso che invece le risorse, le capacità ce l’abbiamo, bisogna fare squadra, il Comune però ci deve mettere tanto e qui faccio un rimprovero al Sindaco e po' agli Assessori anche rispetto al tema del TPL che, per esempio, è un tema che comunque riguarda la progettualità, riguarda i prossimi anni, ha delle ricadute occupazionali forti. Non si può dire “siamo fiduciosi per quello che accadrà” come è stato detto ieri oppure, come succede in altri casi, non è competenza del Comune. 
	Io penso che un ruolo di Sindaco, soprattutto in un momento storico, in una fase storia, dove il ruolo dei partiti, lo abbiamo visto, lo vedete voi prima di tutto nel PD, praticamente si sta erodendo, sta diventando non dico marginale, ma certamente non sono più i partiti, diciamo, che provengono dalla storia del 900 e questo è sotto gli occhi di tutti. Certamente il Sindaco è visto nel bene e nel male come un baluardo e come veramente il primo e tante volte, purtroppo, unico front office di problemi di ogni natura, dall’ordine pubblico, sicurezza, ambiente, sanità e chi più ne ha più ne metta. Quindi da questo punto di vista io chiedo al Sindaco, anche se lei è ormai alla fine di questo mandato, più coraggio e più determinazione per chiudere, secondo me, con un minimo di dignità questi suoi cinque anni che certamente non hanno brillato, che hanno visto Pavia retrocedere in tantissime classifiche per colpe tante volte voi e tante volte anche non sue, magari tendenze più grandi, ma certamente che non l’hanno vista parte attiva nel portare avanti i diritti dei cittadini pavesi a vivere in una Città sicura, avere una Città più pulita e a vivere una Città – me lo consenta come giovane cittadino che si è affacciato da pochi anni nel mondo del lavoro – anche dove si possa avere il diritto magari a lavorare nella propria Città e non magari a prendere un treno e stare fuori casa per 12/13/14 ore. Questo penso che sia un diritto che un Sindaco, per le sue competenze o per delle competenze in senso più lato che può avere come rappresentante della Città, deve comunque far rispettare e deve comunque portare avanti in tutti i tavoli dove può farlo. Grazie. 

(Entrano i Consiglieri: Vigo Elena, Arcuri Giuseppe, Bobbio Pallavicini Antonio. Presenti n. 28)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Mognaschi. Prego Consigliere Karytinos. 

CONSIGLIERE KARYTINOS PANAJOTIS
	Grazie Presidente. Parto un attimino dalla confessione degli amici Brendolise e Furini di ieri che mi hanno un po' spiazzato, se vogliamo dire così, visto che fanno della Maggioranza da quattro anni, io sono da poco che sono entrato, motivi elettorali ovviamente, inizialmente non l’ho capita, poi ho pensato che fosse un’autocritica, anche quella di Ottini, all’opera svolta e non svolta in questi anni qui. Un’autocritica che è opportuno tenerla presente. Prima di proseguire nell’esposizione di alcuni punti che mi premono, sarebbero tanti ma cercherò di essere nei termini, vorrei subito fare una proposta a tutto il Consiglio Comunale sulla base di quello che ieri Brendolise ha detto. Cioè ci sono delle opere, e anche Furini l’ha detto più di una volta, che non si sono fatte o si devono fare o si dovrebbero fare in qualche maniera, grandi, piccole o medie che siano le opere bisogna distinguere, bisogna nominarle per conto mio. E allora io direi che bisognerebbe che la Maggioranza facesse un elenco delle cinque opere più importanti che si dovrebbero fare nei prossimi cinque/sei anni e altrettanto dovrebbe fare anche l’Opposizione. Le mettiamo assieme, il decalogo delle opere da fare nei prossimi cinque o sei anni indipendentemente da chi avrà vinto le elezioni. Ne avrà da guadagnare la cittadinanza e anche la Città di Pavia. Pensiamoci. È una proposta che mi è venuta in mente dopo, come vi dicevo, l’intervento di Brendolise. 
	Ci sono alcune cose che mi premono, parto dalle più non tanto semplici, quelle che sono state anche discusse ultimamente sui ponti, i ponti sul naviglio. A me sembra assurdo che Pavia abbia due/tre ponti che sono mezzi scrausi, sono stretti, pronti a crollare e non riusciamo a fare dei ponti che possano dare la possibilità ai cittadini di muoversi agevolmente. Spendere dei soldi per sistemare un ponte che sta per crollare mi sembrano un po' soldi buttati via. Sarei più del parere di rifargli anche se ritengo che alcuni non vanno completamente rifatti, disfatti quelli che ci sono e rifatti gli altri. In Romagna hanno inventato l’arco, basterebbe degli altri ponti sopra a quelli ad arco appoggiando sulle due sponte che forse risolviamo il problema anche spendendo meno soldi. È una mia idea, però sui ponti vorrei anche fare un punto sul ponticello che andrebbe, secondo me, fatto subito perché il suo ponte principale ha fatto dei morti, che è il ponte che è all’inizio di via Tasso. Il ponte è abbastanza solido ma è stretto. Da una parte c’è il passaggio pedonale e dall’altra parte no. Anche se ci sono le strisce pedonali obbligano poi però la gente a passare nel ponte dove passano le macchine. Lo spazio è strettissimo. Se c’è l’autobus urbano non si passa e uno rischia la vita. Ci vuole poco a fare un prefabbricato, un ponte in ferro in prefabbricato scavalcando il naviglio magari nel tratto più stretto che è lì dove c’è la cascata spostando anche la segnaletica. Non capisco come mai non figura da nessuna parte quel ponticello che, secondo me, è da fare perché, se non sbaglio, una donna pochi anni fa ha perso la vita schiacciata da un camion in quel ponte lì perché è stretto. 
	Mi preme di più quella che è la nostra Città in generale. Ritengo che gli spazi della Città non siano adeguatamente usati perché si cerca sempre di far sì che le cose non vengano in qualche maniera distrutte perché se c’è la gente forse combina guai. Io sono del parere contrario: se la Città è vissuta dai suoi cittadini che sono la maggioranza allontana i malintenzionati, allontana il degrado, allontana l’abbandono. Sono del parere che va tempestata la Città nei suoi spazi da opere che servono per viverla dai più piccoli ai più anziani, da tutti. È inammissibile, visto che io vivo in centro storico, che i giardini pubblici non abbiano attrezzature per i bambini. C’è solo un recinto come se se andassero le bestie feroci e basta di fronte proprio dell’entrata laterale del castello, il resto è vuoto. Senza considerare che c’è il fossato del castello che è una discarica di graniti, alcuni molto belli però, uno sopra l’altro. Ma non ho capito per quale motivo devono essere lì ammassati da tanti anni e non distribuiti in vari posti della Città dove possono servire come panchine, come tavoli per fare il pic-nic, per sedersi la gente liberando uno spazio che potrebbe essere vitale anche per i giovani a giocare, non lo so. Ci sono dei paesi dove in posti dove nemmeno te lo aspetti trovi un canestro. Serve per i giovani, giocano, se no si sfogano su altre cose e poi si parla di movida o di violenze inutili. Bisogna dare lo sfogo ai giovani, non solo alle palestre, ma anche del loro movimento in Città, il divertimento, la socializzazione. Ecco, gli spazi, secondo me, bisogna che li rivediamo un attimino. Personalmente non mi vanno bene così come sono, un discorso a tal proposito bisogna farlo. Anche l’allea stessa, lodevole il tentativo di farla assomigliare alle ramblas di Barcellona, però è fallito ma così com’è però non va mica bene. 
	Ci sono Città dove ci sono attrezzi per adulti sparsi nella Città, basta andare a Lisbona, basta andare in Grecia, basta andare in paesi qui vicino a noi. Ci sono percorsi di sgambamento per gli umani tempestati di attrezzi dove uno può fare anche ginnastica mentre cammina che non si incrociano con le auto, le strade, sono fatti in modo tale che uno può camminare tranquillamente, girare tutta la propria Città. È ora di farle queste cose però non si parla di niente. Non ho sentito, non ho letto niente su quello che sono riuscito a leggere. A me questa storia mi preme abbastanza e spero di essere ascoltato da questo Consiglio Comunale per fare qualcosa che serve. I giochi ai giardini sono anche per i più piccoli, i giovani si drogano. Ma vorrei anche toccare un altro punto che non ho visto in questo programma di governo del nostro Comune, i giovani disoccupati. Non c’è una voce sui giovani disoccupati se non sbaglio. Se noi non avviciniamo i giovani disoccupati al Comune magari dandogli degli incentivi sotto condizione che uno si deve scrivere nelle liste di collocamento o comunque in qualcosa per iniziare un’attività o comunque per avere un contatto continuo. Li perdiamo e non va bene, noi ci allontaniamo. Bisogna avvicinarsi alla popolazione e i giovani disoccupati è una cosa che noi dobbiamo pensarci anche di notte. Magari non dipende tutto da noi però dobbiamo pensarci anche di notte. Io personalmente ci penso. 
	La nostra Città ultimamente era fra le più inquinate. Io abito in centro e io quando andavo a lavorare, sono in pensione, lavoravo in viale Gorizia e vi assicuro o che quando le scuole non funzionavano il traffico si dimezzava. Il che significa che con pochi provvedimenti, secondo me, si possono risolvere molti problemi. Avevo parlato ai tempi, prima della campagna elettorale, con l’amico Maggi e dico ”forse sarebbe opportuno istituire i bus per le scuole gratuiti perché evitiamo che si muovano un sacco di macchine”. Non inquinano e non consumano. Non sono riusciti ad inserirlo nel programma e forse non si farà mai, però ritengo che è una cosa che darebbe una grossa mano, come darebbe una grossa mano a cercare di spingere alla Regione, a Treni Nord, di modo che le due ferrovie che abbiamo e che non si usano nella maniera indegna che diventino dei metrò di superficie, perché tutta la gente che viene dal Pavese o dalla Lomellina sono quelli che poi sbucano a Pavia e inquinano, prevalentemente Pavia. Se questi due/tre problemi semplici noi non spingiamo a risolverli l’inquinamento a Pavia non si riuscirà mai a togliere, salvo quando saremo obbligati ad andare con le macchine elettriche e allora a quel punto lì magari sì, poi ci sarà qualche altro inquinamento. Ma noi dobbiamo agire su quello, come io ritengo che anche lo ZTL va rivisto. Lo chiamerei personalmente ZDR, perché ZTL mi sa di esclusione. Io sono contro le esclusioni, per l’inclusione, la Città si vive e bisogna viverla e dal momento che la si vive uno usa la macchina. La macchina va usata con regolamento. Non sono per gli estremismi, non sono per gli integralismi, sono per il ragionamento umano e magari riusciremo forse a risolvere tanti altri problemi. Grazie. 
 
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere. Consigliere Bobbio Pallavicini. 
 
CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io in premessa volevo sottolineare la fatica di queste sedute calendarizzate a ridosso di una campagna elettorale che, ci piaccia o no, c’è e impone una serie di obblighi e quindi mi spiace dover constatare che in queste sere siamo un po' tutti viziati dagli impegni che ci permettono di seguire, di partecipare a queste sedute un po' a spizzichi e bocconi. Quindi mi spiace dover rilevare che nella programmazione rispetto a scadenze e date che erano già note si poteva, in qualche modo, cercare di trovare una sintesi migliore che garantisse a tutti i Consiglieri una più attenta e partecipata discussione finalizzata, appunto, a portare una serie di contributi. 
	Io cercherò di non fare un intervento che di fatto entra nel merito dei conti, dei singoli capitoli o di alcune scelte strategiche perché a me interessa fare un intervento prettamente politico. Comincerò da una nota positiva. La sola nota positiva che rilevo in questi ultimi mesi è – lo dico per onestà intellettuale e anche per stima che mi lega ad una serie di persone – che sotto il profilo della gestione, del funzionamento del settore lavori pubblici ho rilevato un rinnovato dinamismo compatibilmente a quanto, diciamo, in qualche modo pianificato. Quindi di questa cosa faccio un plauso all’Assessore Magni, ma l’Assessore Magni lo conosciamo, anzi ci conosciamo, da qualche anno e quindi mi fa piacere che ogni tanto un po' di competenza riesca in qualche modo a dare, senza nulla ovviamente voler recriminare al precedente Assessore che aveva situazioni ben più complesse sotto il profilo manageriale direzionale, ma devo dire che sotto questo punto di vista da cittadino qualche timido segnale, molto tardivo, l’ho visto. Finita questa piccola lusinga che faccio all’amico Magni iniziamo un po' con l’affrontare una serie di temi che di fatto chiudono questa consiliatura, perché voi sapete meglio di me che votiamo quest’ultimo Bilancio, restano dodici mesi di Amministrazione ma ci avviamo ad una fase conclusiva e non vorrei, in qualche modo, spegnere i timidi entusiasmi di qualche raro Consigliere del Partito Democratico, ma non vedremo molto di più. La Città avrà ancora qualche mese di tranquilla apatia e poi il destino deciderà un po' quello che sarà il suo futuro. 
	Dico questo perché io ho ascoltato con attenzione gli interventi all’interno di un Bilancio come il nostro dove gli spazi di manovra sono estremamente limitati e, sì, mi fa piacere, ringrazio i colleghi che hanno lavorato duramente per proporre degli emendamenti, ma voi sapete meglio di me che, al di là della difficoltà nel muovere alcuni capitoli di spesa che anche in passato abbiamo smosso, il 90% del Bilancio in qualche modo è codificato all’interno di una serie di spese incomprimibili e di una serie di scelte che sempre più col tempo diventano meno politiche e più ovvie. 
	Io ho ascoltato con attenzione gli interventi dei colleghi di Maggioranza perché mi interessa comprendere un po' gli stati d’animo, le prospettive ma anche quali sia il livello di autocritica di una Maggioranza che, sì, è composta in modo eterogeneo da tante esperienze, da tante professionalità, ma che di fatto, a mio avviso, è importante che traggo una sintesi. E allora io devo dire che ho ascoltato due correnti di pensiero: una corrente, quella di Davide Ottini, che definirei “degli irriducibili” che pur avendo un atteggiamento critico lascia sempre una porta aperta alla speranza di un miglioramento progressivo e ad una serie di impegni che in qualche modo il Sindaco dovrebbe interpretare nell’immediato futuro. Di contro invece non ho potuto ascoltare con attenzione l’intervento del Consigliere Brendolise che di fatto apre una stagione prettamente elettorale perché pone una serie di paletti fermi, ma di fatto anticipa una serie di concetti che sono più da campagna elettorale che da gestione ordinaria di una Città e quindi ha dato una serie di flash. Io con Brendolise concordo su un aspetto fondamentale che ha citato che condivido al 110%, ovvero che sotto il profilo prettamente amministrativo l’incapacità della politica, insieme a tutte le altre varie incapacità che la politica in questa Città, e non solo, è stata in grado di evidenziare, c’è stato il non comprendere, al di là dei cambiamenti della società e quindi dei bisogni e delle aspirazioni dei cittadini, non comprendere che era necessario in qualche modo attualizzare, a trasformare, ad innovare la macchina amministrativa rispetto alle sfide del futuro. Quindi questo penso che sia un elemento nodale che condivido e ovviamente riporto alla mia parte politica per una riflessione per dire cosa? Che probabilmente il modello di Amministrazione e di governance di un Comune, come quello di Pavia o simile, non è attuale, non è efficiente per dare delle risposte concrete. Quindi questo penso che sia un primo tema che le forze politiche devono, in qualche modo, far proprio e considerare per dare una proiezione futura che sia efficiente e in qualche modo possa dare delle risposte concrete ai cittadini. 
	Poi ovviamente ho condiviso tutte le critiche, legittime, che ha espresso il Consigliere Furini a suo modo, ma toccando tante sfere di verità. L’ultimo intervento di questa sera del Consigliere Karytinos invece ha dato un’altra testimonianza di – consentitemi – sincera sensibilità perché al netto di una serie di valutazione ma di grande delusione. Consigliere, lei citava, appunto, i toni più seri dei suoi colleghi e diciamo un po' più negativi, ma anche lei – mi consenta – con una genuina dose di elementi che ha posto come riflessione di fatto e potrei parafrasare e sintetizzare il suo intervento con giudizio molto negativo. Lei ha citato una serie di cose molto puntuali, tante difficilmente realizzabili per mille tipi di motivi, diciamo condivisibili sotto il profilo dell’idea, ma che di fatto ci confessano l’operato di questa Amministrazione in questi anni. 
	Quindi io non voglio trarre una sintesi negativa nel senso che ognuno risponde alla propria coscienza, ai propri atti, a ciò che ha fatto, ma non si può sottolineare il fatto che questa Città da più di due anni e mezzo e dico un paio di anni perché il Centro Destra è consapevole dei propri errori, delle proprie criticità, di tante cose sbagliate che sono state fatte in questa Città e anche di tante cose giuste, per carità, però – vedete – secondo me c’era un momento storico nel quale il sedersi sul dire ”cosa avete fatto prima” oppure “quel problema lascia il tempo che trova”. Nel senso che sono due anni che avete una condizione di Bilancio estremamente positiva; sono due anni che avete strumenti operativi efficaci; sono due anni che avete un’azienda, ASM Pavia, che dopo tutto quello che è successo in qualche modo era pronta a ripartire. E qui si pone il tema di cosa ha fatto questa Amministrazione. Poi la questione è da visionare nel merito, cioè cosa ha fatto questa Amministrazione in termini di scatto, in termini di programmazione. Ci sono cose concrete, c’è qualcosa di programmato? Sì, è vero, avete elencato una serie di opere, piano periferie, bando periferie, ci sono una serie di macroprogetti che aspettiamo tutti di poter concretizzare in futuro, ma su cosa vi caratterizzate? Pongo una questione: abbiamo un Sindaco ambientalista, siete un’Amministrazione ambientalista, ci caratterizziamo per qualità della vita e qualità dell’aria e qualità di qualche altra cosa? La risposta è no. Faccio io l’Avvocato della difesa e la risposta è no perché evidentemente è perdente caratterizzarsi su questi temi, perché sono temi che non possono essere governati da una singola municipalità e da una Città come Pavia. È politicamente – scusate – stupido connotarsi in quel modo lì perché sarebbe troppo semplice dire ”è arrivato Depaoli ed è peggiorata l’aria, la qualità della vita; è arrivato Lazzari che ha chiuso le strade e c’è ancora più smog in centro”. È ovvio, vi siete voluti caratterizzare, radicalizzare su alcune posizioni, quella ambientale, quella del no auto, poi ne cito altre, che tirando una linea e facendo la differenza danno un risultato negativo. Questa è miopia politica o quanto meno è voler in qualche modo caratterizzarsi in modo sbagliato perché l’ideologia crea un danno perché non rappresenta sicuramente la maggioranza dei cittadini che hanno bisogni quotidiani, reali, razionali. Citavamo il posto di lavoro, citavamo questioni economiche, citavamo il problema degli spostamenti, citiamo un sacco di questioni. 
	E qui mi ricollego ad un altro elemento che, secondo me, è fondamentale anche, lo dico con grandissima umiltà, che quando ci si confronta con il governo potenziale di un territorio bisogna essere in grado di comprendere quali sono gli strumenti, i confini e le prerogative del Consiglio Comunale, della Giunta, del Sindaco e di tutti gli organi che interagisco. Questo non lo dico perché sono l’ultimo che può fare la lezioncina, però anche sotto questo punto di vista è importante che la politica in qualche modo riesca a fornire una classe dirigente e preparata. Io sento tanti interventi però quando Furini giustamente mi ricorda “qua si parla dell’aria fritta” è vero che spesso si parla dell’aria fritta, ma spesso io ho la sensazione che la maggioranza dei presenti, me compreso sicuramente, non abbia ben chiaro quali sono i confini amministrativi del Comune. Non dico avventurarci in altri enti, ma capire quali sono le funzioni deputate, capire che il Comune ha una funzione differente dalla Regione, capire quali sono gli strumenti, gli ambiti. Qualcuno parla di lavoro, ma il Comune cosa può fare sul lavoro? C’è Ottini che si è speso tanto, sono questioni mediatiche “i tavoli, i tavoli” ma è chiaro che l’Amministrazione può semplicemente attuare politiche di carattere urbanistico, di spinta economica, chiamiamola Keynesiano, o se investiamo i soldi in lavori pubblici, come diceva Brendolise, può creare un indotto? Ma non ha funzione diretta nel gestire la questione del lavoro. 
	La salute. È chiarissimo che il Comune può chiedere al Vigile Urbano di controllare che rispettino l’Euro2 o l’Euro3, ma la questione della salute è una questione che va inevitabilmente affrontata con la sinergia con enti più ampi, bisogna parlare con la Regione, con il Ministero. Qui bisogna anche ritornare a comprendere qual è il ruolo del Comune di Pavia perché se gli amministratori, che amministrano l’ente, non comprendono quali sono i perimetri, i poteri e le responsabilità, difficilmente si possono cogliere delle sfide. E dico questo perché purtroppo sotto il profilo invece delle negatività, e qui ce ne sono tante, io cerco un po' di togliermi dal ruolo di Consigliere Comunale, di Capogruppo dell’Opposizione, di una parte dell’Opposizione, lo dico un po' da cittadino, da conoscitore della Città, mi vanto un po' di questo perché poi c’è anche un altro tema fondamentale che il Sindaco, la Giunta, il Consiglio Comunale o tutti i collaboratori conoscano profondamente questa Città che è una Città bella ma complessa nelle sue peculiarità, nei suoi quartieri, nelle sue criticità. Va vissuta, va girata, va percorsa, va monitorata. Adesso non dico che bisogna perdere in tempo in giro, io forse ne perdo troppo, ma in qualche modo va un po' conosciuta nel suo profondo e anche sotto questo punto di vista ci sono una serie di questioni sulle quali è inevitabile trarre un passaggio negativo. 
	Io voglio partire da un elemento fondamentale, l’elemento della radicalizzazione di alcune posizioni. Io voglio dire che è chiaro che in questo momento storico la politica, soprattutto quella populista, sta caratterizzando un dibattito che esce un po' dalle sedi, che ripropone degli elementi anche grotteschi e negativi che hanno un po' radici nel passato. Ma è chiaro che per affrontare ogni tipo di difficoltà una comunità deve sapersi stringere intorno ai valori che contano, intorno ai bisogni che contano e purtroppo sulla questione famosissima della tensione, della recrudescenza fascista, di una serie di conflitti che sono poco attuali ma che spaventano, per carità, dobbiamo anche essere molto schietti e sinceri e dirci che questa è un’Amministrazione che con suoi autorevoli esponenti dal primo giorno fino a ieri non ha minimamente favorito un clima di tranquillità e di stabilità, perché quando un’Amministrazione Pubblica che è deputata al governo di una collettività assume posizioni ideologiche, partigiane estreme crea delle situazioni che si stanno creando a Pavia che ormai qualsiasi tipo di manifestazione, piccole o grandi che siano, costringe questa Città ad essere militarizzata, obbliga le Forze dell’Ordine ad investire tante risorse umane, fisiche, intellettuali e finanziarie e danneggia tutta la Città. A me spiace, ho visto anche l’ultima volta le polemiche con il Sindaco, io voglio una Città, un Sindaco, un’Amministrazione che su queste cose non interviene nemmeno, rispetta la legge, rispetta il diritto di manifestazione di rappresentanza, ma non deve fare la battaglia del fascio o dell’antifascio, non ce ne frega una mazza. Le cose vanno governate, possiamo non accontentare gli undici utenti dei social network di qualche bar che vivono per questa cosa qua perché non hanno niente da fare tutto il giorno e possiamo mandare avanti l’economia e la sicurezza di una Città che purtroppo, se andate avanti così, rigetta anche la sua origine di Centro Sinistra perché a questo punto ci sono altri gruppi che si stanno connotando come aggressivi e poco rassicuranti. Quindi io immagino e sogno un’Amministrazione futura, di qualunque colore sia, che allontani populismi ma allontani anche – e questo lo dico al Sindaco – l’insidioso radicalismo che fa parte di questa Amministrazione. È minoranza, ma è una minoranza silenziosa molto molto incisiva, che incide sotto l’aspetto ideologico ma che governa anche sul processo politico/amministrativo. 
	Voglio entrare in un tema estremamente attuale: la questione della mobilità. Questa è un’Amministrazione che sulla mobilità ha avuto una gestione che nemmeno io capisco, comprendo fino in fondo. Il collega Brendolise mi diceva sempre “tu hai fatto poco, non hai toccato niente, ha avuto poco coraggio” e qualcosa abbiamo fatto. Io vorrei comprendere qual è il giudizio invece su un’Amministrazione che in due anni ha stressato un sistema con una serie di progettualità che oggi sono andate a farsi benedire e quindi volevo capire anche se il progetto di mobilità dall’Assessore Lazzari è di questa Amministrazione, non è di questa Amministrazione, è del Sindaco, di chi è? E che sta lasciando morti e feriti in questa Città. La questione del trasporto pubblico locale, io me ne sono occupato nella fase iniziale, ringrazio i colleghi che si stanno occupando della vicenda occupazionale, ma, come dire, noi ve l’abbiamo detto in tutte le lingue. La questione della gara del trasporto pubblico locale è una macchia di sangue a nome PD, tutta PD. Corrente di Destra, corrente di Sinistra, è stato un colossale fallimento. Adesso avete visto che abbiamo i problemi di carattere occupazionale, ci faremo delle risate fra tre mesi quando entrerà nel servizio un nuovo gestore, quando qualche Assessore mi spiegava che il diesel è molto meglio del metano. Una vaccata pazzesca, ne riparleremo quest’estate quando c’è l’afa, il caldo e nella prossima verifica del livello dell’ambiente capiremo se questa Amministrazione, che ha avuto responsabilità politica di avallare un bando nel quale si scriveva la questione che il diesel andava bene con il metano con una flotta totalmente a metano. Proveremo sulla pelle nostra, dei nostri figli cosa vuol dire il diesel, perché è difficile immaginare che bisogna bloccare le macchine Euro6 diesel, ma gli autobus possono girare in centro storico e scaricare. Quindi questa è una macchia gravissima al di là di tutte le conseguenze. 
	L’altra questione sono le scelte viabilistiche. Noi abbiamo Corso Cavour che ormai rimane, è oggetto di qualificazione e questo è bene, per carità, ma che rimane, tra virgolette, pedonale per gli autobus, ma non per altre categorie, su questa cosa stendiamo un velo pietoso, ma stiamo Strada Nuova che è diventata un’auto sole. Le vedete tutti, il transito su Strada Nuova ha un carico non sopportabile. È passato un anno e mezzo e il PD cosa dice? Che è cattivo Depaoli? Che non va bene Depaoli? Che è brutto Depaoli? Cioè qual è tema, qual è il progetto trasporto pubblico? Qual è la lampadina che si è illuminata quando hanno bandito la gara? Io un pezzo di lampadina ho capito quale fosse, ma altri non l’hanno colto, purtroppo, in questa Città. 
	Quindi qual è il progetto di mobilità? Le due navette che girano vuote tutti i giorni e su cui poi chiederemo conti? Qual è il progetto? Campanella qual è il progetto? Cioè qual è il progetto di fare interventi di chiusura calati dall’alto quando poi per esempio, lo dico contro i miei interessi, ma è una riflessione, abbiamo il Comune di Pavia che ha un parcheggio interno pieno di macchine. Allora se si vuol dare il buono esempio prima di spiegare ai cittadini di un quartiere che da domani non vanno più a casa loro, il Comune di Pavia si fa promotore e spiega ai propri dipendenti che si va in autobus a lavorare e poi voglio vedere che cosa succede. Parlate con l’Università e gli spiegate che il Cortile Teresiano deve diventare un gioiello e quindi le macchine dei baroni, dei professori non entrano più ad inquinare il centro storico. Qui ci sono una serie di sensi e controsensi nel quale il governo del PD di questa Città ha fallito e collassa sulle proprie scelte. 
	Non parliamo della questione della sicurezza. La questione della sicurezza è una questione che qualcun altro dirà “no, sono le Forze dell’Ordine, l’Amministrazione non c’entra”. Anche qui non è vero perché il Sindaco deve essere elemento centrale del Comitato di Sicurezza e Ordine Pubblico, perché la Polizia Locale, che aveva raggiunto una certa professionalità e dava una mano concreta alle Forze dell’Ordine è stata ridotta a multare le cacche dei cani in Viale Libertà e abbiamo ripristinato il fantastico Vigile di quartiere che magicamente ha avuto un effetto terapeutico incredibile, non ci sono più scippi, non ci sono più problemi nei quartieri. Questo per dire che anche sul problema della sicurezza, non vi nascondete dietro un dito, ma ci sono gravi problemi. 
	Il decoro. Il decoro si collega alla questione della pulizia, alla questione dell’igiene ambientale, ad una serie di questioni ma che io ricollego al tema di ASM. Noi abbiamo avuto una Commissione Consiliare di un mese e mezzo fa dove dopo il blitz con il papello papale dei cinque Consiglieri del PD che hanno avuto la buona intenzione di disciplinare punto per punto, con un O.d.G. dettagliatissimo, tutto ciò che deve fare ASM sul Consiglio di Amministrazione che puntualmente verrà disatteso ma che verificheremo, abbiamo un’azienda nella quale il tema è che i dipendenti non hanno i sacchi, non hanno i guanti. Cioè hanno 20 milioni di euro in cassa e il tema è che non è possibile svolgere l’ordinaria Amministrazione. Poi il Presidente Rigano giustamente, che è esperto in materia, mi dice “no, ma io non mi sento offeso, questo O.d.G. non è una dimissione perché io prendo ordini dal socio”. Quindi abbiamo dovuto prendere Rigano e dobbiamo supplicare che l’ordine di servizio è comprare i guanti ai netturbini? Adesso con tutto il rispetto per la professionalità però il tema è: la ASM è un’azienda ferma, immobile da un anno e mezzo. Questo lo dicono i dipendenti, tutti coloro che gravitano intorno. È un’azienda che non ha futuro industriale. L’Assessore Cristiani l’altro giorno è venuto in Commissione e ci ha detto “gli facciamo gestire le telecamere” e giustamente il Presidente ha detto ”cara mia, ti ringrazio per le telecamere ma prima dovevi darmi l’appaltone serio dell’illuminazione che hai mandato in Francia, le telecamere vanno bene, il futuro, l’high tech”. Quando c’era un asset redditizio che era l’illuminazione pubblica l’avete dato fuori, non l’avete dato ad ASM. Senza contare che ASM in questa fase qua – e suggerisco Sindaco e Assessore di dare un monitoraggio – è anche oggetto dell’attenzione di una serie di possibili cessioni di rami che continuano in quell’opera di svuotamento. Quindi non vorrei che il povero Ottini dovesse affrontare, la prossima campagna elettorale, anche quella vertenza dei dipendenti di ASM perché Linea Più o Pavia Acque magari comprano un ramo, due dipendenti di qua e due dipendenti di là, e questo è un messaggio che lancio perché qualcosa di concreto ci sta sotto. Questo per dire che probabilmente dal piano industriale di ASM Pavia potrebbe nascere un rilancio di questa Città. Il tema qual è? Il tema è non aver avuto da parte vostra un’idea. Ho capito che qualcuno mi dirà “eh, ma quelli di prima hanno rubato”. Giustissimo, scandaloso, una cosa che è inaccettabile, chi deve pagare pagherà. Abbiamo venduto le quote del GH, arrivano i soldini e io mi guardo in alto e dico “cosa faccio nei prossimi dieci anni?” Investo sui rifiuti, investo sulla maglieria intima, investo sui giocattoli per bambini. Cosa fa ASM? Questo è un tema fondamentale. 
	Chiudo con un’ultima valutazione. Il tema fondamentale, e lo so che questa cosa può dar fastidio, è legato alla prospettiva. La prospettiva politica è che non è più tollerabile avere una parte del Consiglio Comunale che da cinque anni, da quattro anni e mezzo, cerca in maniera un po' anche traballante, a cicli alterni, di prendere distanze dal Sindaco, dall’Amministrazione. Il Partito Democratico ha eletto Massimo Depaoli, ha eletto questa Giunta, ha sostenuto questa Giunta come sosterrà questa sera e voterà questo Bilancio ed è responsabile di questo immobilismo. 
	Io voglio capire: sulla questione dei parcheggi io ero rimasto con Gorgoni che aveva, diciamo, lanciato un’idea, con un imprenditore, un gruppo imprenditoriale che era interessato a fare un investimento da più di 12 milioni di euro a Pavia, con un multipiano interrato da realizzare sotto il monumento di Garibaldi, quindi una questione epocale sulla quale il Centro Destra ha detto ”va beh, ragazzi noi l’ultima volta non ce l’abbiamo fatta anche per una questione di contingenze economiche, voi avete la fortuna che siete tanto, diciamo, repellenti agli investimenti che vi stanno arrivando tutti addosso e fate di tutto per schivarli, per evitare di muovere un mattone perché fate di tutto”. Qui ci sono imprenditori che vogliono investire in una Città che è stata traumatizzata, ci sono imprenditori stranieri, arriva il PD compatto che fa l’O.d.G., non se ne sa più nulla, e il Sindaco dopo un mese dice “no, non si fa un cavolo di parcheggi perché Lazzari mi ha detto che abbiamo troppi posti auto a Pavia”. E siete ancora qua a guardarmi, a dire che bisognerà fare meglio in futuro e abbiamo perso un’occasione fondamentale. Questa è una cosa grave perché magari fra un anno si rialza il tasso dei mutui, il rischio, il piano di ammortamento e come successe per via Oberdan sulla questione della multisala e la via di San Martino l’imprenditore poi disse “ragazzi, avete perso tempo, non riesco più ad investire questi denari”. Quindi si sono perse occasioni su occasioni. Si è condannata un po' la Città ad una immobilità. Adesso chiudo non con uno spot elettorale, a me non interessa, chiudo con il concetto con cui ho iniziato. La mia speranza è che alle prossime elezioni comunali si possono confrontare due schieramenti culturalmente, socialmente e ideologicamente opposti ma che riconoscono come valori la politica, l’onestà e la concretezza in un ambito moderato e non radicale. Grazie. 

(Entrano i Consiglieri: Giuliani Guido, Cattaneo Alessandro, Longo Barbara. Presenti n. 31)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Ha chiesto la parola il Consigliere Furini, prego. 
 
CONSIGLIERE FURINI LUIGI 
	Buonasera. Io non ho ben afferrato alcuni concetti espressi da Bobbio quando lui traccia i confini delle competenze del Comune. Cioè tu dici “abbiamo perso tante serate qui a parlare di aria fritta”. È vero. Perché dici “abbiamo parlato di lavoro”. Ma quali competenze ha il Comune se a Pavia si perdono posti di lavoro? Quali competenze ha il Comune sul tema della salute? Lì bisogna agire su sinergie più ampie che riguardano i rapporti con la ragione, con lo Stato. È vero. Di fatti io mi trovo fortemente in disagio nel senso che vedo che c’è poca operatività. Allora se stiamo qua delle sere e sere a parlare e poi tu mi dici che su quel confine c’è la competenza della Regione, su quell’altro c’è la competenza dello Stato, sulla scuola in generale c’è la competenza del Ministero della Pubblica Istruzione, mi domando che cosa abbiamo fatto in tutti questi anni se poco potevamo fare. È una domanda che mi faccio io e alla quale non ho risposta, però io penso che per fare tutto o ci vuole coraggio che, secondo me, il coraggio è mancato. È mancato il coraggio di affrontare certe situazioni, è mancato il coraggio di chiudere il centro storico, perché chiudere il Corso Cavour e fare l’autostrada di Strada Nuova non è che abbiamo fatto questa rivoluzione. In effetti chi usava il 3 per venire il centro, il 3 non passa più da Corso Cavour, da Piazza della Vittoria e allora bisogna farlo passare da Strada Nuova per farlo fermare davanti al Demetrio però a quel punto lì deve andare fino in fondo al Ponte Coperto e si è aggiunto il 3 agli altri autobus che già transitavano ed è diventato un disastro. Però lì bisogna avere il coraggio di dire “adesso io tutti e due i corsi principali di Pavia li chiudo facendo dei parcheggi là dove servono”. Ci sono altre Città che questo l’ha fatta perché poi lasciare le robe a metà è come giocare una partita di calcio al primo tempo, poi si torna in campo alla ripresa e bisogna avere il coraggio di affrontare tutta la partita. Tu dici Bobbio i parcheggi. Hai citato il parcheggio sotterraneo. Non abbiamo avuto il coraggio neanche di fare quelli di superficie. Io che ho una discreta esperienza di Viale Matteotti dove abito, Viale Matteotti è un suk, ci manca quello che suona il piffero e viene il serpente e poi c’è tutto, sembra la Piazza di Marrakech con il mangiafuoco. 
	In Viale Matteotti il mercoledì e il sabato ci sono decine di automobili con le quattro frecce ferme, le macchine ferme, convinti che con le quattro frecce tu puoi stare tutto il giorno. Con le quattro frecce non stai neanche un minuto, io ti mando il Vigile e ti faccio la multa anche se hai le quattro frecce e di lì vai fuori dalle balle perché così cominci a liberare un po'. Lì è un casino e c’è lì attaccato l’area Cattaneo. Bisogna avere il coraggio di fare le multe e mandare le auto all’area Cattaneo, perché se tu non gli fai le multe quelli stanno lì con le quattro frecce tutto il giorno davanti al pizzeria, davanti al Carrefour. È un casino. Questo è un esempio così. Il parcheggio dell’ospedale sembra quello di Beirut. Abbiamo un ospedale che è un’eccellenza europea e il parcheggio sembra bombardato dall’ISIS e non va bene quella roba lì. Bisogna avere il coraggio di farle le cose ed è quello che è mancato secondo me fatte salve le competenze del Comune, della Regione, dello Stato, non serve poi chissà. Tu dici il coraggio anche di dire “i baroni dell’Università che devono uscire con l’auto dal Cortile Teresiano”. È vero, è un gioiello l’Università, ma se la riempiamo di macchine... Bisogna avere quel coraggio lì che è mancato secondo me. Si devono decidere delle linee e poi seguirle anche a costo di dimenticarsi qualcuno. Perché invece deve restare a mezz’aria il faro a Don Abbondio e poi ti sei messo contro Don Rodrigo e ti sei messo contro Renzo e Lucia e hai fatto un disastro. Questa è la politica di Don Abbondio o che secondo me non paga. 
	Poi tu hai detto che questa Città è bella e complicata. Io di Città e di Consigli Comunali ne ho visti tanti. Vai a Reggio Emilia e dicono “la Città è bella e complicata”; vai a Modena e ti dicono la stessa roba, vai a Pordenone lo stesso. Tutte le Città sono belle e complicate. Non è che sono complicate, ogni Città ha la sua roba, il fiume, il ponte, ha la stazione ferroviaria. Più o meno, voglio dire, le Città di queste dimensioni hanno le loro caratteristiche, si studiano un po' e poi si interviene. Altre Città hanno fatto dei passi avanti, hanno portato avanti dei progetti, hanno migliorato le condizioni. Invece qui ci fermiamo delle sere intere a parlarci addosso senza mai prendere il toro per le corna. Tu dici una bella Città, ma se uno venisse a Pavia per la prima volta e passa il Ponte della Libertà e dopo cento metri si trova lì con i distributori avvolti nel cellofan da anni. 
	Io ho chiesto più volte se era possibile sistemare queste robe e mi è stato detto più volte che nel giro di qualche settimana sarebbe stata ripristinata la cosa e non è avvenuto. Ho addirittura proposto di andare al Bennet che c’è quello che vende i fiori, come si chiama? Un negozio grande, vivaio, non so, prendere dieci vasi di fiori e metterli in fila davanti al marciapiede di Viale Libertà, un oleandro, una pianta, almeno non fai vedere questa bruttura. Copriamolo per non far vedere che c’è il cellofan da anni. Se non siamo in grado di comprare dieci piante di oleandri dai vivai mi domando cosa stiamo qua a fare. Non siamo in grado di aggiustare i bagni dello stadio, c’è un solo bagno che funziona ed è un problema perché i tifosi, che sono distribuiti nei vari settori dello stadio, devono poi attraversare tutto lo stadio per andare a fare la pipì. Queste robe qua non si devono vedere. Io non lo so alla prossima Amministrazione se sarai tu il Sindaco, se sarà ancora Depaoli, non lo so, certamente non sarò io e questo non mi solleva molto. No, Bobbio, visto che vuoi studiare da Sindaco, sono anche molto più anziano di te. Il coraggio, al di là poi della proveniente politica di ciascuno, dalle esperienze di ciascuno è quello che serve e finora il coraggio è mancato. 

	(Escono i Consiglieri: Faldini Rodolfo, Polizzi Giuseppe. Presenti n. 29)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Furini. Ha chiesto la parola il Consigliere Ottini, prego Consigliere. 

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE 
	Grazie Presidente. Più che altro per replicare ad alcuni interventi dei colleghi di Opposizione che nelle loro esposizioni mi hanno più volte tirato in ballo. Intanto, come dire, dissento sul fatto che in quest’aula si sprechi del tempo o si discuta di aria fritta. In quest’aula si discutono di situazioni che attengono alle dinamiche amministrative di una Città comunque articolata e complessa, alle volte queste dinamiche hanno delle ricadute oggettive, concrete e immediate, altre volte sono invece dinamiche più di indirizzo e di prospettiva anche solamente politica, non magari esclusivamente amministrativa, ma ciò non toglie che siano comunque dei passaggi importanti. 
	È vero, il collega Bobbio ci richiamava ad una maggiore attenzione circa il perimetro esatto delle competenze che attengono ad un’Amministrazione Locale e ovviamente sono competenze che non sono infinite e non sono onnipotenti. Questo alle volte ci mette in difficoltà nel cercare di risolvere tutti i problemi che insistono anche sul nostro territorio pur sapendo che spesso e volentieri i cittadini si rivolgono a questo soggetto istituzionale come il soggetto che in realtà potrebbe risolvere i loro problemi. Ma alle volte non è neanche, come dire, proprio materia di nostra competenza ma il cittadino vede il Comune come il primo punto di riferimento. Detto questo delle competenze le abbiamo e le utilizziamo, poi ognuno ha le sue opinioni sul fatto che siano utilizzate bene o male, ma le competenze ci sono. Ci sono anche in settori che sono decisivi e strategici per la vita della nostra comunità come ad esempio quello del tema del lavoro. 
	Chiaramente l’Amministrazione Comunale non è il governo centrale che sulle politiche del lavoro, come dire, può favorire, può destinare direttamente degli investimenti, chiaramente non è questo il tema, non è questo il ruolo, ma un’Amministrazione Comunale ha invece una possibilità estremamente importante e funzionale che è quella di creare le condizioni per fare che cosa? Per favorire l’attrattività nei confronti di investimenti. In che modo un’Amministrazione Comunale può incidere sulle dinamiche occupazionali, sulle dinamiche di sviluppo economico, sulle dinamiche di sviluppo del tessuto produttivo e quindi generare un circolo virtuoso che poi alla fine si traduca in maggiore occupazione? Lavorando su quei fattori che rendono il territorio attrattivo per degli investimenti ovvero lavorare sulla possibilità di favorire la creazione di spazi adatti a questo tipo di ragionamento, favorire quelle interazioni tra pubblico e privato e tra privati che possono, in qualche modo, incentivare la presenza di investimenti sul territorio e mettere in campo una progettualità di qualità della vita che oggi tante aziende considerano un elemento di assoluto interesse per decidere se investire da una parte piuttosto che da un’altra. E questi sono fattori che attengono alle competenze di un Ente Locale. Poi parliamo se vengono fatte e come vengono fatte, ma non possiamo dire che non ci sono degli spazi per lavorare da questo punto di vista. Io penso che questa Amministrazione su questi ambiti qualcosa abbia pur fatto e lo ha dimostrato anche nell’affrontare alcune vertenze che conoscete perfettamente e che se non avessimo avuto la possibilità di svolgere il nostro ruolo per quel pezzo di competenza che ci si può attribuire probabilmente non saremmo riusciti a far sì che al posto della Merck Sharp & Dohme oggi ci sia la IBN Savio; non saremmo riusciti affinché al posto della Marvell oggi ci siano addirittura cinque nuove aziende che hanno addirittura aumentato complessivamente il numero a totale degli addetti al settore dell’ interact technology, eccetera, eccetera. Non avremmo consentito un’esperienza molto positiva, come quella del polo tecnologico, oggi di arrivare ad oltre quaranta aziende presenti sul nostro territorio. Lo dico – guardate – dando merito al fatto che il polo tecnologico è una cosa che si è sbloccata dopo oltre 15 anni di paralisi grazie alla capacità che la precedente Amministrazione ha avuto di favorire con l’interazione con il privato che ha finalmente risolto un annoso problema. 
	Si diceva anche del problema collegato a questa fase storica brutta dove opposti estremisti, che si sperava di non dover più, in qualche modo, affrontare sono in realtà sempre più presenti giorno dopo giorno. Io, come dire, come tutti quanti voi, sono preoccupato di questo, però trovo ingeneroso pensare che ciò sia un problema circoscritto solo alla nostra Città e in questo caso addebitabile ad una presunta radicalizzazione ideologica da parte di qualche esponente della nostra Giunta, Sindaco in primis. È un problema ben più complesso, ben più diffuso, è un problema che affonda le radici in tutta una serie di motivazioni di carattere economico, di carattere sociologico che guarda purtroppo anche a confini che vanno oltre quello italiano e che purtroppo abbiamo anche sulla nostra area urbana. E da questo punto di vista io però penso che in realtà questa Amministrazione si stia distinguendo per gestire queste dinamiche in maniera assolutamente oggettiva, neutra, senza prendere posizioni di tipo ideologico, applicando le norme di legge perché non possiamo far finta che le leggi nel frattempo non siano cambiate. E vorrei ricordare che rispetto a quando governavate voi oggi ci sono una serie di prescrizioni nella gestione di situazioni collegate all’ordine pubblico molto più stringenti rispetto al passato che un’Amministrazione non può in nessun modo eludere ed evadere ma deve, anzi, correttamente applicare come correttamente è stato fatto fino a questo momento. E da questo punto di vista rivendico con assolutamente certezza e orgoglio l’ottimo livello di interazione/collaborazione che si è creato tra questa istituzione e le istituzioni addette al controllo dell’ordine pubblico. Una interazione che in passato non c’era, non voglio dire per colpa solo di chi precedentemente sedeva su quegli scranni, però non c’era, oggi c’è e i risultati si vedono anche nella gestione di momenti difficili come quelli che stiamo vivendo ultimamente. 
	Infine consentitemi due battute su due temi che mi stanno particolarmente a cuore e che sono due temi molto importanti e molto difficili. Il primo è quello sul trasporto pubblico locale. Sul trasporto pubblico locale penso di poter, come dire, trovare anche da parte vostra il riconoscimento di aver avuto personalmente, ma insieme anche a tutti gli altri colleghi, un atteggiamento di assoluta onestà intellettuale nel momento in cui si è dovuto anche andare a verificare che certe questioni forse avrebbero potuto essere affrontate in maniera più puntuale. Però io vi invito, siccome ho sentito in questi tre anni tanti commenti non più tardi anche di pochi minuti fa, estremamente duri, estremamente pesanti con accuse anche di un certo spessore, macelleria sociale. Il collega Bobbio usava una metafora impegnativa, macchia di sangue mi sembra di ricordare. Io, come dire, faccio mie le parole che il collega Ruffinazzi ha usato ieri invitandovi tutti un attimino ad una maggiore prudenza perché quando arriverà il momento, e il momento arriverà presto perché il 31 di marzo scade la proroga tecnica e parte con il servizio, e quando io penso, come anche il collega vi ha riferito, finalmente la vicenda verrà chiusa, ebbene sarà anche il momento probabilmente per chiarire bene alcune situazioni che per tre anni qualcuno ha cavalcato dal mio punto di vista poco responsabile consentendoci anche di toglierci qualche piccola soddisfazione. Perché forse non è chiaro che oggi il problema non è quello che ancora oggi da parte di qualcuno di voi ho sentito legato al rischio dei licenziamenti. Oggi i problemi sono altri e nel momento in cui saranno risolti sarà mia cura, come penso sarà cura di altri, riprendere in mano tante accuse ingiuste del passato o per vedere, appunto, se erano o non erano giustificate. Io penso di no però, ripeto, aspetto che ci siano le ufficialità del caso, ma sarà interessante poi rileggere alla luce della ufficialità delle cose anche ciò in questi tre anni è stato spesso e volentieri scaricato addosso a tanti di noi. 
	E un po' lo stesso ragionamento lo faccio anche su ASM. Su ASM altrettanto non mi sembra di essere uno che ha, come dire, usato... anzi non ha usato modalità anche forti per cercare di evidenziare criticità e porvi rimedio. Mi spiace che l’ultimo atto di indirizzo votato il 15 di gennaio venga spesso e volentieri derubricato come una cosa da poco. In realtà lo ritengo un atto di indirizzo importante perché – vedete – mettere mano al dissesto organizzativo, uso un termine forte, dissesto organizzativo che ho già usato in altri contesti e lo ribadisco, non è una cosa da poco, è una cosa importante perché noi possiamo fare tutte le grandi elucubrazioni, pensare a tutti gli scenari industriali possibili e immaginabili ed è nostro dovere farlo e siamo, da un certo punto di vista, responsabili del non averlo ancora fatto così come voi siete stati responsabili per cinque anni per non averlo fatto, perché il piano industriale di ASM non manca solo negli quattro anni, ma manca anche dai cinque anni precedenti. Però, ripeto, non riflettere sul fatto che poi alla fine un’azienda funziona anche attraverso le sue dinamiche organizzative quotidiane significa non aver capito esattamente di che cosa stiamo parlando e mettere l’azienda nelle condizioni di poter, come dire, consentire ai propri dipendenti di fare il loro lavoro non è solamente un atto dovuto nei confronti di quelle persone, ma significa mettere l’azienda nelle condizioni di poter fare ciò che l’azienda deve fare nei confronti della collettività ovvero erogare i servizi efficienti e assolutamente funzionali. Quindi da questo punto di vista noi non è che abbiamo scherzato nel momento in cui abbiamo votato quell’O.d.G., quegli indirizzi politici, lo abbiamo fatto perché il problema rispetto al passato – lo dico – non è che si è limitato solamente a ciò che è emerso nelle indagini e nelle attività di tipo giudiziario perché il disastro è stato anche dal punto di vista organizzativo e quel conto lì lo paghiamo oggi. Perché se oggi l’azienda non è neanche in grado di dotare i suoi dipendenti dei guanti o dei sacchetti di plastica c’è un motivo. E il motivo lo sappiamo tutti qual è, okay? Allora bisogna mettervi mano però ed è quello che si sta cercando di fare. E’grave. Non sono qua a dire che non sia vero che gli indirizzi di novembre 2016 non siano neanche stati trasmessi al nuovo il Presidente. Questo è grave. Lo abbiamo detto, c’erano i Consiglieri presenti nelle Commissioni dove è stato detto. È stato detto alla presenza del Sindaco del Consiglio di Amministrazione. E il motivo per cui si fece quella Commissione e se ne faranno delle altre è proprio per evitare che questo si ripeta. Questo è il consesso sovrano, questo, quest’aula consiliare qui è quella che detta gli indirizzi e poi vigila affinché siano applicati. In passato non è stato fatto, bene, non accadrà più a costo anche di – lo dico io – di commissariare l’andamento dell’applicazione di quegli indirizzi stessi, perché qui alla fine l’interesse è quello di fare in modo che l’azienda ritorni a funzionare nell’interesse della cittadinanza. E se questa cosa qua la deve evocare a sé come responsabilità il Consiglio Comunale, ebbene, il Consiglio Comunale è pronto a farlo e lo fa nell’espletamento del suo diritto e dovere che gli è garantito dalla Legge. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Ottini. Prego Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO 
	Grazie. Io faccio pochi minuti per una replica telegrafica al dibattito che è nato che di fatto arricchisce un po' i contenuti della serata ma non è mia intenzione farlo diventare un monologo tra me e qualche Consigliere del PD, tra l’altro sempre i soliti negli ultimi cinque anni. Detto questo condivido molte cose espresse dal collega Ottini anche se, diciamo, io ho fatto un intervento politico che fotografa una situazione di inefficienza di un’Amministrazione e ovviamente l’Amministrazione è formata da un organo di indirizzo e da un organo di governo, ma non devo spiegare, c’è una Giunta e c’è un Consiglio Comunale. Quindi io spero che l’amico Davide Ottini non si sia sentito personalmente colpito perché giustamente si è alzato e ha citato una serie di atti. 
	Dividiamo i piani. Sul profilo della performance, diciamola così, riconosco all’uomo professionista, sindacalista, appassionato di sicurezza, Davide Ottini, un ruolo civicamente rilevante, è chiaro? Purtroppo il ruolo civicamente rilevante confligge con il tuo ruolo politico all’interno di un consesso che sostiene un certo tipo l’Amministrazione. Quindi a me che tu ti occupi di tutte le vertenze e provi a risolverle mi fa piacere ma l’Amministrazione dovrebbe creare le condizioni per lo sviluppo e la prosperità e non avere Ottini che si mette al tavolo sindacale e fa un po' il politico e un po' il sindacalista. Potrà andare avanti a farlo anche se farà il Sindaco Polizzi o Ceroni però il tema è “il tuo ruolo politico all’interno del Gruppo Consiliare del PD che dà gli indirizzi a questa Amministrazione che puntualmente disattende” perché Ottini negli ultimi cinque anni si alza e dice un sacco di cose giustissime, perché poi è un grande oratore, però poi arriviamo, un po' come una partita di carte, che quando il Sindaco gira la carta sempre jolly e Ottini rimane fregato, la Città rimane fregata, Ottini è come me. Quindi questo è il tema. Ti sei sentito tirato in ballo e io del tuo rapporto con la Prefettura siamo contentissimi, però ti do un dato invece da cittadino. Il dato da cittadino è che dagli ultimi tre anni a Pavia in certe situazioni è pericoloso girare. Non più tardi ho visto il video di qualche settimana fa, avete pianificato tutto, tutto bellissimo però è successo qualcosa. Allora io sono convinto che ci sia stato un atteggiamento iniziale di troppa considerazione di certi gruppi che probabilmente prima non trovavano albergo né dal Sindaco, nel dal Prefetto e né dal Questore, ma se qualche gruppetto comincia a trovare l’albergo da qualche Sindaco e da qualche Assessore e strizza l’occhio cambia tutto il gioco e nasce la patacca. Poi a me dispiace semplicemente per i Poliziotti e i Carabinieri che fanno un bel lavoro che a volte si trovano in situazioni allucinanti perché con tutti i disastri che abbiamo avere quattro ragazzotti dei centri sociali che andrebbero censiti per reddito provenienza e poi ci divertiamo, che vanno ad urlare a me dà proprio fastidio. Il concetto è questo. 
	Poi se mi dimostrate che invece a Pavia c’è un’associazione segreta fascista che sta studiando di riportare il Terzo Reich nella Città di Pavia che non sarà Piazza Italia, sono d’accordo con voi che intervenga la DDA e arresti tutti, ma io la vedo in un altro modo pur osservando i pericoli di certe revisionismi. Ma detto questo è che il dato negli ultimi tre anni, a cominciare dalla famosa operazione del Ponte Vecchio, allucinante, da quel momento quella Città si è riscaldata. Il che vuol dire che quando c’è la manifestazione dell’una parte o dell’altra, ma soprattutto dell’una, le famiglie, le persone perbene vanno via e le attività commerciali chiudono e questa colpa è vostra. Quindi tu ti puoi sbattere, puoi andare dal Prefetto a dire “pianifichiamo, costruiamo” ma la colpa sta a questa Amministrazione di aver strizzato l’occhio in maniera sbagliata, poi qualcuno se n’è accorto con grande ritardo, ad una serie di atteggiamenti di gruppi che di fatto sono eversivi a priori, non va mai bene nulla e quindi devono creare disordine pubblico. Quindi a me che la mia Città sia teatro di questi scontri io lo reputo inaccettabile. Poi bello o brutto che sia per me è scandaloso e inaccettabile. 
	Rispetto poi alla questione ASM a me non piace entrare nel merito, però tu hai citato la questione di dissesto organizzativo. È un dissesto organizzativo che arriva dal passato, dall’Amministrazione Bosone perché in ASM io, al di là di alcuni elementi che sono arrivati a contratto e poi sono stati puntualmente prelevati alle cinque del mattino, tutti gli altri licenziati o peraltro prelevati alle cinque del mattino stanno lì con tutta la gestione di Centro Sinistra, vengono assunti e fanno carriera e qualcuno è anche responsabile di anticorruzione. Quindi evidentemente Pavia ha preso atto che l’azienda municipalizzata era un cesso. Okay, l’abbiamo capito tutti, adesso però il tema del futuro della funzionalità va affrontato perché altrimenti la situazione diventa grave, perché se praticamente tutti i dirigenti che hanno lavorato negli ultimi 20/22 anni e tu pensa che 20 anni c’erano meno controlli, non c’era il patto di stabilità, non c’era il vincolo di investimenti, chissà che cosa è successo lì dentro perché sono tutti marci, gli hanno presi tutti, non dico tutti ma la maggior parte. Insomma è un’eredità dal passato dove tutti hanno un po' di responsabilità. Poi c’è chi è arrivato alla fine e uno stupidone ha pagato il conto ma evidentemente quel saldo è chiuso. 
	Sulla questione del TPL io non so tu quale sasso ti vorrai tirare fuori dalle scarpe. Anch’io penso che ci siano dei sassolini che vanno tirati fuori dalle scarpe però resta il fatto che di fronte ad un’operazione politica che manifestava una serie di dubbi, di opacità e di complessità che voi stessi avete riconosciuto, vi siete chiusi a riccio e siete andati avanti e qui chiudo il mio confronto con Ottini e mi sposto a provare, con semplicità e ingenuità, a rispondere al mio amico Gigi Furini. Gigi, tu praticamente, con grande astuzia penso perché sei anche televisivo nella mimica, negli ultimi mesi stai giocando una partita che però non puoi portare fino alla fine. Cioè la tua partita è questa: tu fai l’intervento giusto che potrebbe fare il cittadino arrabbiato che sta seduto lì. Se tu ti alzi e dici “perdiamo del tempo, qui non si fa mai nulla” può anche essere vero ma tu a volte dimentichi il ruolo. Cioè tu sei un politico, hai corso alle primarie e hai avuto un distretto consenso e quindi hai rischiato di fare il Sindaco di Pavia. Tu avresti potuto fare il Sindaco di Pavia perché avresti potuto vincere le primarie e potevi essere Sindaco. Sei un Consigliere Comunale e quindi tu poni la domanda “cosa ci stiamo a fare qua in questi anni”. Poi hai detto e ti sei parzialmente risposto “manchiamo di coraggio tutti”. Io aggiungo: voi mancate di coraggio, cioè il problema dei fondi è questo, tu devi guardarti nella coscienza e dire “ma io ho avuto la funzione di fare il Consigliere Comunale”. Che cosa fa il Consigliere Comunale? Il Consigliere Comunale in democrazia rappresentativa rappresenta un certo numero di elettori che ti hanno demandato a venire qua a portare le loro istanze, nella vita amministrativa giri per la Città, raccogli le sensazioni e trasmetti qua dentro e tu le trasmetti perfettamente perché hai dei toni anche pacati rispetto a rabbia che c’è in Città, ma anche un tassello. Il tassello è quello che il Consigliere Furini, insieme ad altri che hanno avuto questo blocco finale, porta delle istanze, le istanze le traduce in atti amministrativi, fa sì con la politica che questi atti amministrativi vengono condivisi e votati da questo Consiglio Comunale e manda un indirizzo a questa Giunta. Questa Giunta riceve il pacchettino di indirizzo, lo legge, puntualmente ride, non lo esegue anche quando è di buon senso e poi tu torni qua e mi dici “eh, ma qui non contiamo”. No, c’è un passaggio fondamentale, Gigi, e il passaggio fondamentale è che tu questa sera se sei coerente voti contro questo Bilancio, cioè contro gli atti fondamentali che reggono questa Amministrazione. Perché l’Amministrazione se non va bene, ed è difficile comprendere che vada bene, bisogna anche essere un po' coerenti. Quindi tu vuoi dare un contributo a questa Città e a questo Consiglio Comunale che è immobile? Non voti questo Bilancio altrimenti, purtroppo, se tu voti questo Bilancio rinnovi la fiducia ad un esecutivo, all’Amministrazione che ti ha profondamente deluso. Quindi va benissimo l’immagine e ciò che appare sui giornali, ma poi qua in sostanza è un gioco che non regge. Cioè la responsabilità vostra è quella di aver detto “ma sì, va beh, dai, abbiamo l’occasione di fare il parcheggio nel suk di Viale Matteotti faremo un’altra cosa”. No. Cioè il Consiglio Comunale, un gruppo di persone responsabili, dicono “Sindaco questa cosa va fatta, che ti piaccia, che non ti piaccia, che Legambiente dice che va bene, che non va bene, che è brutto, che togliamo un albero, due piante, che ti dicono che troppi posti auto fa male allo stomaco”. Lo fai perché la faccia politica ce la mettiamo noi a sostenerti, non lo fai la nostra fiducia non c’è più, evidentemente sugli atti fondamentali non ti sosteniamo. Visto che questa cosa puntualmente non è avvenuta negli ultimi anni, ci mancherebbe, e non avviene quest’anno, chi vota il Bilancio è in linea con questa Amministrazione, chi non vota il Bilancio è in disaccordo con questa Amministrazione, punto e stop. Ma questo è il fondamento della politica. Quindi tu non è vero che sei qua a non far niente. Se tu ritieni di non aver detto un sacco di cavolate tu non votando il Bilancio, votando contro, dai un significato della tua presenza in questo Consiglio Comunale, altrimenti lo voti e poi ti alzi la prossima volta a dire “cosa facciamo? Siamo tutti scemi, cosa facciamo?” Basta, nel senso che ci vuole un po' di dignità “noi votiamo coerentemente contro questo Bilancio perché riteniamo che questa Amministrazione non lavori bene”. Ma soprattutto anche su alcuni atti che vedrebbero noi e voi coesi nel dire “facciamo questo per la Città” poi non lo fanno perché ci spiegano il giorno dopo che non si può e rimaniamo sempre fermi e perdiamo sempre le occasioni importanti.   

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Consigliere Campanella e poi Arcuri. 

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO 
	Mi è piaciuto non questo intervento di Antonio, mi è piaciuto quello precedente perché era un intervento o stimolante da un punto di vista della discussione politica. Il secondo intervento mi lascia un po' a desiderare, mi sembra un po' uno di quelli che ti tirano la giacca. Gigi fa degli interventi ipercritici ma lui sa che sta in una Maggioranza. I suoi interventi poi vengono presi da questa Maggioranza e discussi perché giustamente lui ci chiama ad interrogarci sulle cose che non facciamo o che facciamo in modo diciamo non sempre preciso e puntuale. Però vuol dire tirarlo per la giacca su una posizione di un Bilancio Comunale mi sembra, Antonio, una caduta di stile. Gigi è una persona intelligente e sa che sta in una Maggioranza e la sua, voglio dire, scelta di criticare spesso e volentieri le attività dell’Amministrazione non voglio dire mica che è così fuori di testa che non vota un Bilancio della sua Maggioranza. Questo è il punto politico serio. Chi critica e sta dentro un partito e sta dentro una struttura di Maggioranza capisce che non può fare a meno di accettare perché sarebbe davvero in quel caso fuori di melone se votasse con l’Opposizione un Bilancio che invece fa parte della sua storia. 

(Escono i Consiglieri: Mognaschi Matteo, Longo Barbara, Giuliani Guido. Presenti n. 26)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Consigliere Arcuri, prego. 

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE 
	Grazie Presidente. Mi ricollego un po' all’ultimo intervento di Bobbio. Io faccio solo un’osservazione molto semplice. Io sono un liberale, lo ripeto sempre, però obiettivamente, caro Furini, i discorsi che tu fai io l’ho fatti in questi anni su Viale Matteotti, sul coraggio dell’Amministrazione che è sempre mancato e quindi condivido pienamente. Io non posso accettare, al di là dell’associazione che lo richieda, che una domenica mattina venga chiusa Piazza Vittoria. Piazza Vittoria viene chiusa, vengono chiuse tutte le attività commerciali e non è possibile questo. Allora ecco il coraggio dov’è caro Furini. Si dice “vi do una piazza” come si fa a Roma, si dà Piazza Santa Santi Apostoli, non si danno più le grandi piazze ma ci vuole il coraggio. Domenica mattina la Città era bloccata, ferma con centinaia di poliziotti. Io sono già uno che dico che la Polizia non dovrebbe andare nemmeno allo stadio perché l’ordine pubblico allo stadio se lo pagano le società di calcio e non lo Stato. Immaginiamoci se uno la domenica mattina, mettetevi nei panni dei bar, delle pizzerie di Piazza Vittoria, domenica mattina che forse è il giorno in cui incassano di più, devono chiudere e non voglio entrare nel merito dell’associazione verde, gialla, rossa o nera. Io non l’avrei mai concessa. E qua mi riferisco a Ottini che parla di sincronismo fra le varie autorità. Questo è un dramma ragazzi. Per fortuna che nessuno ha chiamato Striscia la Notizia o la notizia non è arrivata sulle reti nazionali perché questo è veramente qualcosa che io non posso accettare. È privazione di libertà. Perché se io volevo andare a comprare all’edicola di Piazza Vittoria il giornale domenica mattina io non potevo andare. Questo è giusto un inciso rispetto a quello che è successo prima. 
	Andiamo invece, caro Campanella, a fare il vero discorso politico di questo Bilancio. Io penso che i soldi, qua chiedo conferma a Cattaneo, che quest’anno ci sono, mentre gli altri anni io vi dicevo che era un Bilancio debole, era un rattoppare un po', mettere delle pezze a destra e a sinistra, quest’anno io vi dico che questo è un super Bilancio però dobbiamo andare a vedere poi la qualità della spesa ed è qui che manca il coraggio. 
	Faccio un altro paragone. Nel 2012 la Città di Parma era fallita, chiuso. 2010 Parma è la capitale della cultura. In otto anni guardate che rimonta che ha fatto, che spettacolo. Non è una Giunta di Sinistra, non è nemmeno di 5 Stelle, non è merito solo suo ma queste sono le capacità degli amministratori che si vede. 
	Vediamo invece Pavia. Andiamo a noi, lasciamo stare le varie statistiche della salute, dell’inquinamento che lì è inutile sparare più sulla croce rossa, ma la cosa purtroppo che rimane è che un Sindaco di Legambiente rappresenta una Città in queste condizioni. 
	Allora cominciamo a vedere un po' le cose. Non mi venite a dire che le piste ciclabili sono raccomandate dalla legge e da tutto, lo sappiamo. Qui ci sono 2 milioni di euro per piste ciclabili che collegano la Città, poi ci sarà la famosa pista ciclabile che partirà dalla nuova stazione ferroviaria allo stadio. Io chiederei: quando saranno tutte pronte le piste ciclabili mettete qualche sensore per capire quando i ciclisti andranno su quelle piste ciclabili. Sarei curioso di saperlo proprio questo. 2 milioni e passa, penso che ci sono. Poi andiamo avanti. 950.000 euro per l’area degli spettacoli viaggianti, storia che avevamo chiesto al Carrefour in soldi, eccetera eccetera. Poi anche lì vedremo come funzionerà quest’area di spettacoli viaggianti. Allora queste sono cose da fare in questo modo? Ecco dove manca il coraggio. Poi che succede invece? Dov’è l’Assessore ai Servizi Sociali che non c’è? Mi dispiace. (Intervento dall’aula fuori microfono). No no, non fa niente. (Intervento dall’aula fuori microfono). No, non fa niente, tranquillo. (Intervento dall’aula fuori microfono). No no, non lo sa, assolutamente. 200.000 euro invece per il potenziamento dei Servizi Sociali di prossimità che non sono niente, zero. Allora voi spendete 2 milioni e passa per le piste ciclabili; 950.000/850.000, quello che è, per gli spettacoli viaggianti. I Servizi Sociali prossimità, in breve, un po' di anni sapete che cos’erano? Erano i Servizi Sociali che andavano incontro ai malati di AIDS, a quelli che stavano male per le strade. Adesso il concetto è cambiato, non si aspetta più che il malato venga a bussare all’ufficio ma è il contrario, è l’ufficio che deve andare in mezzo alla strada a trovare le persone e a risolvere i bisogni delle persone. Allora io mi aspettato che almeno una Giunta di Sinistra o pseudo Sinistra, caro Campanella, è qua il problema politico che vi è mancato il coraggio che su questo Bilancio non vi siete caratterizzati, su questo problema mettete fuori i soldi, caratterizzatevi almeno su una cosa. Su questo un milione, due e l’Assessore stesso, lì fossi stato io, non lo farò mai l’Assessore, per l’amor di Dio, perché non sono capace, avrebbe battuto i pugni. Allora io mi caratterizzo su queste cose e invece andiamo avanti su questo ma non è ancora finito. 950.000 benissimo. Poi abbiamo ancora, questo sempre perché l’ideologia è questa, è inutile che ce lo neghiamo, 800.000 di verde pubblico con 90.000 euro, lasciatemelo dire questo, il mio Presidente o qualcuno le ha imposto di fare un partitino, ma 90.000 euro e mi rivolgo al collega che ha fatto prima un bellissimo intervento sulle cose da fare per l’area di sgambamento dei cani. La mia povera mamma diceva ”non avete capito niente, la fine del mondo è già venuta, non è che deve venire” una persona con la quinta elementare. Qua si spengono 800.000 mila euro per il verde pubblico e 90.000 euro per l’area di sgambamento dei cani. È questa la politica io dico. 50.000 euro per l’arredo urbano e 100.000, sempre mi riferisco al collega sulle cose da fare, le cose che servono, per il Cimitero Maggiore. Solo 100.000 euro? Io ci vado a trovare mia suocera al Cimitero Maggiore. Esce sui giornali un giorno sì e un giorno no, ci sono lettere che non sono persone di Centro Destra, sono vecchiette o vecchietti che vanno a trovare i propri cari e che descrivono com’è la situazione del Cimitero Maggiore. Allora quello che dico è: è mancato il coraggio e questa volta i soldi ci sono e sono tanti. Se fosse stata una vera Giunta di Sinistra si caratterizzava su delle cose. Bene, questo Bilancio non si caratterizza, va a macchia di leopardo, facciamo il Palazzo Saglio, facciamo quello, facciamo quello e quell’altro. Ripeto, fossi stato io avrei fatto due cose sole, una strada e lo continuo a dire, la strada di gronda che è l’unica che può risolvere il problema del traffico, ma per il rispetto del suolo, qua non rubiamo suolo così e continuiamo a fare così, dove Pavia è una tra le Città più inquinate d’Italia. Invece giusto una cosa mi complimento con l’Assessore che sta facendo un buon lavoro e mi riferisco a lei Assessore. È ora che si vada nei condomini a controllare le caldaie. Questa è una cosa giusta, io lo riconosco perché il problema sta lì oltre al traffico, andare a vedere lì, fare le multe. Io non è che dico che la Maggioranza è tutto male e l’Opposizione è tutto o bene, assolutamente no. Però, ripeto, il concetto basilare è questo: questa Giunta non ha coraggio neanche a fare un Bilancio perché dalle cose che vi ho elencato mi affido alle vostre intelligenze. Grazie. 

COMUNICAZIONI – ORDINE DEI LAVORI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	Grazie Consigliere Arcui. Passiamo adesso alla votazione delle sette delibere collegate alla delibera di Bilancio che voteremo domani sera invece dopo gli elementi, la discussione degli emendamenti. Prego i Consiglieri di prendere posto perché su tutte queste delibere c’è anche l’immediata esecutività. 

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “PIANO FINANZIARIO DEGLI INTERVENTI RELATIVI AL SERVIZIO DI GESTIONE RIFIUTI SOLDI  URBANI ANNO 2018 – 2020” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Partiamo dalla prima proposta di delibera che riguarda il Piano Finanziario degli interventi relativi al servizio di gestione dei rifiuti urbani anni 2018/2020 per quale devo dire che nel votare la delibera votiamo anche una correzione che adesso vi leggo. A pagina 5 della delibera, seconda tabella: “residui spazzamento” ultima colonna a destra, terza riga: “in luogo del valore zero inserire il valore 2,29”, trattasi di un mero errore materiale nel fare i calcoli. Terza tabella: “frazione organica” ultima colonna a destra, terza riga: “in luogo del valore zero inserire il valore 17,80%”. Quindi con queste correzioni meramente materiali inserite nel testo della delibera metto in votazione la delibera di Piano Finanziario degli interventi al servizio di gestione dei rifiuti urbani 2018/2020. Prego procedere al voto. Ricordatevi che poi c’è l’immediata esecutività su questa e su tutte le altre. Presenti 26, non voto 1, favorevoli 19, contrari 6; la delibera è approvata.

 Metto ora in votazione l’immediata esecutività dell’atto. Stiamo votando l’immediata esecutività della delibera che abbiamo approvato pocanzi.

 L’immediata esecutività è approvata. 

	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 2 allegata in copia al presenta verbale)

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “IMPOSTA UNICA COMUNALE ANNO 2018. DELIBERAZIONE TARIFFE TARI – TASSA RIFIUTI” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Metto ora in votazione la proposta di delibera ad oggetto: “Imposta Unica Comunale anno 2018, deliberazione tariffe TARI, tassa rifiuti”.

La delibera è approvata. 
	Metto ora in votazione l’immediata esecutività della delibera TARI. 

L’immediata esecutività dell’atto deliberativo tariffe TARI è approvato. 
	
		(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 3 allegata in copia al presenta verbale)

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “IMPOSTA UNICA COMUNALE ANNO 2018. DELIBERAZIONE ALIQUOTE TASI – TRIBUTO SUI SERVIZI INDIVISIBILI” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Metto ora in votazione la proposta di deliberazione ad oggetto: Imposta Unica Comunale anno 2018, deliberazione aliquote TASI e tributo sui servizi indivisibili. 
L’atto deliberativo è approvato. 
	
Metto in votazione l’immediata esecutività dell’atto che abbiamo appena votato. 
Approvata l’immediata esecutività. 

		(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 4 allegata in copia al presenta verbale)

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “IMPOSTA UNICA COMUNALE ANNO 2018. DELIBERAZIONE ALIQUOTE E DETRAZIONI IMU – IMPOSTA UNICA SUGLI IMMOBILI” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Passiamo adesso all’atto avente ad oggetto: “Imposta Unica Comunale anno 2018, deliberazione aliquote e detrazioni IMU. 

Approvata la delibera Imposta Unica Comunale 2018. 
	Metto adesso in votazione l’immediata esecutività del medesimo atto. 

L’immediata esecutività della delibera aliquote IMU è approvata. 

		(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 5 allegata in copia al presenta verbale)

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ADDIZIONALE COMUNALE ALL’IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE. CONFERMA DELLE ALIQUOTE PER L’ANNO 2018” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Metto ora in votazione la proposta di deliberazione avente ad oggetto: “Addizionale Comunale all’imposta sul reddito delle persone fisiche, conferma delle aliquote dell’anno 2018. 

La delibera di conferma delle aliquote per l’anno 2018 è approvata. 
	Metto ora in votazione l’immediata esecutività dell’atto appena approvato. 

L’immediata esecutività è approvata. 

	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 6 allegata in copia al presenta verbale)

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “MODIFICA AL REGOLAMENTO PER L'APPLICAZIONE E LA DISCIPLINA DELLA TASSA OCCUPAZIONE SPAZI ED AREE PUBBLICHE” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Metto ora in votazione la proposta di deliberazione ad oggetto: “Modifica al regolamento per l’applicazione della disciplina della tassa occupazioni, spazi ed aree pubbliche”. 

La delibera è approvata. 
	Metto ora in votazione l’immediata esecutività dell’atto. 

L’immediata esecutività dell’atto deliberativo relativo alla T.O.S.A.P. è approvato. 

	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 7 allegata in copia al presenta verbale)

VOTAZIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “MODIFICA AL REGOLAMENTO PER L'APPLICAZIONE DELL'IMPOSTA COMUNALE SULLA PUBBLICITÀ E PER L'EFFETTUAZIONE DEL SERVIZIO PUBBLICHE AFFISSIONI”

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
Metto in votazione: “Modifica al regolamento per l’applicazione dell’imposta comunale sulla pubblicità e per l’effettuazione del servizio pubbliche affissioni”. Anche questa necessità di immediata esecutività però prima votiamo l’atto. 

E’ approvata la delibera di modifica del regolamento per l’applicazione dell’imposta comunale sulla pubblicità e per l’effettuazione del servizio pubbliche affissioni. 
	Adesso metto in votazione l’immediata esecutività di questo ultimo atto collegato alla delibera di Bilancio. 

E’ approvata l’immediata esecutività dell’atto. 

	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 8 allegata in copia al presenta verbale)

ORDINE DEI LAVORI - COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Secondo quanto stabilito dalla conferenza dei Capigruppo avendo ancora una mezzoretta davanti per arrivare all’una possiamo affrontare i primi quattro emendamenti che sono quelli presentati dalla Giunta Comunale e poi domani sera invece aprire con gli emendamenti presentati dai Consiglieri Comunali. Prego. 

ASSESSORE CASTAGNA FABIO 
	Faccio una breve relazione dei quattro emendamenti di Giunta che sono presentati all’attenzione del Consiglio Comunale. L’emendamento numero uno inserisce sostanzialmente nella documentazione, nell’atto complessivo di Bilancio, il progetto di cooperazione decentrata allo sviluppo finanziato dall’Agenzia Italiana per la cooperazione AICS e quindi riguarda sostanzialmente lo sviluppo del progetto relativo a Betlemme. Il secondo emendamento riguarda il contributo della Regione Lombardia per il progetto finalizzato all’inserimento lavorativo e dall’autonomia abitative delle donne vittime di violenza. L’emendamento numero tre tra le necessità assunzionali per il settore servizi di promozione sociale, sanità, cimiteri ulteriori due unità di educatori allo scopo di consentire il trasferimento delle due unità di personale attualmente in servizio al Villaggio San Francesco dei servizi sociali del Comune prevedendone l’acquisizione nell’ambito del piano occupazione dell’ente. Il numero 4, che è collegato in qualche modo al numero tre, prevede nel programma biennale acquisti e settore servizi di promozione sociale per le finalità di cui all’articolo 21, comma 6, gestione del Villaggio San Francesco e quindi si legano entrambi. Questi sono i quattro emendamenti di Giunta che andiamo a proporre all’attenzione e al voto del Consiglio Comunale. Grazie. 

DISCUSSIONE  EMENDAMENTI ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE: “BILANCIO DI PREVISIONE 2018 – 2020 E DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE 2018 - 2021” 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO 
	E tutti e quattro hanno il parere tecnico e contabile favorevole. Cinque minuti a gruppo come è previsto da regolamento. Se non ci sono interventi ovviamente singolarmente i quattro emendamenti. Li metto in votazione. 
Emendamento numero uno: “Progetto di cooperazione decentrata allo sviluppo finanziato dall’Agenzia Italiana per la cooperazione AICS”. 
L’emendamento numero uno proposto dalla Giunta è accolto. 

Emendamento numero due: “Contributo della Regione Lombardia per progetto finalizzato all’inserimento lavorativo e l’autonomia abitativa delle donne vittime di violenza”. 
Il secondo emendamento proposto dalla Giunta è accolto. 

Passiamo al terzo emendamento relativo alle Necessità assunzionali. 
L’emendamento tre proposto dalla Giunta è approvato. 

Passiamo all’emendamento quattro relativo al Villaggio San Francesco. 
Quarto emendamento approvato. 
Non essendoci un quinto emendamento a cui posso appellarmi, come quello della Costituzione Americana, vi auguro la buonanotte. Riprenderemo domani sera ovviamente con gli emendamenti presentati dai diversi Consiglieri e con la delibera ovviamente conclusiva di Bilancio. 

	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 9 del 28 Febbraio 2018 allegata in copia al presente verbale)
	
	Alle ore 00.45 la seduta è sciolta

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana