VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 24 LUGLIO 2017. 

	Sessione indetta con circolare del  19 Luglio 2017 – Prot. Gen. n. 57546/17. 
	
	Seduta pubblica di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.15, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Giuliani Guido, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Cattaneo Alessandro, Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Decembrino Lidia, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria, Polizzi Giuseppe Eduardo, Faldini Rodolfo.

	Totale presenti: n. 27
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Bianchi Claudia, Arcuri Giuseppe, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Poma Vittorio.

 	Totale assenti n. 5

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Cristiani Ilaria, Gualandi Angelo, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

COMUNICAZIONI DEL SINDACO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	La seduta è valida. Consiglieri, per cortesia. La seduta è valida e do la parola al Sindaco per le comunicazioni, cui seguiranno come da prassi un intervento a Gruppo per cinque minuti ciascuno. 

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Grazie. 
	La comunicazione naturalmente fa seguito a quanto io avevo chiesto che fosse mandato ai Capigruppo, penso che sia stato mandato regolarmente, riguardo al nuovo assetto delle deleghe all’interno della Giunta.
	Immagino che abbiate ricevuto, comunque non ho problemi a ripetere anche quali sono le deleghe attuali degli Assessori.
	Il ragionamento è molto semplice e riguarda questo: cioè dopo il superamento della metà del mandato una riorganizzazione funzionale delle deleghe per svolgere al meglio i compiti nella seconda parte a mio giudizio si è resa utile. Quali sono stati i criteri? Appunto le nuove deleghe, la nuova distribuzione delle deleghe risponde a funzionalità organizzativa, quindi accorpamento di deleghe affini tra loro, omogenee, in base ad una logica; secondo un’equa distribuzione dei compiti anche all’interno appunto degli Assessori; anche la valorizzazione delle competenze di ciascuno; competenze acquisite per il proprio lavoro, per la formazione o per altro. È una revisione tutta in positivo. 
Gli Assessori in questi anni hanno fatto esperienza ed è un’esperienza che possono usare, che sanno usare al di là della propria delega, nel senso che comunque hanno acquisito, per chi naturalmente non l’avesse già avuta, esperienza dei meccanismi amministrativi, della gestione, dei rapporti con dirigenti e dipendenti, insomma del funzionamento della macchina amministrativa. Queste sono caratteristiche che valgono qualsiasi sia la delega di cui si è responsabili; quindi in tempi anche brevi ogni Assessore può prendere ed occuparsi di un settore diverso da quello che aveva seguito fino a quel momento, anche perché il lavoro è stato ampiamente collegiale già fino a questo punto.
	Il nuovo ingresso del nuovo Assessore, che adesso momentaneamente è in ferie, comunque è Giovanni Magni, che tutti conoscete come Consigliere, dicevo il nuovo ingresso di una persona che ha una grande esperienza amministrativa, Comune di Pavia e non solo, quindi anch’egli non ha nessun problema di necessità di tempi per formarsi o per inserirsi in una macchina amministrativa come questa.
	Chiaramente il passaggio avviene nella piena continuità dei contenuti, che è quella del programma di mandato, ed è un passaggio anche graduale, per questo voglio precisare che mi sembra anche logico che questa sera la delibera ad esempio che riguarda l’Assestamento di Bilancio venga illustrata dall’Assessore Ruffinazzi che l’ha seguita fin qui, essendo il cambiamento di deleghe intervenuto pochi giorni fa. Lo stesso per gli altri.
	Da questo punto di vista non ci sono particolari ostacoli allo svolgimento.
	Gli ambiti sono delineati in questo modo con maggiore chiarezza, faccio alcuni esempi che potete vedere. Ad esempio le deleghe del sociale sono raggruppate. L’importanza traversale che hanno l’ambiente e l’ecologia unite all’innovazione tecnologica, al risparmio energetico e come parametro di giudizio trasversale dei progetti; perché per me l’ambiente è sempre stato questo, proiettato verso il nuovo, verso il futuro, non un’idea di vincolo ma di prospettiva di sviluppo sostenibile. È legata a questa anche la delega sull’attuazione, sul coordinamento per l’attuazione del programma, proprio perché l’ambiente deve avere un approccio di questo tipo, che è molto rilevante per quanto mi riguarda.
	Il Bilancio è insieme alla partecipazione, nella chiave del Bilancio Partecipativo, dell’attenzione ai quartieri, delle esigenze che i quartieri esprimono e che vengono recepite nel Bilancio. 
	La Polizia Locale è insieme alla mobilità, anche questa è una scelta di senso appunto. 
	L’istruzione è insieme alle pari opportunità, alla sanità, alle politiche temporali, quindi anche da questo punto di vista c’è una coerenza. 
	Accanto alle deleghe degli Assessori che non hanno cambiato particolarmente il loro compito, quindi già ad esempio commercio ed attività produttive da questo punto di vista, la cultura con l’ambito della legalità – come era già prima – e del turismo, l’urbanistica e il territorio.
	Ecco, è una sistemazione davvero funzionale. La logica è stata questa ed è davvero proiettata verso il futuro, perché quello che ci interessa, ed è ovvio, sembra scontato dirlo, è arrivare in questa seconda parte del mandato a segnare alcuni punti precisi nello sviluppo del programma di mandato, naturalmente che riguardano in modo particolare alcune deleghe, alcuni Assessorati inevitabilmente; che quindi caratterizzeranno di più magari l’ultima parte. In uno spirito però che è assolutamente collegiale, perché come è stato fino adesso, e lo sarà ancora di più, il lavoro tra gli Assessori deve essere la cifra principale.
	Naturalmente lavoro tra gli Assessori in rapporto con il Consiglio Comunale, chiaramente, perché è il Consiglio Comunale che dà gli indirizzi, è il Consiglio Comunale che si esprime sulle scelte di fondo, che poi – dico una banalità – tocca alla Giunta tradurre in pratica. 
	Questo è lo spirito. Questa è l’intenzione con cui ho assegnato queste deleghe. Questo è quello che ci fa guardare al futuro con fiducia, al di là di tutte le discussioni che fanno parte comunque della politica, ci stanno; però quello che importa è che l’Amministrazione, che è il compito che noi dobbiamo svolgere, proceda nel modo più efficace possibile. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Sindaco.
	Ricordo appunto un intervento a Gruppo di cinque minuti. 
	Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente. 
	Ho ascoltato con molta attenzione le parole del Sindaco Depaoli. Sta diventando, lo dico con tutto rispetto, una pena fare i Consigli Comunali dove il Sindaco ogni settimana in apertura di seduta ci racconta dei drammi suoi e dei rapporti tesi con il Partito Democratico. Sembra un po’ una telenovela, sembra Topazio per andare ai tempi del Sindaco, o Centovetrine per rimanere più nei giorni… Vedo che ricevo anche applausi da parte del Consigliere del Partito Democratico, grazie.
	Entro… Già le scorse settimane le ho detto una serie di cose che penso di questa Amministrazione, che si riassumono in una parola: dimettetevi. 
	Voglio entrare però nel merito di quanto ha detto lei, cioè dei tre criteri che hanno guidato la scelta dei nuovi Assessori, o la ridistribuzione delle deleghe. Lei ha parlato di un riordino delle deleghe, ecco, io questo, anche la stampa ne ha parlato in parte, lo definirei piuttosto pressioni di partito per agevolare una o l’altra parte.
	Lei ha parlato altresì di equa ridistribuzione delle deleghe, io parlerei più correttamente di Manuale Cencelli, cioè ha diviso la sua Giunta a seconda delle pressioni che ha ricevuto da quella o da quell’altra parte.
	Lei ha parlato di valorizzazione delle competenze, infatti il suo partito le ha messo tre Assessori ombra, tanto sono presenti le competenze nella sua Giunta.
	Lei ha riassunto con una parola, che è funzionale, il riordino e questo rimpasto di Giunta. Io parlerei semplicemente di partitocrazia. In ogni caso ha toccato alcuni temi che noi in questi primi tre anni di Consiglio Comunale abbiamo portato più volte all’attenzione del Consiglio Comunale, temi che riguardano anche l’accorpamento delle deleghe. Partirei da una delle priorità del Movimento 5 Stelle, cioè il sociale e la casa, il diritto alla casa.
	Al riguardo sono contento se il riordino delle deleghe, quindi l’accorpamento presso un unico Assessorato della delega casa e servizi sociali, ecco io mi auguro che veramente sia volto a raggiungere migliori risultati. Abbiamo un tema molto grosso, lo dico all’Assessore Moggi, abbiamo il tema di intavolare immediatamente un dibattito con ALER, perché c’è quella dannata legge di riordino dell’ALER d’autunno che leverà potestà ai Comuni! 
	Noi dobbiamo fare sì critiche a quello con tutti gli attori coinvolti, ma dobbiamo toccare anche i temi che più strettamente riguardano le persone che abitano nelle case popolari, le cosiddette case popolari. Sono temi che guardano alla persona. Noi dobbiamo parlare di scorporamento nelle bollette delle spese di locazione dalle spese di utenza. Noi dobbiamo far pagare a quelle famiglie solo il loro consumo, non il consumo di un intero palazzo disabitato. Noi dobbiamo aprire nuove case popolari, dobbiamo fare manutenzione straordinaria ed ordinaria; ma su questo tornerò dopo.
	Poi l’attenzione ai quartieri. Mi fa piacere che ci sia attenzione ai quartieri, Sindaco Depaoli, ma la ricetta non è quella che propone il Partito Democratico con la mozione che sarà in discussione questa sera o domani sera, non è seguire a ruota la Lega Nord, perché non siete credibili nel tipo di politica che fa la Lega Nord! È credibile solo la Lega Nord nel tipo di politica che fa la Lega Nord! Questo vale per tutti.
	L’attenzione ai quartieri si ha con la riapertura dei Comitati di quartiere! È una cosa che avevate promesso e non avete assolutamente fatto!
	Poi parliamo della mobilità, do un suggerimento all’Assessore Ruffinazzi, che so essere dotato di ironia quindi lo chiamerò solo per questa sera, mi conceda questa licenza, l’Assessore dimezzato, a voler ricordare letture interessanti. Le do un suggerimento, non le faccio una critica, Assessore Ruffinazzi, il suggerimento per affrontare in modo serio il tema della mobilità in città è azzerare totalmente la politica Lazzari sulla mobilità. Parta da qui e avrà gli applausi anche da parte mia. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi.
	Ha la parola il Consigliere Rizzardi, prego.

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Grazie Presidente.
	Vorrei fare un intervento abbastanza dettagliato, nel senso che chiedevamo da tempo uno slancio maggiore, finalizzato a un’azione amministrativa più decisa, condividendo ovviamente lo spirito di base anche di tutta la Maggioranza. 
	Sono particolarmente soddisfatto dell’unione della delega, perché mi sembra che dovrebbe dare un sinergismo importante, tra mobilità e sicurezza. Già tre anni fa mi sembrava una cosa un po’ curiosa scorporarla, credevo non si potesse per motivi amministrativi. Invece secondo me sarà un’azione notevole. Tra l’altro potrebbe esserci anche un’integrazione ulteriore per quanto riguarda sviluppi viabilistici futuri ecc., anche con la collaborazione diretta con l’urbanistica.
	Un ulteriore accorpamento secondo me funzionale, sono d’accordo su questo con il Sindaco, potrebbe essere l’accorpamento della casa e dei servizi sociali, perché poi di fatto è un problema che ricorre fin troppo.
	Per il resto, ecco, mi auguro che anche l’esperienza amministrativa prolungata, soprattutto di indirizzo dell’ex Consigliere Magni, possa dare quell’ulteriore slancio sui lavori pubblici di cui abbiamo parlato a lungo, soprattutto perché il tempo è leggermente ridotto. 
	Mi aspetto grandi realizzazioni. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Rizzardi.
	Se non ci sono… Però vedo… Segnalatemi Consiglieri, grazie. Consigliere Mognaschi, prego.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente.
	Innanzitutto non posso non notare come la prima delega che il nuovo Assessore nominato l’altro giorno ha esercitato, magari non scritta, è la delega alle ferie, perché il primo Consiglio Comunale di presentazione del nuovo Assessore, che non si presenta… Poi, per carità, ognuno può aver preso le ferie dove vuole e con quanto anticipo vuole, però penso sia una questione di rispetto e non lo dice certo il dottore di fare il Consigliere, tanto meno l’Assessore. 
Mi sarei aspettato una presenza fisica del nuovo Assessore, quindi condanno questo gesto visto che ho fatto anche io l’Assessore e il Vicesindaco e il giorno di Ferragosto ero a Pavia, quando ero Vicesindaco, perché comunque secondo me il territorio, soprattutto in certe occasioni, come per esempio la presentazione del nuovo Assessore, beh, penso che sia una questione di forma, sostanza e di rispetto nei confronti di tutta la città.
Detto questo io farò un intervento un po’ diverso rispetto all’altra volta, perché sicuramente lei Sindaco non ha detto niente, come non ha detto niente l’altra volta, cerca sempre di minimizzare quanto sta accadendo, cioè sostanzialmente che la vostra Maggioranza si sta sbriciolando giorno dopo giorno e c’è un abisso siderale sempre maggiore tra lei e tutto il resto del P.D.
	Devo dire una cosa, devo spezzare una lancia a suo favore, ho sempre detto che lei è una bravissima persona, sicuramente un professore certamente che fa il suo mestiere con passione, l’ho vista diverse volte parlare con delle scolaresche, con degli studenti, so quanto ci tiene al suo mestiere e alla sua professione; però non è certo il suo mestiere fare il Sindaco.
	Detto questo, io stasera voglio sottolineare che lei è Sindaco di Pavia grazie a un partito, che è il Partito Democratico, che l’ha candidata, sapendo, pensando di perdere; poi ha vinto inaspettatamente, ma visto che – come dire – pacta sunt servanda, io penso che abbia il dovere morale oggi e la responsabilità non tanto nei confronti di lei Sindaco Massimo Depaoli, anche, certamente, non tanto nei confronti del Consiglio Comunale, anche se rappresentiamo la città, ma sicuramente nei confronti dei cittadini pavesi di terminare questo mandato e di amministrare questo mandato al meglio e con responsabilità nei confronti di tutte le categorie sociali e tutte le classi produttive ed economiche di questa città. Perché certamente quello che abbiamo visto nell’ultimo mese, sostanzialmente un immobilismo dovuto ad una mancanza di comunicazione, così pare, ma in realtà i nodi poi sono tutti politici se non addirittura personali, noi, la città l’ha pagato questo mese di assoluto immobilismo, con gli Assessori che non sapevano – come dire – dove sarebbero andati a finire come deleghe. Poi alla fine questo braccio di ferro si può dire può averlo vinto più lei in questo momento, non lo so, sicuramente l’ha pagata con una mancata ricandidatura tra due anni e questo sarei pronto anche a metterlo nero su bianco, almeno ricandidatura in quota P.D. per lo meno, poi magari può fare altre scelte.
	Io stasera voglio puntare l’indice contro il Partito Democratico che appunto a Pavia è sempre stato storicamente forte, ma che poi quando si tratta di amministrare, come per altro è stato con la Capitelli, le ultime volte non è che ha dato una gran dimostrazione di sé.
	Da ultimo dico, adesso questo caso della sicurezza, l’ho detto in Commissione, lo ripeto anche in Consiglio Comunale, non ho nessun problema, come dire, pur ammettendo l’impegno con cui il Consigliere Ottini ha redatto questo O.d.G. molte proposte nel merito mi vedono anche favorevole; ma dopo tre anni, quando il vostro primo, e qui mi fa piacere dirlo davanti all’Assessore Ruffinazzi, il vostro primo intervento è stato abolire la vigilanza cofinanziata con i commercianti, vigilanza privata, che era una sorta di eresia, dopo tre anni di nulla sull’onda purtroppo di fatti di cronaca e probabilmente anche di qualche ballottaggio perso che fa molto male, oggi ci rincorrete. 	
	Dopo tre anni di nulla la gente fra l’originale e la copia sceglierà sempre l’originale. Su questo sono d’accordissimo con Polizzi, come chi vuole scimmiottare i 5 Stelle, su certe battaglie i 5 Stelle hanno il merito di essere stati magari primi dopo tanti anni.
	Copiare in politica come nella vita non paga mai. Questo sicuramente lo saprete, avete qui degli Assessori che sono in politica da vent’anni quindi sicuramente lo sapete. D’altra parte con una persona come Renzi, quando una persona non è lucida perché appunto è in preda a crisi interne e problematiche di vario tipo, certamente certi errori li commette. Questo qua secondo me politicamente è stato un errore.
	Dico quest’ultima cosa, presentare un O.d.G. di tre pagine sulla sicurezza, rispetto alle quali molte mi vedono anche d’accordo, ma il 24 di Luglio, dico: voi amministrate la città, siete praticamente monocolore con una lista civica che è più P.D. che lista civica, dico facevate due delibere, portavate il regolamento direttamente in Commissione, in Consiglio lo passavamo, avevamo almeno un pezzettino di estate, di movida, coperta rispetto a queste tematiche di ordine pubblico.
	Così facendo, delibere, regolamenti e quant’altro andranno a Settembre inoltrato, se non ad Ottobre, con la vostra lentezza amministrativa, tutto andrà in cavalleria.
	Detto questo io dico che stasera però il P.D. dovrebbe vergognarsi dopo aver messo un Sindaco, dopo tre anni svegliarsi su certi temi su quali ha dormito, poi sostanzialmente prendere le distanze da Depaoli sperando e pensando che tra due anni questo sarà sufficiente per vincere le elezioni. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Mognaschi.
	Consigliere Niutta, prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente.
	Io prendo parola veramente molto brevemente per dire e ribadire, nel caso ci fosse la necessità, che questo argomento mi appassiona veramente pochissimo. Credo che il gioco delle tre carte serva più a voi che non alla città e certo a noi. Non credo che cambiando l’ordine degli addendi il risultato cambierà in qualche sua forma.
	Penso che il governo di questa città sia stato assolutamente, come dire, anche quasi oggettivamente deficitario sotto tutti i punti di vista e non credo che un cambio o due cambi o tre cambi di deleghe assessorili andranno a modificare qualcosa; sinceramente ne sono certo, oltre che essere scettico sulla questione.
	Per quanto riguarda la modifica delle deleghe o comunque il giro di deleghe non ho potuto notare che, come dire, le deleghe che erano affidate alle cure dell’ex Assessore Lazzari ad oggi si trovano in capo a Giuliano Ruffinazzi. Io mi auguro, lo dico veramente con lo spirito più collaborativo possibile, che la gestione di queste deleghe possa essere condotta in una maniera un po’ più aperta rispetto al suo predecessore. Io non voglio parlare di coloro che non sono presenti, sinceramente non voglio neanche parlare male di coloro che sono presenti, ma tant’è, la realtà dei fatti è che il suo predecessore insomma per stesso dire delle persone, dei comuni cittadini che ci hanno avuto a che fare, si è sempre rivelato molto, diciamo così per usare un eufemismo, ostinato sulle proprie posizioni, a tal punto addirittura a volte da neanche ascoltare quelle che erano le istanze. Non poi prenderle in considerazione ma minimamente ascoltarle. 
	Io credo che Giuliano Ruffinazzi sia comunque, per quanto mi distingua ovviamente la posizione politica, una persona aperta e accomodante da quel punto di vista. Mi auguro che ci possa essere una conduzione migliore di quanto non sia stata fatta fino ad oggi.
	Per quanto riguarda invece la querelle, un po’ la telenovela che è andata a finire, ad esaurirsi in questi giorni, beh, diciamo che è stato un qualcosa che dal nostro punto di vista è stato quasi divertente; sicuramente la città non ha gioito di questo interregno, di questa situazione di stallo dal quale forse ad oggi usciremo. A quanto pare, qui mi rivolgo anche a qualcuno dei miei colleghi Consiglieri di Maggioranza, a quanto pare il Partito Democratico non si è rassegnato a far prevalere la linea del Sindaco, che comunque alla fine ha prevalso, ed ha dovuto mettere, piazzare degli Assessori ombra, o comunque dei controllori ulteriori rispetto a quelli che in sede di modifica delle deleghe erano stati piazzati alle calcagna del Sindaco.
	Proprio questo fatto, proprio la veridicità di questo fatto mi è stata confermata dal fatto che qualcuno di voi si è affrettato senza indugio a tentare di smentire anche abbastanza maldestramente la cosa; quindi da lì ho capito che le notizie di stampa erano senz’altro confermate.
	Mi rivolgo probabilmente all’unico Consigliere ombra, comunque all’unico Assessore ombra che è seduto qui stasera, cioè al Consigliere Maggi, almeno per quanto riporta la stampa, che dovrebbe essere l’Assessore bis alla cultura. Io mi auguro che il Consigliere Maggi, che io apprezzo e stimo, possa comunque utilizzare la sua carica di Presidente della Commissione Cultura per richiamare all’ordine un po’ più spesso il brillante, per usare un eufemismo, o così, per usare un termine improprio, Assessore Galazzo, che lo possa anche convocare in Commissione per chiedergli un po’ conto di quello che sta facendo. L’Assessore Galazzo è sicuramente più presente sui giornali che in Consiglio Comunale.
	Infine, Presidente, io vorrei porre l’accento su quella che è stata la conduzione per quanto riguarda le dichiarazioni, le smentite, le giravolte che sono state fatte in sede di modifica delle deleghe. Cioè il Segretario cittadino che dichiara una cosa e il Sindaco che lo smentisce, il Capo di Gabinetto dice un’altra cosa, il Consigliere poi si arrabbia e ne dice un’altra. Insomma, trovate per cortesia una quadra perché questa città veramente non ne può più. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Niutta.
	La parola al Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente. 
	Beh, innanzitutto mi corre l’obbligo fare gli auguri agli assenti, all’assente, all’Assessore che ha occupato sinora l’incarico di Consigliere Comunale, Magni.  Anche io avrei gradito poterlo vedere qui in aula stasera. Va beh, c’erano delle ferie programmate e quindi non discuto, anche se forse di fronte ad un’evenienza di questo tipo qua forse le ferie potevano aspettare. Non capita tutti i giorni di essere nominati Assessori.
	Comunque sorvolo su questa vicenda qui. Auguri e Magni.
	Congratulazioni al Sindaco, chapeau Sindaco, fa piacere che sorrida, di solito la bacchetto, stasera invece… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, perché dico questo? Ho visto anche qualche volto che mal celava sorpresa rispetto a quello che sto dicendo. 
	Beh, sostanzialmente rispetto a tutto questo travaglio, al rimpasto che ha così infoltito le righe e le pagine dei giornali locali, poi alla fine lei ha avuto ragione. Perché? Perché se si eccettua qualche aggiustamento, qualche ritocchino, poi ci entro nel merito, quello che lei ha dato in pasto ai giornali e che è andato di traverso alla segreteria cittadina del Partito Democratico è la fotografia dell’assetto attuale della Giunta.
	Tutta questa tempesta in un bicchiere d’acqua e il Partito Democratico è messo sotto. Lei ha fatto veramente chiarezza. Io le devo dire bravo, perché in definitiva non esiste più il partito unico e lei ha fatto effettivamente distinzione, se qualcuno poteva avere dei dubbi, voglio dire, lei si è smarcato, perché ha detto al Partito Democratico anche recentemente sul giornale, a prescindere dai controllori, dalle ombre e, che ne so, degli Shadow o degli Stealth che volano e che vi controllate, io faccio ciò che voglio. Era in sostanza la domanda che io le avevo rivolto, e lei l’ha presa sul ridere l’altra volta, quando le ho detto: ma lei è nel pieno dei suoi poteri e delle sue funzioni. Questo volevo avere come risposta.
	Me l’ha data con i fatti, bravo Sindaco, bravo! 
	Allora, io penso però, al di là di questi complimenti, che effettivamente abbia ragione Niutta, lui dice cambiando l’ordine degli addendi il risultato non cambia. No, Nicola, penso che il tasso tecnico si elevi, perché c’è un po’ di esperienza in più. Io mi auguro che la praticità di Magni, che ha già fatto l’Assessore, porti un po’ di concretezza all’insulsa ed inconsistente vita di questa Amministrazione. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Bastone e carota, me lo consenta Sig. Sindaco.
	Allora dico, ecco, rispetto… Avevo visto che c’erano i fondi, i fondi, lei aveva messo i fondi nel quadretto che aveva preparato il suo Capo di Gabinetto, che ha suggerito lei il quadretto al Capo di Gabinetto perché ha detto che vivete in simbiosi e quello che fa il Capo di Gabinetto è perché glielo ordina lei. Allora i fondi, sui fondi io ho avuto un sussulto, perché ho detto: caspita, mette in discussione la delega che ha conferito alla collega Bruzzo. Ho detto: caspita, se mi mortifica la Bruzzo e qui si scompensano gli equilibri, poi, voglio dire, il lavoro che ha fatto la Consigliera Bruzzo fino adesso lo mettiamo sotto discussione o alla berlina? Questo mi sembrava… Ho visto che è stato poi depennato. Ha fatto bene, ha fatto bene perché era un’offesa maggiore che veniva rivolta alla buona Assessora Cristiani, che ho visto così anche difesa e sostenuta sulle pagine dei giornali. Ho letto anche la sua lettera di commiato. 
	Io le riconosco, Assessore Cristiani, l’impegno e concretezza, perché lei a differenza dei suoi colleghi ha saputo così rispettare le linee di indirizzo. Aveva promesso, aveva promesso la sua Amministrazione, che si sarebbe impegnata nel portare a casa determinati risultati, lei ci è riuscita. Come premio lei ha avuto un declassamento. Questo è un dato oggettivo, un dato di fatto. 
	Perché non si ribidella? Si deve ribidellare? Abbiamo…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ho perso… Vado comunque a concludere.
	Ecco, ci sono molte ombre al di là degli Assessori ombra, Presidente e colleghi, ci sono molte ombre. Voglio capire il perché di questa bocciatura, lei è finita in serie B Assessore Cristiani, ed invece c’è stata questa promozione nei confronti dell’Assessore Canale. Ecco, questa è una cosa che non si spiega.
	Poi la sparizione di due deleghe che aveva dato ai Consiglieri, i rapporti con la sanità, al di là della delega che è sempre in capo all’Assessore Canale, ma i rapporti con la ASST e con le altre realtà che governano la sanità sul territorio, che fine hanno fatto?
	Poi i gemellaggi. Brendolise che fa adesso? Questo è un punto interrogativo che aleggia sul futuro che lei così ha più volte invocato nel suo intervento.
	Cortesemente, Sig. Sindaco, anche con l’ilarità e con il sarcasmo del quale lei riesce così a colorire anche i suoi interventi, faccia una piccola replica e fughi un po’ questi dubbi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Faldini. 
	Ha la parola il Consigliere Bobbio Pallavicini. Prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente.
	Io aggiungerò poche riflessioni a quanto hanno già anticipato i miei colleghi e a quanto condivido, in particolare ovviamente l’intervento di Rodolfo Faldini è entrato nel merito con un certo stile di alcune sfumature secondo me politicamente molto rilevanti. 
	Beh, innanzitutto il Sindaco ha definito il rimpasto funzionale rispetto all’azione amministrativa, va benissimo, nel senso che è una motivazione sufficiente, ma non totalmente; perché a mio avviso un rimpasto è qualcosa di… è un atto profondamente politico, è un atto che dovrebbe presupporre un’analisi delle criticità, un atto che dovrebbe evidenziare ciò che non va bene ed è un atto che in qualche modo vuole porre rimedio rilanciando l’azione amministrativa.
	Sotto questo punto di vista è ovvio che ci siano i contenti e gli arrabbiati, le fazioni, le truppe e via-via tutto quello che a noi personalmente poco interessa.
	Ovviamente questo è un rimpasto che nel bene e nel male legittima appieno l’azione del Sindaco Depaoli, nel senso che al di là delle questioni collaterali delle deleghe, chi è stato bravo, chi è stato cattivo, di chi in futuro dovrà dimostrare di esserlo, lo schema è quello, l’impalcatura tiene. C’è un Sindaco, c’è l’Assessore all’urbanistica, c’è l’Assessore ai servizi sociali, c’è il Capo di Gabinetto, quindi lo schema diciamo prettamente riconducibile all’Amministrazione Depaoli rimane, senza avanzare giudizi ovviamente sull’operato e sulle persone. Io in questo caso sto provando ad impersonare i sentimenti e le pulsioni emotive della Maggioranza e del Partito Democratico.
	L’impalcatura tiene e tiene bene.
	L’impalcatura tiene perché il progetto è quello, ovvero il progetto è quello del Sindaco Depaoli. Coloro che invece non tengono e stanno fallendo, qualcuno con crisi di nervi e qualcun altro con promesse di vendette il giorno dopo, siete voi ovviamente Consiglieri del Partito Democratico. Però avete introdotto una grande novità, perché la novità politica di quest’ultimo mese è il neo Segretario, che questa sera non c’è, che però ormai è un grandissimo protagonista della politica cittadina, tutti i giorni interviene sulla stampa e sulle televisioni dettando la linea politica con grande autorevolezza. 
	Riscontriamo innanzitutto che l’operato della Segreteria rispetto poi all’esito finale del rimpasto è stato fortemente diciamo… Ha modellato fortemente e plasmato fortemente e condiviso le scelte del Sindaco. Soprattutto oggi vedevo che dalla stampa locale appunto il Segretario del P.D. lanciava al Consiglio Comunale questa priorità riguardo alla sicurezza, alla movida, alla trattazione di questi argomenti in Consiglio Comunale.
	Beh, potete pure comunicare al Segretario che circa 25 giorni fa o anche un mese, Antonio Sacchi può confermare, in Capigruppo su richiesta della Minoranza abbiamo parlato di questa cosa. Questa sera è presentata e calendarizzata una richiesta ed è già stabilito che l’11 Settembre, ma questo da dieci giorni, si parlerà di sicurezza, di movida e di tutto quello che…
	Il concetto qual è? Il concetto è che tutti gli elementi negativi che sono emersi, positivi e negativi, ma sono emersi in questa città, a nostro avviso molto negativi, la sicurezza è l’elemento cardine su cui noi da mesi, da anni battiamo, e voi ci dite sostanzialmente che va tutto bene, che non è colpa nostra. Avete smontato ogni singolo provvedimento amministrativo preso dalla precedente Amministrazione, che adesso provate in maniera goffa a riproporre. Sono responsabilità politiche di questo Consiglio Comunale, ovvero voi, cari colleghi Consiglieri e caro Partito Democratico, che a mio avviso non riuscirete nell’operazione machiavellica, ma anche un po’ goffa, dell’arrivare verso la fine, sganciare lo Shuttle dalla navetta e in qualche modo dire: noi non c’entriamo nulla per cinque anni, noi siamo un’altra cosa.
	Questa è un’operazione che non potrà avere una sua attuazione perché la città è stanca, la città è logora da una serie di provvedimenti presi magari non da Gualandi ma da altri Assessori molto più politici e dell’establishment pavese, che hanno devastato questa città. 
	Quindi mi unisco all’appello che l’Assessore Ruffinazzi ci metta naso se ne avrà coraggio e voglia, perché ci sono problemi urgenti di quotidianità in questa città.
	Da sfondo rimane l’ultimo elemento di trattazione futura, ma secondo me il più importante, che è quello ovviamente di ASM Pavia; perché non nascondiamoci che questo rimpasto, nel bene o nel male, funzionale o non funzionale, è un rimpasto che a noi interessa ben poco. La partita importante è la partita su ASM Pavia. 
	Noi su questa cosa vogliamo sapere in tempi brevi cosa accadrà, quale sarà la linea, se ci sarà un Amministratore Unico, a mio avviso non va bene. Se ci sarà un Consiglio di Amministrazione e come sarà composto.
	Io immagino che questo Consiglio Comunale e la Maggioranza dovranno confrontarsi in tempi brevissimi perché sì che sulla questione ASM c’è in ballo molto sul destino e sul futuro di questa città in termini di investimenti, in termini di gestione delle questioni ordinarie più importanti, quali i rifiuti e l’igiene.
	Sostanzialmente noi riteniamo che questa parentesi politica sia una parentesi inefficace, che non darà assolutamente alcun frutto, perché ovviamente la proposta politica che avanzeremo a breve sarà una proposta di netta discontinuità e di rilancio della città. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini.
	Consiglieri, indicatemi se ci sono interventi. Consigliere Lissia, prego.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente.
	Io ho sentito attentamente sia le parole del Sindaco, sia quelle dei miei colleghi Consiglieri. Vorrei partire dalle parole del Sindaco.
	Innanzitutto vorrei ricordare in questo momento, in cui certifichiamo qua in Consiglio Comunale un rimpasto, vorrei ricordare Davide Lazzari, cui ovviamente auguro di risolvere il prima possibile le… Non si sente? Scusate. 
	La prima cosa che vorrei fare è ricordare il nostro compagno e collega Davide Lazzari, proprio in questo giorno in cui al suo posto… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, ricordare nel senso che… Ci mancherebbe, è vivo, è vivo, grazie a Dio. 
	Proprio perché in questo momento che Giovanni Magni prende diciamo in parte le sue redini, almeno da un punto di vista non tanto della delega ma del posto in Giunta, va ricordato quanto di buono e quanto impegno il nostro collega ha profuso nel portare avanti l’incarico.
	Quanto alle scelte del Sindaco, sono scelte con cui il Sindaco intende dare, il Sindaco e noi tutti ovviamente, maggiore operatività e maggiore funzionalità al lavoro della Giunta. Noi di questo siamo contenti e siamo contenti soprattutto del fatto che come nei grandi partiti, come nei luoghi in cui c’è una discussione politica, a questo ci si è arrivati anche dopo una discussione interna; dove dico giustamente con travaglio abbiamo discusso in modo animato. In questo modo siamo giunti a delle conclusioni comuni. Sulla competenza, esperienza e capacità di Giovanni Magni, cui auguro ovviamente, tutti auguriamo, il Gruppo augura gli auguri di miglior lavoro, non c’è niente da dire. Diciamo che la sua fama di esperto amministratore lo precede.
	Quanto invece ad un po’ di considerazioni che ho sentito da parte dei miei colleghi, diciamo tralascio questo concetto di Assessore ombra che non esiste, Assessore ombra è una chiacchiera giornalistica che rimane chiacchiera giornalistica ecc. Nei grandi partiti esistono sempre i responsabili tematici, in questo caso ce ne sono tre, arriveranno anche gli altri, che vanno a completare sostanzialmente chi è un punto di riferimento per confrontarsi in parte con la Giunta e in parte con la base su ciascuna tematica ad hoc.
	Sentivo il mio collega Mognaschi che diceva: fare il Sindaco non è il suo mestiere. Il Sindaco non è un mestiere, il Sindaco è una carica politica che si esercita pro tempore. Il grande Sindaco della Lega, grande perché è mio amico, poi non è stato probabilmente grande in termini di efficacia, cioè Rodolfo Jannacone Pazzi, diceva sempre: io sono Sindaco pro tempore, quindi è una carica politica che se … in un determinato e circoscritto ambito temporale che poi finisce, poi un mestiere bisogna averlo. Più che altro si deve attrezzare chi un mestiere non ce l’ha, non è il suo caso ma lo dico per tutti coloro che fossero interessati.
	Il mio collega Polizzi diceva i partiti, la partitocrazia. Noi siamo affezionati ad un articolo, l’ho detto anche la scorsa volta, all’art. 49 della Costituzione, che dice sostanzialmente che ciascuno si può associare per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale, quindi anche locale. Questo è scritto in Costituzione, quella Costituzione che noi tutti difendiamo.
	Cosa vuol dire? Significa attraverso un’organizzazione per seguire per esempio dei fini, che sono quelli costituzionalmente rilevanti, per esempio la tutela della salute. Mi chiedo per esempio, il mio amico Mognaschi che mi diceva, Polizzi che mi diceva soprattutto che il Partito Democratico segue la Lega, chi segua la Lega sul tema dei vaccini per esempio? Chi vuole tutelare la salute e chi invece vuole strumentalizzare per quattro voti di persone che magari sono male informate. Questo è un punto.
	Allora cominciamo a parlare di questo. Chi segue la Lega, dove? 
	Infine, l’ultimo punto che volevo trattare è quello del collega Faldini. Collega Faldini che ho visto ha usato parole dolci nei confronti del Sindaco, questo ci fa piacere. Penso che l’influsso positivo della nostra collega di Maggioranza, Silvia Chirico, nel suo Gruppo la possa spingere eventualmente ad entrare in Maggioranza. Le porte sono aperte, anzi ci farebbe piacere.
	Il mio collega Brendolise mi diceva, di fronte alla sua domanda, cosa farai ora che non hai più i gemellaggi? Ha detto: speriamo che Giovanni Magni apra qualche cantiere ed andrò a vederli. (Dall'aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Scusate, ma la battuta era… Scusate.
	Va bene. Una breve replica del Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Sì, breve vero, perché non ho molto da rispondere. Qualche chiarimento da dare.
	Al Consigliere Polizzi una battuta la faccio, se io avessi ceduto alle pressioni lottizzatrici del partito tutto sto casino da dove sarebbe venuto fuori? Se avessi accondisceso alle volontà delle correnti del partito?
	Riguardo al resto, ecco, ve lo devo dire invece, trovo fuori luogo l’osservazione sulle ferie dell’Assessore, che le aveva prenotate ben prima di sapere di essere Assessore ed è suo diritto legittimo evidentemente farle quando ritiene. Comunque l’Assessore Magni sarà qui tutto Agosto a lavorare, quindi è garantito che a Settembre sarà assolutamente pronto e carico.
	Altra cosa, l’immobilismo. L’immobilismo non c’è stato, perché non è che gli Assessori nel frattempo stanno lì a guardare in aria, gli Assessori sono andati avanti a fare il loro lavoro, come testimonia la delibera che portiamo stasera. Non è che l’Assessore Ruffinazzi così, aspettando di sapere cosa gli succedeva, abbia lasciato stare il Bilancio. È riuscito anche ad andare al mare nel frattempo, quindi, voglio dire… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Questo. Adesso perdonatemi le battute.
	Allora, chiarimenti. Sì, l’ipotesi della comparsa della delega ai fondi non è rimasta, ma non perché ci sia un mancato rispetto verso qualcuno, ma perché davvero è una di quelle questioni trasversali, che attraversa tutti gli Assessorati, su cui tutti gli Assessori devono lavorare, non uno solo. Quindi il ruolo di stimolo che ha avuto la Consigliera Bruzzo fino adesso continuerà ad andare avanti. 
	Da questo punto di vista, Consigliere Faldini, su cooperazione e gemellaggi non è cambiato niente, la delega l’avevo prima io e l’ho ancora io adesso, così come il Consigliere Brendolise può testimoniare il Consigliere fa il suo lavoro e non è cambiato niente, niente. 
	Ecco, per quanto riguarda invece il presunto declassamento, io penso davvero che solo un’ottica molto piccola faccia pensare che l’istruzione sia inferiore all’ecologia e all’ambiente. Per me non lo è di sicuro, anzi, semmai potrebbe ritenersi declassato l’Assessore Gualandi da questo punto di vista. Per me che un Assessore abbia una delega specifica va nel segno di Assessori che l’hanno fatto in anni passati, nel cui operato mi riconosco pienamente, che non sto a citare per piaggeria ma che tutti conoscete. Che hanno saputo interpretare questa delega con un’ottica veramente grande, di promozione e di valutazione dei progetti. Hanno saputo seguire Agenda 21, hanno saputo promuovere tante cose.
	Ecco, questo è lo spirito. In questo senso la delega all’ambiente e all’ecologia, come potete immaginare, per me è forse la più importante; quindi questo discorso è veramente fuori luogo.
	Infine, beh, prendo atto delle osservazioni chiaramente, gli Assessori sono naturalmente già al lavoro nella continuità. A Settembre tutto sarà a pieno regime e anche per chi non ha cambiato le deleghe comunque il passo di tararsi sulle nuove tempistiche sarà quanto mai rapido.

DISCUSSIONE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “SURROGA DEL CONSIGLIERE COMUNALE GIOVANNI MAGNI CONVALIDA DEL CONSIGLIERE KARYTINOS PANAJOTIS

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Sindaco.
	Mi corre l’obbligo ora di sottoporvi la proposta di deliberazione Surroga del Consigliere Comunale Giovanni Magni, con il Consigliere Karytinos Panajotis, essendo il Consigliere Panajotis dopo la nomina del Consigliere Magni ad Assessore il primo dei non eletti della lista contrassegnata Partito Democratico  –  Depaoli Sindaco, e in tal senso avendo conseguito voti nelle ultime elezioni comunali.
	Chiedo ovviamente se qualche Consigliere intende intervenire. Sennò metto in votazione l’atto. Prego, prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Presidente, scusi, una precisazione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Il Consigliere che ha citato, che surroga Magni, è stato eletto in quale lista?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Partito Democratico.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ah, partito, perché ho capito Cittadini per Depaoli.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
No, perché il contrassegno elettorale era Partito Democratico – Depaoli Sindaco.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ah, ho capito Cittadini per Depaoli.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
No, mi scuso se non mi sono spiegato bene. Il Consigliere Panajotis, Consigliere, il candidato Panajotis apparteneva alla lista del Partito Democratico, non alla lista civica Cittadini per Depaoli. Probabilmente ho ingenerato confusione, perché nel contrassegno il Partito Democratico aveva anche l’indicazione Depaoli Sindaco.
	Se non ci sono altri interventi, vi comunico anche che c’è da votare l’immediata esecutività dell’atto, perché questo ci consentirebbe ovviamente di rendere di nuovo completo l’organico del Consiglio Comunale. 
	Metto prima in votazione la delibera di surroga. Prego i Consiglieri di votare. 
	Ci siamo? Manca qualcuno?

	Metto ora in votazione l’immediata esecutività dell’atto, appena la tecnologia lo consente. Prego i Consiglieri di procedere al voto per l’immediata esecutività dell’atto deliberativo appena descritto. Ci siamo? Consiglieri Faldini, Bobbio e Mitsiopoulos, immediata esecutività dell’atto. Anche Gorgoni. Stiamo votando l’immediata esecutività.
	Presenti… Scusate Consiglieri.

(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 37 allegata in copia al presente verbale)

COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Chiedo quindi al Sig. Karytinos Panajotis di prendere posto nei banchi del Gruppo consiliare del P.D., Consigliere ufficialmente. 

	Se i Consiglieri riprendono posto proseguiamo. Proseguiamo con le Instant Question. Le Instant Question sono cinque, quindi pregherei il… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Chiedo scusa, volentieri, volentieri. Chiedo scusa Consiglieri, mancherebbe altro, è un atto di cortesia che chiedete.
	Un attimo, siccome ho visto che… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Ho visto che hai chiesto la parola. Prima di tutto se il Consigliere Karytinos Panajotis vuole dire qualcosa all’assemblea ne ha facoltà.

(Entra il Consigliere Karytinos Panajotis. Presenti n. 27)

CONSIGLIERE PANAJOTIS KARYTINOS
	Prima di tutto buonasera.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Vicino al microfono Consigliere.

CONSIGLIERE PANAJOTIS KARYTINOS
	Un saluto al Sindaco Massimo Depaoli. Un saluto al Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi. Saluto tutti gli Assessori e tutti i Consiglieri Comunali.
	Devo ringraziare chi mi ha dato la possibilità di essere qui stasera, anche se in ritardo rispetto all’inizio della legislatura, ma meglio tardi che mani si dice delle volte.
	Cercherò di essere all’altezza del mandato …, farò il possibile affinché comunque il mio lavoro sia utile per il lavoro di tutti, sperando dall’altra parte che ci sia anche la collaborazione di tutti. 
	Vi ringrazio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Grazie Consigliere.
	Qualcuno dei Consiglieri vuole prendere la parola? Prego Consigliere Mognaschi.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Sarò velocissimo, solo per augurare buon lavoro al nuovo Consigliere. Non mi azzardo a pronunciare il nome perché poi leggerò meglio.
	Comunque niente, arriva in un momento un po’ effervescente, ben arrivato doppiamente, sicuramente sono certo che porterà anche lui il suo contributo. Mancano due anni che penso – date le premesse – saranno intensi per lo meno politicamente, speriamo anche da un punto di vista amministrativo, potremmo collaborare insieme. Non so in che Commissioni poi sarà esattamente, comunque io sono in tutte per cui per me non c’è problema.
	Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Faldini, se non viene molestato…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente. 
	Volevo anche io porgere il benvenuto al collega Consigliere Takis se non sbaglio ha questo nomignolo, Panajotis. Niente, augurargli buon lavoro. Ci sarà occasione così di confrontarci in aula e sicuramente anche in Commissione. 
	Così brevemente anche un auspicio, non esiste alcun mandato imperativo e quindi invito il Consigliere ad esercitare liberamente questo suo mandato, grazie chiaramente alla promozione del collega Magni, ora Assessore; si ritenga libero di poter esprimere la propria opinione e di poter conseguentemente scegliere a seconda di quello che effettivamente detterà la sua coscienza e non tanto la disciplina di partito o di gruppo. Questo glielo dico a fronte anche della mia esperienza. Io sono stato Presidente di un Gruppo, me ne sono fuori uscito e mi sono creato il mio Gruppo misto insieme alla collega Chirico, non tanto per darle così suggerimento o consiglio, lei sicuramente saprà comportarsi all’altezza, auguri alla sua libertà.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Faldini.
	Prego Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Presidente grazie.
	Brevemente, anche a nome del Gruppo di Forza Italia esprimo la soddisfazione per l’ingresso del Consigliere. Auguriamo buon lavoro.
	I miei colleghi hanno volato alto nel darle una serie di suggerimenti sull’operatività e sulla missione di questa Consiliatura. Io gliene darò uno molto più pratico e molto più tecnico, ovvero quando si rivolge al collega Maggi lato destro, lato destro, nel senso lato destro perché bisogna conferire con il lato destro del Consigliere Maggi.
	Questo è un consiglio tecnico, ma è prezioso perché per il prosieguo della Consiliatura immagino… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Lo so che si conoscono da una vita, è una battuta. 
	Complimenti Consigliere. Auguri.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini.
	Prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente.
	Sarò veramente rapidissimo. Solo per dare il benvenuto al collega, che credo si renderà presto conto di dove sia finito; però, insomma, ci auguriamo che… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, beh Presidente, parlo in generale ovviamente. Nessuno si senta chiamato in causa. Mi auguro che appunto il lavoro e quella che potrà essere la collaborazione magari anche nelle Commissioni, vedendo poi in quale Commissione sarà, potrà essere sicuramente, spero, fruttuoso.
	Grazie e benvenuto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Niutta.
	Ho colto la battuta, lei non sa dove è andato a finire, quindi mi sono permesso di sottolinearla. 
	Prego Consigliere Decembrino.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Volevo fare in bocca al lupo e auguri di buon lavoro al nuovo Consigliere. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Lissia, prego.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Presidente. Si aggiunge devo dire, anche con soddisfazione, un altro medico in Consiglio, perché abbiamo una pediatra, il cardiologo, il fisiatra, lo pneumologo, giusto? Quindi per i malanni possiamo andare avanti. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Oh, scusa, Rizzardi pronto… Lui è tutto, Rizzardi fa troppe cose.
	Facciamo il benvenuto nel nostro gruppo al Consigliere e tra le altre cose volevo dire che prossimamente le comunicheremo Presidente i cambiamenti di Commissione, visto che questi sono necessari. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Lissia.
	Prego Consigliere Rizzardi.

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Grazie Presidente.
	Volevo dire che Magni era nella Commissione da me presieduta, adesso non so se poi finirai nella stessa Commissione o meno, al massimo possiamo fare un ambulatorio medico polispecialistico, siamo almeno in cinque. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Rizzardi.
	Consigliere Polizzi, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie.
	Io faccio i miei migliori auguri, essere seduti in Consiglio Comunale è una cosa importante, perché si può condizionare il dibattito cittadino attraverso proposte, dichiarazioni alla stampa e via dicendo.
	È un impegno e un ruolo molto-molto faticoso. Io auguro onestà intellettuale e non dubito che l’abbia ogni qual volta pigia il bottone, schiaccia il bottone, vota a favore o contro una determinata proposta. 
	Le auguro indipendenza di pensiero e le auguro di fare il bene della città di Pavia. I pavesi la ringrazieranno se si comporterà in questo modo. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Nello scusarmi ancora con il neo Consigliere e con i colleghi, ero scivolato via dopo l’immediata esecutività della delibera e avevo mancato di ricordare che non è un rito quello di dare la parola al neo Consigliere e la parola ai Consiglieri che gli danno il benvenuto, è tutt’altro che un rito, è un modo per scambiarsi reciproco rispetto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Passiamo adesso alle Instant Question. Consigliere Polizzi prego. La prima Instant è la sua, in merito allo stanziamento di 250.000 Euro in manutenzione straordinaria case ERP. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE IN MERITO ALLA MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLE CASE ERP

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie. Poi ci torneremo anche in sede di Bilancio.
	Diciamo in sede di approvazione di ultimo Bilancio su proposta del Movimento 5 Stelle, condivisa dall’intero Consiglio Comunale, quindi da tutte le forze, se non vado errato all’unanimità, siamo riusciti a mettere 250.000 Euro di soldi fermi, che non erano stati impegnati, nella spesa per investimenti, manutenzione straordinaria per voci ripetibili insomma. Una di queste individuata con gli uffici sono i 250.000 Euro che andranno alla manutenzione straordinaria delle case ERP.
	Siccome abbiamo una pressione dai quartieri periferici, basta che ognuno di noi, lo dico anche al nuovo Consigliere, si vada a vedere la graduatoria dei richiedenti case popolari, l’ultima volta erano più di 800, 700… (Dall'aula si replica fuori campo voce) 600, comunque ci sono 600 persone che non si possono permettere di andare sul mercato e di prendersi una casa privata. Tuttora lo fanno rinunciando al cibo, perché parliamo di queste situazioni qua.
	Allora questi 250.000 Euro che siamo riusciti a far stanziare sul Bilancio prevedono la manutenzione straordinaria di case, cosiddette case popolari, perché non solo c’è necessità di costruirne delle nuove ma c’è anche necessità di aprire case popolari che oggi sono chiuse.
	Con questa Instant diciamo che cosa? Ricordiamo che è stato approvato questo O.d.G. e chiediamo, data la continua necessità di alloggi popolari, il perdurare della crisi economica, la presenza di decine di alloggi comunali che necessitano di interventi, che in alcuni casi sono anche di lieve entità, l’imminente – apriamo le orecchie – entrata in vigore della Riforma ALER voluta da Maroni, che è una riforma terribile, è una riforma terribile che leverà potestà ai Comuni, chiediamo a che punto è Assessore la progettazione degli interventi di manutenzione straordinaria.
	Lo so che questa sera approviamo il Bilancio di Assestamento e dunque anche i 250.000 Euro in spese di investimento, quindi che i progetti di tutta probabilità partiranno da domani in poi. Ecco, volevo essere rassicurato che fosse una delle sue priorità, Sindaco e Assessori competenti. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Le risponde il Sindaco. Consiglieri, per cortesia. 

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Rispondo io in quanto la tematica riguarda i lavori pubblici, in assenza dell’Assessore Magni rispondo io.
	Intanto in parte il Consigliere Polizzi ha già risposto anche all’Instant Question. Io però voglio ricordare un attimo qualcosa precedente, cioè che sul Bilancio del 2017 sono già stati stanziati 1.148.000 per recupero degli alloggi ERP inutilizzabili con risanamento conservativo. È un progetto che sta per arrivare in Giunta come esecutivo e, come sapete, dopo l’esecutivo si fa la gara e quindi si arriva alla realizzazione dell’opera. 1.148.000 in fase di, insomma, quasi selezione di gara.
	Poi sempre manutenzione straordinaria ERP parti comuni avevamo già stanziato 350.000 Euro. I Lavori Pubblici lo stanno progettando, sono arrivati all’affidamento esterno del coordinamento della sicurezza e l’approvazione e l’avvio della gara è previsto entro il mese di Novembre.
	Poi mese di Giugno, i tecnici dei Lavori Pubblici hanno redatto progetti di recupero di cinque alloggi per partecipare al bando dell’ATS per il finanziamento della ristrutturazione di alloggi destinati a donne vittime di violenza, di cui al decreto di Febbraio 17 dell’ATS. Anche questi progetti stanno per arrivare in Giunta.
	Infine quello che ricordava il Consigliere Polizzi.
	Io vorrei dire questo, chiaramente la mozione approvata due Consigli Comunali fa mi sembri trovi attuazione oggi nell’Assestamento di Bilancio, quindi è chiaro che l’impegno dei 250.000 Euro potrà avvenire solo dopo che stasera, se voteremo, voteremo l’Assestamento di Bilancio.
	Naturalmente in seguito a questo i Lavori Pubblici partiranno con tutte le fasi di progettazione; quindi una previsione sensata da parte sempre del settore Lavori Pubblici è di avviare la gara entro l’anno ed affidarla entro la primavera dell’anno prossimo, con conclusione degli interventi progressivamente nel corso del 2018, inserimento negli elenchi degli alloggi.
	Io voglio ricordare ancora una cosa prima che lo faccia l’Assessore Ruffinazzi, che nell’Assestamento di Bilancio di oggi sono previsti anche 50.000 Euro per l’acquisto di un appartamento da destinare ad ERP in Via Fratelli Cervi se non ricordo male, da Poste Italiane, un appartamento che è in buono stato e che quindi potrà essere molto rapidamente assegnato.
	Insomma, in sostanza credo che tra gli stanziamenti precedenti e questi si arrivi a una cifra diciamo verso i 2 milioni di Euro, che mi sembra significativa su questo settore. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Sindaco.
	Consigliere Polizzi per la replica, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Sindaco.
	Le chiedo la gentilezza se mi può trasmettere la risposta, che mi pare sia scritta, al mio indirizzo di posta elettronica. Non metto in dubbio – sia chiaro – i diversi stanziamenti che per me sono ancora totalmente insufficienti sul tema case popolari. Soffriamo di un mancato investimento durante soprattutto i Governi di centrodestra in materia di edilizia popolare, ma anche il centrosinistra non scherza. 
	Uno degli ultimi finanziamenti a livello nazionale che avevo seguito era veramente di due lire, adesso non mi ricordo più la cifra e quindi non la dico, se divisa per le 21 Regioni.
	Io mi auguro che il tema case popolari, ERP ecc., porti questa seconda parte del suo mandato a una centralità di alcuni profili, cioè un continuo dialogo con ALER per salvaguardare gli interessi, i diritti delle persone che abitano quelle case popolari, cioè la dignità.
	Un contrasto politico, io ancora Sindaco non la sento su questo, sulla Riforma ALER che è stata approvata in Regione. Deve farsi sentire. 
	Chiudo, chiedo scusa, so che sono andato… Sindaco, si faccia sentire su questo tema. Io non l’ho sentita fare mezza dichiarazione. Questo è un tema che rovina le famiglie che abitano o che aspirano ad una casa ERP e risoluzione di problemi concreti. Se si parte dallo scorporare le bollette e se si parte dal fatto che ognuno si paga il proprio consumo guardi che lei ha già risolto metà dei problemi di chi abita quelle case. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Tenga la parola perché anche la seconda Instant è sua, in merito al parco giochi in centro storico. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE IN MERITO AL PARCO GIOCHI 

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie.
	Ho avuto per un attimo questo pomeriggio il timore che mi fosse contestata la natura di Instant in luogo di interpellanza, perché la rivolgo a lei Assessore Gregorini.
	Come sa in questi tre anni le ho dimostrato che insieme possiamo risolvere uno dei tanti problemi di cui la città soffre, che non sono di certo colpa sua, ma lei ha l’onere di governare, io ho l’onere magari da Opposizione di puntare i riflettori su determinati temi e sperare che vengano risolti dalla Giunta.
	L’abbiamo fatto in passato, con la sala slot al mercato ipogeo per cui alla fine siamo riusciti a levarla e credo che sia il Presidente della cooperativa che gestisce il mercato ipogeo, sia i diversi negozi che hanno in sub concessione, siano davvero contenti che siamo riusciti a rimuovere la sala slot. Primo.
	Secondo, c’è il parco giochi. Il parco giochi, quello famoso che c’era dietro le Poste. Quello era un parco giochi, per quanto piccolo, strategico, perché è l’unico parchetto diciamo nella zona centrale di Pavia.
	Io ho portato il tema qui, ho interloquito, chiedo scusa, non incontrato, con delle mamme le quali si sono dimostrate molto interessate a questo tema qua. So che lei ha svolto un incontro anche di tenore positivo con le mamme che chiedono attenzione su questo profilo. Sono venuto dopo un mese in Consiglio Comunale a chiederle aggiornamenti e a quale punto della puntata eravamo arrivati, diciamo della questione parco giochi.
	Eravamo arrivati al punto che tutto mi pareva si fosse fermato, previa individuazione di una delle aree più auspicabili, ossia i Giardini Malaspina, in Provincia. Ci deve dare sostanzialmente l’autorizzazione il Presidente Poma, che per altro siede nei banchi del centrodestra.
	Il problema che si era individuato l’altra volta, o per lo meno che ha opposto, uno dei profili problematici opposti dal Presidente Poma è che l’area dove dovrebbero essere fatti questi giochi, questo piccolo parco giochi, è adiacente al palazzo della Questura, giusto? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Prefettura, chiedo scusa, quindi si creano dei problemi legati alle norme sulla sicurezza.
	Ecco, io vengo qui a chiederle prima della pausa estiva a che punto siamo arrivati, perché questo è un tema che interessa. Io l’altra volta le ho detto qual è il mio parere, prima di levare, fossero anche stati solo tre dondolini, ma prima di levarli mi sarei assicurato di avere l’alternativa. Lei ha preferito piantare due piante, che la informo, così informa gli uffici, l’altro giorno erano totalmente secche. Volevo fare anche la fotografia ma a me non piace fare queste cose qui e le evito, però erano secche, glielo dico senza presentare un’Instant, senza polemizzare su cose marginali della città.
	Prima di levare quel parco giochi avrei individuato almeno l’altra area.
	Insomma, per farla breve, a che punto siamo arrivati? Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Ovviamente le risponde il Vice sindaco.

VICE SINDACO GREGORINI ANGELA
	Ricordo un paio di date, noi avevamo avuto questo incontro con il Presidente della Provincia Poma l’8 di Giugno, incontro che come lei giustamente sottolineava era stato partecipato anche dai genitori che hanno richiesto l’individuazione di un’area per il parco giochi. La sua Instant relativamente allo svolgimento dei lavori era del 16 di Giugno.
	Nel frattempo il 3 di Luglio io ho ricevuto una risposta dal Presidente della Provincia Poma, che a sua volta aveva – come promesso – incontrato e richiesto al Sovrintendente Nessi un parere circa la possibilità di posizionare un parco giochi all’interno dei Giardini Malaspina.
	La risposta del Sovrintendente Nessi era stata una risposta positiva, fortunatamente, nel senso che aveva precisato appunto che il parco giochi a suo avviso era compatibile con i Giardini Malaspina; che però avendo come già ci eravamo detti delle caratteristiche particolari era necessario che fossero posizionati in una zona un po’ defilata e che fossero geometricamente compatibili con i giardini stessi.
	A questo punto il Presidente Poma, a seguito della risposta del Sovrintendente, ha chiesto al Comune di Pavia di trasmettere una relazione tecnica e un disegno di massima, coerente con le richieste del Sovrintendente, in relazione alla collocazione defilata nel rispetto dell’equilibrio paesaggistico del parco giochi. Questa risposta è del 3 di Luglio.
	Io il 5 di Luglio ho incontrato il gruppo di genitori, raccontando appunto di questo esito positivo. A questo punto ho messo in contatto il gruppo di genitori con il nostro Ufficio Tecnico. 
	Il gruppo di genitori si è offerto, avendo all’interno anche degli architetti ed ingegneri, di elaborare insieme al nostro Ufficio Tecnico un’ipotesi di collocazione del giardino e questa elaborazione sta avvenendo esattamente in questi giorni.
	Nel momento in cui sarà pronta verrà, come richiesto dalla Provincia, sottoposta, trasmessa alla Provincia stessa affinché possano a loro volta trasmetterla alla Sovrintendenza. È chiaro che una volta ricevuto l’assenso della Sovrintendenza saremo in grado di procedere.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore.
	Consigliere Polizzi, la replica.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie.
	La stavo ascoltando, stavo verificando delle date. Sì, voglio precisare che io prima dell’8 Giugno ero intervenuto su questo tema, prima del suo incontro con le mamme, perché poi sembra che… Lo dico alla Consigliera Bruzzo, che poi sulla stampa si arrabbia che io propongo le cose di cui lei aveva parlato, che aveva pensato.
	Ecco, per onestà stavo guardando che il 16 Giugno era passato un mese ed ero intervenuto un mese prima, ossia prima dell’incontro, lo dico a tutti prima che si arrabbino.
	Detto questo, Assessore, insomma, mi pare che siamo nell’iter ma non ha indicato una data presumibile. Possiamo dire inizio dell’autunno? Quando non servirà più? Va beh. Speriamo che arrivi ad Ottobre, Novembre, questo parco giochi, entro Dicembre facciamo questo regalo di Natale alle famiglie pavesi? Se così sarà sarò contento e saremo contenti tutti. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Consigliere Decembrino, le prossime tre sono tutte sue. Cominciamo da quella in merito alla verifica dei lavori in Viale Campari.  Prego.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Grazie Sig. Presidente.
	Ho visto che…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Chiedo scusa… Chiedo scusa. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA IN MERITO ALLA VERIFICA DEI LAVORI IN VIALE CAMPARI

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Nei giorni scorsi sono iniziati i lavori stradali per la modifica della viabilità all’incrocio di Via Campari in prossimità della Caserma dei Vigili del Fuoco. Cosa già prevista dalla scheda PGT approvata nel 2013 e legata all’intervento edilizio dell’ex Monopolio, informazioni per altro a conoscenza degli uffici comunali, progetto che per altro prevede la realizzazione di una rotonda.
	Questo ha determinato anche un’ordinanza per agevolare il corso dei lavori, che modifica temporaneamente la viabilità della zona. 
	Allora io chiedo perché lo scorso anno sono stati effettuati dei lavori di sistemazione della pista ciclabile e recinzione dei giardini pubblici di Via Campari, che hanno richiesto sicuramente degli investimenti economici, anche se destinati in seguito a questi lavori a probabile rimozione e probabilmente spostamento qualche metro più in là.
	È stato anche preso in considerazione il problema che spostare il traffico sulla Via Pettenghi crea una situazione di pericolo per i pedoni, a seguito del parcheggio delle auto e anche all’incremento del traffico? Soprattutto se è interesse di questa Amministrazione Comunale verificare il lavoro dei tecnici, tutelare la sicurezza dei cittadini, evitare sprechi ed ottimizzare le scarse risorse economiche nell’interesse di tutta la città. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie.
	Le risponde il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Sempre in sostituzione dell’Assessore Magni. 
	Dunque Consigliere Decembrino, se vuole ho qui una relazione molto articolata del Dirigente dei Lavori Pubblici, l’Architetto Mericco, così, per ricordare per inciso che, visto che si fanno tanti discorsi sulla presunta mancanza di competenza, ecco, del Dirigente stesso, c’è una risposta articolatissima.
	Bene, io cerco di riassumerla, rispondendo alle sue domande in modo puntuale.
	L’anno scorso, è vero, sono stati fatti i lavori di sistemazione perché quel parco era in condizioni davvero brutte, davvero difficili, era da parecchi anni che i residenti richiedevano un intervento. Allora l’anno scorso, anzi due anni fa, l’anno scorso cosa si è fatto? Si sono fatti pochi interventi già nella previsione del futuro intervento della rotatoria, quindi non si è intervenuti, la pista ciclabile c’era già, era rimasta qual era. Sulla recinzione dei giardini si è scelta una recinzione rimovibile – spostabile appunto in previsione di questo e si è sistemato l’interno del parco, che non viene toccato dai lavori attuali. Si sono messi i giochi nuovi, la sistemazione del verde ed altro. 
	Insomma, la spesa… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Niente, scusate, mi sono distratto.
	Dicevo, quindi la spesa abbastanza contenuta affrontata lo scorso anno era già pensata rispetto al completamento dei lavori di quest’anno. Quest’anno purtroppo si è dovuto sacrificare qualche albero, lo dico io per primo, però la curvatura della rotatoria andava fatta in quel modo perché teniamo conto che deve permettere il passaggio dei bus e dei mezzi dei Vigili del Fuoco che sono lì vicini, quindi deve avere una curvatura piuttosto ampia.
	Si è arretrata, si sta arretrando la recinzione ma recuperando quella esistente perché era removibile e sarà rifatto il pezzo di pista ciclabile. Tutto questo naturalmente, interventi di quest’anno, sono interventi a scomputo della scheda del PGT, quindi non vanno a carico del Comune ma del privato che realizza l’opera, in modo tale che alla fine la sistemazione del parco… E’ vero, ci sarà un sacrificio di una piccola fetta di parco, ma noi crediamo che la viabilità della zona possa migliorare ampiamente.
	Attualmente è inevitabile dislocare il traffico sulle vie parallele, anche la Via Pettenghi. Il pericolo per i pedoni, noi riteniamo che dato che gli interventi saranno svolti eminentemente nel periodo estivo, quindi con un traffico minore rispetto al periodo autunnale – invernale, il pericolo per i pedoni possa non essere grave. Abbiamo ritenuto di mantenere i parcheggi per non andare ad infierire ulteriormente sulla zona, crediamo comunque che ci siano anche delle alternative in loco a Via Pettenghi; chi passa di lì sa che se vuole evitare di finire in quella strada ci sono tutte le altre strade quindi può aggirare diciamo quel blocco.
	Ultima domanda, verificare il lavoro dei tecnici e tutelare la sicurezza, questo ovviamente compete alla direzione di cantiere, sicuramente. Evitare gli sprechi, guardi, davvero in piena coscienza posso dire che non abbiamo sprecato nulla. L’intervento dell’anno scorso è servito a rendere un po’ più vivibile il parco. Quello di quest’anno servirà a completare questo intervento, anche perché la spesa non è più del pubblico e alla fine restituire un parco ancora più fruibile rispetto alla precedenza. Tutto questo con un disagio per i cittadini credo davvero nel complesso moderato.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Sindaco.
	Consigliere Decembrino.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Le chiedo poi cortesemente di inviarmi la risposta scritta in merito a questo, perché con la mia Instant volevo appunto sottolineare che tante volte sarebbe meglio coordinare i lavori per non cercare di tornare indietro, di risistemare le cose più volte, evitando qualche spesa in più che sappiamo essere di notevole importanza in un tempo di ristrettezze economiche. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Tenga la parola per la successiva Instant, in merito alla nomina di controllori assessoriali.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA IN MERITO ALLA NOMINA DI CONTROLLORI DEGLI ASSESSORI

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Sì, ho appreso giorni fa dalla stampa locale, quella che definiva effettivamente il Consigliere Capogruppo Lissia chiacchiere da stampa, che però sono delle informazioni che io ritengo attendibili ed ufficiali. La notizia appunto che sono stati nominati quattro tutor della corrente renziana incaricati dal Partito Democratico che affiancheranno Assessori tra virgolette non vicini al partito.
	Nel dettaglio l’Assessore Gualandi, tutor Ilaria Marchesotti, Assessore Moggi, tutor Tiziana Alti, Assessore Galazzo, tutor Sergio Maggi e Marco Dagradi, con la motivazione ufficiale di fare da collegamento tra partito e Giunta. 
	A me non risulta che siano state comunicate delle smentite in merito alla questione, per cui con una certa preoccupazione e anche sgomento, che è stato manifestato anche da diversi cittadini, io mi chiedo: qual è l’utilità degli esperti di una segreteria politica nel ruolo di tutor assessoriali?
	La presenza del tutor potrebbe sminuire le competenze e la valorizzazione degli Assessori nominati tanto decantata dal Sindaco? 
	La nomina del tutor viene vista dal Sindaco e dalla Giunta una poderosa e scomoda ingerenza sui lavori dell’Amministrazione?
	Possiamo parlare di commissariamento della Giunta Comunale? 
	La presenza dei controllori potrebbe minare la libertà di azione e di scelta e compromettere l’efficacia amministrativa degli Assessori incaricati chiamati ad operare nell’interesse dei cittadini e non di logiche ed interessi di partito?
	È interesse di questa Amministrazione Comunale lavorare nell’interesse dei cittadini e nella tutela dei principi di libertà e democrazia? Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere. 
	Ovviamente le risponde il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Mi alzo. Mi spiace che prima sono rimasto seduto, scusate, è una forma di scortesia, stavo leggendo e non mi sono ricordato.
	Dunque Consigliere Decembrino, io cosa posso dire? Beh, mi permetta di fare un appunto, guardi che corrente renziana almeno tre su quattro di quelli che le ha citato non sono renziani, mi risulta, comunque fa niente, non voglio entrare nel merito. Magari neanche il quarto forse, adesso… Credo che il Consigliere Maggi non sia proprio… Comunque va beh, fatti loro, per carità.
	Lei chiede qual è l’utilità di esperti nella segreteria politica nel ruolo di tutor? A questa domanda dovrebbe rispondere il segretario del P.D., io non so rispondere. Perché la segreteria ha fatto le sue scelte, ha nominato queste persone, che poi sono state chiamate tutor, ma credo che in realtà siano dei... non so, si possa dire responsabili di gruppi di lavoro, cose del genere. Comunque, va beh, questa è una domanda cui davvero io non so rispondere, non è mia competenza.
	La presenza di tutor sminuisce le competenze e la valorizzazione? No, per niente, gli Assessori fanno gli Assessori. Se non lo fanno bene sono io il primo a richiamarli, senza aspettare i tutor, come faccio molte volte rendendomi un po’ noioso, ma lo sanno gli Assessori. 
	Che la nomina dei tutor venga vista dal Sindaco e dalla Giunta una poderosa e scomoda ingerenza? No, allora, noi andiamo avanti a lavorare, un partito, il partito fa il partito, gli amministratori fanno gli amministratori, la Giunta fa la Giunta. La Giunta lavora per tradurre in pratica il programma di mandato. Un partito è libero di fare tutte le proprie elaborazioni politiche, è libero di fare delle proposte, gli Assessori sono liberi di ascoltare le proposte, di valutarle e poi di accettarle o respingerle, a seconda della coerenza con il programma.
	Quindi non c’è un commissariamento della Giunta Comunale, mi sembra che anche le parole dei suoi colleghi prima l’abbiano rimarcato nella valutazione ad esempio dell’assegnazione delle deleghe.
	Quindi la presenza di controllori non mina la libertà di azione, io non credo che gli Assessori Gualandi, Moggi e Galazzo si sentano minati nella loro libertà di azione. 
	Che quindi sia interesse di questa Amministrazione, davvero scusami, mi scusi Consigliere, l’ultima domanda è davvero una di quelle a risposta attesa, secondo lei io le rispondo che non è interesse nostro lavorare nella tutela dei principi di libertà e democrazia? Insomma.
	In poche parole, un partito fa il suo mestiere, le sue scelte, essendo il partito più consistente a sostegno di questa Amministrazione è chiaro che gli Assessori, la Giunta, il Sindaco, interloquiscono con questo partito. È assolutamente evidente. Che però ci siano dei diktat o una sorta di controllo occulto questo no, questo non esiste, perché i ruoli sono diversi, la Giunta fa una cosa e il partito ne fa un’altra.
	Noi in coscienza siamo tranquilli da questo punto di vista. In coscienza parliamo con tutti di tutto. Mi sembra anche logico che l’Assessore alla Cultura parli con il Presidente della Commissione Cultura dei temi che riguardano la cultura. Per il resto il lavoro procede. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Sindaco.
	Prego per la replica Consigliere Decembrino.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	La risposta del Sindaco non mi rassicura assolutissimamente, perché così come è successo tante altre volte si cerca di sminuire delle situazioni che invece rivestono una gravità notevole, che rappresentano il vero snodo della politica dei nostri giorni, in quanto non solo stanno occupando le pagine dei giornali quotidianamente, soprattutto rivelano ancora una volta come purtroppo l’Amministrazione di questa città continua ad essere assente ed ultimamente addirittura ostaggio del partito politico, del Partito Democratico. 
	A dimostrazione di questo, ed è una sensazione anche molto personale e forte che ho vissuto lo scorso Consiglio Comunale, in cui si è svolta nelle camere attigue dedicate alla Giunta la riunione della segreteria del partito politico, i Consiglieri di Maggioranza venivano continuamente distolti dalle attività di lavoro del Consiglio Comunale perché dovevano partecipare a quell’incontro; che devo dire è stato veramente molto triste.
	Io prima non sono intervenuta sulla questione in merito al rimpasto di Giunta perché avrei ripetuto quello che hanno detto egregiamente i miei colleghi di Minoranza, ma in questa occasione dell’Instant Question mi preme sottolineare il fatto che purtroppo dovrebbe iniziare finalmente un secondo tempo di questa Amministrazione, come ha detto il Consigliere Rizzardi, di rilancio, ma tutte queste premesse in realtà che stiamo vivendo in questi giorni non fanno altro che sottolineare il proseguo di un’attività amministrativa che purtroppo è stata assente sui temi più importanti della città; a mio avviso anteponendo gli interessi e i giochi politici all’interesse della città proseguirà anche in peggio. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Decembrino tenga la parola perché anche l’ultima Instant è la sua, in merito alla tossicodipendenza tra i minori e sostegno alle famiglie. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA IN MERITO ALLA TOSSICODIPENDENZA TRA I MINORI ED IL SOSTEGNO ALLE FAMIGLIE

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Sì, sempre dalla stampa ho appreso purtroppo di un altro importante problema che esprime il degrado sociale cui sta andando incontro la nostra città. Non soltanto in termini di sicurezza ma anche di problemi seri che interessano gli adolescenti della nostra città.
	In questo articolo si scriveva che in media otto minori, quindi soggetti di età inferiore ai 18 anni, con problemi di tossicodipendenza ogni mese restano in lista di attesa per entrare in comunità, che le strutture non sono sufficienti ad accogliere il numero sempre maggiore di questi ragazzi che vengono definiti poli-abusatori, quindi non solo alcol, ma droghe sintetiche ed eroina, che purtroppo sta tornando alla ribalta. È un problema che interessa soggetti sempre in più giovane età, che è sempre maggiore il numero di famiglie disperate che bussano alla porta delle diverse associazioni e strutture per il recupero dei propri figli.
	Per cui io chiedo se siano state o quali siano le azioni intraprese per arginare questo fenomeno e quali iniziative si intende sostenere per aiutare queste famiglie. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere.
	Risponde l’Assessore Canale.

ASSESSORE CANALE LAURA
	Sì Consigliere Decembrino, sono d’accordo con lei sul fatto che si tratta di un tema molto delicato. Anche io ho avuto modo di leggere l’articolo della Provincia Pavese ed è chiaro che se l’allarme viene dalla Casa del Giovane, che è una delle istituzioni che da più tempo sul territorio si occupa della presa in carico di questi ragazzi è evidente che la politica locale non può non occuparsene. 
	È altrettanto vero che la competenza istituzionale, come lei sa molto meglio di me, non è del Comune ma è del SERT, quindi di un servizio tra l’altro distribuito tra Oltrepò Pavese e Lomellina, che è sotto la ASST dopo la Riforma Socio Sanitaria.
	Il SERT in particolare ha una carta dei servizi che precisa come nei confronti dei minori ci sia un accesso facilitato e un intervento terapeutico prioritario. Questo in un certo senso sembra confliggere con quello che ci viene segnalato da Casa del Giovane, cioè che il certificato per i minori avrebbe una procedura più complessa e più onerosa rispetto ad altri tipi di realtà.
	Altro aspetto che secondo me è molto interessante, ed è il motivo per cui io ho proposto alla Presidente della Commissione 3^ di fare una Commissione ad hoc su questo tema, è il dato epidemiologico; cioè Casa del Giovane ci dice che sono in aumento i minori e l’età si sta abbassando, anche le famiglie sono in una situazione di fragilità e accedono a Casa del Giovane, ma questo dato rispetto ai dati epidemiologici della ASST come si commenta? Perché il punto può essere che alcune famiglie non accedano al servizio pubblico e decidano frequentemente di accedere alla Casa del Giovane, perché? Perché il terzo settore dà particolare fiducia? Perché è una fragilità che si esprime in questo modo? Secondo me vale davvero la pena, al di là della competenza specifica di ASST, di fare una Commissione ad hoc invitando un rappresentante, un responsabile di ASST per quanto riguarda il SERT, la Presidente è assolutamente d’accordo con me, in modo da avere il dato epidemiologico commentato dal SERT, che è l’ente preposto a questo, eventualmente anche qualche rappresentante di Casa del Giovane, in modo che voi Consiglieri, ma lo stesso Assessore alla Sanità, possano approfondire il tema e capire come il Comune può svolgere un ruolo, che non può essere quello prioritario perché appunto non abbiamo né le competenze di equipe multidisciplinare, ne le risorse adeguate, ma certamente il Comune deve cercare di capire perché c’è questa pressione su Casa del Giovane, che magari rappresenta una difficoltà particolare nell’accesso al servizio pubblico. Penso che questo feedback sia utile anche per la ASST che è sempre stata molto leale nella collaborazione con il Comune.
	Sicuramente questo passo lo possiamo fare insieme in Commissione. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore.
	Consigliere Decembrino per la replica.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	… volontà di affrontare il problema ed era la mia intenzione quella di andare a sottolineare un problema che è ingravescente, indipendentemente dai dati, che si ha la necessità di conoscere con esattezza, di cercare di arginare un fenomeno che rischia di diventare devastante.
	Spero che in Commissione possiamo approfondire i diversi aspetti, perché non si tratta soltanto di SERT, che rappresenta forse la struttura finale in cui arriva il paziente, ma che necessita invece di un percorso retrogrado, precedente, che è fatto di formazione, di prevenzione a scuola, nelle famiglie e nel sociale. Spero che in Commissione vengano sottolineati soprattutto tutti questi aspetti, che per altro rientrano nella Riforma Socio Sanitaria Lombarda; perché i Comuni sempre di più avranno un ruolo di primo piano nella collaborazione con le strutture sanitarie, che siano ATS o ASST, quindi un ruolo di primo piano perché non è più solo assistenza sanitaria ma diventa anche assistenza sociale. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Decembrino.

	(Entrano i Consiglieri: Cattaneo Alessandro, Arcuri Giuseppe. Presenti n. 29)

DISCUSSIONE DEI PUNTI : 
PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “RATIFICA DA PARTE DEL CONSIGLIO COMUNALE DELLA DELIBERAZIONE DI GIUNTA COMUNALE N. 135 DEL 29 GIUGNO 2017 AD OGGETTO: ‘ART. 42 COMMA 4 E ART. 175 COMMA 4 D.LGS 267/2000 E S.M.I. SECONDA VARIAZIONE AL BILANCIO 2017-2019 ADOTTATA IN VIA D’URGENZA’”

PUNTO N. 2 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “BILANCIO DI PREVISIONE PER L’ESERCIZIO FINANZIARIO 2017-2019. VERIFICA DEGLI EQUILIBRI FINANZIARI PER L’EVENTUALE ADOZIONE DEI PROVVEDIMENTI NECESSARI PER LA SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI DI BILANCIO AI TERMINI DELL’ART. 193 DEL DECRETO LEGISLATIVO 18 AGOSTO 2000, N. 267 E RICOGNIZIONE SULLO STATO DI ATTUAZIONE DEI PROGRAMMI, AI SENSI DELL’ART. 25 DEL VIGENTE REGOLAMENTO COMUNALE DI CONTABILITÀ”

PUNTO N. 3 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO ANNO 2017 EX ART. 175 COMMA 8 D.LGS. 267/2000 E S.M.I.”

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Esaurite le Instant Question passiamo adesso alle tre proposte di deliberazione, comunque legate tra di loro. Una è una ratifica, la prima è una ratifica della 2^ variazione di Bilancio. La seconda riguarda la verifica degli equilibri finanziari e la salvaguardia dei medesimi equilibri di Bilancio. La terza riguarda l’Assestamento generale. 
	Se i Consiglieri sono d’accordo io farei fare all’Assessore la presentazione complessiva dei tre atti, tanto poi bisogna andare nello specifico, quindi… Prego Assessore.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Grazie. 
	La prima delibera è quella che riguarda la ratifica della deliberazione di Giunta n. 135 del 29 Giugno, adottata in via d’urgenza, con i poteri del Consiglio Comunale. 
	Allora, la ratifica in oggetto riguarda una variazione che appunto abbiamo adottato il 29 Giugno in Giunta, in via d’urgenza, allo scopo di consentire l’avvio immediato di attività che ci sono state segnalate dai dirigenti e dai responsabili dei servizi. Sono tre le questioni oggetto di questa variazione fatta in via d’urgenza, la prima riguarda la copertura finanziaria sul biennio 2018/2019 del costo del sevizio di global service dell’istruzione, necessaria per poter bandire la relativa gara. Il costo del servizio è stato quantificato a regime in circa 2.770.000 Euro, con un maggiore costo ahimè rispetto al passato di circa 340.000 Euro. 
	La Giunta Comunale con direttiva n. 226 dell’11 Maggio 2017 ha preso atto delle esigenze del servizio e della situazione finanziaria rappresentata per il nuovo appalto del global service dei servizi di istruzione da mettere a gara, e ha stabilito di destinare i risparmi di spesa derivanti dall’operazione di estinzione di mutui passivi deliberata dal Consiglio Comunale con proprio atto n. 18 in data 26 Aprile, al Bilancio del Settore Istruzione, per il finanziamento del global service. Quindi destiniamo quei soldi, destiniamo quelli relativi al risparmio del 2018/2019.
	La seconda variazione fatta appunto in via d’urgenza riguarda l’urgente bisogno di fondi per integrare le spese legali, con trasferimento di risorse dal settore Pianificazione e Gestione del territorio. 
	La terza riguarda la contabilizzazione di un contributo finalizzato alla realizzazione di una manifestazione, Festival della bici, in modo tale da poter dare immediatamente corso alle attività necessarie alla sua realizzazione. 
	Questa è la relazione inerente la ratifica – deliberazione.
	Passo poi alla verifica degli equilibri finanziari. 
	Gentili Consiglieri, come ricorderete, il legislatore ha anticipato al 31 Luglio la data entro la quale il Comune deve provvedere alla verifica del mantenimento degli equilibri di Bilancio ed alla ricognizione dello stato di attuazione dei programmi. Prima questa data era prevista entro il 30 Settembre, bisognava fare questo provvedimento, invece oggi è stato anticipato.
	La verifica dello stato di attuazione dei programmi rappresenta in ogni caso un tassello fondamentale nel ciclo della programmazione dell’ente, il nostro Regolamento di Contabilità all’art. 25 collega la verifica di stato di attuazione dei programmi alla verifica degli equilibri di Bilancio.
	L’Amministrazione ha inteso pertanto, come in passato, rappresentare al Consiglio Comunale, attraverso apposita relazione contabile, l’esistenza degli equilibri di Bilancio e, in attuazione all’art. 25 del vigente Regolamento Comunale di Contabilità, presentare attraverso le relazioni dei dirigenti la ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi delineati nel Documento Unico di Programmazione approvato dal Consiglio Comunale con atto n. 15 del 29 Marzo 2017.
	All’esito della verifica di ricognizione contabile svolta ed opportunamente documentata si propone pertanto di ottemperare ai disposti normativi e regolamentari dando atto che il Rendiconto 2016 si è chiuso con un avanzo di amministrazione, che permangono gli equilibri generali di Bilancio. 
	Con riferimento ai dati contabili di gestione alla data attuale non si prevede un disavanzo di gestione per squilibrio, né per la gestione di competenza né per quella dei residui, né per quella di cassa, come risulta dagli allegati prospetti contabili alla proposta di deliberazione.
	Sono state acquisite le relazioni descrittive in ordine allo stato di attuazione dei programmi, pure allegate alla proposta di deliberazione. 
	Le relazioni in ordine agli equilibri di Bilancio acquisite dai propri organismi per i quali si abbia una partecipazione di maggioranza, ASM Pavia S.p.A. e Azienda Speciale, non evidenziano situazioni che possono in qualche modo provocare squilibri al Bilancio comunale.
	Alla data attuale, in base alle dichiarazioni acquisite dai singoli dirigenti, vi sono debiti fuori Bilancio da riconoscere che sono già finanziati in Bilancio, che saranno sottoposti separatamente all’attenzione del Consiglio Comunale. L’ammontare dei medesimi non comporterà comunque l’insorgere di squilibri di Bilancio, dal momento che – come osservato – hanno già trovato finanziamento nelle previsioni di spesa del 2017.
	Per quel che riguarda lo stato di attuazione dei programmi vi rimando alla relazione dei singoli settori e dei singoli dirigenti.
	Passo all’Assestamento. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì, volevo comunicare che sull’Assestamento di Bilancio sono stati presentati due emendamenti, che saranno poi illustrati, uno presentato dal Consigliere Faldini e uno presentato dal Consigliere Maggi. 
	Prego Assessore.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Grazie. 
	Il Testo Unico enti locali, come modificato dal Decreto Legislativo 126 del 2014, dispone che mediante la variazione di Assestamento generale, deliberato dall’organo consiliare e dall’ente entro il 31 Luglio di ciascun anno, si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita, compreso il fondo di riserva e il fondo di cassa, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di Bilancio.
	Il decreto n. 126/2014 dunque anticipa il termine prima fissato al 30 Novembre per l’adempimento relativo dell’Assestamento generale di Bilancio. 
	Pertanto in linea con il dettato normativo presentiamo la nostra proposta di Assestamento generale, che a dire il vero ha un contenuto modesto, in quanto con la prima variazione di Bilancio 2017/2019, come ricorderete, abbiamo provveduto all’applicazione dell’avanzo di amministrazione per un importo di oltre 6 milioni di Euro, la variazione che abbiamo portato qualche tempo fa.
	Con questa variazione pertanto proponiamo alcune variazioni di spesa sulla partita corrente, finanziata da minori spese e da contributi diversi. Ci sono poi gli spostamenti di fondi a saldo zero richiesti dai dirigenti in relazione ai centri di responsabilità di loro competenza. 
	Mentre per la partita investimenti si utilizza l’avanzo di amministrazione in misura coerente con i riflessi sul pareggio di Bilancio, nei limiti di 560.000 Euro, per la maggior parte utilizzata per nuove opere pubbliche.
	Le minori spese da parte correnti, derivanti dall’estinzione di mutui, sono destinate al finanziamento di presunte maggiori spese correnti, quale in particolare le spese legali, le spese per la manutenzione dei cimiteri e per il funzionamento del servizio di Polizia Locale. 
	Si utilizza poi l’avanzo di amministrazione disponibile per finanziare debiti fuori Bilancio e rimborsi spese legali, si applica l’avanzo accantonato a fondo rischi per la copertura delle spese di risarcimento danni non coperte dalle polizze assicurative in essere.
	Quanto agli investimenti si prevede inoltre l’applicazione dell’avanzo di amministrazione destinato agli investimenti e di avanzo vincolato destinato alle spese in conto capitale per provvedere al finanziamento delle seguenti spese: spesa per la manutenzione straordinaria di alloggi ERP Euro 250.000; ne abbiamo già parlato, ne ha già anticipato i contenuti il Sindaco rispondendo all’Instant Question del Consigliere Polizzi. Spesa per manutenzioni straordinarie allo Stadio Fortunati per Euro 150.000. 150.000. Anche di questo ne abbiamo parlato in occasione del Consiglio Comunale dedicato allo sport, sono interventi, primi interventi di manutenzione straordinaria per quanto riguarda il nostro stadio.
	Spesa per acquisto di un alloggio delle Poste Italiane da destinare ad alloggio ERP, Euro 50.000; anche questo è mettere a disposizione un alloggio, quindi virtualmente si può sommare questa somma ai 250.000 Euro con cui andremo ad effettuare nuove manutenzioni e quindi a rendere disponibili speriamo in breve tempo nuovi alloggi ERP.
	Spesa per impianti diversi, canne fumarie, split e caldaiette, ERP ed uffici comunali, Euro 50.000. Spesa per arredi piano terra delle nuove palazzine del Crosione. Voi sapete che il Crosione ha al piano terreno una serie di spazi che sono dedicati al sociale, sono finiti, occorre arredarli e quindi metteremo a disposizione questi 10.000 Euro. 
	Spesa per l’acquisto di rilevatori di velocità, Euro 50.000, sono i rilevatori che andranno sulla Vigentina. Era terminato il contratto di gestione – affitto di rilevatori posti in essere, posti sulla Vigentina, li sostituiamo.
	Inoltre si procede alla rettifica delle partite di entrata di spese afferenti il trasporto pubblico in quanto a far data dal 1° Agosto 2017 il servizio sarà assunto direttamente in capo all’Agenzia del Trasporto Pubblico Locale del bacino della Città Metropolitana di Milano, Monza e Brianza, Lodi e Pavia. All’assegnazione ai competenti centri di costo delle spese afferenti il Bilancio Partecipativo, a seguito della votazione delle proposte presentate e dei risultati finali.
	Infine vengono trasferite disponibilità finanziare tra voci diverse, personale, acquisto beni, prestazioni di servizio, nel rispetto assoluto dell’equilibrio economico finanziario generale del Bilancio, secondo le indicazioni dei dirigenti responsabili dei servizi. 
	Io ho terminato le tre relazioni. Con queste tre relazioni ho terminato la mia esperienza come Assessore al Bilancio. 
	Ora… (Dall'aula si replica fuori campo voce) So che non lo dice veramente il Consigliere Faldini, vorrebbe dire altro ma… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, volevo diciamo approfittare di questa situazione per ringraziare il Sindaco che mi ha permesso di fare questa bellissima esperienza al Bilancio, ringraziare voi Consiglieri che mi avete sopportato diciamo in questi… sopportato in questi due anni e mezzo. L’ultimo ringraziamento lo faccio alla Dottoressa Diani, simbolicamente, che poi girerà a tutti i servizi finanziari, che invece mi hanno supportato. Diciamo è stata un’esperienza molto bella, ho imparato un sacco di cose, ho avuto tantissimo e quindi mi accingo a nuove sfide, ma diciamo sono molto contento e molto soddisfatto di aver avuto questo grandissimo onore e questa grandissima fortuna. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Anche io la ringrazio perché nelle sedute di Consiglio Comunale le questioni relative al Bilancio sono quelle, come dire, decisive, ci sono state anche lunghe sedute di Bilancio e lei ovviamente ha fatto la sua parte. 
	Approfitto per ringraziare della loro presenza la Dottoressa Diani, Dirigente dei Servizi Finanziari, il Presidente del Collegio dei Revisori dei Conti Dottor Sandalo.
	Do la parola a chi la chiede. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, ci sono due emendamenti alla… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Dopo, prima di votare la delibera dell’Assestamento, che è la terza di quelle che ha illustrato l’Assessore.  (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì, Consigliere Faldini, prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Allora Presidente, colleghi, grazie. 
	Evito di esprimere commenti in merito alla manovra, perché… commenti negativi. Sul global service, quindi sulle necessità reclamate dal Settore Istruzione in merito soprattutto alle maggiori spese per l’assistenza ai ragazzi, a coloro che hanno bisogno di assistenza durante le ore di lezione, su questo devo dire che per esperienza personale a questo punto dell’anno scolastico, voglio dire, a bocce ferme e non solo, evidentemente ogni anno c’è da ritoccare questa quota relativa a questo appalto. Lo ricordo insieme all’allora Dirigente all’Istruzione, che è ancora quello attuale, e anche con il Capo Ragioniere, con la Dottoressa Diani, ogni anno si cerca sempre di intervenire e di ritoccare perché i quattrini non bastano mai. Comunque l’assistenza è sempre in crescita.
	Allora, rispetto invece alle altre voci io ho presentato un emendamento, che poi così esporrò ai colleghi, così con la possibilità che vi sia quiescenza che possa essere approvato. 
	Ho detto in Commissione anche alla presenza del Sindaco che avrei così guardato tutte le Relazioni Previsionali Programmatiche stese dai Dirigenti e vistate dagli Assessori, perché? Per un motivo ben preciso, perché a questo punto parlando di Assestamento vi è comunque una sorta di controllo anche rispetto a quello che si dovrà spendere durante l’anno. È, così, un rendicontare rispetto a quelli che sono i passi che sono stati compiuti in merito ai programmi e in merito alle risorse stanziate.
	Non solo, ho voluto così verificare che incongruità che sono state registrate in passato, soprattutto nella stesura del Documento Unico di Programmazione, non venissero ripetute anche nella presentazione di queste Relazioni Previsionali Programmatiche e non mi è capitato – a dire il vero – che esistessero incongruenze. 
	Devo fare un applauso Presidente perché il monito che avevo lanciato, soprattutto quello che avevo evidenziato in passato, non si è più così ripetuto; quindi devo rivolgere il plauso ai Dirigenti che sono stati puntuali nella stesura delle loro relazioni. A parte qualche errore di battitura non ci sono più, voglio dire, degli strafalcioni. Mi riferisco, questa era una domanda che mi era stata posta in Commissione, al coinvolgimento del Tavolo permanente prevenzione dipendenze, lo dico, lo dico sempre tutto ciò, anche perché mi pare che il collega Ottini in Commissione abbia nuovamente riproposto la rinascita di quello che invece è stato sepolto dall’Amministrazione. Mi riferisco al Tavolo permanente prevenzione dipendenze. 
	Rispetto però alle relazioni, ecco, volevo chiedere ai Dirigenti presenti, ne vedo solo uno, cattiva abitudine questa, mi auguro che la Dottoressa Diani e l’Assessore alla partita riescano a fornire delle indicazioni. Di fronte ad appuntamenti di questo genere io Presidente gradirei che tutti i Dirigenti fossero presenti. Perché dico ciò? Perché è un atto di rispetto nei confronti dell’aula e i chiarimenti devono essere forniti in tempo reale. Se la Dottoressa Diani ha qualche lacuna non è colpa sua, anche perché non può avere lo scibile di tutto ciò che accade, benché più volte non si sia arrampicata sui vetri ma abbia dato dimostrazione di essere pronta e preparata nel rispondere a tutte le  poste di Bilancio ed a tutte le interrogazioni che i colleghi e il sottoscritto hanno posto in passato.
	Ecco, rispetto a dei progetti in particolare, tipo il progetto “Abitare solidale”, del quale si narra nella Relazione Previsionale e Programmatica firmata dalla Dottoressa Carena, si dice che si è stipulato un protocollo d’intesa con AUSER Firenze e AUSER Pavia. Non si capisce bene quale sia la finalità. Penso che sia per la coabitazione solidale o il silver cohousing, o quello che avete descritto nelle vostre linee di indirizzo.
	Poi non vedo nella Relazione Previsionale Programmatica quanto è stato fatto per il Villaggio San Francesco. È stata esternalizzata la gestione? È stato fatto bando di gara? Questa è una cosa importante, anche perché, voglio dire, politicamente segna comunque discontinuità… Io ho 10 più 10, vero Presidente? Ne approfitto faccio tutto il volone, faccio i 20 minuti. 
	Allora, sul Villaggio San Francesco io ho subito, io insieme all’Amministrazione Cattaneo, abbiamo subito in passato un martellamento da parte dell’allora Opposizione, il Partito Democratico, perché non si doveva esternalizzare nulla per quanto riguarda le scuole. Voglio dire, questa è una cosa, Sergio Maggi, qua esternalizzano sui servizi sociali la gestione di questo Villaggio. Tu sei sempre stato così sperticante difensore di tutto ciò che invece è per la scuola che deve rimanere pubblica, servizi sociali è un qualcosa che storicamente e fisiologicamente è in capo all’ente pubblico. Qua invece la gestione viene esternalizzata e non c’è traccia nella Relazione Previsionale Programmatica.
	Cosa si è fatto? 
	Si parla di un’entrata minore come rimborso di 100.000 Euro correlata all’accoglienza dei minori stranieri non accompagnati. In sostanza per quanto mi pare di capire dalla lettura ci saranno 100.000 Euro in meno risarciti dallo Stato su questa partita, che è sempre pesante. Non ci sono dati nella Relazione Previsionale Programmatica, cioè non dico ad oggi, ma a Maggio qual è la situazione? Se non c’è descritta nella RPP chiedo che venga convocata una Commissione 3^, invito la collega Presidente Elena Madama, a mettere in agenda per Settembre un aggiornamento rispetto a questa attualissima emergenza. 
	Sulla Polizia Locale, ecco, leggo che nel corso dell’anno è partita, in collaborazione con il Settore Istruzione, un’attività capillare di educazione stradale in tutti gli istituti scolastici della città. Ora, io non ho nulla rispetto al lavoro che compiono i Dirigenti, i Dirigenti sono meri esecutori di indirizzi politici che vengono forniti dagli amministratori, in primo luogo dal Consiglio Comunale e in subordine da parte della Giunta.
	Ora chiedo: ma è proprio così importante ed indispensabile spendere quattrini per quanto riguarda l’educazione stradale? Non ci sono altre priorità che vengono comunque così ad emergere nell’attualità? Leggiamo anche della ricomparsa dell’eroina che viene fumata, viene iniettata e che i ragazzi comunque oggigiorno hanno riscoperto questa droga pesante. Io penso che si debbano fare interventi di diverso tipo. Anche perché la coperta è corta e i quattrini vanno spesi in maniera oculata. 
	Sui varchi di controllo, ecco, anche sul sistema elettronico che collegherà direttamente le varie centrali operative delle Forze dell'Ordine, compresa la nostra centrale operativa, con la Polizia Stradale, Guardia di Finanza e Carabinieri, avrei graditi che ci fosse più dettaglio e non la mera descrizione di un qualcosa che comunque rimane un auspicio e che tuttavia per iscritto non dà conto di nulla.
	Chiedo all’attuale e al passato detentore della delega di fornire spiegazioni in merito.
	Sulle discariche abusive presenti sul territorio comunale, chiedo altrettanto dettaglio, quante sono state? Perché c’è stata un’opera di monitoraggio compiuta nei mesi scorsi, ecco, a prescindere da quello che leggo mi piacerebbe avere anche dei dati; perché se effettivamente l’azione di controllo della Polizia Locale si è esercitata va dato conto anche di quante sono state le discariche, di quante sono state le contravvenzioni, a quanto ammonta l’introito. Ecco rispetto a tutto ciò vedo piuttosto superficialità in alternativa invece a quello che gradirei, visto che esiste un resoconto, gradirei avere anche dei dati.
	Sulle assunzioni di personale, ne abbiamo parlato anche alla presenza del Comandante, c’era qualcuno dei colleghi che si lamentava rispetto all’esiguità ancora, tuttora reclamata, da parte della dotazione del Corpo di Polizia Locale. Non arriviamo agli 80 elementi.
	Ho letto di polemiche anche nei giorni scorsi, pubblicate sul giornale, sui giornali locali, rispetto a quanto ha fatto l’Amministrazione precedente sulla scuola. Ecco, qui effettivamente esiste un frangiflutto, esistono due modi di concepire la spesa. Io ho potuto verificare quanto è stato fatto attualmente ed in passato, nel recente passato dall’Amministrazione sul fronte scolastico, per quanto riguarda le assunzioni e devo dire che c’è stato proprio un monopolio, perché si è reintegrato, e probabilmente si è addirittura arricchito di più di quanto esisteva prima, la dotazione degli educatori. 
	Allora, ripeto quanto detto anche in passato, l’Amministrazione Cattaneo ha voluto sperimentare qualcosa che per il Villaggio San Francesco si sta sperimentando tutt’oggi, quindi non si è fatto alcun tipo di peccato. Io penso che il dogma rispetto alla gestione dei servizi educativi vada superato e vada ripensato.
	Perché dico ciò? Perché lo Stato rispetto a questa partita, soprattutto sui servizi educativi delle materne, giudica quanto viene compiuto da Comuni come quello di Pavia un lusso; quindi va ripensata la spesa per quanto riguarda il personale, e voi ormai l’avete fatta in maniera devo dire così, monopolistica, perché quello che avete fatto sacrifica assunzioni in altri settori dell’Amministrazione; primo tra tutti il Corpo di Polizia Locale, che ancora è in sofferenza e le assunzioni previste non copriranno comunque quello che sarebbe più opportuno fare per offrire alla città un controllo da parte degli Agenti della Polizia Locale. Un controllo che sia degno di tale nome.
	Sulle posizioni economiche orizzontali, sulla relazione del Dirigente al Personale leggo che è stato offerto grande impegno ed è stato espresso inoltre per la conclusione della procedura di riconoscimento delle progressioni economiche orizzontali questo grande impegno. Io ho potuto invece, al di là del grande impegno, riscontrare un grande malcontento tra il personale, che è un dato di fatto oggettivo. 
	Su questo permettetemi di commentare e di osservare che rispetto a tutto ciò le politiche del personale del Comune di Pavia sono state fallimentari.
	Sul Regolamento della Consulta dei giovani del Comune di Pavia leggo che, su sollecitazione della collega Elena Madama, è stata esaminata e parzialmente emendata la bozza del Regolamento della Consulta dei giovani del Comune di Pavia. Avrei piacere, oltre che a leggere tutto ciò, che sia portato questo Regolamento nella Commissione competente, perché se ne possa discutere. Anche io avrei dei suggerimenti e vorrei anche io partecipare alla stesura di questo nuovo Regolamento.
	Ecco, poi a pag. 127 leggo che il Servizio Patrimonio sin dal 2016 ha ripensato all’immobile utilizzato dalla Provincia come sede dell’istituto IPSIA alla Scala. Vorrei avere conto rispetto a quello che è accaduto dal 2016 ad oggi, considerato che sono stati anche bandite delle selezioni, degli avvisi per poter assegnare questo stabile. Vorrei avere conto un po’ di quello che è accaduto.
	A pag. 141 leggo ancora di un finanziamento di 30.000 Euro, e un cofinanziamento comunale in risorse economiche di 9.000 Euro, per i progetti Pedibus e Bicibus, che malgrado il grande impegno dell’Assessore, dell’ex Assessore Cristiani con delega all’Istruzione, che ha avuto da sempre, anche quando non lo era Assessore, particolare attenzione nei confronti di questi progetti, a fronte comunque di 40.000 Euro spesi leggo invece sulla relazione che sono esclusivamente un paio di istituti con qualche decina di ragazzi che partecipa a questi due progetti. Forse sarebbe il caso di ripensare a queste spese che definire superflue è proprio un eufemismo.
	Ecco, invece sulla parte relativa alla pag. 182 leggo del Piano di lottizzazione Carrefour, area ex FIAT, convenzione a rogito notaio Antonio Trotta, in data 13 Maggio 2008, durante il primo semestre del 2017 si è conclusa la procedura per l’introito della somma di 800.000 Euro. È una storia infinita questa, volevo chiedere se questi 800.000 Euro sono già stati incamerati, o se sono state avviate le procedure per poter ottenere questo tipo di risultato.
	Qua mi fermo, Presidente. Rimando alle dichiarazioni di voto per così aggiungere altre osservazioni al mio intervento. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
E per l’emendamento sulla delibera dell’Assestamento. Grazie Consigliere Faldini.
	Ci sono altri interventi? Consigliere Brendolise, prego.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Presidente, in apertura di intervento volevo ringraziare anche io l’Assessore Ruffinzzi per le sue relazioni, per il lavoro che ha fatto in questi tre anni, lavoro prezioso che ha fatto in questi tre anni nell’Assessorato delicato insomma qual è quello al Bilancio.
	Gli faccio gli auguri per il non meno delicato Assessorato che prende in corsa.
	Faccio un intervento soprattutto sul tema, sul quadro delle risorse che sono state stanziate, sia in conto spesa corrente che in conto capitale. Nel momento in cui venne approvato il Bilancio feci un intervento, un intervento di cui sono ancora molto convinto e che rifaccio in questa occasione, però lo rifaccio avendo dei dati alla mano; il fatto che oggi è il momento di stanziare molte più risorse sui lavori pubblici, con due finalità. La prima finalità è quella chiaramente di andare finalmente a risolvere alcuni temi di manutenzione ordinaria e straordinaria della città, che non sono più rimandabili. Il secondo perché io ritengo che comunque il far ripartire i lavori pubblici, è un po’ Rooseveltiana la cosa, ma io ci credo veramente, faccia comunque partire un volano che poi veramente può aprire degli spazi occupazionali nella nostra città. 
	Con questa variazione vedo che qualcosa si muove, nel senso che gran parte, una buona parte delle risorse di questa variazione sono dedicate comunque a manutenzione ordinaria, manutenzione straordinaria. Abbiamo la manutenzione ordinaria per il servizio cimiteriale che è importante. Abbiamo l’acquisto di alloggi Poste per ERP, non è un lavoro pubblico comunque è un investimento per il Comune importante. Abbiamo la manutenzione straordinaria dello Stadio Fortunati. La manutenzione straordinaria dell’ERP. Un’altra manutenzione di piccole dimensioni, di 50.000 Euro.
	Questo mi induce ad incoraggiare la Giunta ad elaborare anche sia le prossime variazioni di Bilancio, sia poi il Bilancio del 2018, su questa strada. 
	Ne parleremo domani sera mi auguro, però penso che questo sia anche un contributo indiretto, che probabilmente molti non intravedono, ad evitare che nella nostra città ci sia uno stato di degrado che provoca indirettamente o anche talvolta direttamente la sicurezza. Il degrado porta degrado, invece la buona manutenzione porta comportamenti positivi.
	Sono d’accordo con questa impostazione, che comincia a far capolino nell’ambito del Bilancio.
	Per quanto riguarda la ratifica della delibera di Giunta rispetto alla variazione di Bilancio chiarissimo il tema del global service. Meno chiaro e molto più oscuro invece questo tema del Bici Festival, vorrei capire dall’Assessore qual è stata la motivazione del fare entrare questa spesa all’interno della variazione di Giunta e soprattutto di che iniziativa si tratta, soprattutto quante risorse sono state appostate per questa iniziativa del Bici Festival.
	Durante l’intervento poi del collega Consigliere Faldini ho sentito chiaramente parlare del discorso del Villaggio San Francesco e di questo tema dell’esternalizzazione. Non voglio difendere l’Assessore Moggi, è capace di difendersi da sola, però dobbiamo dire, almeno lo dico io, che finalmente si arriva ad una scelta del genere; anche perché le risorse che abbiamo ottenuto da Regione Lombardia nell’anno 2007 per costruirlo, e non erano bruscolini, era più di un milione di Euro, erano risorse che sono state date su un progetto, quindi non sono state date per liberalità e generosità dell’allora Governatore Formigoni, ma su un progetto che il settore aveva fatto, un progetto che è arrivato al primo posto in una graduatoria di sei o sette progetti in tutta la Lombardia, che prevedeva che, una volta costruito, la gestione fosse data all’esterno. 
	Il problema che mi chiedo io è stata l’inerzia rispetto a questo tipo di previsione progettuale che c’è stata da adesso indietro, dal 2009 ad oggi; perché effettivamente è improprio che un’Amministrazione Comunale gestisca un servizio di accoglienza di questo genere. L’Amministrazione Comunale deve gestire in proprio i servizi sociali in quanto servizi sociali presidiati dagli assistenti sociali, ma i servizi in quanto erogati come in questo caso, che vanno a completare la filiera dell’accoglienza, è naturale, è normale che siano gestiti all’esterno. Altrimenti succede quello che è successo adesso, e ritengo una gestione veramente impropria il fatto che degli educatori, degli assistenti sociali che dovrebbero fare altro, che devono fare altro, che devono essere la porta di accesso a quei servizi, vengano impropriamente adibiti a guardiani. Lo dico così, con tanto affetto dei miei ex collaboratori dei servizi sociali.
	Io non mi strapperei le vesti rispetto a questa esternalizzazione, anche perché questo secondo me dimostra che su certi argomenti non bisogna sempre impegnare il furore ideologico per cui tutto quello che fa la sinistra è statalizzazione e tutto quello che fa la destra è esternalizzazione; perché non è così, bisogna valutare la convenienza, bisogna valutare l’economicità e bisogna valutare l’appropriatezza di un servizio se va esternalizzato o meno.
	Bene ha fatto l’Amministrazione a intraprendere questa strada che, non so a che punto sia, però mi auguro che venga portata il prima possibile a compimento. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Brendolise.
	Prego Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente.
	Io farò un intervento estremamente conciso, intanto perché ci tenevo pubblicamente a rivolgere all’Assessore Ruffinazzi il sincero ringraziamento per una proficua collaborazione nell’ambito del Settore di Bilancio; una collaborazione che ovviamente proseguirà sulle altre deleghe molto importanti ed impegnative che gli restano e gli vengono conferite.
	Nell’ambito del Bilancio, in quanto Assessore al Bilancio, certamente ho apprezzato, come tutta la Maggioranza, la sua – come dire – ormai quasi proverbiale proattività e capacità anche di mediazione e risoluzione delle problematiche. Nello specifico anche afferenti a rapporti non solo interni alla Maggioranza ma anche nei confronti delle altre componenti che guardano un Bilancio di un ente locale, come ad esempio le componenti sociali, in particolar modo quelle sindacali. Si sa che l’Assessore al Bilancio tra i vari compiti ha anche quello di produrre accordi di negoziazione sociale che afferiscono ad aspetti essenziali, come ad esempio la determinazione di tutto il pezzo che al sociale guarda nell’ambito di un Bilancio. Non ultimo cito per quanto riguarda questa Amministrazione gli accordi intrapresi sulla nuova regolamentazione dell’ISEE, che secondo me non è un elemento secondario e di cui gli Assessori preposti, in particolar modo l’Assessore Ruffinazzi, credo debbano anche farsi un vanto ed un merito di aver portato a casa un accordo che non è stato così scontato in altri ambiti.
	Nel merito della delibera mi premeva rilevare due elementi, uno che giudico estremamente positivo, ovvero il fatto che rispetto all’avanzo di amministrazione una parte consistente dell’avanzo destinato alla spesa in conto capitale di fatto viene dislocato sulla partita dell’edilizia residenziale popolare. In primis perché si dà attuazione ad un O.d.G. che questo Consiglio Comunale ha votato. 
	Mi piace questo rimarcarlo tutte le volte, perché lo faremo anche in occasione, lo ricordava il collega Brendolise, dell’O.d.G. sulla sicurezza, il Consiglio Comunale - non scordiamocelo - ha per legge delle prerogative di indirizzo politico sull’Amministrazione che sono essenziali, fondamentali. Ogni qualvolta queste prerogative di indirizzo si traducono poi in determinazioni concrete dal punto di vista dell’azione amministrativa fa particolarmente piacere ai Consiglieri Comunali che in qualche modo vedono anche riconosciuto in modo concreto il loro agire e la loro produzione, che non è indifferente da questo punto di vista.
	Nello specifico credo che vada salutato anche con favore il fatto che appunto sia stato accolto ed immediatamente tradotto in atti concreti un indirizzo che riguarda un tema molto importante e molto caldo, altresì ancora molto problematico, che è quello del tema della casa e dell’edilizia residenziale popolare; per cui noi destiniamo questi 250.000 Euro di spesa in conto capitale alla manutenzione straordinaria degli alloggi ERP, ma non solo perché comunque c’è anche l’acquisto dell’alloggio di Poste Italiane che andrà a rinforzare la dotazione organica di alloggi ERP del Comune. C’è la manutenzione delle caldaiette che comunque non è un problema secondario, guardate chi pensa che le caldaiette delle case ERP sia un problema secondario perché non conosce la realtà delle persone che vi abitano in quelle realtà. Poi c’è anche la spesa minuta ma comunque significativa per le ultime sistemazioni di dettaglio degli alloggi del Crosione.
	Ecco, un profilo secondo me questo estremamente significativo e credo che vada rimarcato.
	Quello che invece, come dire, faccio notare sommessamente come elemento che secondo me andrebbe in futuro corretto è l’esposizione che noi abbiamo ancora per quanto riguarda le cosiddette spese dei debiti fuori Bilancio, che spesso e volentieri purtroppo sono collegate a spese dovute a iniziative legali nei quali il Comune deve resistere nei confronti di qualche cosa. 
	Ecco, apprendere che siamo ancora nell’ordine di circa 150.000 Euro, poco meno di 150.000 Euro dedicati a spese per debiti fuori Bilancio, spesso e volentieri collegati a dei rimborsi per delle spese legali, credo che sia un elemento che tutti quanti dovrebbe vederci impegnati per il prossimo futuro affinché sia ridotto il più possibile. Alle volte queste spese riguardano delle situazioni, come dire, di mettersi nelle condizioni di resistere dal punto di vista legale anche a delle richieste di risarcimento danni per dei cittadini che in qualche modo imputano al Comune delle situazioni di danno patito, riferito ad esempio ad una cattiva manutenzione delle strade, dei marciapiedi ecc. Questo magari di fa, come dire, si collega anche al tema di un migliore decoro urbano. Altre volte invece riguardano aspetti collegati più a dinamiche di tipo amministrativo.
	Il tema però di come contenere questo capitolo di spesa, in modo tale che la spesa possa liberarsi per altre iniziative, magari più utili nel contesto della collettività cittadina, credo che sia un tema, un impegno che questa Amministrazione dovrebbe porsi, a partire già magari dalla prima variazione di Settembre. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Ottini.
	Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente.
	Per l’ordine dei lavori…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Volevo capire… Allora, se si è deciso, perché non mi risulta che ci sia stata una Capigruppo, di affrontare in un’unica discussione le delibere all’O.d.G.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì, sì. E’ una discussione complessiva delle tre delibere, che poi però vanno votate separatamente. 

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Okay. Sono state già presentate tutte e tre? Perché mi ero assentato un attimo. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì, sì, l’Assessore ha presentato tutti e tre gli atti, quindi lei ha il tempo necessario per entrare nel merito di tutte e tre. 

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Poi approfitto, perché ho letto gli O.d.G. e gli emendamenti anche dei miei colleghi Consiglieri, approfitto ed entro anche nel merito degli emendamenti proposti. Sono andato…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Che sono due. Uno del Consigliere…

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Sono due, uno a prima firma Faldini e uno a prima firma Maggi. Consigliere Maggi.
	Sono andato negli uffici comunali per cercare di capire se, come l’altra volta, c’erano delle somme ferme, ossia somme non spese, le uniche erano circa 32.000 Euro, che però per gli equilibri di Bilancio insomma non possono essere spese, neanche questi 32.000 Euro. Quindi i margini di manovra sono di poco conto.
	Quello che ho visto è che nella spesa corrente c’è mezzo milione di Euro di somme accantonate. Mi fa piacere che metà della spesa corrente di questo Bilancio di Assestamento sia frutto di un’iniziativa politica del Movimento 5 Stelle, realizzata grazie alla continua interlocuzione che abbiamo con gli sfrattati, con i disoccupati, con le persone che abitano nei quartieri popolari diciamo di Pavia. Mi fa piacere che questa somma venga confermata. 
Mi ha fatto piacere sentire in apertura le parole del Sindaco Depaoli, cioè rassicurazione sulla progettazione, sulle gare, sull’inizio dei lavori e sulla fine dei lavori entro il 2018. 
	Io nutro… Approfitto ulteriormente su questo tema per sollecitare il Sindaco e la Giunta nel dibattito politico in materia di Riforma ALER, perché è un dramma quello che avremo da questo autunno in poi.
	Sempre sulle case, sollecito, perché è uno dei temi cui tengo di più, arrivate a Settembre – Ottobre con una graduazione, rinnovando immediatamente la graduazione per l’uso della forza pubblica almeno nel periodo invernale, come fatto negli anni precedenti. Così evitate che venga io a Novembre ad arrabbiarmi perché ancora non è stato fatto, vengano qui 150 persone arrabbiate; questo poi succede, non perché le chiama Polizzi ma perché i casi di sfratto, lei Assessore lo sa meglio di me, ci sono, non è un tema inventato, non è una lattina per terra fotografata, non è questo il punto. Il punto è che quella graduazione serve concretamente.
	Fatelo direttamente, insomma organizzatevi per rinnovare questo impegno.
	Sempre su questo tema ho letto un emendamento del Consigliere Faldini che cerca di levare 250.000 Euro dal Bilancio. Ora, non so se alla luce di quello che è stato detto riguardo i progetti in sede di Instant, cioè che i progetti partono da domani, con delle tappe che verificherò, che verificheremo nel corso di questi mesi, del prossimo anno, non so se alla luce della risposta del Sindaco Depaoli lei, Consigliere Faldini, so che il dibattito è con la Giunta però approfitto, intende ritirare questo emendamento. Perché non vorrei… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì, sono molto interessato alla risposta del Consigliere Faldini. Perché questa totale miopia, disattenzione sul tema case popolari già la vivevamo durante la Giunta di destra, adesso rinnovate questa miopia sulla manutenzione straordinaria e veramente, come dire, non avete imparato la lezione. 
	Trovo di un’insensibilità totale prima votare un O.d.G. che impegna 250.000 Euro come forza di centrodestra, salvo che lei non sia diventato di un’altra forza politica, magari Sinistra, Rifondazione Comunista, non lo so, poi cercare di levare questi 250.000 Euro a gente che ha fame, ha bisogno. Non so se è del Movimento 5 Stelle o forse più della desta, però è curioso capire come in questo Consiglio Comunale si portino i temi sociali e poi quando riusciamo ad ottenere 250.000 Euro da mettere nel salvadanaio per la manutenzione ordinaria e straordinaria delle case ERP, con un emendamento che forse è stato anche poco pensato, poco riflettuto, si vogliono levare.
	Io mi auguro che adesso, prendendo parola per fatto personale, il Consigliere Faldini ci dica: no, siccome pensavo che non ci fossero i progetti, siccome fino a prova contraria questi progetti partono da domani, io questo emendamento lo ritiro.
	Ecco, se mi dicesse questo il Consigliere Faldini io potrei andarmene a casa sereno e tranquillo, sapendo che dalla parte delle persone che hanno difficoltà c’è un’unanimità di questo Consiglio Comunale già dimostrata in sede di votazione; perché non si può alla mattina dire “al lupo – al lupo” e la sera dire “il lupo non c’era”, poi alla mattina dire “il lupo forse c’era e quindi facciamo”… Insomma, bisogna essere coerenti. La coerenza paga e l’incoerenza pure.
	Proseguendo nell’analisi del Bilancio, ripeto, la dimensione politica è assai piccola di questo Bilancio qui. Mi auguro che in sede, a Settembre, a Novembre quando ci saranno se non sbaglio le prossime scadenze, si riesca a programmare una politica sull’abitazione, una politica sulla tutela delle fasce deboli, in particolare sul grave dramma dei disoccupati e su un ulteriore grave dramma, dei papà separati che si trovano spesso senza più una lira, ai giovani con figli. In particolare i single con figli, perché sono tra le fasce più penalizzate anche qua a Pavia. Sono tra le fasce più povere, professionisti, avvocati all’inizio della carriera, medici all’inizio della carriera, non parliamo solamente di persone che per varie ragioni non hanno avuto modo… No, persone che lavorano, giovani, con a carico i figli, che oggi si appoggiano ai servizi sociali. 
	Quello che è mancato a livello di programmazione politica è un serio progetto di contrasto della disoccupazione giovanile. Pavia ha, adesso non so se i dati attuali confermano il dato, però tra Pavia e Provincia c’è un alto tasso di disoccupazione. Io non mi ricordo più da che parte, ma ho sentito parlare che Pavia dovrebbe accettare fondamentalmente di essere un dormitorio di Milano.
	Ecco, io credo che pensare a Pavia come dormitorio di Milano offenda Pavia e offenda anche le grandi potenzialità che questa città può offrire.
	Sentivo parlare che Milano dovrebbe diventare la sede dell’Agenzia Europea del Farmaco. Ecco, io mi auguro che il Sindaco di Pavia si muova politicamente in questo senso, perché se così dovesse essere noi, con l’università di Pavia, con il Comune come soggetto politico, la Regione, dobbiamo inserirci in questo progetto; perché è un progetto che può connettere università, Policlinico San Matteo e Città di Pavia.
	Mi auguro che i famosi investimenti sulle startup guardino a questo nuovo filone.
	Detto questo mi riservo qualche minuto perché ci sarà probabilmente un confronto con il Consigliere Faldini e voglio riservarmi la possibilità di rispondere. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Consigliere Faldini, lei mi ha chiesto per fatto personale, le do la parola.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente.
	Rispondo qui perché sono stato così sollecitato e stuzzicato in altra sede, in quella sede non desidero essere così coinvolto o trascinato; anche perché è discutibile questo modo di fare politica, caro collega Polizzi, che hai non solo nei miei confronti ma nei confronti un po’ di tutti in quest’aula. Devi sempre trovare e cercare qualcuno da attaccare per poter emergere dalla tua inutile presenza in questo Consiglio Comunale. Te lo dico proprio spassionatamente, te lo dico, anzi non è inutile perché…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Faldini, scusi…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Eh, risponderà anche lui per fatto personale.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Gli eletti dai cittadini non sono inutili.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì, ma io… Per quanto riguarda le politiche che conduce il collega e soprattutto per il suo modo di confrontarsi e rapportarsi con i colleghi presenti in quest’aula. Penso di non essere il solo ad avere questo tipo di opinione nei suoi confronti.
	Io, a suo dire, avrei addirittura un patto con il Partito Democratico. Questo ha scritto il collega Polizzi su Facebook coinvolgendomi rispetto a questo emendamento che avrei presentato.
	Allora, è in questa maniera qua che si rende inutile l’azione politica del collega, perché non è vero nulla di tutto ciò. Siccome cerca di pescare nel torbido, o per lo meno di sparare qualcosa per poi dire ci azzecca, non ci azzecca alcunché.
	Allora, la ratio del mio emendamento, avrei preferito Presidente e colleghi poterne discutere proprio in sede di presentazione, però vengo tirato per i capelli e lo faccio adesso, lo faccio adesso. Ne ho ancora pochi però, voglio dire, ci riesce Polizzi, su questo non è inutile l’azione politica che sta conducendo.
	Io ho avuto modo di confrontarmi con gli uffici per la presentazione di questo emendamento e questa era un’azione possibile per poter recuperare quello che lo Statuto all’art. 58 comma 6 prevede per lo stanziamento di risorse utili allo svolgimento di consultazioni e referendum.
	In assenza di appostamenti di risorse, di quattrini che possano consentire il prossimo referendum consultivo cittadino durante l’anno corrente, visto che ho notizia che il Comitato promotore del referendum cittadino per la riapertura di Corso Cavour ai bus ha raggiunto quota 2.700 firme, quindi mancano 300 firme alle 3.000 previste, equivalenti al 5% del corpo elettorale, questa non mi sembra una cosa inutile, per la quale ti sei speso anche tu caro Consigliere in passato, per cercare di indurre questa Amministrazione a trovare i quattrini! Hai detto che ci prendevano in giro, prendevano in giro me e prendevano in giro il Comitato promotore. Questi 250.000, anzi 130.000 dei 250.000, sono proprio finalizzati ad ottemperare ad un qualcosa che è obbligo da parte dell’Amministrazione, sancito dallo Statuto; quindi rispondo in questi termini.
	Rispetto a questo emendamento dicevo che mi sono confrontato con gli uffici perché molti degli appostamenti, molte delle poste sono vincolate; quindi è proprio in ragione di ciò che io ho desiderato individuare questo appostamento, perché so per certo che a Settembre ci troveremo qui, e l’ho scritto sul mio emendamento, probabilmente c’è stata una lettura superficiale di quanto ho voluto trascrivere, perché ho rimandato al mese prossimo, in sede di variazione di Bilancio, perché ci troveremo a discutere del pacchetto di misure sulla sicurezza, presentato con O.d.G. Ci troveremo per poter ragionare su quanto appostare per quel pacchetto di misure che mi auguro sia discusso con approfondimenti necessari, arrivando a soluzioni condivise ed unanime.
	Ho voluto quindi trascrivere su questo emendamento proprio questo rinvio, perché non accetto lezioni da parte di Polizzi in merito alle necessità che sono vantate dagli alloggi e da coloro che li occupano per quanto riguarda la manutenzione.
	Allora, ultimo approfondimento per rispondere alla tua provocazione, Polizzi, non c’è alcunché di scritto come progetto per poter impiegare questi quattrini. È come prenderli e metterli nel congelatore e non farne nulla. Quindi l’ipotesi di un recupero parziale della somma di 250.000 Euro a mio avviso è la cosa più intelligente che si possa fare, per prevedere le spese per il referendum, quantificate in 130.000 Euro, e rimandare al mese di Settembre la spesa, in attesa che gli uffici preparino progetti esecutivi per fare i lavori che tu reclami e che tutti quanti qui dentro vorrebbero venissero fatti.
	Io so per certo che i progetti esecutivi non esistono, a che cosa serve accantonare questi quattrini? Rispondi tu adesso!

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Faldini.
	Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Presidente, per fatto personale.
	A me dispiace di questa reazione scomposta del Consigliere Faldini, che usa l’insulto anziché l’argomentazione politica. Io non restituirò al Consigliere Faldini le parole “inutile presenza” perché trovo che siano un attacco personale indegno. Posso invece difendere anzi la mia posizione politica e difenderò sempre con i denti qualsiasi attacco al diritto alla casa. 
	Ora, io non ho mai affermato e le consiglio Consigliere Faldini prima di parlare di inutile presenza, di insultare, di portare le cose che scrivo su Facebook se la sua politica si basa su quella, io ho temuto ci fosse un accordo tra voi e il Partito Democratico. Qualcosa per altro di legittimo, perché fare degli accordi politici sono auspicabili sempre quando si va verso gli interessi dei cittadini.
	Mi fa piacere che abbia scoperto che mancano i soldi per fare il referendum, l’ho tirato fuori io il tema, me ne sono accorto io per primo, glielo sono anche venuto a dire; quindi mi fa piacere che si sia svegliato sul tema, che ci si sia svegliati sul tema soldi per il referendum e qualsiasi iniziativa che appoggi la copertura di questo referendum troverà sempre il Movimento 5 Stelle da quella parte lì, non ci sia alcun dubbio.
	Torno solo per un secondo, sempre sulla risposta personale, poi tornerò sull’emendamento, che però è stato già presentato, prenderò qualche minuto. Adesso sempre a titolo personale non c’è un tema che non abbia avuto riscontro concreto che ho portato in questi tre anni. Lei fuori da questo Consiglio Comunale lo riconosce anche. A differenza sua, che ha allarmato la città di Pavia dalla sua posizione sognando il gender, che c’era gender ovunque, che colpiva tutti, che invadeva le scuole, che faceva cambiare sesso, identità, orientamento sessuale! Ha cavalcato temi che non esistono! Dov’è il gender? 
	Lei ha parlato a me di inutile presenza quando parla di gender, di teoria gender, fa i convegni, affitta le sale per parlare di nulla!
	Lei parla a me di inutile presenza? È una barzelletta che mi fa sorridere e che non mi fa neanche arrabbiare Consigliere Faldini, perché lei ha molte qualità e una delle sue qualità è quella di provocare. Lei ha provocato tante discussioni e, guardi, non faccia come all’asilo per cui io e miei amici siamo d’accordo che tu ci rubi la palla, perché questo è asilo nido, non è Consiglio Comunale. Qui veniamo a presentare diverse idee, io le ho fatto una polemica, una considerazione, una critica politica, lei risponde insultando.
	Mi dispiace perché non avevo questa idea di lei, Consigliere Faldini, qualcuno me l’aveva riferita ma io ho sempre parlato di lei come un amministratore serio. Oggi è l’eccezione che mi auguro in futuro confermi la regola, ma secondo me, e chiudo il mio intervento…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Personale.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Personale, secondo me questa è l’ennesima provocazione che ha voluto lanciare in un Consiglio Comunale non tanto pieno di temi politici. Gliela lascio lanciare Consigliere Faldini, ma respingo totalmente al mittente.
	Le ricordo del gender, le ricordo di portarlo qui in aula il gender, va bene? Le chiedo di portarmelo qua sul banco, i danni che ha fatto il gender negli ultimi due anni, da quando lei ha iniziato a parlare….

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere…

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Poi riparliamo di chi porta in questa sede e chi fa perdere tempo su inutili temi, di chi sia inutile la presenza. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie. Consigliere Faldini, un minuto sennò diventa Wimbledon. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Beh, ma… due set a uno. Consigliere, lei può… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, rispondevo un attimo al Consigliere Polizzi. Non ha utilizzato tutto il suo tempo nel parlare delle delibere, quindi ne può utilizzare ancora. Prego Consigliere. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì, infatti.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì, tanto per parità, per pari opportunità, ha preso la parola due volte per fatto personale, lo faccio anche io.
	Allora, rispetto al gender, quando vuoi Polizzi. Rispetto a quello che ho potuto leggere, ho avuto il piacere di leggere che il progetto “Far bene fa stare bene” ha avuto meno quattrini ed è stato meno incisivo rispetto al passato nelle scuole. Ciò significa che probabilmente c’è stata opera di ravvedimento da parte dell’Amministrazione in merito alle boiate del gender, che esiste, che esiste e che soprattutto ha trovato probabilmente presso Lunar terreno fertile, visto che il direttore di questa agenzia ministeriale era un personaggio un po’ equivoco e che tendeva verso posizioni che poi sono state dimostrate rispetto alla puntata delle Iene che ha raccontato un po’ in quale maniera veniva diretta questa agenzia.
	Invece rispetto a quello che può essere il futuro, non la faccio troppo lunga, ancora qualche secondo, attenzione agli assistenti sessuali, perché mi pare che il Movimento 5 Stelle a livello nazionale si stia mobilitando per questo tipo di iniziativa. Ecco, queste sono le iniziative che promuove il Movimento 5 Stelle e prepariamoci perché magari qua in aula prossimamente ci sarà da discuterne.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Chiudiamo qui e torniamo a bomba. Prego Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente.
	L’intervento del Consigliere Faldini, questo ping-pong che è stato fatto ultimamente, non sulla questione del gender ma sulla questione che invece penso sia molto-molto seria del famoso referendum comunale, mi induce a fare finalmente un intervento e dire finalmente che stiamo arrivando al dunque.
	Stiamo arrivando al dunque di un consistente impegno finanziario che vedrà il Comune per celebrare questo fatidico e famigerato referendum. Io penso che innanzitutto la Giunta abbia fatto bene a non mettere nell’ambito di questa variazione di Bilancio le risorse, perché ad oggi non si è raggiunto l’obiettivo e quindi ad oggi il referendum, la richiesta di referendum potrebbe anche non raggiungere il numero delle firme. Quindi per una questione di sano realismo io penso che la Giunta abbia fatto bene.
	Ecco, non mi interessa se la Giunta ha fatto bene o ha fatto male a mettere, a postare soldi per il referendum, quando non è ancora stata raggiunta la raccolta delle firme, mi interessa però il tema del quantitativo di denaro pubblico che il Comune dovrà spendere per questo referendum.
	Iniziamo a dire che non saranno 130.000 Euro. Iniziamo a dire che, richiesto al Dirigente che mi ha fatto una dettagliata relazione per i costi del referendum comunale, i costi saranno di 206.831,83 esclusi i costi per l’ordine pubblico, che saranno altri 50.000 Euro. Questa è la richiesta ufficiale che io ho fatto al Dirigente, è la risposta ufficiale che il Dirigente mi ha dato.
	Questo scherzetto del referendum verrà a costare alle tasche dei cittadini 250.000 Euro.
	Con quale faccia andiamo in questa città dicendo che sbattiamo via 250.000 Euro, quando a Settembre abbiamo detto che bisogna fare gli interventi per l’ERP, bisogna fare gli investimenti per la sicurezza, bisogna fare, bisogna fare, bisogna fare? Settembre – Ottobre sarà un mese molto complicato per questo Consiglio Comunale, secondo me sarà molto complicata la decisione che noi colleghi dovremo prendere nel finanziare o meno questa iniziativa.
	Il mio intervento non è per tarpare le ali alla democrazia, però io penso che nell’ambito di un’azione di democrazia di governo, ne sono ancora convinto, questo referendum si possa evitare. Si possa evitare cercando delle soluzioni che non siano ideologiche né da una parte né dall’altra, questa cosa l’ho già detta e andrò avanti alla noia a dirlo; perché questi 250.000 Euro che voi, voi o chi avrà il coraggio di votare questa cosa, butterà nel gobbo ai cittadini pavesi, rimarrà sotto le scarpe come una cicca che non si stacca più. Perché buttare via 250.000 Euro per un puntiglio ideologico di mezzo km di strada io ritengo che sia criminale. Ritengo che sia criminale in questo periodo. 
	Innanzitutto non sono 130.000 Euro, quindi invito il Consigliere Faldini a rettificare il suo emendamento mettendo la cifra giusta, quella ufficiale che è stata data dal Dirigente Longhetti rispondendo a me, ad una richiesta di conteggio esatto, che è stato fatto. Ci sono le cifre per ogni tipologia di spesa, lavoro straordinario comprensivo di contributi Irap, buoni pasto, contributi Irap con orari e componenti del seggio, spese di trasporto materiale arredamento, spese collegamento telefonico, è dettagliato, non è una cifra buttata lì così alla rinfusa insomma. 
	Lo invito, sono 206.831 meno i costi per l’ordine pubblico, quindi vuol dire la custodia delle sale e il presidio della giornata delle votazioni. Penso che si aggiri intorno ai 250.000 Euro.
	Penso che a Settembre il tema dovrà essere discusso in modo serio. Io ritengo che il modo serio sia una presa di responsabilità, da una parte dell’Amministrazione e dall’altra parte del Comitato promotore del referendum; perché, ripeto, questi 250.000 Euro saranno 250.000 Euro che verranno sottratti ai bisogni dei cittadini, quando sinceramente di questo referendum non se ne sente il bisogno. Perché se andiamo a leggere lo Statuto Comunale vediamo già da adesso, senza essere dei veggenti, che il referendum non è altro che una strumentalizzazione politica e non avrà assolutamente nessun esito, perché non andrà sicuramente a votare la metà del corpo elettorale di questa città. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Brendolise.
	Prego Consigliere Rizzardi.

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Grazie Presidente.
	Mi fa piacere che sia intervenuto sullo stesso tema già il Consigliere Brendolise, con cui mi sento assolutamente allineato. Dopo la discussione gender o meno quello che più mi ha turbato è stata proprio la cifra. Avevo questo peso simile alla pubblicità con il cinghiale sopra, perché già sentir parlare di 130.000 Euro, con un discorso sacrosanto di case ERP in previsione dell’autunno, l’avevamo deciso tutti insieme, mi sembrava un’ottima iniziativa, molto responsabile, sentir parlare di 130.000 Euro per un referendum che francamente non voglio entrare nei dettagli, sicuramente la democrazia ha anche questi spazi, però mi sembrano veramente buttati al vento. Sentire addirittura che la cifra potrebbe salire a 300.000 Euro circa veramente mi indispone in una maniera incredibile.
	Io chiedo il massimo sforzo, magari anche, visto che adesso è appena stato rifatto il lifting alla Giunta, potrebbe venire davvero questo auspicato spunto dinamico, iperdinamico, che magari potrebbe far trovare una soluzione che, io mi auguro il più condivisa possibile, anche con l’Opposizione, per poter trovare una soluzione che accontenti in primo luogo i cittadini con delle soluzioni realistiche, e che sia – come dicevo prima – molto condivisa; perché francamente sprecare 300.000 Euro per un referendum che lascerà soltanto probabilmente spazio soltanto alla speculazione politica. Che sia un problema da risolvere nessuno lo mette in discussione, però mi auguro che la Giunta riesca a trovare una soluzione da proporre e, perché no, condivisa anche con l’Opposizione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Rizzardi.
	Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Solo una coda sulle affermazioni del Consigliere Faldini. Innanzitutto non c’è alcun dato… Per fatto personale.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Per fatto… Sì, l’ho detto che diventa Wimbledon eh!

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	No, ma poche cose, non voglio alzare l’asticella perché poi è più importante… Però sono stati toccati dei temi… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Io per fatto personale comunque intervengo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì, no, stavo seguendola nel ragionamento, che poi ci sono…

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	No, ma entro nel merito di due cose dette dal Consigliere Faldini, perché in primo luogo attendo il gender, quando si paleserà qua in Consiglio Comunale sarò pronto a chiedere scusa. 
	Poi, sul progetto “Far bene per star bene”, che ha la sua firma, quando era Assessore, forse se lo dimentica ma l’ha firmato, lei ha aperto le porte alle lezioni, in modo tra l’altro lungimirante, alle lezioni dell’Arcigay dentro le scuole superiori. Prima o poi andrò a prendere esattamente il documento che prova le mie parole, perché quello che dico è assolutamente vero.
	Detto questo, non mi risulta affatto, ma chiederò all’Assessore Canale, che l’Assessore Canale apra a progetti gender all’interno delle scuole; sennò qui abbiamo la principale fautrice del gender che è l’Assessore Canale. Farò un’Instant. 
	Non è vero quello che dice lei, la gente quando lei parla di gender si mette a ridere perché la vive come una provocazione. Non è che da lì gli insegnanti hanno limitato…
	Ecco, l’Assessore Canale è tornata, le chiederò a Settembre se è vero quello che dice il Consigliere Faldini, ossia che ci sono state meno richieste… Innanzitutto l’ho ringraziato perché quando era Assessore ha aperto le porte all’Arcigay dentro le scuole, questo porta il suo nome e il suo cognome. Poi il progetto “Far bene stare bene” non è vero, non è vero che sono diminuite le richieste in ragione delle provocazioni sul gender del Consigliere Faldini, non mi risulta, ma mi piace verificare i fatti, lo faccio anche un po’ per professione, quindi su questo tornerò.
	Sull’assistenza sessuale alle persone con disabilità, è un tema serio Consigliere Faldini, quindi… Molto serio. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, beh, perché lei non ha la SLA, e qua bisogna essere seri. Lei non ha la SLA, le sue mani si muovono… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Vero? (Dall'aula si replica fuori campo voce) E’ un tema serio, a me dispiace… A me dispiace che lei dica queste cose gravi! Lei ha le mani e con le sue mani può fare… può autodeterminarsi. Lei non conosce questo tema!
	Detto questo, parliamo di cose serie. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, beh su questa roba qui ci ritorneremo. 
	I soldi per il referendum, questo è un tema serio, non mi lascia indifferente quello… Io sono dalla parte del Comitato, sono stato il primo a tirare fuori il tema soldi, perché me ne sono accorto, perché quando si fa un referendum occorrono i soldi a Bilancio, sono stato il primo, sta a verbale, ho detto: ci sono i soldi? L’ho chiesto per altro nelle sedi competenti, senza provocare, cercando di levare soldi alla manutenzione straordinaria. Mi è stato assicurato che essendo un diritto previsto, sta anche questo a registrazione ed a verbali delle Commissioni, essendo un diritto previsto dallo Statuto per forza poi deve esserci una copertura economica.
	Detto questo però, Consigliere Faldini, salvo che lei ha anche sbagliato… Non solo non sapeva che mancavano i soldi ma ha anche sbagliato ad indicare la somma, perché non è di 130.000 Euro, detto questo in modo serio su questo tema qui presentiamo un O.d.G. in cui impegniamo se vogliamo. Guardi che in Commissione, io le seguo tutte ed otto, la informo, magari non lo sapeva, che ho posto la domanda. A verbale ci sono le rassicurazioni. Andrò a prendere quel verbale dove ho posto la domanda e ci sono le rassicurazioni.
	Devo dire però una cosa al Consigliere Brendolise, l’unica preoccupazione non può essere quella dei soldi, perché se si è arrivati al referendum, io sto dalla parte del diritto dei cittadini a pronunciarsi su Corso Cavour, è perché c’è stata una gestione della mobilità, anche lei l’ha riconosciuto qualche volta in Consiglio Comunale, che è stata troppo rigida, troppo di impatto, non è andata, non ha ascoltato minimamente le esigenze di chi poi quei posti li viveva.
	Allora io ho parlato con il Comitato promotore del referendum, non c’è assolutamente chiusura sul fatto di dire mettiamoci ad un tavolo, l’hanno detto in Commissione o in qualche incontro che si è fatto, forse in Consiglio, non ricordo, a dire mettiamoci seduti ad un tavolo, vediamo quali sono i problemi che ha creato la mobilità impazzita, diciamo le decisioni di Lazzari e troviamo una soluzione; perché anche queste persone qui sanno quanto sono questi soldi qui, 150, 200, 250.000 Euro, che sono soldi importanti. 
	Questa iniziativa deve arrivare dalla Giunta. Finora l’Assessore Lazzari non ha dato grandi margini di manovra.
	Al riguardo io sono pronto a ragionare, ma bisogna ascoltare il Comitato, non sono cittadini che ce l’hanno pregiudizialmente con Lazzari, o il Partito Democratico, o la Giunta Depaoli. Su questa decisione qui però sono inferociti. Cittadini e commercianti.
	Il problema non lo crea il referendum in sé e per sé, questo è un po’ il messaggio di cui mi faccio portatore. Si arriva ad un referendum perché c’è una quota consistente della cittadinanza pavese che non approva questa decisione qua. 
	Allora, secondo me l’ipotesi preferibile è che si vada incontro alle richieste del Comitato, perché sono persone serie, che abitano quei posti, che non hanno posizioni pregiudiziali perché le conosco, che non si fanno strumentalizzare, che sono concrete, che vogliono trovare una soluzione. Il referendum ad un certo punto diventa l’ultima chance per questi cittadini per farsi ascoltare se non gli si va incontro.
	Come dire, anche io preferirei che questi 250.000 Euro fossero spesi per sostenere ad esempio le fasce deboli, ma se voi non andate incontro alle richieste del Comitato è giusto anche che la città si pronunci su questo tema.
	Insomma, il pallino l’avete in mano voi.
	Detto questo anticipo che non risponderò ad ulteriori provocazioni, non mi interessa, mi interessa il Bilancio, mi interessano le delibere, con il collega Consigliere Faldini so che lavoriamo bene su tanti temi, su altri non siamo d’accordo, fa parte della politica. Io manterrò sempre nei confronti del Consigliere Faldini però il rispetto nelle parole, per me le parole contano tantissimo. Poi possiamo non andare d’accordo su nulla, ma le parole rivolte ad una persona vanno calibrate. Chiedo per favore su questo un minimo di attenzione. Grazie. Pur nella totale diversità di idee. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Polizzi.
	Consigliere Faldini le do… Poi finisce tre a tre Wimbledon eh! (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì, no, mi stavo rivolgendo al Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io chiedo scusa se ho alzato un po’ i toni e l’asticella dialettica, magari utilizzando qualche termine che può essere andato un po’ fuori dal seminato. Mi rivedo nelle parole del collega, fa parte un po’ di questa nostra passione accesa, che ogni tanto tocca livelli che ci portano a scontri, che poi si risolvono comunque sul campo di calcio, non ce li portiamo fuori.
	Una piccola precisazione, ho già fatto mea culpa io rispetto a quel progetto. Ho detto che rispetto a quelle attività ho aperto sì effettivamente perché pensavo che non venisse introdotto alcun cavallo di Troia, mentre invece ciò è accaduto; quindi sul gender personalmente io ho posizioni diametralmente opposte alle tue e ho scoperto a posteriori di aver consentito un qualcosa che francamente non condivido.
	Per quanto riguarda la questione referendum mi rivedo in ciò che ha così esplicitato il collega. 
	Veramente mi urta sentire dall’altra parte di quest’aula affermazioni e dichiarazioni sul referendum come se fosse colpa di queste 3.000 persone che hanno firmato il far spendere 130.000 Euro. Chiedo alla Dottoressa Diani di confermare questa voce, che mi è stata confermata dagli uffici.
	Allora i 130.000 Euro, o qualcosa in più di quello che saranno, non è colpa della democrazia, la colpa è vostra, perché avete assecondato la chiusura, la pedonalizzazione di Corso Cavour e la gente vi si sta rivoltando contro. 3.000 firme nell’arco di tre mesi, vergognatevi! Voi non avete cognizione, non avete il polso della situazione! Per giunta qui dentro fate le pulci su 130.000 Euro che la gente è costretta a pagare, perché non li mettete voi, la gente li vorrebbe addirittura risparmiati questi soldi, ma è costretta a ribellarsi a quello che avete deciso! Questa è una cosa sulla quale si chiede rispetto!
	Voi non avete rispetto della gente e la gente sicuramente vi farà vedere che cosa pensa di voi e come vi manderà a casa! Non dico in quale maniera.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie.
	Consigliere Niutta, prego. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Calma, calma. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Calma, calma. La parola al Consigliere Niutta. (Dall'aula si replica fuori campo voce) La parola al Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Presidente, se posso parlare.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Certamente, ho detto la parola al Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie.
	Beh, diciamo che da quel che mi pare di capire l’argomento referendum è, rimane piuttosto pruriginoso, specialmente per la Maggioranza, non tanto per l’Opposizione, che in questo caso supporta le istanze…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Lei sta parlando nel tema, fa parte…

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Ci mancherebbe. Insomma, l’argomento permane all’O.d.G. Io rimango un pochino allibito quando si tenta di buttare la palla da questa parte cercando di addossare… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Esatto, cercando di addossare colpe di tutti i tipi, specifiche o aspecifiche, a qualcuno che semplicemente sta esercitando… Consigliere Brendolise, qualcuno che sta cercando di esercitare semplicemente quello che gli viene concesso dai regolamenti, dallo Statuto del Comune. Nulla più nulla meno, non ci trovo nulla di così scandaloso. 	
	Per quanto riguarda le cifre io credo che a questo proposito si debbano esprimere gli uffici. Lei dice 250.000 Euro, mi sembra una cifra abnorme e sinceramente non veritiera. Il Consigliere Faldini dice 130, mi pare ci sia stata comunque una ricognizione per quel che riguarda gli uffici comunali. A questo punto che si esprimano gli uffici e che venga fatta chiarezza.
	Poi tutta la retorica sui costi del… non leggo Consigliere Brendolise. Tutta la retorica sui costi della democrazia ecc., beh, non vale solo quando siete voi a chiedere qualcosa, vale anche quando magari sono gli altri. Capisco che dia fastidio e capisco che soprattutto lei, Consigliere Brendolise, sia un po’ l’anima critica all’interno del Partito Democratico per quel che riguarda la pedonalizzazione di Corso Cavour, quindi la modifica delle linee dell’autobus, specialmente il 3. 
	Insomma, ribadisco la mia posizione. Non ci trovo nulla di scandaloso, credo che ove questa possibilità sia concessa, e lo è, credo che non si faccia assolutamente del male a nessuno. Soprattutto chiedo anche io, mi associo alla richiesta del Consigliere Faldini, che si esprimano gli uffici sulla questione.
	Per quanto riguarda l’aspetto meramente più tecnico, quindi di svolgimento della raccolta delle firme, sentivo qualcuno che diceva tre mesi, la raccolta non è terminata. Ho visto in questi giorni qualcuno che quasi si rallegrava del fatto che il termine per la raccolta delle firme fosse incombente. Bene, diciamo che credo di poter annunciare al Consiglio Comunale, dato che ho ricevuto una mail proprio quest’oggi in risposta ad un quesito rivolto al Comitato proponete del referendum, ho ricevuto una mail da parte del Segretario Generale, che sostanzialmente diceva… La mail riguardava il fatto che il termine non è più di tre mesi, come riporta il Regolamento sul referendum, ma ci si adeguerà a quello che è il termine previsto da Statuto, quindi si tratta di una fonte di livello superiore, che è di sei mesi. Il termine per la raccolta delle firme non sarà più se non sbaglio il 5 Agosto ma il 5 di Novembre.
	Detto questo credo che la raccolta firme almeno dal punto di vista del Consigliere Faldini proceda a gonfie vele, non metto in dubbio il fatto che comunque per il 5 di Agosto si sarebbe riusciti lo stesso a raggiungere la quota e la cifra; insomma, credo che fosse doveroso comunque... Credo che qualcuno di voi già lo sapesse, ma credo fosse doveroso che tutti comunque ne venissero a conoscenza.
	Presidente, per entrare, chiudendo un attimo il capitolo relativo al referendum, che comunque appassiona sempre tutti i Consiglieri facenti parte di questa assise, entrerei più nell’ambito di quella che è la variazione, la variazione che oggi ci apprestiamo a votare. Innanzitutto le preannuncio Presidente che vorrei dividere il mio intervento a metà ed al termine del mio primo intervento vorrei chiederle una sospensione per una breve Capigruppo, per cercare un attimo di capire come proseguiranno i lavori di questa sera, in che termini; anche perché da quello che ci hanno distribuito mi pare di capire che sia stato aggiunto un O.d.G. all’ordine dei lavori. Vorrei, anzi, sono sicuro anche i miei colleghi di Minoranza, vogliano un po’ capire come andremo avanti con i lavori della seduta.
	Per quel che riguarda la variazione io, Presidente, vorrei esordire, chiedere più che altro delle delucidazioni per quel che riguarda l’allegato, credo fosse l’allegato C, non vorrei sbagliarmi, c’erano gli allegati A, B e C, per quel che riguarda spese correnti e spese in conto capitale. Il grosso problema, ripeto, questo lo ripeto da anni, della formazione del Bilancio, è che non esistono purtroppo delle micro denominazioni, chiamiamole così, comunque delle precise specificazioni di quello che noi andiamo in termini numerici a spostare o ad assestare. Esistono delle macro aree che poi si riducono ad altre micro aree, che però non sono a mio avviso ben specificate; quindi io chiedo in questo caso all’Assessore Ruffinazzi, se poi mi vorrà rispondere, alcune delucidazioni. In particolare per quanto riguarda ad esempio le spese in conto capitale, l’installazione di rilevatori di velocità. Vedo che sono stati stanziati o comunque previsti 50.000 Euro per l’installazione di questi macchinari. Ricordo che recentemente, credo con l’ultimo Bilancio o il penultimo, fossero stati previsti credo 200.000 Euro, comunque qualcosa di più, per l’installazione di telecamere, non penso riguardi la stessa materia o la medesima operazione. Insomma, vorrei capire questo tipo di intervento come verrà ad impattare sulla città, cioè dove verranno dislocate, cosa comunque si prevede di fare. Potrebbero essere mobili così come potrebbero essere fisse. Io chiedo che se l’Assessore ovviamente ne è a conoscenza, se ne ha ovviamente parlato – immagino di sì – con il Dirigente Crocco, di dirci un attimino quale sarà l’impatto di questa previsione sulle spese di conto capitale.
	Per quel che riguarda le altre voci, Presidente, ovviamente io non intendo girarci troppo attorno, non è una variazione consistente, è una variazione abbastanza esigua; però ci sono sì delle voci interessanti. Ad esempio la voce che riguarda lo Stadio Fortunati, qua mi rivolgo direttamente al Sindaco perché oltre che tifoso è anche immagino ben informato sulla questione. Se non sbaglio nell’ultima Commissione che abbiamo fatto quando è venuta in Commissione appunto la presentazione del Bilancio c’era stata la specifica sui lavori che si intendevano fare o comunque rientranti in questi 150.000 Euro. Io però ammetto di non ricordare, quindi nel caso chiedo una specifica.
	Infine, Presidente, una cosa che vorrei richiedere, perché se non sbaglio era già stata chiesta ma io ahimè anche qui ammetto di peccare per quanto riguarda la memoria, leggo che per quanto riguarda le spese correnti ci sarebbe un surplus, un assestamento ulteriore per quanto riguarda il TPL per l’adeguamento Istat. Vorrei capire di che genere di adeguamento stiamo parlando e ovviamente perché proprio 21.000 Euro, in base a cosa, parametrato su cosa?
	Per quanto riguarda poi, Presidente, passando al di là, come dire, scavalcando il lato meramente numerico, veniamo alla ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi. Io credo che l’intervento del mio collega Faldini sia stato abbastanza completo su quelle che volevano essere le mie osservazioni. Partirei dal settore che probabilmente andremo a toccare anche questa sera, se non forse penso, credo, non lo so, dipende cosa vogliate fare domani sera, cioè quello relativo alla sicurezza.
	A pag. 85 di questa ricognizione ho letto di un servizio riguardante la Polizia di prossimità. Ecco, credo, poi ovviamente chiedo delucidazioni, si facesse riferimento ancora al Vigile di quartiere, Vigile che sinceramente devo dire che, così, come nota a margine, le recenti richieste del Gruppo consiliare del Partito Democratico in merito a un aumento dei fondi per… comunque delle previsioni per la sicurezza, la presenza del Vigile di quartiere viene smentita, comunque ritenuta insufficiente dagli stessi Consiglieri P.D., che chiedono un aumento di fondi e previsioni per quanto riguarda la sicurezza.
	Ecco, si parla di Polizia di prossimità, non più di Vigile di quartiere, appunto quello che vorrei sapere è se è cambiato qualcosa nella concezione che si ha del presidio del territorio da parte della Polizia Locale, o semplicemente è ancora il vecchio Vigile di quartiere, cui è stato rinnovato il nome ma nella sostanza è rimasto il medesimo.
	Avrei sicuramente chiesto, come hanno fatto il mio collega Faldini e il collega Brendolise, qualcosa per quanto riguarda la variazione in merito al Bici Festival, così, credo che poi l’Assessore risponderà ad entrambi i miei colleghi, ma così, aggiungo la mia domanda, comunque la mia perplessità se così vogliamo chiamarla, poi ovviamente l’Assessore sono sicuro che dissiperà i miei dubbi.
	Per quel che riguarda poi Presidente la questione relativa all’istruzione ha detto qualcosa giustamente il mio Consigliere, il mio collega Consigliere Faldini. Io aggiungerei una domanda e un argomento, per quanto riguarda l’edilizia scolastica. Ho letto la parte relativa all’edilizia scolastica, ma nulla ho letto per quanto riguarda la realizzazione della nuova scuola Leonardo da Vinci. Io ricordo che nel Piano delle opere pubbliche del Bilancio dell’anno scorso e anche di due anni fa era prevista la realizzazione, comunque la monetizzazione della vecchia sede per appunto monetizzarla e poi prevedere la costruzione di una nuova sede.
	Ricordo che era stata prevista come area di costruzione quella di fronte, immediatamente attigua all’ex Arsenale. Mi dicono sia stata cambiata, sia stata modificata questa previsione. Ecco, dato che non è nella mia conoscenza l’attuale destinazione, e soprattutto lo stato della progettazione e nel caso dei lavori, non credo ma comunque della progettazione, vorrei chiedere se è… Credo di sì, in vostra conoscenza, a che punto ci troviamo.
	Presidente, per stare in argomento Arsenale, così, per entrare un attimo nelle pieghe di questa ricognizione, ho visto che ci sono alcuni riferimenti anche all’Arsenale, in parte al recupero dell’Arsenale. In un trafiletto si parla anche di amianto Presidente. 
	Ecco, la questione relativa all’amianto io credo che da questo Consiglio Comunale sia stata un pochino non vorrei dire snobbata, perché credo sia comunque un argomento che interessi più o meno a tutti la salute, penso interessi senz’altro più o meno tutti; insomma, a parte quei fondi famosi, quei credo 50.000 Euro che vennero stanziati, se non sbaglio riguardava la delibera per l’incentivo alle imprese, che prevedeva anche una parte per il recupero e lo smaltimento dell’amianto. Credo che successivamente a quel momento non si sia più parlato di recupero e smaltimento dell’amianto, comunque di quelle coperture in amianto che in questo momento sicuramente si stanno degradando.
	Appunto per questo io volevo parlare dell’Arsenale, perché leggo tante cose anche sulla stampa locale per quanto riguarda l’Arsenale, il recupero dell’Arsenale, feste all’Arsenale, di tutto si può fare all’Arsenale, ovviamente bisogna capire se ci sono i soldi per farlo. Insomma, dato che all’Arsenale io ci sono stato quando è stato aperto al pubblico, alle visite, ci sono stato con la Protezione Civile, il Consigliere Rizzardi se lo ricorderà, ho visto tantissimo, tantissimo amianto. Anche, qui non voglio assolutamente fare dell’allarmismo o comunque dire cose che probabilmente non sono veritiere, però amianto non esattamente in condizioni diciamo ottime, ottimali.
	Non ho visto amianto sfarinato, questo no, però sicuramente è una situazione cui secondo me prima di poter pensare a, come dire, fare progetti che riguardano cose bellissime, ma realizzabili fino ad un certo punto, ecco, credo che quell’aspetto sia un qualcosa su cui focalizzare l’attenzione. Su cui, anche per future previsioni di Bilancio, sarebbe doveroso porre un qualche tipo di stanziamento.
	Io Presidente concludo qui il mio primo intervento, chiedo e ribadisco appunto la richiesta di una brevissima Capigruppo per capire un attimo quale sarà il proseguo della serata. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Va bene. Grazie Consigliere Niutta.
	I Capigruppo sono pregati di venire in Ufficio di Presidenza, prego. Mi scuso con i Consiglieri Cattaneo e Faldini, ma intanto prima facciamo questa breve Capigruppo.

	(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Se i Consiglieri riprendono posto do la parola al Consigliere Cattaneo, che aveva chiesto di intervenire. Consiglieri, per cortesia se riprendete posto, vorrei dare la parola al Consigliere Cattaneo.
	Prego Consigliere. Consiglieri, per cortesia, se riprendete posto… Prego Consigliere. Allora, Consigliere Campanella e Assessore Galazzo… Un attimo. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Ho capito, sulle prospettive della sinistra esistono altre sedi. Dai. 
	Prego Consigliere.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Volevo molto brevemente dire la mia rispetto a una cosa che mi ha colpito, questo discorso del referendum di Faldini e dei costi legati al referendum, che in questo Bilancio non trovano spazio.
	Consigliere Brendolise, spesso su questo tema è stato molto lapidario, ha sempre detto che la politica ha dei costi, che la politica è anche esercizio della democrazia attraverso una giusta retribuzione. Per esempio proprio rispetto al Movimento 5 Stelle è stato un elemento tante volte di dignità che ha richiamato.
	Non si capisce perché questo non vale per il referendum. Premetto che il sottoscritto non ha ancora firmato la richiesta del referendum, Faldini deve ancora convincermi, vedremo se ce la farà a convincermi da qua in avanti. Il Comitato, il Comitato.
	Io sono davvero – come dire – esterno a questa vicenda, però Brendolise non deve prendersela con Faldini, deve prendersela eventualmente con i 3.000 pavesi che hanno firmato e che chiedono di poter fare un esercizio di democrazia. 
	Campanella, voi fate le primarie, ci raccontate che è una cosa meravigliosa, che 800 persone scelgono il parlamentare da mandare a Roma o scelgono il Presidente del Consiglio da darci. Decidetevi, o l’esercizio di democrazia è sempre una bellissima arte, è sempre un elemento decisivo di coinvolgimento del popolo; altrimenti dite che, questo è molto, è molto caratterizzante della vostra parte politica, l’esercizio della democrazia vi piace quando va incontro a quelle che sono le vostre ideologie, le vostre idee, i vostri intendimenti.
	Viceversa se così non è allora l’esercizio della democrazia no, piace meno, non bisogna farlo, i costi della politica…
	Attenzione anche con questa cosa dei costi, a parte che io ritengo che, insomma, per esempio sulle linee telefoniche da attivare, non lo so, andremo a vedere come sono dettagliati questi costi singoli, andremo a capire veramente se l’entità della spesa è più vicina ai 150.000 o è oltre i 200.000, lo andremo a vedere con scrupolo. Si tratta di risorse preziose.
	Però se apriamo al “benaltrismo” allora sarebbe facile dire: come, avevate detto che questa Giunta doveva essere di un Assessore in meno tre anni fa, risparmiavate il costo di un Assessore così come avevate detto, lo moltiplicavate per tre o per cinque e di referendum ne facevamo quasi due invece che farne solo uno; comunque sicuramente quello dell’autobus ci stava. Oppure tutte le volte che diciamo di finire il Consiglio Comunale, se si tratta di fare mezzanotte e un quarto di finirlo a mezzanotte meno cinque, ma anche su questo ci si scandalizza, i rimborsi che vengono chiesti dai Consiglieri che hanno un’attività che glielo consente. Insomma, si apre un vaso di pandora per cui con il “benaltrismo” non andiamo molto lontano.
	Io, che ripeto, non ho ancora firmato a favore di questo referendum, quindi lo faccio davvero con uno sguardo neutrale, dico che la ramanzina sui costi del referendum da voi no, per favore. Date altre motivazioni, ma la ramanzina sull’esercizio di democrazia e del costo no, altrimenti poi non siete più credibili in altre circostanze.
	Poi sul resto vorrei commentare poco, stasera si è parlato di sicurezza, due parole sulla sicurezza. Mi sembra di ripercorrere sul livello provinciale, sul livello locale quello che stiamo vivendo sul livello nazionale. Dopo che Renzi ha detto “aiutiamoli a casa loro” anche il P.D. locale a Pavia scopre il “sicurezza e pugno di ferro”. Il “sicurezza senza se e senza ma”.
	Un po’ tardivo, un po’ tardivo. Sono tre anni che vi diciamo di spiegarci perché avete smantellato il Nucleo di sicurezza di intervento, quei nuclei speciali che si occupavano anche come la Polizia Locale di anti-graffitismo, di antiwriter, antidroga e di altre operazioni di contrasto frontale.
	Vi abbiamo chiesto conto molte volte del perché il Corpo di Polizia Locale è passato con voi da più di 80 unità a poco più di 60. Ci avete detto che la mobilità non era possibile, ma io forse mi sarei fatto qualche domanda del perché dei ragazzi che abbiamo selezionato, validi, che abbiamo formato, poi hanno chiesto di andare altrove. Forse perché immaginavano di avere in questa città l’opportunità di un approccio al governo della sicurezza di un certo tipo, invece si sono trovati con un taccuino in mano a fare delle multe. Magari preferiscono andare altrove a cercare di portare avanti una visione di Polizia Locale più vicina a quella per cui hanno deciso di fare questo mestiere.
	Oppure ancora, e potrei andare avanti, siamo a discutere di Bilancio, fateci vedere, visto che credete nella sicurezza, prima di convocare un Consiglio per dire alla cittadinanza che avete chiesto il Consiglio sulla sicurezza, fateci vedere dove sono i soldi per la sicurezza, nuovi mezzi. Noi avevamo messo delle risorse per avere una cella per esempio all’interno della Polizia Locale, grazie a quello stanziamento poi qualcosa era stato fatto e voi l’avevate portato alla fine.
	Voglio dire, queste cose dovremmo vedere. Oltre alla voce di Bilancio ben chiara di nuovi due autovelox, quella di vede bene, vorrei vedere però sul contrasto alla microcriminalità, questa visione di sicurezza, oltre alla richiesta del Consiglio Comunale magari, così, un atto di coerenza un po’ più forte, magari trovare qualche voce di Bilancio che ci fa vedere e capire qualcosa.
	Comunque, poi io aggiungerò poco, mi sembra l’ennesima discussione sul Bilancio deludente. Cosa volete che vi dica? Ormai manca un anno e mezzo, non c’è niente. Nel senso, faccio un esempio a caso, l’Arsenale, boh. Che idea avete di questo Arsenale? Ormai non si farà più niente, è matematicamente certo, perché solo per fare un project financing che intervenga su quell’area ci vuole circa un anno e mezzo.
	Che idea avete? Che idea avete? Non s capisce.
	Direi che l’apatia qua è ormai all’O.d.G. Non commento neanche più di tanto il rimpasto di Giunta, faccio gli auguri al Consigliere Magni diventato Assessore, però probabilmente glieli faccio più di buone ferie che di buon Assessorato, perché non essendo qua ma essendo in ferie oggi gli faccio gli auguri di buone ferie. Quando lo vedrò la prossima volta gli farò gli auguri per una buona esperienza da Assessorato.
	Una cosa è certa mi sembra, che il Sindaco Depaoli è sempre più solo e che ormai chiaramente non sarà più il candidato Sindaco del Partito Democratico la prossima volta. È iniziato già il dopo. Se dopo deve essere risparmiateci l’agonia di due anni.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Cattaneo.
	Prego Consigliere Furini. 

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Buonasera.
	Volevo tranquillizzare Cattaneo sul referendum. Non abbiamo paura del referendum, nel senso che le parole di Brendolise, se ho ben capito, erano un tentativo di provare a fare una mediazione tra i promotori del referendum, l’Amministrazione Comunale, il Partito Democratico, per vedere se si arrivava ad una soluzione per evitare di spendere quei soldi lì; ma non la paura di affrontare il voto. 
	Quella è una paura che credo un partito che si chiama democratico non debba mai avere, perché se ha paura del voto un partito che si chiama democratico è morto. 
	Anche perché adesso, proprio in questi minuti, stiamo discutendo se questo referendum avrà, ha necessità di avere il quorum o no. Abbiamo accertato che sì, ha bisogno del quorum di almeno la metà… Ci sono dei referendum consultivi che non necessitano del quorum della metà dei votanti e quindi… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Va beh, politicamente, Dottor Arcuri, compagno Arcuri, compagno Arcuri, politicamente lo so che ha una valenza il fatto che vadano a votare in tanti, dicano in tanti la stessa cosa. Poi invece questo referendum ha, in base al Regolamento comunale, necessità del quorum, io dubito, poi per carità, che tanti pavesi vadano a votare. Per cui dice Brendolise, io non sono l’avvocato di Brendolise ma parlo liberamente, dice Brendolise: vale la pena spendere quei soldi lì per poi ottenere un risultato monco, nel senso che non si arriva al quorum? Poi dopo quello lì sui soldi spesi, Cattaneo, la Regione Lombardia sta spendendo una barca di milioni per un referendum, per chiedere al Governo l’autonomia, sappiamo benissimo, abbiamo ben presente la Costituzione cosa dice in proposito, quindi sappiamo l’esito. Potrebbe anche raccogliere una montagna di sì, ma dopo sappiamo che cosa succederebbe, quando vai a Roma con gli scatoloni del “sì” torni indietro con gli scatoloni.
	Va beh, poi sulla sicurezza io ho le mie idee, adesso si potrebbe anche senza usare, senza armare i Vigili Urbani di kalashnikov si può ottenere dei risultati, soprattutto in Viale Matteotti, facendosi dei giochi, mettendoci le bancarelle. C’è un problema da risolvere lì, ma non è che nessuno lo vuole risolvere con il fucile.
	Sul referendum, visto che appunto per le 3.000 firme, spiegava bene prima Niutta, c’è tempo fino al 5 di Novembre, sicuramente saranno raccolte. Vedo delle ragazze in Viale Matteotti che chiedono insistentemente la firma, dicendo che i negozi del centro chiudono perché non passa più il 3. E’ una bugia, perché i negozi chiudono per altri motivi, perché proprio in Corso Cavour e in Via XX Settembre c’è un flusso di pedoni pazzesco, se qualche negozio chiude in quella zona lì non è per colpa che non passa l’autobus, è perché… Chiude anche l’edicola, ma non è che l’edicola ha chiuso perché non passa l’autobus. L’edicola ha chiuso perché la gente compra meno giornali, in Via XX Settembre come in Via Nazario Sauro, come a Santa Teresa. Ne hanno chiuse 14 di edicole a Pavia su 40, soltanto una o due sono in zona dove passa il 3, le altre 12 no, sono in zone dove gli autobus passano, il problema è che la gente passa davanti all’edicola e non si ferma a comprare il giornale.
	Vediamo come va a finire il referendum. Io dico sarà difficile che 25.000 pavesi circa vadano al voto, però poi i conti li faremo dopo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Furini.
	Consigliere Arcuri, prego.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Grazie Presidente.
	Mi viene un po’ da sorridere, per due motivi, non vi dovete vergognare che si esternalizzano le attività, su, fate questo atto di coraggio, accettatelo ormai, no? Buttate via dagli armadi i vecchi scheletri.
	La San Francesco che viene esternalizzata è normale, io da questi banchi l’ho detto decine di volte, che i compagni, caro Furini, i compagni dell’Emilia Romagna che sono quelli che vedono molto avanti è da anni che hanno fatto queste cose. A Reggio Emilia, a Bologna avevano fatto il referendum, adesso arriviamo al referendum, per esternalizzare le scuole. È chiaro che quando qualche anno fa questo qui faceva queste cose qui tu eri un capitalista, eri un reazionario… Adesso lo fanno di là e ci vogliono le giustificazioni. Io ti capisco, però, voglio dire, come c’è il vostro Segretario che è un campione in questo, ripeto, io tempo fa dicevo che era il mio Presidente del Consiglio, quindi era lui che… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Appunto, che esternalizzava queste cose. Coraggio, voglio dire, va bene, è così, funziona così ormai. Prendetene atto. Il pubblico o funziona bene, è efficiente, costa, deve essere competitivo con il privato, se non lo è, è perdente. 
	Quindi esternalizzare il San Francesco è normale, io non mi scandalizzo, perché è nelle cose.
	Ripeto, quando lo facevamo noi anni fa però succedeva la fine del mondo, adesso lo fate voi e va bene, … ecco perché sorrido.
	Arriviamo all’altra cosa, Furini, il referendum va fatto, è democrazia. Allora io vi sfido adesso, vi metto alla prova, dovete risparmiare i soldi? Si può fare. Basta accorpare alle elezioni politiche. Non si può fare perché lo Statuto lo impedisce? Modifichiamo lo Statuto. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, si può fare, basta modificare lo Statuto del Comune, dove accettiamo, noi, voi, facciamo noi una proposta e vediamo se voi la votate oppure no. Allora, nel momento in cui si cerca… L’hanno fatto a Bologna e poi il P.D. l’ha votato, io la conosco la storia di Bologna, molto bene.
	Sempre per questa storia qui si risparmiano un sacco di soldi, giusto Dottoressa Diani? Mi risponda lei quanto si va a risparmiare se si fa insieme alle elezioni politiche. Da 250.000 a quanto arriviamo? Ad un sesto? Ad un settimo penso, giusto? Non lo so. Provate a fare un calcolo. Allora vi facciamo noi la proposta, di fare una modifica dello Statuto dove andiamo ad accorpare, o alle regionali, alle politiche, scegliete voi dove volete, il referendum si fa. Va fatto il referendum.
	Io probabilmente, se si farà il referendum, lo dico tranquillamente, voterò anche contro, non ho firmato niente, però va fatto, per rispetto della democrazia e per rispetto delle persone che l’hanno proposto.
	Costa? Pazienza, si risparmia da altre parti. Si risparmia sugli autovelox, dove ormai dove andate ci sono, ci sono i semafori intelligenti, pure a San Martino ce n’è uno, se si supera la velocità scatta il rosso e non si danno più le multe. Andate sul lago di Como, è pieno, ve lo dico io, da Argegno a salire fino a Dongo è pieno di questi semafori, perché lì gli amministratori non vogliono prendere i soldi dei cittadini, dei contribuenti, mettono i semafori, appena passi ti scatta il rosso e ti fermi.
	Voi non lo volete fare, è una vostra scelta, perché volete mettere le mani nelle tasche dei cittadini, quindi volete fare questo. Benissimo, continuate a spendere per l’autovelox, questa la butto giù così io, risparmiare i soldi dell’autovelox e con una quota fare il referendum.  Gli altri soldi vengono dall’accorpamento, guarda, non ci vuole un grande economista qui, Furini, eh! Sono cose molto semplici, che si fanno così, basta però la volontà politica di voler fare queste cose. 
	Noi vi sfideremo, Faldini, facciamo noi la proposta di fare la modifica dello Statuto con l’accorpamento alle elezioni, vediamo se loro votano contro oppure no, e il problema si risolve.
	Poi parlare qui delle aree dismesse, non c’è scritto niente in quelle cose lì, Dottoressa Diani, di che si parla? Sulle aree dismesse lì? Io so solo, correggetemi, che la Provincia di Pavia per le aree dismesse è la quarta in Lombardia, la prima è Milano, la seconda è Brescia, la terza è Varese, la quarta è la Provincia di Pavia; però la Provincia di Pavia è l’ultima per la trasformazione delle aree dismesse, l’1%. Questo è il vero problema.
	Dove sono questi progetti? Tra i quali anche l’Arsenale potrebbe fare parte di questo, perché ci sono le caserme nelle aree… e ci sono un sacco di progetti che fanno dalle altre parti. Io qui non ne vedo. 
	Ci sono finanziamenti europei, ci sono facilitazioni per chi vuole prenderli, aumentare al 20%, al 30% della cubatura il risparmio del suolo. Io lì ho visto solo un’elencazione, non capisco che c’è scritto lì, sulle aree dismesse. C’è un’elencazione delle aree dove si parla di questo.
	Poi sull’ordine pubblico domani sera ci divertiremo, Furini, su Viale Matteotti e sul resto. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Arcuri.
	Se non ci sono altri interventi mi hanno chiesto la parola l’Assessore Ruffinazzi e poi anche il Sindaco. Prego… No, fermi tutti. Mi batti sempre sul tempo eh! (Dall'aula si replica fuori campo voce) Ah, Consigliere Niutta. Cinque minuti.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Sì, sì. Presidente, solo per continuare il mio discorso di prima, assolutamente penso di stare nei tempi, forse anche meno. Vorrei continuare per quanto riguarda la ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi. Diceva bene il mio collega Arcuri che le aree dismesse sono sempre ben presenti, siamo come nominalmente all’interno dei documenti politici, però nei fatti non si muove… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Esatto, nei fatti non si muove foglia. Questo purtroppo, sia che sia, scusate il gioco di parole, un Assestamento di Bilancio o un Bilancio vero e proprio, non si nota nessun tipo di cambiamento attuale o anche solo previsto, Consigliere Arcuri, anche solo programmato. 
	Anche qui bisognerebbe recuperare il programma di mandato del Sindaco su questa cosa… Certo, bisognerebbe recuperare il programma di mandato del Sindaco, interrogare l’Assessore su questa cosa se avesse voglia di rispondere, magari potremmo anche dedicarci una parte di un Consiglio Comunale. Anche perché mi risulta, Consigliere Arcuri, adesso mi spiace rivolgermi direttamente a un collega Presidente, però che nella scorsa Amministrazione, dato che lei era presente, mi risulta che gli ex Consiglieri di Opposizione su quell’argomento picchiavano piuttosto forte ai tempi. Quindi, insomma, se ci accusate… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì esatto, o Fuffas detto anche da Crozza.
	Comunque, al di là della questione delle aree dismesse, credo che il mio collega Arcuri abbia detto bene, non ci sia molto da aggiungere. Io credo che una riflessione vada fatta, Presidente, sicuramente per quel che riguarda la questione movida. Ho visto che alcuni colleghi ne parlavano e che c’è una parte dedicata, addirittura c’è il termine precipuo movida, questo termine iperutilizzato e iperinflazionato, che a me non piace per niente, perché la movida è tutt’altra cosa e, come dire, incastonata in tutt’altro contesto, in altre città, in altri Paesi. Quella di Pavia non è movida, assolutamente non è movida e chi la chiama movida probabilmente non sa di che cosa sta parlando. Comunque è prevista, è presente all’interno della ricognizione tra virgolette, quindi immagino che anche l’estensore abbia voluto dargli così una caratterizzazione sui generis.
	Insomma, anche qui vedere che sì, giustamente è stata potenziata la presenza di soggetti appartenenti alle forze di Polizia Locale per quel che riguarda il controllo e la vigilanza. Devo dire che tra l’altro mi è anche capitato di vederli, quindi a differenza di quello che è il Vigile di quartiere li ho anche visti girare, ho anche fatto i complimenti per… Esatto, per essere comunque svegli e attivi, li ho visti circa verso l’una, l’una e mezza di notte.  Devo dire che effettivamente erano presenti.
	Mi piacerebbe che questo tipo di presa di posizione o comunque di appostamenti se così vogliamo chiamarli, o comunque di Bilancio ovviamente, non appostamenti della Polizia, possano essere ribaditi, potenziati, anche in previsione di quello che sarà immagino un cambiamento nella politica dell’attuale Amministrazione per quanto riguarda la sicurezza. Quello è sicuramente un aspetto che può funzionare.
	Assessore Ruffinazzi, tuttavia questo non fa il paio con i numeri a disposizione del Comune di Pavia. Sappiamo che c’è quasi un blocco delle assunzioni, o comunque la possibilità di assumere una certa percentuale tra tutti quanti gli operatori, tra Polizia Locale, educatori ecc., quindi non c’è la possibilità probabilmente di reintegrare a livello numerico tutti i settori in maniera funzionale. Insomma, credo che le forze di Polizia Locale siano tuttora sotto organico, ovviamente credo che sia il caso di concentrarsi soprattutto su questo aspetto.
	Vorrei, Presidente, come dire, giungere verso la conclusione facendo riferimento a un settore il cui Assessore purtroppo non è presente, il rappresentante, Assessorato, cioè la questione degli Info Point. Ho visto nella ricognizione che è previsto il potenziamento del servizio, è previsto anche il potenziamento del servizio di quelli che già esistono, oltre probabilmente alla creazione di nuovi Info Point. Ecco, sarebbe interessante sapere proprio dall’Assessore alla partita il perché di tutto questo. Visto che l’Info Point in stazione non funziona, anzi è spesso utilizzato da soggetti che stazionano… Esatto, ospiti che stazionano in quella zona come luogo d’ombra. Vorrei sapere se esiste effettivamente uno studio al riguardo che… Finisco, concludo Presidente, che possa corroborare questa intenzione di potenziare il servizio.
	Chiudo con una nota di colore, ho visto che a pag. 137 addirittura nella ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi si fa riferimento, quando si parla di colui o coloro che seguono i social per il Comune di Pavia, si fa riferimento addirittura all’aumento dei tweet, dei follower e dei like. Presidente, veramente siamo arrivati al livello in cui i like, i follower e i tweet determinano una parte della politica del Comune di Pavia. Siamo veramente arrivati a questo livello. Io non ci potevo credere quando l’ho letto, eppure l’ho letto. Presidente, credo che lei lo sappia, se non lo sa se lo vada a vedere perché è parecchio divertente. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Niutta. 
	Prego. (Dall'aula si replica fuori campo voce) 

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	… compagno Arcuri, ci siamo informati. Non è possibile accorpare il referendum con le elezioni politiche, perché la legge, i Testo Unico sugli enti locali vieta questo. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, tu hai… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, hai detto… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, tu hai detto facciamo il referendum… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, sennò dopo non si capisce. Compagno Arcuri, hai detto: voi avete paura ad affrontare il referendum e vi nascondete dietro il fatto che costa dei soldi, più o meno. Abbiate il coraggio di dire lo abbiniamo alle elezioni politiche, che saranno alla primavera prossima, perché decade il … (Dall'aula si replica fuori campo voce) O alle regionali, comunque ad un’elezione prevista, perché il Parlamento decade la prossima primavera, lo facciamo insieme quindi il costo si abbatte di un decimo, chiaramente è soltanto la spesa di stampare la scheda e non di allestire i seggi e tutto il resto, perché verrebbero già allestiti per altro motivo.
	Non si può fare.
	Che poi questo referendum ha una contraddizione secondo me, perché è consultivo, cioè non è che una volta deciso il Comune deve per forza dire sì o no, avete vinto voi e quindi decidiamo che avete vinto voi; però ti richiede il quorum, è una contraddizione secondo me, chiedere il quorum per cui tu gli dai una validità, perché se io chiedo il quorum degli aventi diritto vuol dire che comunque do una certa importanza al referendum; sennò potrei dire: beh, raccogliete le firme, votate, tanto chi se ne frega di quello che è il risultato.
	Compagno Arcuri, mi stai ascoltando?
	Il referendum è, mi sembra, da una parte chiede la maggioranza più uno degli aventi diritto, dall’altra ti dice che però comunque vada il risultato la Giunta può non tenerne conto. Poi politicamente è chiaro che è un peso, è evidente, però potrebbe anche dire: va beh… Capito? Non ne teniamo conto.
	C’è questa contraddizione e poi c’è il divieto di associarlo, perché diventerebbe… Il legislatore ha pensato a questo, troppo facile dire tu per chiedere, ottenere il quorum, la fissi insieme ad un’altra elezione, è evidente che poi uno va a votare per le politici e tu gli ficchi in tasca anche la scheda del referendum, quello lo vota e quindi vai ad alterare la volontà popolare… Ecco, questo è il senso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Furini.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	… a consultare la storia del Comune di Bologna. Anno, adesso vado a memoria, 2012/2013, quando a Bologna, gliela dico io la cifra, a Bologna per il referendum comunale allora, perché ci sono state delle polemiche enormi, si sarebbe speso un milione e mezzo, per una città molto più grande di Pavia.
	Allora le previsioni erano queste, ci sono stati dei Consiglieri che avevano proposto, votiamo in Consiglio Comunale la modifica. Si può fare. Vi invito ad andare a vedere, 2012 o 2013, uno di quei due anni. Andate lì e si fa. Poi il P.D. ha votato contro ed è una scelta politica legittima.
	Io non dico di no, però ognuno, come Brendolise vuole caricare a noi la spesa e l’onere del referendum, che non è vero, io vi ribalto il problema, vi dico che è così. Poi dopo non dovete fare il mago Otelma, quante persone andranno a votare, se si raggiunge il quorum oppure no. Stiamo discutendo della democrazia, va fatta. Queste sono cose che non esistono, andare a dire: ma è consultivo, non è consultivo, non ci interessa, questo qui, sennò va contro lo spirito del referendum, che i padri della Costituzione hanno deciso di fare. Quelli erano fior di personaggi, quelli che l’hanno fatto. Quindi se l’hanno deciso va rispettato, hai capito? Va rispettato. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Benissimo. Però va fatto. Poi il quorum non si raggiunge? Fa niente, si fa e stop.
	Quindi non potete dire il quorum 25.000 pavesi, non vanno, non andranno… Vediamo, scopriamo le carte. Ripeto, io probabilmente voterò contro, però questo non vuol dire che non va fatto e ve l’ho già detto prima. Non spendete i soldi per gli autovelox, che mettete le mani nelle tasche dei cittadini. Ci sono i semafori che lampeggiano e che si fermano. Allora sì che si fanno.
	Allora, è coraggio, questo è, non che non avete voi il coraggio, il coraggio di fare delle scelte. Vediamo. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie. 
	Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Sì, potrei intervenire correttamente in questo momento per motivi personali, perché mi è stato attribuito un pensiero che io qui dentro non ho detto, meno male che ci sono le telecamere e tutto viene registrato. Intervengo sull’emendamento tanto per intenderci, sempre sul discorso dei 206.000 Euro del referendum.
	Io non ho detto, questo lo lascio registrato per il verbale, che il referendum non va fatto per risparmiare i soldi. Io ho detto un’altra cosa ben precisa, ho detto che ritengo che si debba fare uno sforzo da una parte e dall’altra per evitare questo referendum. Per evitare questo referendum vuol dire che la politica, la politica viene in campo, non la muscolarità o le ideologie su una cosa o sull’altra. La politica. La politica che non è una cosa brutta ma una cosa bella invece, secondo me può fare in modo che questo Consiglio Comunale, gli organismi di questa città possano far evitare ai cittadini pavesi di spendere 250.000 Euro. Io ho detto questa roba qua. Né più né meno.
	Poi è stato messo in bocca che i costi della politica, non i costi della politica. La politica, sa benissimo Cattaneo, è inutile che meni il can per l’aia. Io ritengo che la politica abbia dei costi e di quei costi non ci si debba né vergognare né rinunciare, punto, se vogliamo esercitare la democrazia fino in fondo. Altrimenti stiamo scherzando.
	Il referendum lo si evita non per decreto ma lo si evita se la politica qui comincia a fare funzionare la testa, punto e basta. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Faldini, lei i venti minuti li ha consumati tutti. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Eh, va beh, adesso… Voto sull’emendamento. Sul suo… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, l’emendamento l’ha illustrato prima, me l’ha anche detto. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Consigliere Faldini, me l’ha detto lei, in uno dei suoi interventi lei ha illustrato l’emendamento. Possiamo sentire la registrazione ma me l’ha detto lei, mentre parlava ha detto approfitto e illustro intanto l’emendamento. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Adesso non mi faccia passare per uno che mente, perché non sono uno che mente. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Però la dichiarazione di voto ci sta. Prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Dichiarazione di voto, io voto contro a tutte e tre le delibere. Uno.
	Due, una precisazione occorre nei confronti del collega, che cerca così di mediare, di trovare una soluzione di compromesso a un qualcosa che è stato generato dalla sua Maggioranza.
	Allora, al di là dei costi e di quant’altro che… i costi ci sono e per l’esercizio della democrazia questa è una spesa che va fatta, va fatta per porre riparo ai danni che voi avete causato. 
	Consigliere Brendolise, collega, il Comitato mi pare che il mese scorso abbia tentato lui stesso, intendo dire gente che della politica non sa nulla, è sprovveduta, non ha alcuna esperienza, ha chiesto un incontro con il Sindaco proponendo un qualcosa, ricevendo esclusivamente picche. Per quanto mi è stato riferito il Sindaco era anche parecchio indispettito del fatto di dover perdere tempo per parlare con questa gente qua. In definitiva è stato improduttivo questo tentativo di mettersi attorno ad un tavolo e cercare di trovare una soluzione di compromesso, tanta è stata rigida la posizione del Sindaco nel ribadire che quanto è stato deciso è intoccabile.
	Quindi, al di là di chiamare al tavolo gente che è disponibile comunque a dialogare e a trovare delle soluzioni, cercate voi di trovare il bandolo della matassa e di proporre a questa città non le cavolate che avete introdotto con la pedonalizzazione di Corso Cavour.
	Mi pare che in questa occasione, in questa circostanza il Comitato abbia proposto di introdurre una soluzione come quella che c’è in una città che le è cara, caro collega, Bologna. Dove a Bologna la pedonalizzazione viene fatta esclusivamente nei giorni di weekend, Sabato e Domenica, lasciando nei giorni feriali la possibilità che i mezzi pubblici possano percorrere le arterie che sono care ai cittadini per raggiungere il posto di lavoro o eventualmente gli uffici che nella nostra città percorrono tutto Corso Mazzini e Corso Cavour.
	Quindi, al di là delle volontà, cercate voi di trovare una quadra e di convincere il Sindaco a ritornare sui suoi passi, così si risparmiano anche i quattrini e il tempo. La gente, che si avvicina, io lo dico da ufficiale autenticatore, perché quasi esclusivamente, a prescindere dai colleghi che hanno dato la loro disponibilità, quasi esclusivamente il sottoscritto presenzia ai momenti nei quali il Comitato raccoglie le firme. La gente che viene per firmare è molto motivata. Io non o so se si raggiungerà il quorum, ma politicamente quello che questo Comitato sta facendo per portare la gente ad un alto atto di democrazia, è una cosa che voi vi scordate, anche con le vostre primarie.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Faldini.
	Metto ora in votazione la prima delle delibere, proposta di deliberazione ad oggetto: Ratifica… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, sto mettendo… Gli emendamenti sono alla terza delibera. Quando arriviamo alla terza delibera mi devo bloccare e mettere prima in votazione i due emendamenti. Adesso sto mettendo in votazione la delibera di ratifica in sostanza, quella che… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Risponde il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Se posso rispondere… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Rispondo, nel contempo diffido il Consigliere Faldini dal definire indispettito chicchessia, perché lei non era presente. Io ho ricevuto le persone, ho parlato con loro per mezzora e nessuno era minimamente indispettito, come loro possono testimoniare; quindi, per favore, lei riferisca cose alle quali è presente.
	Sul Festival della Bicicletta, è legato alla Settimana della mobilità sostenibile, che è a Settembre, è una manifestazione che vogliamo fare a Pavia quest’anno per promuovere appunto l’uso della bicicletta e tante manifestazioni legate a quelle, per una manifestazione che sarà in buona parte coperta da sponsor e da aziende, cui il Comune mette questo contributo che è necessario diciamo all’allestimento di base di questa iniziativa. Si lega al tema della ciclabilità, del Piano della mobilità sostenibile ed a tutte le altre attività appunto che stiamo promuovendo nell’ambito della mobilità ciclabile.
	Questo per quanto riguarda… Prego? (Dall'aula si replica fuori campo voce) 25.000 Euro.
	Devo una risposta anche al Consigliere Niutta che l’aveva chiesta prima, riguardo allo stadio. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì, dopo arriva.
	Riguardo lo stadio, dunque, adesso lo stanziamento è di 150.000. Nel dettaglio posso dire che saranno sicuramente finanziate la manutenzione straordinaria per opere da idraulico, da elettricista, da fabbro, straordinaria degli intonaci ed opere edili, opere da imbianchino, ripristino delle torri faro, funzione delle centrali termiche, riparazione delle tubature, revisione impianto rilevazione incendi, manichette, estintori; e una parte della copertura delle tribune.
	Se ho fatto i conti giusti dovrebbero essere 150.000. Mi riservo di far avere il conto preciso appena abbiamo la delibera. Comunque le opere sono queste, sì.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Il Consigliere Faldini aveva fatto una richiesta alla Dottoressa Diani. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Voleva rispondere l’Assessore Ruffinazzi infatti alle… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Sì. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Il Sindaco mi ha diffidato dal definire indispettito il suo atteggiamento. Io magari non ho utilizzato il termine corretto, ma la gente ha delle percezioni e se non era indispettito era spazientito, perché probabilmente aveva qualcosa di più importante.
	Questo non era riferito tanto all’atteggiamento che ha mostrato il Sindaco, era in risposta a quello che chiedeva il Consigliere Brendolise, quando si pone come mediatore rispetto alle parti.
	Allora, se c’è volontà da una parte ci deve essere volontà anche dall’altra, il Sindaco in quella circostanza non è parso dimostrarla.
	Chiedevo conto nell’intervento rispetto a più voci e anche alla spesa sul referendum, che non è di 250.000 ma di 130.000.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Devo dare anche io alcune risposte rispetto ad alcune domande che sono state fatte, cercherò di essere breve, ma spero di riuscire a farmi capire.
	La prima, le prime sono state fatte dal Consigliere Faldini, che chiedeva conto riguardo al discorso dell’educazione stradale. Diceva vale la pena spendere questi soldi? 
	Questo è un progetto che Istruzione e Polizia Locale hanno proposto alle direzioni didattiche come proposta, e devo dire che la risposta è stata una grandissima risposta da parte delle direzioni didattiche; infatti è stato un progetto presentato penso in un centinaio e forse più di classi. Da questo punto di vista chi meglio degli insegnanti, chi meglio delle direzioni didattiche può giudicare la bontà o meno di un progetto? 
	Se questo è vero possiamo assolutamente dire che è stato un progetto molto apprezzato e da questo punto di vista contiamo di ripeterlo. Tanto è vero che non siamo riusciti a soddisfare le domande pervenute l’anno scorso da questo punto di vista. Poi mi insegna lei che diciamo intervenire sui ragazzi e sui giovani è sempre un investimento sotto tutti i punti di vista, per qualsiasi argomento; quindi da questo punto di vista non possiamo che compiacerci del fatto che il progetto proposto abbia incontrato così tante adesioni.
	Per quanto riguarda il discorso invece delle telecamere per la lettura delle targhe contiamo di… Diciamo Pavia ha 13 accessi, 13 accessi significa posizionare 26 telecamere. Ad oggi noi abbiamo avuto, abbiamo fatto una gara dove andremo a posizionare le prime 6 telecamere. C’è stato un confronto con la Questura e da questo punto di vista le farò avere il dettaglio dei posizionamenti delle prime sei telecamere.
	Per quanto riguarda il progetto Pedibus e Bicibus il Settore Istruzione ha partecipato ad un bando di ATS, che ha messo a disposizione 20.000 Euro. Noi partecipiamo con una compartecipazione per circa 8.000 Euro, ma in ore lavoro. Da questo punto di vista anche in questo caso sono risorse che arrivano da ATS, messe a disposizione per questo tipo di intervento.
	Consigliere Ottini, per quanto riguarda le spese legali, debiti fuori Bilancio. Allora, i debiti fuori Bilancio sono circa 1.900 Euro, contenuti in questa variazione. Poi ci sono altre risorse che riguardano rimborsi previsti dal contratto nazionale per cause diciamo vinte e quindi da questo punto di vista dobbiamo rimborsare le spese sostenute da dipendenti, lo prevede il contratto nazionale, quindi dobbiamo metterci dei soldi.
	Poi le altre risorse che sono a rimborso di danni sotto i 20.000 Euro che le nostre assicurazioni non pagano, non rimborsano. Sono dovuti e quindi sono altri 40.000 Euro. È questa l’esatta scansione dei soldi che spendiamo per… Diciamo i debiti fuori Bilancio sono una cifra veramente bassa rispetto alla variazione.
	Poi, il Vigile di quartiere, anche cosiddetto Vigile di prossimità, nel senso che è un sinonimo, Vigile di quartiere e Vigile di prossimità, non c’è nessun tipo di… non è cambiato niente.
	Per quanto riguarda invece i rilevatori di velocità sono quelli che… Diciamo, è terminato un contratto di noleggio per i rilevatori di velocità che erano sulla Vigentina, li andiamo a sostituire. Non credo che si possa sostituire il rilevatore di velocità con dei semafori intelligenti, non credo che svolgano la stessa funzione. 
	Consigliere Arcuri, le ricordo che sulla Vigentina, sulla Statale dei Giovani è stata ad esempio l’Amministrazione di cui faceva parte lei a mettere i rilevatori. Si misero a seguito della morte, a seguito di un incidente. Devo dire la verità che ad oggi, dopo quell’incidente, forse anche per merito di questi rilevatori di velocità, non ci sono più morti. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Non so, io dico quello che è successo. Io dico li ha messi la sua Amministrazione… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Va beh, io faccio le affermazioni che voglio! Lei ha detto quello che voleva, io faccio le affermazioni che voglio! Okay? Basta. Quindi, voglio dire, calma e gesso. Lei ha detto quello che pensava…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Arcuri…

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Io dico quello che penso! Okay? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Va bene. Io non ho prove, ho detto che molto probabilmente li avete messi voi… Li avete messi voi e lì a seguito… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Va beh, hai votato contro? Non lo so cosa hai votato, io ti dico solamente che li ha messi la … Amministrazione, a seguito di quell’incidente mortale, a seguito di quell’incidente mortale. Devo dire che forse calmierando la velocità, perché lì adesso si va molto più piano, sennò si prendono delle gran multe, lì non è successo più niente. Poi ognuno faccia le sue valutazioni, non è morto più nessuno. Okay?
	Io ho detto solo questo qui, faccio la cronaca di quello che è stato. Credo anche, lo ripeto, che i rilevatori di velocità non possono essere sostituiti da semafori. Punto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Arcuri, rapidissimo, grazie.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	… responsabilità. Assessore, fare un’affermazione del genere è non corretto politicamente e dal punto di vista umano è anche meschino, mi permetta di dirlo. Perché lei non ha le prove per dire… Mi faccia citazioni di studi che … quello che ha detto lei!
	Lei è un Assessore, qui … si ribalta nella tomba Presidente, ha capito? I vecchi politici quando sentono queste affermazioni, basate sul nulla, dove sono gli studi che dicono quello che dice lei? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Allora quello è un altro discorso. Il problema è…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Allora…

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Il problema è ridurre la velocità! I metodi sono tantissimi, lei mette le mani nelle tasche dei pavesi! Ha capito? Nelle altre parti d’Italia ormai non lo fa più nessuno! (Dall'aula si replica fuori campo voce) Voi, io ho votato contro, vada a vedere gli atti! Lei era di là, io ho votato contro litigando con la mia Maggioranza, perché non credo a questi metodi. Io credo alla prevenzione e la prevenzione si fa con i dissuasori sonori, dove si mettono a terra i chiodi, che uno sa che la velocità la deve diminuire sennò rompe le macchine. Ha capito? Perché lei va a punire anche chi distratto fa…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere…

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	No, ho tempo io! Io vado a vedere, ho diritto al mio tempo Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Eravamo in sede di risposta degli Assessori e del Sindaco.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Va beh, sono stato chiamato in causa e quindi…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Le chiedo la cortesia…

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Lei, voi punite anche l’operaio che va a lavorare, o l’impiegato, che va a Milano, che arriva a 70 all’ora distratto, che non ammazza nessuno… Poi l’incidente, andare a speculare su un fatto, è veramente una cosa vergognosa.
	Invece giornalmente c’è la gente che prende le multe e io spero che i cittadini sentano in tv, per 10 km, voi gli mandate la multa a casa e non ammazza nessuno! Perché volete prendere i soldi, perché vivete di questo. Questa è la politica allora.
	Oggi ci sono altri metodi che dovunque mettono e che fanno, e che voi vi ostinate a non mettere. Pagate le ditte dell’autovelox che si spostano, questa è la vostra politica. Abbiamo sbagliato una cosa, caro Consigliere Faldini, che insieme alla raccolta delle cose dovevamo fare la raccolta contro gli autovelox, delle firme. La faremo, la possiamo anche fare, non c’è nessun problema.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Prego.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Arcuri.
	Consigliere Faldini, cosa… ? (Dall'aula si replica fuori campo voce)

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io attendo ancora delle risposte, Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ah, forse dalla Dottoressa Diani? 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, io ho chiesto circa il progetto Abitare Solidale, sul Villaggio San Francesco non ho sentito nessuno dell’Amministrazione esprimersi. Sui varchi di controllo mi pare che l’Assessore si sia impegnato…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	L’ha detto.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Okay. Sulle PEO, va beh, ho fatto delle considerazioni. Sul Regolamento della Consulta dei giovani del Comune. Presidente, io ho posto delle domande e vorrei delle risposte. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Sì, eh…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, una è molto importante…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	L’Assessore si era fermato perché si è aperta quella discussione…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, ho capito, si è fermato, però poi poteva anche proseguire. Io pensavo si fosse appuntato tutto, va beh, sto ricordando.
	Ho qualche perplessità circa il cofinanziamento in ore lavoro, perché dalla lettura della relazione vedo a pag. 141 che le risorse economiche sono 9.000 Euro, poi avremo modo di riprenderci tempo e spazio rispetto a tutto ciò.
	Sul Piano di lottizzazione del Carrefour io ho detto che volevo capire se l’introito della somma di 800.000 Euro è andato a buon fine, o si sono avviate le procedure. Devo ripetere tutte le domande?
	In più, Presidente…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	No, non è necessario.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io ho chiesto, ho chiesto, anzi ho detto in emendamento che ho presentato ho specificato 130.000 Euro, perché gli uffici mi hanno dato questa voce.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Chiedevo alla Dottoressa Diani poi di rispondere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Bene, allora insieme a quello che mi dirà la Dottoressa Diani chiedo anche risposta e riscontro circa le altre voci che hanno fatto parte delle mie domande.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prima risposta all’Assessore Moggi.

ASSESSORE MOGGI ALICE
	Io non ho sentito quale era la domanda, però rispetto al Villaggio San Francesco credo che abbia risposto in parte il Consigliere Brendolise. Nel senso, questo tipo di strutture in tutta Italia prevede una gestione affidata al terzo settore, proprio perché la specificità dell’attività di accoglienza che viene svolta non è un’attività che si presta particolarmente ad una gestione diretta comunale, oltre al fatto che appunto lo stesso progetto prevedeva un ente proponente, che era il Comune di Pavia, ed un ente gestore che era un soggetto del terzo settore. Abbiamo affrontato questo tema, condiviso con la Maggioranza, riteniamo che sia importante per migliorare la gestione del Villaggio, quindi l’obiettivo è quello di migliorare il servizio, affidare attraverso un bando di gara ad un soggetto del terzo settore che abbia maggiore flessibilità nella gestione di questo tipo di servizio, e che possa arricchirlo magari anche con altre figure professionali, come ad esempio possono essere il medico, lo psicologo o altre figure che il Comune non ha a disposizione; quindi creando un miglior servizio soprattutto rispetto a quello per cui è nata la struttura, cioè quello di creare percorsi di ospitalità temporanea, che quindi necessariamente durante il periodo di ospitalità necessitino di lavorare sul tema dell’autonomia dei nuclei.
	Questo in questo momento non si riesce a farlo con il personale comunale, perché il personale comunale è inadeguato dal punto di vista dei numeri, non tanto delle competenze, ma abbiamo circa 80 ospiti con 3 educatori che turnano; quindi riteniamo che questa diversa modalità di gestione, che non è una vera e propria esternalizzazione, è una diversa modalità di gestione perché comunque l’individuazione dei nuclei e il monitoraggio e il coordinamento dei percorsi resta in capo all’ente Comune, le assistenti sociali restano in capo al Comune. Riteniamo però che in questo senso si vada a migliorare il servizio ed a rendere quello che è il Villaggio San Francesco una maggiore opportunità per il territorio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore.
	Risponde il Sindaco su un’altra… 

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Vuoi rispondere tu? Rispondo sulla convenzione Carrefour. Gli 800.000 Euro previsti dalla convenzione sono stati introitati dal Comune. È in fase di definizione la progettualità dell’area, rispetto all’opportunità di realizzarla in loco, oppure non in loco a causa della presenze dell’elettrodotto vicino al carcere. In accordo con Carrefour comunque stiamo procedendo alla definizione della locazione dell’area.
	Le risorse comunque sono quelle e sono garantite a disposizione del Comune di Pavia. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Dottoressa Diani.

DOTT.SSA DIANI DANIELA DIRIGENTE DEL SETTORE SERVIZI FINANZIARI E PATRIMONIALI 
	Sì, relativamente ai costi del referendum, a Bilancio abbiamo messo quella quota parte di costi del referendum che non afferisce a spese del personale, perché le spese del personale, dello straordinario necessario per l’esecuzione del referendum, rientra nelle spese per straordinari che sono già definite, sono già a budget ogni anno, la cifra è sempre la stessa, quindi non avremmo potuto mettere un’ulteriore spesa per le ore straordinarie del personale. Questo è il motivo della differenza tra la valutazione complessiva fatta dal Consigliere Brendolise, che considera anche la spesa del personale, che però a Bilancio c’è già e quindi non poteva essere di nuovi incrementata per questa nuova spesa.
	Riferisco anche una precisazione in ordine al bando Ipsia – Scala, che il Consigliere Faldini ha visto citato nella relazione relativa al servizio patrimonio. Già l’anno scorso, l’anno è stato fatto il primo bando di valorizzazione di quella struttura. Il bando di valorizzazione della struttura prevedeva una concessione se non ricordo male trentennale, a fronte di una ristrutturazione dell’immobile, con una quotazione del valore di ristrutturazione dell’immobile e un canone annuo da corrispondere.
	Il bando è andato deserto, quindi insieme all’Ufficio Tecnico abbiamo rivisto il valore minimo dell’investimento e rideterminato il canone, quindi adesso usciremo con un nuovo bando con questi elementi. Comunque ci sono sia le delibere di indirizzo della Giunta, sia poi le determine di approvazione dei bandi di valorizzazione. Se vuole io le mando tutta la documentazione.

PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “RATIFICA DA PARTE DEL CONSIGLIO COMUNALE DELLA DELIBERAZIONE DI GIUNTA COMUNALE N. 135 DEL 29 GIUGNO 2017 AD OGGETTO: ‘ART. 42 COMMA 4 E ART. 175 COMMA 4 D.LGS 267/2000 E S.M.I. SECONDA VARIAZIONE AL BILANCIO 2017-2019 ADOTTATA IN VIA D’URGENZA’”

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Metto in votazione la delibera di ratifica della seconda variazione di Bilancio, prego i Consiglieri di votare. Prego i Consiglieri di votare. Consigliere Lissia, se può votare. Chi manca? 	
	
. La delibera è approvata.
	C’è l’immediata esecutività, quindi adesso votiamo l’immediata esecutività di questa ratifica di seconda variazione. Prego, procedere, appena siete pronti. Consigliere Lorusso, se può votare l’immediata esecutività di questa delibera.

	Approvata l’immediata esecutività.	
	
	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 38 allegata in copia al presente verbale)

	(Entra il Consigliere Gatti Mariattime. Presenti n. 26)

PUNTO N. 2 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “BILANCIO DI PREVISIONE PER L’ESERCIZIO FINANZIARIO 2017-2019. VERIFICA DEGLI EQUILIBRI FINANZIARI PER L’EVENTUALE ADOZIONE DEI PROVVEDIMENTI NECESSARI PER LA SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI DI BILANCIO AI TERMINI DELL’ART. 193 DEL DECRETO LEGISLATIVO 18 AGOSTO 2000, N. 267 E RICOGNIZIONE SULLO STATO DI ATTUAZIONE DEI PROGRAMMI, AI SENSI DELL’ART. 25 DEL VIGENTE REGOLAMENTO COMUNALE DI CONTABILITÀ”

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Metto in votazione ora la delibera relativa alla verifica degli equilibri finanziari, la salvaguardia degli equilibri di Bilancio. Prego, procedere appena potete. Siam in votazione della delibera, come vedete, della salvaguardia degli equilibri di Bilancio, anche su questa c’è l’immediata esecutività.
	La delibera è approvata.
	Metto ora in votazione l’immediata esecutività di questo atto. Come? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Non ha l’immediata esecutività? Ogni tanto ne va bene una.
	Allora adesso, prima di mettere in votazione la proposta di deliberazione Assestamento generale di Bilancio, mi darà atto il Consigliere Faldini che il suo emendamento è stato da lui medesimo illustrato. Come no? (Dall'aula si replica fuori campo voce) 

	(La votazione è riportata nella delibera n. 39 allegata in copia al presente verbale)

PUNTO N. 3 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO ANNO 2017 EX ART. 175 COMMA 8 D.LGS. 267/2000 E S.M.I.”

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Me la deve concedere, gentilmente. Perché i costi per il referendum…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ah, a proposito della risposta avuta.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sono 130.000 Euro ed è giusto che lo sappiano tutti i presenti e i cittadini, che non vedo più. 130 al posto di 250, perché gli altri…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Precisazione.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Che concorrono a questo totale sono già spese fisse. Per cui facciamo chiarezza.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Giusto.
	Ci sono… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Certo, poi devo dare la parola al Consigliere Maggi, che invece non ha ancora illustrato il suo emendamento e deve farlo. 
	Chiedo adesso se ci sono interventi sull’emendamento presentato dal Consigliere Faldini. Se non ci sono emendamenti votiamo l’emendamento del Consigliere Faldini. Prego, procedere al… (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, no. No Consigliere Niutta, l’ho appena detto. L’ho appena detto! Ho appena detto se non ci sono interventi, insomma, tutte le volte non è possibile eh! Tutte le volte non è possibile. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, che andarsene a casa? Io continuo a dire… Consigliere Niutta mi dà atto che io preciso sempre: se non ci sono interventi? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Allora? Non facessi… Mi scusi, diventa una mancanza di rispetto nei miei confronti, perché io dico sempre “se non ci sono interventi”. Se non li vedo comparire non ci sono interventi. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Non ci sono interventi. (Dall'aula si replica fuori campo voce) 
	Metto in votazione l’emendamento presentato dal Consigliere Faldini. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, allora la ritengo una mancanza… Perché io preciso sempre, se non ci sono… Questa frase… (Dall'aula si replica fuori campo voce) Consigliere… va bene. (Dall'aula si replica fuori campo voce) 
	Allora, prima faremo presentare l’emendamento, no? Mettiamo in votazione l’emendamento del Consigliere Faldini. 
	
L’emendamento è respinto.
	Prego il Consigliere Maggi di presentare il proprio emendamento. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE MAGGI SERGIO
	Sì, grazie Presidente.
	L’ora è tarda e cercherò di essere breve nella presentazione. Perché? Molto semplice, perché io ho presentato questo emendamento? L’ho presentato perché nella settimana in cui l’Assessore Ruffinazzi non c’era io ne avevo parlato precedentemente con lui, perché effettivamente questa telecamera che dovrebbe essere collocata in Via Tibaldi è una priorità assoluta, considerati tutti quelli che sono i fatti avvenuti e che avvengono io dico settimanalmente nel merito dei furti, di tentati furti, degli scippi e chi più ne ha più ne metta. In primis quella volta che a me puntarono la pistola. Da allora ci fu, nell’ambito di quello che è stato il Tavolo della sicurezza in Prefettura, la decisione di mettere quella telecamera, che tuttora manca.
	Allora, io ne ho parlato prima con l’Assessore Ruffinazzi e praticamente mi ha confermato, o per lo meno io chiedo a lui la conferma questa sera, che effettivamente è prevista questa sistemazione, questo allungamento della banda, cioè della fibra ottica e del collocamento della telecamera in quella posizione di entrata ed uscita dalla città, così importante perché c’è la tangenziale ovest, c’è il raccordo autostradale e sappiamo bene qual è il transito delle vetture ed i fatti quotidiani che purtroppo si svolgono in quel rione.
	Ora, la mia era una semplice richiesta di emendamento, che si sarebbe successivamente comunque integrata con l’Assestamento di Bilancio, perché non era che toglievo questo importo, perché sono ben sensibile io a queste soluzioni che vanno nella direzione di mantenere o per lo meno di ristrutturare quelle case chiamiamole pure popolari, che hanno una lunghissima lista di attesa. Quindi lontano da me il desiderio di sottrarre quell’importo, era semplicemente un’anticipazione.
	L’Assessore Ruffinazzi questa sera vorrei che desse quelle spiegazioni che mi ha dato per poter dopo procedere. Grazie.

	(Il Consigliere Maggi Sergio ritira l’emendamento da lui stesso presentato)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì, cinque minuti a Gruppo. Prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Presidente, io credo che probabilmente o è sfuggito qualcosa a me o è sfuggito qualcosa al Consigliere Maggi durante l’esposizione del suo emendamento. Ho capito che si tratta… Io non l’ho letto, ho capito che si tratta della richiesta di posizionare una telecamera, probabilmente… Allora ho capito male io. Lo spieghi bene Consigliere. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Va bene. Chiede uno spostamento di fondi? O chiedeva semplicemente un emendamento politico? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Va bene, allora… Ovviamente Consigliere Maggi, io sono d’accordo con quello che può essere un emendamento di questo tipo. Non ho contezza della cifra che comunque viene richiesta o dello spostamento che viene richiesto per quanto riguarda la posizione di questa fibra che permetta l’installazione di una telecamera; però ovviamente lei faceva riferimento anche ad un fatto spiacevole che è successo a lei, immagino che comunque la zona non sia stata luogo di un singolo episodio, probabilmente il suo episodio… Immagino che i fatti delittuosi della zona, ricordo qualche furto in auto, ricordo qualcosa del genere, era più di uno anzi, relativi a qualche tempo fa. Ovviamente io non posso che trovarmi d’accordo, anche perché se lei ben ricorda pochissimo tempo fa mi sono trovato protagonista di una situazione, come dire, non posso dire uguale perché nessuno mi ha puntato una pistola, però ovviamente di una situazione diciamo ascrivibile per quanto riguarda la situazione, la sicurezza o comunque la presenza di soggetti non proprio amichevoli e ligi alla legalità sul territorio pavese. Di cui ovviamente non diamo la colpa a nessuno, però si sa che quando esiste la possibilità per un’Amministrazione di venire incontro ad esigenze di questo tipo… Presidente, non riesco a parlare. (Dall'aula si replica fuori campo voce) Presidente grazie. Se il Consigliere Lissia mi dà il permesso io continuo… No, perché lo vedevo parecchio interessato. 
Presidente, chiedo la verifica del numero legale. Presidente… chiedo la verifica del numero legale. Segretario, io chiedo la verifica del numero legale. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
È stata chiesta la verifica del numero legale. Chiedo ai Consiglieri di prendere posto. Chiedo ai Consiglieri di prendere posto! Chiedo ai Consiglieri di prendere posto e prego il Segretario di fare l’appello. Grazie. Prego Segretario.

Il Segretario Generale procede alla verifica del numero legale.  Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Ottini Davide, Giuliani Guido, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Karytinos Panajotis, Rizzardi Roberto. Presenti n. 18

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	La seduta è valida.	
	Consigliere Niutta, può riprendere la parola. Consigliere Niutta, può riprendere la parola.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Siamo oggetto di fotografie e video da parte dei Consiglieri di Maggioranza, non so che cosa stiano fotografando.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri, per favore! Consiglieri per favore, seduti ed in silenzio ascoltiamo che deve concludere il suo intervento il Consigliere Niutta. Non muovetevi dai vostri posti.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Non muovetevi altrimenti richiedo il numero legale.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Presidente, non riesco a parlare, perché parlano sotto. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, vedo il Capogruppo del Partito Democratico che dà il buon esempio, però si spazientisce. Posso parlare Capogruppo? (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, perché ovviamente se ho altri Consiglieri che mi parlano sopra, Presidente, io non posso fare altro che rivolgermi a chi mi parla sopra.
	Per concludere… Non si riesce a parlare Presidente. 
	Grazie Presidente. Io ero sostanzialmente in conclusione del mio intervento precedente. Solo per dire che ovviamente aspetto, attendo la risposta dell’Assessore Ruffinazzi. Credo, spero che possa essere positiva. In ogni caso, tanto per dimostrare che non siamo pregiudizievolmente contrari a qualsiasi cosa provenga dalla Maggioranza, io questo emendamento del Consigliere Maggi lo voterò, voterò a favore. Prendo spunto anche per fare dichiarazione di voto. 
	Mi auguro che possa essere accettato e possa andare a buon fine. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Niutta.	
	Ci sono interventi? Sì, certo, sono… E’ previsto un intervento a Gruppo della durata di cinque minuti. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì Presidente, abbiamo già avuto modo di discuterne in Commissione di questa situazione e dell’emendamento che presenta il collega Maggi. Al riguardo io chiedevo conto anche in Commissione rispetto ad un progetto tecnico, che dovrebbe così fare completare quanto Maggi presuppone per l’intervento lì in Via Tibaldi. Per altro ricordavo che l’allora Prefetto, Peg Strano Materia, aveva individuato proprio quella zona proprio come zona sensibile e da attenzionare per un intervento di questo tipo; perché è una zona che presuppone proprio via di fuga alle autovetture magari guidate da malfattori. Visto che lì vi è praticamente collegamento con la Bereguardina, collegamento con il raccordo autostradale, con la tangenziale, quindi un punto nevralgico della città da video-sorvegliare.
	Per altro mi sembra che rispetto a questa situazione, che prelude ad un discorso più generico e non solo individuato in quella zona, l’Amministrazione dovrebbe a mio avviso prendersi carico non solo di quello che è previsto da questo emendamento, ma, così come è stato anche specificato nella relazione che accompagna l’Assestamento di Bilancio, sui varchi elettronici non solo per far cassa o per monitorare quello che entra nel centro cittadino, bensì anche per quello che esce dal centro. Rispetto a ciò io presuppongo e auspico che l’Amministrazione voglia, magari con le prossime variazioni di Bilancio, poter stanziare fondi che possano coprire questo tipo di esigenza; quindi aiutando le Forze di Polizia qualora ve ne sia effettivamente bisogno.
	Non dimentico comunque il plauso e la sensibilità mostrata da Elena anche in Commissione rispetto a questo tipo di prevenzione sulla videosorveglianza, devo dire che anche per quanto le è capitato fossero state accese le telecamere avremmo avuto sicuramente modo e maniera di venire a capo della situazione che l’ha vista vittima in tempi più rapidi e più certi nell’individuare i colpevoli.
	Non escludo comunque dal dover ricordare anche l’episodio recente dell’omicidio accaduto a Garlasco, che ha avuto modo di essere ripreso da una telecamera. Non so se fosse dell’esercizio commerciale o posizionata dalla città, dall’ente pubblico di Garlasco, però questo per spezzare una lancia nei confronti proprio di questo tipo di occhi elettronici che si sostituiscono alle divise e che riescono a dare conforto e comunque aiuto all’attività degli inquirenti.
	Ecco, io ritengo che spese di questa natura siano così da incentivare; pertanto rispetto a quello che presenta Maggi esprimo il mio favore, annunciando da subito che voterò positivamente rispetto all’emendamento. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini.
	Ci sono altri interventi? Consigliere Lissia. Prego.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente.
	Volevo solo limitarmi a ringraziare il Consigliere Niutta e il Consigliere Faldini per la lucidità con cui alle due e mezzo hanno fatto un intervento molto profondo e da cui ne esco fortemente espertizzato. Chiaramente non mancheremo di farne menzione con chi di dovere. Grazie.
	In realtà Presidente volevo fare un piccolo incipit. Un incipit per dire che vogliamo fare gli auguri alla Consigliera Bruzzo che compie gli anni.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ah, gli auguri alla Consigliera Bruzzo. Auguri alla Consigliera Bruzzo.
	L’Assessore Ruffinazzi… Assessore Ruffinazzi, chiede…

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Domani è già oggi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Allora se non ci sono altre richieste di intervento risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Devo dare una risposta al Consigliere Maggi, che mi chiedeva una conferma. Io confermo che proprio per le ragioni che ho sentito da più parti, oggi evidenziate, rispetto al tema del presidio con occhi elettronici e videosorveglianza, a Bilancio abbiamo a disposizione 100.000 Euro che abbiamo previsto per questi tipi di interventi, abbiamo già il progetto per quanto riguarda… fatto da Linea Com rispetto al posizionamento di quella di Via Tibaldi, come per altri posizionamenti in zone diciamo a rischio. Quindi confermo quanto detto, quanto già diceva il Consigliere Maggi, che l’emendamento non serve perché le risorse ci sono e il progetto pure. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Maggi. Consigliere Maggi, prego.

CONSIGLIERE MAGGI SERGIO
	Ringrazio l’Assessore Ruffinazzi della positiva risposta, quindi prendo atto che verrà fatta la collocazione di questa telecamera finalmente e ci sono praticamente a Bilancio quelli che sono gli importi necessari per il posizionamento e per l’attuazione.
	Auspico veramente che questo avvenga entro due mesi, io dico tre al massimo, perché poi ci sarà la variazione di Bilancio e allora sarò ancora più sollecito e soprattutto in quel periodo richiederò la cifra totale che servirà per poter collocare quella telecamera.
	Ha detto bene prima il Consigliere Faldini quando Peg Strano Materia, l’allora Prefetto, aveva praticamente deciso già con l’Amministrazione precedente che avrebbe posizionato la telecamera. Io la sto aspettando, la stiamo aspettando in quella zona, tutta la città, ormai da più di tre anni.
	È di imminente attuazione, ne prendo atto, quindi ritiro l’emendamento di 20.000 Euro, che praticamente non sarebbe necessario, naturalmente mi riservo per quanto riguarda la prossima variazione di Bilancio di entrare ancora nel merito se la telecamera non sarà già stata collocata. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Maggi.
	Metto allora in votazione la proposta di delibera Assestamento generale di Bilancio, su cui c’è da votare anche l’immediata esecutività, così ve lo dico prima. Prego di procedere al voto. Ci siamo? Ci siamo? (Dall'aula si replica fuori campo voce) Consiglieri Faldini e Niutta… Allora proprio il tuo pulsante, hai ragione tu, ha dei difetti. (Dall'aula si replica fuori campo voce) No, stiamo votando la delibera, perché l’ha ritirato l’emendamento. 
	Allora, scusate, perché poi devo far votare l’immediata esecutività. Ci siamo o no con i voti? 

	La delibera è approvata.
	Metto in votazione l’immediata esecutività. Prego i Consiglieri di votare l’immediata esecutività dell’atto, appena potete. Ci siamo? Chi manca? Consigliere Giuliani, l’immediata esecutività. Grazie. 
	
Approvata l’immediata esecutività.
	(Dall'aula si replica fuori campo voce) No, non si è sentito nulla. Non è comparso il microfono.

(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 40 allegata in copia al presente verbale)

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Chiedo la verifica del numero legale. Grazie. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Va bene. Segretario, se vuole.

Il Segretario Generale procede alla verifica del numero legale.  Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio,  Giuliani Guido,  Furini Luigi, Lissia Michele, Bobbio Pallavicini Antonio, Niutta Nicola, Faldini Rodolfo. Presenti n. 8.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	8 presenti, manca il numero legale. La seduta è riaggiornata alle 20 e 30 di domani. Scusate, di oggi, perché ormai è oggi. 

	Alle ore 02.37 la seduta è sciolta per mancanza del numero legale.

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana