VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 6 LUGLIO 2017

	Sessione indetta con circolare del  30 Giugno 2017 – Prot. Gen. n. 51675/17. 
	
	Seduta pubblica aperta di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.53, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Giuliani Guido, Furini Luigi, Vigna Vincenzo, Magni Giovanni, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Vigo Elena, Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Decembrino Lidia, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria, Faldini Rodolfo.

	Totale presenti: n. 24
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Lorusso Giuseppe, Bruzzo Maria Cristina, Lissia Michele, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Cattaneo Alessandro, Arcuri Giuseppe, Poma Vittorio, Polizzi Giuseppe Eduardo.

 	Totale assenti n. 9

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Cristiani Ilaria, Galazzo Giacomo, Gualandi Angelo, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO	
La seduta è valida. Il Consiglio di questa sera, che ha come argomento la situazione delle società e delle strutture sportive in città, su richiesta dei gruppi di opposizione, vedrà anche interventi dall’esterno, secondo un calendario di iscritti.
Ringrazio coloro che avendo ricevuto l’informazione si sono iscritti a parlare per un tempo ciascuno di 3 minuti, ma prima di entrare nel merito vorrei dare la parola al Consigliere Decembrino e al Sindaco per la premiazione di un atleta pavese. Prego.

PREMIAZIONE DELL’ATLETA ROBERTA CONTIERO

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Signor Presidente grazie. È con vero orgoglio e con vero piacere che accogliamo qui stasera in Consiglio Comunale Roberta Contiero, un’atleta di triathlon amatoriale che si è qualificata per il campionato mondiale della categoria Iron man e categoria 73 per la sua categoria al campionato mondiale che si terrà in Tennessee negli Stati Uniti nel mese di settembre.
	Il mio piacere è anche doppio, uno perché Roberta rappresenta un esempio di passione, di tenacia, di coraggio, di sensibilità che sono tutti valori che lei mette quotidianamente nel suo lavoro di infermiera in un reparto molto delicato quale la terapia intensiva neonatale e nonostante tutto riesce a trovare il tempo per dedicarsi a questo sport, a questa disciplina che è particolarmente dura, particolarmente faticosa perché comprende: nuoto, ciclismo e fondo.
	L’altro mio motivo che mi rende orgogliosa è perché rappresenta questo momento un simbolo dello sport, lo sport che rappresenta un momento di aggregazione, lo sport che rappresenta uno stimolo alla tenacia, al coraggio, alla condivisione di momenti difficili, di fatica, soprattutto una conoscenza dei propri limiti, un rafforzamento del proprio carattere, per cui un grande in bocca al lupo a Roberta che porterà una parte di Pavia con orgoglio negli Stati Uniti. Grazie.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Grazie alla Consigliera Decembrino per la presentazione, noi ci associamo, Roberta è un’altra degli atleti che rappresentano Pavia nel mondo in questo caso, quindi davvero è un motivo di orgoglio.
	Poi penso che tutti noi associamo alla parola Iron man visione di fisici abnormi e invece appunto è molto bello vedere una persona come lei che poi appunto svolge anche un lavoro di grande responsabilità sociale e civile.
	Mi sono appena fatto raccontare i passi che ha fatto della maratona delle Dolomiti la settimana scorsa, sono rimasto impressionato.
Quindi grazie dell’immagine di Pavia che lei porta in giro, stasera non le diamo niente perché le diamo l’appuntamento a quando sarà tornata dopo settembre dagli Stati Uniti, imbocca lupo ancora davvero e grazie ancora. 

ATLETA - ROBERTA CONTIERO
	Già sentito parlare di me come atleta mi fa un po’ strano perché comunque lo faccio per passione, ho iniziato pochissimi anni fa dal nulla, non ho mai fatto sport in vita mia, quindi credo che questo ringraziamento sia più come, non tanto per il merito sportivo in sé, quanto proprio per un mio percorso, è quello di poter fare che qualcuno magari non ha mai pensato di poter fare, è proprio questo il limite che ce lo poniamo noi stessi.
	Quindi lo sport visto da una come me è proprio questo, quello di non fermarsi davanti alla paura, domenica mi spaventava così tanto questa salita del Giau che sono 10 km al 10%, tutti me ne avevano parlato come tanto difficile e io invece l’ho fatta e alla fine ho detto ma forse avevo più paura di quello che poi era, perché alla fine l’ho fatta, e l’ho fatta anche con il sorriso.
Lo sport è proprio questo, ti tempra un pochino anche la personalità e poi aiuta anche nel lavoro, secondo me, perché una volta che ti abitui alla fatica il fisico aiuta anche la mente in certe situazioni. Grazie a tutti.

COMMEMORAZIONE DELL’ARCH. SERGIO BRUSCHI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Chiedo ancora un attimo di pazienza ma devo ricordare ai Consiglieri e anche i cittadini presenti che pochi giorni fa è scomparso l’architetto Sergio Bruschi che è stato più volte Consigliere della Democrazia Cristiana in anni ovviamente ormai lontani, come si dice della prima Repubblica, e che fece parte insieme a Sandro Bruni del gruppo della Democrazia Cristiana allora all’opposizione rispetto alla Giunta Partito Comunista/Partito Socialista.
	Ma, al di là di questo, nel ricordarlo vorrei usare le parole che ha usato il Sindaco Albergati quando confessò di essersi rivolto a lui anche dopo la fine dell’esperienza politica come architetto per avere consigli ovviamente su piani urbanistici, viabilità.
	L’architetto Sergio Bruschi non si è mai sottratto è stata sempre una persona generosa e disponibile e volevo, concludendo e chiedendo un minuto di raccoglimento ai presenti, ricordare che è anche l’autore insieme a Walter Palestra di un volume sull’edilizia a Pavia 1945/2005 in cui con grande coraggio ha raccontato sia le bellezze sia le bruttezze della struttura degli edifici della nostra città.
	Ecco lo ricordo anch’io per averlo conosciuto personalmente e chiedo all’assemblea e ai cittadini un minuto di silenzio. Grazie.

(In aula si osserva un minuto di silenzio)

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 1 DELL’O.d.G.: POLITICHE RELATIVE ALL'UTILIZZO DEGLI IMPIANTI SPORTIVI COMUNALI E RAPPORTI CON LE SOCIETA'  (RICHIESTA DI CONVOCAZIONE P.G. N. 47045 DEL 14/06/2017)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie a tutti. Allora come concordato nella conferenza dei capigruppo, nel frattempo abbiamo avuto due defezioni dovevamo aprire con un intervento del direttore sportivo della ROLLER DREAM che però poco fa ci ha avvisato che non poteva intervenire e così pure il segretario dell’Associazione Arcieri Minerva, perciò il primo intervento è di Giacomo Brega, Pavia Calcio.
	Scusa prego.

COMUNICAZIONI

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Presidente io volevo brevemente intervenire sull’ordine dei lavori semplicemente per comprendere se non è previsto nessun tipo di comunicazione da parte del Sindaco, dell’amministrazione, rispetto a ciò che apprendiamo dalla stampa, da qualche giorno che ovviamente ci preoccupa, non tanto sullo stato di salute dell’amministrazione quanto più sul fatto che Pavia oggi più che mai ha bisogno di un governo legittimato, stabile pienamente operativo.
	Quindi volevo semplicemente capire, senza entrare in polemica, se c’è intenzione o no a entrare nel merito. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	È per puro atto di cortesia nei confronti dei cittadini presenti e anche di coloro che prenderanno la parola che svolgiamo prima questa parte dedicata alle società sportive, alle strutture sportive, a questo argomento che è stato richiesto dopo di che diciamo che entriamo nella fase proprio di Consiglio vero e proprio e ovviamente ci saranno delle comunicazioni del Sindaco, so che c’è anche una Instant Question del Consigliere Faldini quindi vorrei prima esaurire questa parte che vede degli ospiti presenti e comincerei appunto a dare la parola, come dicevo prima.
	Il signor Brega, prego. Deve andare a quel microfono là, il primo microfono che trova.
	Ricordo a tutti che l’intervento deve essere contenuto nei tre minuti. Grazie della cortesia.

PAVIA CALCIO - GIACOMO BREGA
	Buonasera a tutti. Per me è importantissimo essere qui stasera perché il degrado degli impianti sportivi pavesi è palesemente notorio, io parlerò del Fortunati. 
A lungo si è parlato del degrado del Fortunati, posso dire che in questo anno dove il Pavia Calcio ha raggiunto la serie D, la serie D l’ha raggiunta tra mille difficoltà in un Fortunati che era praticamente uno stadio deserto, praticamente all’incuria totale, ci siamo dovuti sobbarcare degli interventi sia ordinari e sia straordinari, abbiamo avuto una situazione drammatica dettata dal fatto che non c’è stato nessun controllo dopo il fallimento dei cinesi, ahimè, non si sapeva dove fossero le chiavi del Fortunati, le abbiamo trovate forse per caso, e questo ahimè devo dire che il Comune di Pavia non ha brillato in questa fase, dal fallimento dei cinesi, che si sapeva benissimo che sarebbero falliti e si sapeva benissimo che non pagavano più né le utenze, né chi lavorava al Fortunati.
	Noi siamo ripartiti, siamo ripartiti direi in maniera difficile perché dentro di noi ci sono state delle battaglie feroci, ci sono state delle situazioni spiacevoli, nonostante questo tra mille difficoltà ne siamo usciti.
	L’impianto del Fortunati, non è un paradosso, fa acqua da tutte le parti, abbiamo segnalato delle perdite d’acqua notevoli, praticamente abbiamo visto dalle bollette che prima che arrivassimo noi c’erano più di 6.000 Euro, le bollette sono state recapitate pochi giorni fa, di spesa d’acqua, il nostro intervento è servito per impedire che quest’acqua da 6.000 diventassero 2.000 perché un uomo di buona volontà, come dice Maida, che sarei io, ha deciso di chiudere queste chiavi che lasciavano che l’acqua scorresse senza che nessuno controllasse.
	Naturalmente questo cosa ha comportato? Difficoltà ulteriori, ci sono bollette che hanno dato delle situazioni di grande difficoltà, nonostante questo noi ne siamo usciti.
	Noi chiediamo al Comune di Pavia di esserci vicini, io mi auguro, noi firmeremo le convenzioni che dal punto di vista dopo un controllo se ci verranno verificate le bollette le dobbiamo pagare noi, noi pagheremo fino all’ultimo centesimo, abbiamo pagato i fornitori, abbiamo pagato tutti i nostri dipendenti e abbiamo dimostrato di essere persone serie, vorremmo tanto che voi ci consideriate persone serie, e vogliamo continuare a giocare al Fortunati perché il Fortunati è la casa del Pavia e rimarrà la casa del Pavia. Grazie.

	(Entrano i Consiglieri: Gorgoni Stefano, Polizzi Giuseppe. Presenti n. 26)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Chiedo a chi prende la parola, al di là del fatto che ovviamente sia io per primo a dire chi sono, di dire anche il ruolo che svolgono presso la società, l’associazione, il gruppo a cui appartengono.
	Il secondo intervento è di Lorenzo Lanza della Ginnastica Pavese. Prego.

GINNASTICA PAVESE - LANZA LORENZO 
	Buonasera a tutti. Lorenzo Lanza Presidente della società Ginnastica Pavese.
	L’argomento di questa sera, politiche relative all’utilizzo degli impianti sportivi comunali e rapporti con le società, io preferisco dire politiche rivolte a chi utilizza gli impianti sportivi comunale.
	Queste politiche, secondo me, devono essere politiche concrete, devono mirare al sostegno allo sviluppo di quelle associazioni che hanno dimostrato di avere una progettualità una valenza sociale, indipendentemente dallo sport praticato.
	Rappresento un’associazione che ha circa 500 soci e atleti minorenni e 100 soci adulti, circa 200 di questi frequentano la sede storica della Ginnastica Pavese la Palestra Civica di via Luigi Porta.
	Il nostro progetto, che ormai portiamo avanti da moltissimi anni, riguarda la formazione di giovani e giovanissimi alle attività sportive che pratichiamo, con l’obiettivo primario di creare degli sportivi e contemporaneamente cercare di ottenere dei risultati.
	Risultati che abbiamo avuto, sicuramente, e sicuramente i numerosi titoli italiani lo dimostrano e nel nostro piccolo siamo anche convinti che svolgiamo un ottimo servizio sociale alla collettività e lo dimostra la nostra attività nei confronti dei giovanissimi, degli atleti e delle atlete con disabilità intellettiva e relazionale di cui andiamo veramente orgogliosi.
	Detto questo e visti i nostri numeri, le nostre attività ci si aspetta che il Comune, proprietario dell’impianto, attui politiche concrete per sostenere e agevolare questi percorsi, e arrivo al nocciolo della questione.
	La Palestra Civica che ci ospita da più di 100 anni, bene sinceramente oggi come oggi non so più se si può ancora parlare della Palestra Civica come impianto sportivo, faccio fatica credetemi, è in condizioni pessime, fa acqua da tutte le parti, ospita nel cortile una colonia di gatti intoccabili, mentre noi al nostro interno ci capita di ospitare le pulci, disinfestazione immediata, 700 Euro a carico della società Ginnastica Pavese, le pulci non ci sono più ma i gatti sono rimasti.
	È di ieri la notizia che il consiglio direttivo che presiedo ha deciso di spostare in una nuova sede il settore pesistica, pesistica che voi conoscete, credo che conosciate tutti quanti i risultati ottenuti da questo settore, motivo: non esistono gli spogliatoi e i servizi femminili, investimento anche questo a carico della Ginnastica Pavese.
	Sono anni che denunciamo questa situazione e come politiche concrete da parte del Comune abbiamo ricevuto tantissimi complimenti, non lo nego, per il lavoro svolto, tante promesse ma in concreto, credetemi, ancora nulla.
	 Sì, certo, siamo stati ascoltati, e qui arrivo alla seconda parte del rapporto con le società, diverse volte e con tanto interesse anche, ma quando si arriva al sodo il sodo non arriva mai, si allargano le braccia e ci si trincera dietro a difficoltà burocratiche, a problemi economici e sinceramente poi passano tutte le voglie. 
Ma noi continueremo a lavorare, continueremo a chiedere ma non tanto per noi ma per tutte le atlete e gli atleti che frequentano la nostra associazione e che hanno il diritto ad una sede diversa e più dignitosa, ma … anche per la città di Pavia che non merita certo una situazione così dei propri impianti sportivi.
Per favore vi chiedo fate qualcosa, fate qualcosa non solo per noi, fate qualcosa per il campo CONI, per il Palazzetto, per il Fortunati perché altrimenti rischiate davvero di perdere un patrimonio inestimabile. Grazie a tutti.

	(Entrano i Consiglieri: Cattaneo Alessandro, Lorusso Giuseppe. Presenti n. 28)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Chiedo la cortesia a coloro che intervengono di guardare il cronometraggio, ovviamente senza interrompere il discorso ma cercando appunto di restare più o meno nel tempo previsto.
	Do adesso la parola a Franco Corona dell’Atletica Cento Torri Pavia. Prego.

ATLETICA CENTO TORRI – CORONA FRANCO
	Buonasera, grazie, sono Franco Corona Presidente dell’Atletica Cento Torri, da 6 anni la nostra associazione gestisce il campo CONI di atletica leggera, è stata rinnovata la convenzione per un altro anno, ci auguriamo che alla fine di quest’anno il Comune abbia altre idee per gestire il campo CONI perché noi stiamo facendo uno sforzo veramente grande, importante per la gestione.
	Devo dire che l’accordo di collaborazione gestione è stata un’intuizione sicuramente importante, significativa perché ha acconsentito al Comune di risparmiare delle risorse anziché gestire il campo CONI con dipendenti comunali è stato gestito dai nostri volontari, riteniamo bene in questi 6 anni ma il problema fondamentale, al di là degli investimenti che l’amministrazione comunale ha fatto per il campo sia per il rifacimento della pista sia per la dotazione di tutte le attrezzature necessarie per l’omologa, il problema fondamentale è quello della manutenzione.
	Se non esiste un piano organico di manutenzione straordinaria del campo CONI così come di tutti gli impianti sportivi il meccanismo non può funzionare, gli impianti sportivi degradano e non si riesce poi a trovare il modo di gestire.
	È noto, è stato sui giornali, la situazione di non agibilità del campo, di non agibilità delle tribune si scontrano idee diverse, i Vigili del Fuoco dicono una cosa, la Commissione di Vigilanza ne dice un’altra, l’ASL un’altra ancora, non si capisce cosa si deve fare, sta di fatto che oggi le tribune sono inagibili, sta di fatto che c’è un cartello in cui c’è scritto che sono iniziati i lavori dalle 18 aprile 2017 e a parte i primi due giorni in cui si sono visti due operai per sistemare cantiere, ad oggi nulla è stato fatto, quindi non si capisce da qui alla fine dell’anno qual è il crono programma dei lavori, se occorrerà tenere aperto il campo se bisogna tenerlo chiuso. 
Sostanzialmente c’è un problema di mancanza di coordinamento all’interno dell’ente Comune tra l’Assessorato allo Sport e l’Assessorato ai Lavori Pubblici, ed è evidente che se anche le procedure dei Lavori Pubblici devono essere fatte sicuramente da Lavori Pubblici mi sembra che se l’assessorato allo sport non sa che i lavori vengono fatti al campo CONI e soprattutto non lo sappiamo noi che ci stiamo nel campo CONI mi sembra che si crea un meccanismo che non funziona.
	I problemi sono problemi abbastanza semplici da risolvere basta un po’ di buona volontà, ripeto, relativamente al campo CONI, in tre minuti non si può parlare di altro, penso che l’idea per la gestione è stata un’ottima idea ma il problema fondamentale è quello della manutenzione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. La parola ora a Luigi Migliavacca per il Judo Club Pavia

JUDO CLUB – MIGLIAVACCA LUIGI 
	Buonasera, grazie. Io vorrei portare all’attenzione della Giunta Comunale il tema che riguarda la nostra sede, noi abbiamo sede presso il Centro Civico del quartiere Scala, abbiamo alcune decine di atleti, parecchi bambini che frequentano la nostra palestra, siamo presenti a Pavia dagli anni ‘70 quindi è una realtà sportiva e sociale rilevante.
	Da un paio di anni segnaliamo le infiltrazioni che ci sono dal tetto nella nostra palestra li abbiamo segnalati agli uffici tecnici, non siamo mai riusciti a parlare con l’Assessore allo Sport, abbiamo problemi di controsoffitto che l’infiltrazione fanno crollare il controsoffitto, quindi con gravi problemi di sicurezza.
	Io colgo l’occasione per cercare di sensibilizzare la Giunta su questi aspetti perché vedo che anche gli altri colleghi che hanno accesso agli altri impianti hanno lo stesso problema di manutenzione, quello che chiediamo come sportivi è di avere un po’ più di attenzione e anche se è possibile accessibilità da parte di chi si occupa di sport presso il Comune di Pavia. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Ha ora la parola a Roberta Rampulla per il Centro Arti Marziali di Pavia. Prego.

CENTRO ARTI MARZIALI – RAMPULLA ROBERTA
	Grazie. Sono in rappresentanza dell’associazione sportiva dilettantistica Centro Arti Marziali, sono situati al Palatreves nella torretta di sinistra, sono lì dai primi anni ‘80 e come tutti gli altri hanno problemi a livello strutturale in quanto la struttura ha problemi per quanto riguarda i bagni, per cui ci sono problemi interni, tutte le finestre sono rotte tranne due, per cui non si possono aprire, ed essendo locati sotto la gradinata diventa quasi impossibile svolgere attività normalmente soprattutto con questo caldo, comunque le attività continuano lo stesso grazie comunque alla volontà dei maestri e dei ragazzi che ne fanno parte.
	L’altro problema sono le coperture in esterno, c’è tutta una muragliata di alluminio che è stata divelta durante le intemperie e ne esce tutta la copertura interna, per cui tutto il materiale che dovrebbe coibentata la struttura in realtà è completamente all’aria aperta senza nessun tipo di protezione.
	Ci sono barriere architettoniche sia esternamente alla struttura in quanto una volta era previsto un ascensore che non si è mai fatto per cui c’è un gradino di circa 40 cm prima dell’entrata del centro e questo non permette l’entrata agevolmente a tutti ragazzi e soprattutto nel dialetto ci sono gradini per accedere alla struttura dal parcheggio al vialetto ed dal vialetto alla struttura stessa.
	Il problema poi c’è anche sulla pulizia e il mantenimento della pulizia sia del parcheggio che del verde, ogni volta che ci sono delle manifestazioni ci sono sempre dei resti, di ogni genere e tipo, da transenne abbandonate, cartelli rotti, spazzatura che viene tolta in maniera randomizzata per cui si chiede che si sia un attimo un po’ più attenti nella pulizia.
	Un altro problema fondamentale è la cancellata che apre e chiude il parcheggio, al di fuori c’è un cartello che prevede che l’apertura del parcheggio, per cui dello stesso cancello, sia dalle 8:00 alle 23:00, i custodi chiudono intorno alle 19:00 di sera per cui i maestri hanno le chiavi e loro stessi aprono e chiudono i cancelli con responsabilità di chi è dentro, per cui chiedono gentilmente se si potesse pianificare l’apertura e la chiusura dei cancelli secondo le attività che siano svolte all’interno del palazzetto, loro chiudono alle 22:00 per cui rimangono scoperte dalle 19:00 alle 22:00, quasi tutti i giorni.
	Inoltre ci sono problemi con la posta, non è stato concesso loro di mettere ma neanche alle strutture limitrofe la casella di posta fuori, ma è tutto in mano ai custodi, per cui la posta a volte non arriva, per cui si chiede, e siccome hanno tutti sede lì come sede legale, se si può in qualche modo o accordarsi con i custodi per ricevere la posta normalmente oppure di porre fuori una casella con le etichette di tutte le associazioni che sono all’interno del PalaRavizza.
	Altre due cose positive vorremmo in realtà un po’ più di sinergia da parte del Comune per la pianificazione degli eventi all’interno del palazzetto perché non è detto che il centro Arti Marziali non riesca in qualche modo a portare delle attività all’interno del palazzetto, per ora svolgiamo attività sempre in palazzetti in altre città ma vorremmo portare attività sportive per cui anche manifestazioni nazionali e internazionali all’interno del palazzetto se la struttura lo può consentire, però oggi non abbiamo la pianificazione, un calendario congiunto, ma soprattutto non abbiamo le tariffe di locazione, altra cosa molto importante.

	(Entra il Consigliere Arcuri Giuseppe. Presenti n. 29)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Per quanto riguarda il CUS Pavia ho due nomi segnalati cioè il Vice Presidente Aloisi e il segretario generale Rognone dovete decidere chi dei due prende la parola.
	Prego si presenti pure.

SEGRETARIO GENERALE CUS – ROGNONE SANDRO
	Sono il segretario generale del CUS Pavia con me c’è Federico Aloisi il nostro Vice Presidente.
	Signor Sindaco, signori Consiglieri, signori Assessori e soprattutto signori cittadini ascoltando i vostri interventi mi trovo un po’ in difficoltà, interventi che sono venuti prima di me, perché io una volta al giorno uscendo a vedere i nostri impianti, voi come sapete il CUS fortunatamente può godere di impianti universitari che gestiamo con contributi che ci provengono dall’Università dell’EDiSU e con fondi che riusciamo a raccogliere propri ma fortunatamente riusciamo a non gravare sul bilancio comunale.
	Questa è una fortuna per il CUS ma anche una fortuna per la città perché sui 2.800 nostri soci i tre quarti sono cittadini pavesi e circa la metà non sono universitari pertanto credo che questa possibilità impiantistica sia anche una grande risorsa per la città.
	Dicevo mi trovo in difficoltà perché quando io scendo dico questo non va, quell’altro non va tanto bene, adesso telefono all’ufficio tecnico, non abbiamo soldi, chi paga? E mi piange il cuore.
	Vedo che a Pavia la situazione probabilmente i miei colleghi di prima diciamo si trovano in situazioni molto più difficili della nostra, noi facciamo attività sugli impianti comunali per quanto riguarda il campo CONI, e qui non posso associarmi che a quanto detto prima da Franco Corona, noi organizzavamo due eventi sportivi, non di grandissimo livello internazionale ma comunque di buon livello diciamo locale, la pista è sempre stata giudicata, dopo l’intervento naturalmente ottimo, una pista forse al di sopra di un impianto come può essere il campo CONI dal punto di vista tecnico, purtroppo dall’anno scorso c’è stato detto qualche giorno prima della fase regionale dei campionati di società, perciò una gara abbastanza importante dell’atletica, che il campo non era più agibile, una tragedia, che molti di voi si ricordano.
	Poi l’abbiamo risolta chiamando i pompieri, è costato 2.000 Euro, i pompieri non sapevano bene cosa fossero venuti a fare però i campionati di società li abbiamo fatti e questa qui è la cosa più importante.
	La seconda cosa sono le palestre comunali, noi facciamo molta attività, gran parte riusciamo a farla all’interno dei nostri impianti, i nostri impianti sono pieni, purtroppo qualche volta riusciamo anche ad ospitare eventi di altre società ma questo riusciamo a farlo solo raramente proprio per questo super a sfollamento.
	Bene noi andavamo nella palestra dell’Istituto Volta l’anno scorso questa palestra finalmente l’amministrazione comunale ha deciso di fare un robusto intervento di ristrutturazione alle pareti, due mesi di stop, alla fine dei due mesi c’è stato detto dal Consiglio d’Istituto che nessun esterno poteva più rientrare.
	Potete immaginare un corso di avviamento con 60 bambini buttato fuori dall’oggi al domani, poi abbiamo trovato un’altra soluzione, questo forse non è stato tanto un problema del Consiglio Comunale, della Giunta ma chiediamo se è possibile trovare un maggior coordinamento, anche con il mondo scolastico, per sfruttare meglio le poche risorse che ci sono e non trovarsi in queste occasioni. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. L’ultimo intervento, secondo il calendario di coloro che si sono iscritti entro i tempi previsti a questa seduta, è del CONI di Pavia, Luciano Cremonesi. Prego.

CONI PAVIA – CREMONESI LUCIANO
	Grazie Presidente, grazie Sindaco, signori Assessori, Consiglieri, qui se è elevato un grido di dolore, abbiamo assistito e stiamo valutando anche lo stato dell’arte dei nostri impianti sportivi, dei luoghi di sport, luoghi di sport dove non solo in questi luoghi si fa attività fisica o si parcheggiano i bimbi e i nipoti ma sono luoghi dove oltre un’attività di carattere tecnico per un benessere fisico abbiamo anche un’attività di carattere educativo.
	Lo sport non deve essere per un’amministrazione, per le istituzioni un’attività marginale oppure trattato in termini residuali, nello sport bisogna impegnarsi, dobbiamo chiedere e chiediamo alle istituzioni a tutti i livelli degli investimenti, si dice che chi investe nello sport un Euro ne ha tre di risparmio ai costi sociali.
	Noi quando con questi tempi difficili, mala tempora currunt, ci sono difficoltà di carattere oggettivo, la crisi economica, la crisi valoriale, le famiglie che non riescono per mille ragioni ad avere accanto a sé sempre i figli per provvedere a quell’educazione che con la scuola e con noi, con noi che potremmo definirci l’ultima frontiera dell’educazione, perché da noi, come dicevo, non basta solo dare il gesto tecnico o conoscere la disciplina a cui si fa riferimento, ma noi insegniamo i valori dello sport che sono i valori della quotidianità, dei momenti civili, noi abbiamo volontari, migliaia a Pavia tra volontari, praticanti, dirigenti, tecnici che svolgono attività sportiva, insegnano questi valori, rispetto dell’avversario, rispetto delle regole, saper stare in gruppo, la condivisione che è la solidarietà dello sportivo.
	Quindi non dimenticateci, io volentieri ho accettato l’invito di essere qui stasera per esortarvi, non dimenticatevi dello sport perché lo sport è come un prodotto che da benefici immediati e anche a lungo termine, non trattate lo sport come c’è sempre qualcosa più importante da fare, lo sport è in fondo nello sgabuzzino in fondo a destra, lo sport ha un valore che solo nel momento in cui non ci potremmo più permettere di essere degli sportivi potremo verificarne il peso che aveva.
	Mi raccomando, signori delle istituzioni, noi siamo qui e abbiamo, come dicevo, tanti volontari che si occupano dei nostri, dei vostri figli, si occupano di noi, ricordiamo sempre che questi valori che noi spesso richiamiamo, sono non solo per i ragazzi ma anche per gli adulti, per gli adulti si chiama aggiornamento che ora è utile, per ricordare una battuta di una pubblicità “meditate, meditiamo gente meditiamo”.
	Grazie a tutti per la pazienza e per averci ascoltato. Grazie.

	(Entra il Consigliere Rizzardi Roberto. Presenti n. 30)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Si apre ora la discussione fra i Consiglieri, ricordo che la conferenza dei capigruppo ha stabilito una tempistica, se volete ve la rileggo o se vi fidate vi guido nel senso che, fino a un massimo di 10 minuti per i gruppi mono, fino a 12 minuti per i gruppi composti da 2 Consiglieri, fino a 18 minuti per i gruppi superiori ai 5 Consiglieri, fino a 25 minuti per i gruppi superiori ai 10 Consiglieri, ovviamente frazionabili là dove i gruppi sono più numerosi, per i mono gruppi ovviamente fino a 10 minuti.
	Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Innanzitutto io voglio ringraziare tutti coloro che sono qui stasera, quindi le società presenti, sono tante ovviamente Pavia ha una grande ricchezza quindi alcuni che ho personalmente sentito non sono presenti questa sera ma c’è un’ampia rappresentatività che è presente in questa aula e nelle varie discipline il sentimento comune e il valore fondamentale dello sport sono ampiamente rappresentate.
	Io voglio anche ringraziare chi, all’interno dell’amministrazione comunale, in questi anni ha lavorato sul settore ovviamente il dottor Longhetti e l’architetto Moro a tutto lo staff che spesso sotto grave carenza di organico è riuscito in qualche modo a dare le risposte essenziali a un servizio altrettanto essenziale ma voglio fare subito due o tre considerazione.
	Noi abbiamo chiesto, abbiamo deciso di chiedere un momento di confronto perché abbiamo in qualche modo la percezione consolidata che qualcosa non vada, allora io ritengo che la tematica sportiva vada approcciata con grande serietà e ho ovviamente una premessa fondamentale che è quella appunto che lo sport dovrebbe non essere oggetto della battaglia politica, quindi non avere connotazione, questo l’ho imparato negli anni con la passione, e ho anche l’auspicio che questa sera serva in modo fattivo per concludere questo consesso magari con un impegno condiviso del Consiglio Comunale per dare in qualche modo risposta a queste istanze.
	Allora dire che vada tutto male è sbagliato, ma dire che qualcosa si è interrotto, secondo me, è fortemente vero, perché vedete sostanzialmente i dirigenti qui presenti pongono due tematiche:
-una fondamentalmente se vogliamo, è più politica, la vicinanza, la partecipazione, ho sentito qualcuno affermare che non è mai riuscito a incontrare l’Assessore allo Sport, purtroppo questa cosa è qualche anno che la sento, a me non piace parlare degli assenti però queste cose le direi anche in presenza del vecchio Assessore e del futuro Assessore, questo contatto è mancato, noi prima avevamo cercato in qualche modo di tendere la mano, nel bene e nel male, nel poter dare o meno risposte al mondo sportivo che ero un po’ abbandonato da anni, questo dialogo voi avete voluto interromperlo;
-in secondo luogo la grande partita infrastrutturale, grandi impianti, piccoli impianti ma il tema che ritornare a fare investimenti, manutenzione straordinaria è un tema che consentiteci noi in qualche modo con il manto della pista e con altri interventi abbiamo in qualche modo voluto riaprire.
Voluto riaprire nella consapevolezza che in futuro, questa vostra amministrazione, nel bene e nel male almeno sull’argomento sportivo avesse voluto in qualche modo continuare su un percorso che non è bello o brutto, giusto o sbagliato, è secondo me corretto e purtroppo in questi anni ho sentito tante parole, tante critiche ma ho visto impoverire il patrimonio sportivo della città, ho visto puntare il dito sulle contribuzione che ai tempi avevamo in qualche modo immaginato a 360° per far emergere gli sport minori per tutelare rispetto ai maggiori ma in questi anni purtroppo ho solo visto sfilate di body-building lautamente finanziate al campo CONI dove normalmente si fa atletica.
	Ho visto tanti bei bicipiti pompati, probabilmente ho dell’invidia verso chi ha un bel fisico perché io purtroppo ho la pancetta, però anche il campo CONI vederlo sempre con questa presenza di body-builder lautamente finanziati ci dispiace.
	Allora io riprendo brevemente alcuni interventi perché il tempo è poco, abbiamo pochi minuti, la questione Pavia Calcio è scandalosa, cioè veramente adesso ci sono i miei colleghi Lanave, Mitsiopoulos che entreranno nel merito ma siamo di fronte a uno scandalo, cioè ovunque in queste condizioni Brega la sua compagine sarebbe stata in qualche modo, almeno noi tutti dobbiamo essergli grati perché ha preso con il cucchiaino qualcosa che era diventata lo zimbello italiano, e a pochi mesi di distanza scopriamo che in qualche modo, adesso voi addurrete motivazioni tecniche, legislative il Pavia Calcio diventa quasi il nemico di questa città, e quindi c’è qualcosa che ovviamente non va.
	Poi ci sono le grandi e le piccole tematiche, la Ginnastica Pavese, Lanza che pone un elemento di riflessione che però voi non volete mai recepire perché ogni anno guardiamo il Bilancio, guardiamo il piano delle opere pubbliche e troviamo sempre la valorizzazione la manutenzione dell’impianto di via Porta.
	Bene, qui non è la questione dei guelfi e dei ghibellini dobbiamo capire che se vogliamo fare un progetto organico in via Porta ci facciamo un museo, in via Porta lo vendiamo e facciamo cassa ma se la Ginnastica Pavese e chi pratica quella disciplina vuole crescere, Oddio sono già campioni italiani europei, dobbiamo dotarli di spazi nuovi, le aree le abbiamo, abbiamo le aree attigue al PalaRavizza, abbiamo molte cose.
	La gestione dell’impianti la Cento Torri ha citato un esperimento positivo, ci siamo trovati una volta in ufficio, abbiamo ragionato sull’economicità della gestione, abbiamo fatto una collaborazione con una società ampiamente riconosciuta, abbiamo risparmiato dei denari, abbiamo efficentato l’impianto, e anche lì c’è qualcosa che non va, l’interlocuzione si è rallentata e non si sa qual è il futuro del campo CONI che, a mio avviso, rimane il fiore all’occhiello della città.
	Tanti problemi che vengono portati avanti, abbiamo Judo, Migliavacca e il maestro Ciampi che sì fanno un bel lavoro, mantengono la coesione, iniziano i ragazzi giovani ma hanno dei piccoli problemi di manutenzione straordinaria, le infiltrazioni, le crepe le stesse che condivide il Centro Arti Marziali.
	Allora veramente lo dico senza voler fare speculazione politica, la questione sportiva è una questione che va conosciuta, ma frequentata, il mondo sportivo bazzicato, io l’ho conosciuto bazzicandolo negli anni dell’amministrazione, ma non si può prescindere da un ragionamento che non in qualche modo escluda i retropensieri del passato. 
Qui ci sono fior fiore di società che sono state abbandonate, abbiamo la Rosy che rappresenta il mondo del calcio insieme ad altri qui presenti, abbiamo Gigi Poma con il volley, abbiamo il basket, il minibasket, abbiamo migliaia di giovani che in questa città trovano o trovavano, spero troveranno il futuro, una risposta efficace alla crescita, alla socialità, per non parlare della questione delle disabilità più o meno gravi che rappresentano una sfida ulteriormente importante.
	Quindi io credo che sia obbligo e dignità della politica, di tutti coloro, in questo caso mi rivolgo al Consigliere comunale del PD che in tanti casi solo in impasse con l’amministrazione che brancola nel buio ma almeno sulle questioni sportive abbiamo giornalisti, esperti, ex Assessori, abbiamo persone che almeno sulla tematica sportiva dovrebbero essere coerenti e coesi ,in un momento in cui ulteriormente le istituzioni sono indebolite, perché io oggi mi sento anche di rappresentare in Consiglio Provinciale che è stato depauperato di ogni possibilità di intervento e di ausilio, rilasciano padroncini che non valgono nulla al di là della simpatia, ma anche sulla questione dell’impianti scolastici, qualcuno citava il Volta, evidentemente si riferiva a interventi di manutenzione della Provincia, anche le Province sono in braghe di tela.
	Quindi quello che lanciamo noi oggi è un appello, è un appello perché il mondo sportivo ha bisogno che questa amministrazione si ributti con concentrazione e dia risposte chiare ed efficaci alle esigenze di sempre, di oggi e del domani. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Chiedo la cortesia ai colleghi Consiglieri quando interviene un collega di non fare brusio perché se no si fa fatica a sentire nonostante il microfono.
	Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Grazie Presidente, buonasera a tutti, buonasera a tutti coloro che rappresentano lo sport qui stasera e ricordo comunque, a memoria dei presenti, come fosse affollata questa sala alla fine del 2013 in occasione di una riunione con tutti voi, parlo ai rappresentanti delle società sportive, ed era una riunione devo dire anche interessante anche perché si costruiva qualcosa per il futuro, si costruiva un mondo di relazioni, si costruiva un patto per lo sport, c’era questo proposito.
	Mi spiace, ci ritroviamo qui stasera a distanza ormai di 4 anni circa e pare che sia passato uno tsunami, lungi da me voler fare delle speculazioni, Presidente e anche gentili colleghi, però voglio dire io ho sentito così, come voi tutti, gli interventi che si sono susseguiti dal rappresentante dell’amministratore delegato del Pavia Calcio, se non erro, signor Brega, e a seguire un po’ tutti quanti che hanno recitato un copione che lamenta proprio questa assenza, questa mancanza di relazioni.
Sindaco stasera proprio io non la invidio, a parte la temperatura esterna, io penso che la sua poltrona per quanto riguarda questo argomento stasera sia rovente, e lo dico perché lei probabilmente in tutti questi anni nei quali non avete amministrato lo sport a Pavia, lei non ha avuto coscienza e ce l’ha solo stasera dalla viva voce di tutti coloro che sono qui presenti e rappresentano questo mondo, ha coscienza esclusivamente stasera.
Io ho sentito parlare di degrado, di incuria, dell’accollamento di spese per interventi ordinari e straordinari, le chiavi del Fortunati non si sa dove siano e in più mi è piaciuto questa sottolineatura, questo eufemismo dialettico usato dal Pavia Calcio, il Comune di Pavia non ha brillato.
	Ma io penso che questa galanteria, questa gentilezza nei confronti dell’amministrazione vuole dire sia un lusso, risparmiatevele queste acrobazie dialettiche, merita peraltro questa amministrazione da parte vostra perché effettivamente i danni che sono così sotto gli occhi di tutti, Sindaco e adesso le andremo così ad enunciare che anche, poi mi auguro insieme ai colleghi delle opposizioni che hanno voluto questo confronto in quest’aula, sicuramente presenteremo una risoluzione, un O.d.G. in termini tecnici ma questo per poter dare impulso alla vostra amministrazione che non c’è stato sinora, a produrre risultati.
Ho apprezzato l’intervento anche di Lanza, della ginnastica Pavese che ha reclamato concretezza, siete stati abbindolati, per coloro che hanno avuto la fortuna di essere ricevuti in questi mesi, di chiacchiere, di parole ma di concretezza, alla quale faceva riferimento Lanza, non ce ne sono state, cioè concretezza non c’è stata perché se si parla di manutenzione e se si parla che tutti gli impianti cadono a pezzi vuol dire che di concretezza non ce n’è, non c’è un’ombra di intervento.
Ma quello che mi piace dal punto di vista filosofico, al di là della concretezza caro Lanza, è quello che questa amministrazione non ha fatto nei confronti dell’associazione e delle società, una amministrazione civica, un’amministrazione cittadina punta allo sviluppo non solo delle società sportive e della pratica delle discipline, perché lo sport è educativo, lo sport riesce a far crescere i nostri ragazzi in maniera sana, e voi avete bisogno delle medaglie, voi dirigenti sportivi, non solo gli atleti, per voi carbone a Natale, per voi carbone sicuramente e io mi auguro che prima di Natale ve ne andiate anche a casa.
Corona ha fatto un bellissimo intervento circa le crepe, circa quanto è accaduto presso il campo CONI, e tra l’altro mi è piaciuto il rimorchio di Rognone il quale parlava dei pompieri, pompieri verso i quali sicuramente noi ci scappelliamo, i pompieri sanno sempre perfettamente quello che fare caro Rognone, lo sanno perfettamente malgrado quella sera siano venuti, quel giorno siano venuti al buio a presenziare perché la legge lo impone, sono i nostri amministratori che non sanno quello che fare perché di fatti non ce ne sono.
	Sinergie, parlava Rampulla a nome del Centro Arti Marziali, ma quali sinergie, l’ultima riunione che io ricordi, a parte le 7/8 società sportive che erano nell’Olimpo ultimamente, l’unica riunione plenaria dello sport è quella che ho evocato io di fine 2013 quando si doveva costituire e si è costituito, almeno per poco tempo, questo patto per lo sport a Pavia.
	Teatro Volta, sopra il Teatro Volta alla Scala le infiltrazioni, Judo, non sono mai riusciti a parlare con l’Assessore con delega allo sport, ma l’ultimo intervento, quello istituzionale, quello che ha voluto dire il delegato del CONI, voglio dire è dissacrante, cioè il fatto che Luciano Cremonesi in quest’aula dica agli amministratori della città di non dimenticarsi dello sport, è un j’accuse, è una accusa pesantissima nei confronti di coloro che reggono il governo della città, ma ancora più di quello che ho sentito dire da tutti i rappresentanti dello sport qui stasera è un caso di un esempio emblematico, Presidente e colleghi.
Cioè quello che è accaduto nel mese di maggio alla Palestrina del volley al PalaRavizza, io chiedo scusa alla città, chiedo scusa a voi colleghi e anche a lei Presidente, io non ho presentato un minimo di interrogazione e mi pare che questo fatto non sia approdato a palazzo perché un bambino di due anni si è fatto male in maniera gravissima presso il PalaRavizza in questa palestrina dedicata al volley, il bambino ha avuto un trauma cranico. 
Io non so in quale condizione di salute versi attualmente e non so quali azioni, magari legali, siano state intraprese dalla famiglia per avere il risarcimento del danno subito, perché voi, gli amministratori, non avete controllo di quello che accade, perché probabilmente ve ne fregate e la priorità che lo sport ha in questa città è visibile al campo Fortunati, è visibile al campo CONI e soprattutto al PalaRavizza perché cadono a pezzi, e questa è la vostra maniera di cambiare la città, complimenti.
Io mi auguro che tutti questi risultati, al momento opportuno, facciano in modo, non solo a coloro che praticano lo sport o lo dirigono in città ma a tutti i cittadini, facciano capire veramente in quale maniera avete cambiato davvero la città in una maniera penosa, in una maniera disastrata, questi sono dati di fatti oggettivi.
Ecco rispetto al fatto del PalaRavizza, e non solo, perché al PalaRavizza vi era la ROLLER DREAM alla quale avete sventolato il cartellino rosso e l’avete espulsa dal praticare questa disciplina, il pattinaggio a rotelle, in città, lo sviluppo della pratica e della disciplina sportiva, per quanto riguarda il pattinaggio a rotelle, mi pare che ci siano più di 100 iscritti, e quindi altrettante famiglie che vivono anche in città e che versano tasse, tributi all’amministrazione questo è un qualcosa che praticamente decreta come voi trattate lo sviluppo della pratica sportiva in città.
Ecco io penso che il PalaRavizza dove voi avete espulso e avete confinato poi al PalaBianchi la ROLLER DREAM, gridi ancora vendetta perché al PalaRavizza voi avete chiesto comunque in maniera devo dire come il fisco reclama il pagamento dell’affitto per una struttura che è inadeguata e comunque non è a norma di legge.
Io desidero che stasera il Sindaco, o il dirigente allo sport o ai Lavori Pubblici rispetto a quello che ha scritto la “Provincia Pavese” il 6 di giungo su questo fatto relazioni perché la città, io personalmente come Consigliere comunale, in funzioni anche nel mio ruolo, chiedo quali sono stati fatti oggettivi e che cosa è stato fatto per porre rimedio.
Nell’articolo che cito dopo 20 giorni non era stato fatto nulla se non tirare il classico nastro bianco e rosso, signor Presidente.
Ebbene rispetto, e chiudo ho sforato di 40 secondi Presidente, mi dia ancora qualche secondo per fare il finale travolgente.
 
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Io segnalo soltanto che si sono superati i 10 minuti, se per caso il Consigliere non se n’è accorto.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Ecco io penso che lo sport stasera, per chiudere, abbia alzato il cartellino rosso nei confronti della Giunta, fate qualcosa di concreto e di pratico perché non sarà tanto l’opposizione a cacciarvi da quei banchi ma sarà la gente, saranno i cittadini di Pavia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie scegliere Faldini. 
Ha chiesto la parola il Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Ovviamente anch’io mi unisco ai ringraziamenti per coloro che sono intervenuti qui stasera e che rappresentano in modo straordinario il mondo dello sport pavese.
	Un mondo dello sport pavese che mi sembra anche prendendo ad esempio gli interventi dei dirigenti, è stato oggettivamente un po’ dimenticato dalla politica, Presidente, io ricordo, e lo sono andato a recuperare, che lo sport era all’epoca, mi riferisco al 2014 uno dei punti fondamentali del programma di mandato del Sindaco, programma tramite il quale il Sindaco si è fatto votare, e andandolo a recuperare ho trovato il paragrafo corrispondente che parla di Pavia come città del turismo, della cultura e dello sport.
	Ecco al paragrafo sport si fa riferimento a interventi sulle infrastrutture in collaborazione con le società e interventi intorno allo stadio Fortunati che portino ad avere un impianto moderno e attrezzato.
	Ecco a distanza di tre anni dalla votazione del Sindaco e dalle promesse che questo programma di mandato portava con sé possiamo oggi vedere qual è il risultato di queste promesse, ovvero società sportive che lamentano legittimamente un’attenzione che fino ad oggi pare non essere stata accordata.
	Io ricordo qualche tempo fa, poco tempo fa a dirla tutta, una commissione sport convocata purtroppo dopo un anno e mezzo dall’ultima commissione convocata sull’argomento in cui io feci presente al Sindaco che l’allora Assessore, che purtroppo oggi non è presente e a me dispiace parlare delle persone non presenti però tant’è bisogna anche fare il punto della situazione con coloro che hanno gestito fino ad oggi questo tipo di settore, con la lamentela non mia ma da parte di alcune società, molte a dirla tutta, che facevano presente il fatto che la loro voce, le loro istanze non fossero neanche minimamente ascoltate, ma non ignorate, neanche ascoltate, Presidente, ciò vuol dire serie difficoltà addirittura nel prendere appuntamento o comunque nel richiedere un appuntamento e nel farsi ascoltare. 
Poi ovviamente credo che nessuno qui dentro chieda miracoli perché i miracoli non appartengono a noi, non appartengono a questa terra, tanto meno alla politica però io Presidente credo che un minimo di attenzione a tutti quanti fosse dovuta e sia dovuta ovviamente.
Passiamo alla questione delle strutture, Presidente, delle strutture ne hanno parlato praticamente tutti gli intervenuti, parliamo del Fortunati, parliamo del Judo Club, parliamo del campo CONI possiamo parlare di qualunque struttura sportiva pavese praticamente e il grido che si alza è unanime, ci sono grossissimi problemi per quanto riguarda la manutenzione ordinaria e straordinaria.
Ecco io ho avuto la fortuna di poter conoscere qualcuno dei dirigenti che si occupano di queste strutture e devo dire che la volontà, il coraggio con cui portano avanti la loro attività, con cui insegnano ai bambini di questa città i valori dello sport sia encomiabile ma credo che questa missione sia più, in questo momento storico almeno, portata avanti per buona volontà e per abnegazione ovviamente dalle persone che gestiscono queste strutture che per un aiuto concreto da parte delle istituzioni e da parte del Comune ovviamente.
Io penso, Presidente, che se vogliamo parlare ad esempio di Pavia Calcio non possiamo non ricordare quella che è stata ovviamente, quelle che sono state le vicissitudini legate al fallimento…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Scusate, non si riesce a seguire. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	…legate al fallimento e al coraggio con cui l’attuale gestione ha rilevato questa società sportiva portandola anche in una serie che sicuramente più le compete e da questo punto di vista io poi ovviamente non sono addentro, come il Sindaco, alle questioni legate alla famosa convenzione però mi sembra che si sia eretto un muro di gomma per il quale, spero di no, ma penso non si possa far altro che andarsi a schiantare perché sinceramente anche avendo visto i confronti soprattutto quelli pubblici che sono stati fatti, non ho visto una grande apertura da parte dell’amministrazione.
	Io, Presidente, lei lo sa non sono abituato a fare della retorica fine a se stessa, io non voglio stare qui a dare eccessive colpe a qualcuno, però vede Presidente io ho l’impressione che l’argomento sport, soprattutto per quanto riguarda le strutture sportive, venga un po’ trattato da questa amministrazione a spot.
 	Cioè noi avevamo un Assessore che si è sicuramente occupato di tanti argomenti che però non riguardavano lo sport, riguardavano l’altra sua delega assessorile e sinceramente devo dire che lo sport è stato quasi, anzi leviamo il quasi, messo in secondo piano e quando si tratta anche l’argomento qui in Consiglio Comunale viene trattato quasi, quando noi facciamo le nostre interrogazioni, come una falla, a cui mettere una pezza temporanea, un palliativo da considerare e il cui problema si può anche rimandare.
	Io, Presidente, proprio perché sono abituato a non fare della retorica fine a se stessa proprio perché sono abituato a parlare di cose abbastanza concrete chiedo e chiedo che sia messo anche nel nostro O.d.G. che poi sicuramente produrremo e che andremo a votare, che si possa fare, e lo chiedo al Sindaco di impegnarsi su questa cosa, che quanto meno si possa fare un censimento, io direi entro settembre ma mi accontenterei nel più breve tempo possibile, un censimento delle strutture e soprattutto delle condizioni delle strutture che possa essere portato all’attenzione del Consiglio Comunale.
	Perché, vede Presidente, quando noi, quando io ho affrontato questo problema anche in Consiglio Comunale, chiesi all’Assessore Castagna di relazionare sulla questione relativa al Judo Club Pavia sulle strutture che purtroppo cadono per parte a pezzi di quella struttura che è comunale, mi si disse che insomma che delle risorse dovevano arrivare e che ci sarebbe stata una partecipazione a un bando e che si sarebbe provveduto probabilmente a tappare la falla.
	Ecco io vorrei che la questione diventasse strutturale, Presidente, per cui io chiedo e chiedo che il Sindaco poi possa prendere parola anche su questo, possa essere portata all’attenzione del Consiglio Comunale un censimento sulla condizione delle strutture perché noi non possiamo pensare di parlare di questi argomenti solo quando da questa parte, come è successo recentemente, si chiede a gran voce una commissione sport per relazionarci sulla situazione delle strutture, Presidente, non è possibile, perché le commissioni non si devono riunire solo quando ci sono le delibere, le commissioni si dovrebbero riunire anche per relazionare i Consiglieri che rappresentano i cittadini, che rappresentano la città sulle condizioni in cui i giovani e meno giovani vanno ad affrontare tutti i giorni, quotidianamente i loro impegni sportivi.
	Quindi, Presidente, per concludere, io chiedo questo che venga fatto un censimento, che venga posto all’O.d.G. del Consiglio Comunale e chiedo che questa amministrazione dia risposte chiare ai Consiglieri Comunali che rappresentano la città e alle società che sostanzialmente rappresentano un asset strategico di questa città.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Niutta, tempismo, anche se è saltato il cronometro li però cronometriamo lo stesso qui dai banchi, 10 minuti perfetti.
	Consigliere Mitsiopoulos a lei.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Grazie Presidente. Ringrazio a mia volta tutti i rappresentanti delle società sportive che hanno partecipato e apro con un mente sana in corpo sano dicevano i miei antenati.
	Come hanno evidenziato tutti i rappresentanti lo sport svolge un ruolo estremamente importante e un ruolo sociale, lo sport si deve praticare in strutture adeguate, pulite e soprattutto sicure.
	La situazione Pavese è grave sia come carenza di impianti che come carenza di manutenzione degli impianti esistenti, se lo stato del campo CONI, del PalaRavizza, dello stadio Fortunati è evidente e tristemente noto non è meno grave la situazione delle strutture secondarie.
	Ad esempio il PalaBianchi, il PalaChiappero sono lasciati in completa balia di se stessi perdono i pezzi, queste strutture pur fatiscenti sono comunque preziose visto lo scarso numero degli impianti sportivi in città.
	Al momento mi risulta essere problematica la situazione di numerose società sportive, cittadini impossibilitati a crescere vista la poca disponibilità di ore per svolgere le loro attività e sono costretti a svolgere queste ultime addirittura nei corridoi come nelle scuole elementari vedi Gabelli di Borgo Ticino.
	Perciò credo che la soluzione possa essere quella di individuare aree da destinare alla costruzione di nuove strutture lavorando in sintonia e collaborazione con società sportive e magari anche con i privati.
	Detto tutto ciò voglio soffermarmi su Pavia Calcio, non perché le altre società sono meno importanti, ricordo, caro Sindaco, che eravamo circa un anno fa a discutere dopo che lei aveva istituito la società in modo da iscrivere, diciamo così, Pavia Calcio insieme con il suo socio Consigliere Furini, a quale cordata avrebbe consegnato i diritti sportivi del nuovo Pavia Calcio.
	Dopo diverse riunioni, ascoltati i nostri pareri, anche contrastanti nel suo pensiero, lei ha consegnato il Pavia Calcio alla cordata e alle mani dell’ex direttore sportivo di Pavia Calcio quel direttore licenziato dai cinesi qualche mese prima.
	Lei è orgoglioso del suo operato e ci assicurava su questo Consiglio che i nuovi proprietari di Pavia Calcio garantivano che avevano tutti i requisiti di far bene.
	Infatti è andato tutto bene fino alla fine di ottobre quando il direttore sportivo è stato ancora un’altra volta allontanato anche dalla nuova proprietà.
	Nel mese di dicembre lei comincia a non avere più fiducia all’attuale società e riceve una cordata fiorentina interessata al Pavia Calcio all’insaputa dell’attuale proprietà.
	Nel mese di maggio al momento più critico della stagione prima del ritorno della partita più importante con il Vado, che lei seguiva anche in trasferta e veniva ripreso nelle foto e nelle televisioni attaccato alla rete, ha dato ordine ai dirigenti del Comune … una certa, se non sbaglio, signora Testori, di accompagnare i dirigenti di un’altra società dilettantistica a visitare lo stadio Fortunati e a entrare come padroni di casa negli spogliatoi e negli altri spazi privati senza nessun preavviso e senza un appuntamento con la società Pavia Calcio che gestisce tuttora l’impianto.
	Durante il suo confronto sulla stampa con il signor Brega lei ha dichiarato che non può prorogare la convenzione del Pavia Calcio perché sono cambiate le regole e c’è un nuovo regolamento, ma queste nuove regole, questo nuovo regolamento non l’ha visto ancora nessuno.
	Ha affermato che non ci sono i termini quest’anno per fare il bando e lo farà l’anno prossimo dove potranno partecipare anche altre squadre dilettantistiche di Pavia.
	Lei non concede contributo perché hanno diritto anche le altre squadre che fanno il settore giovanile, vuole che paghino le bollette per i servizi arretrati ma queste bollette ancora non le ha viste nessuno, vuole che sistemino il prato e poi a scalare dopo le spese.
	A proposito del prato, volevo soffermarmi Sindaco, io mi chiedo un’amministrazione ma anche i tecnici comunali dopo l’abbandono dei cinesi non si sono preoccupati di bagnare il campo e non vi siete interessati per chiedere un permesso al tribunale per entrare a bagnare il campo sportivo, l’avete lasciato, diciamo così in queste condizioni e oggi in quello stadio che lei chiede di essere fatto dalla società Pavia deve pagarlo lei e la sua amministrazione, perché lei è colpevole, diciamo così, di quello stato del campo del Fortunati.
	Le faccio due domande: perché ai cinesi concedeva tutto e concedevate tutto, convenzione del campo fino al 2020, spazi gratuiti per girare il film, self dal municipio, fotografie con la Cucinotta.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere mi scusi, perché poi c’è ancora il Consigliere Cattaneo e la Consigliera Lanave.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Finisco. La seconda domanda è perché fino a dicembre finché c’era l’ex direttore sportivo le cose non c’era nessun problema e da quel giorno lì, quando è stato liquidato, sono cominciati i problemi.
	E chiudo, faccio i complimenti a tutte le società per il lavoro che svolgono e per lo sport che praticano e faccio i complimenti per la Pavia Calcio per la sua promozione e se era un’amministrazione seria pagava l’amministrazione loro per il lavoro che svolgono per la città di Pavia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Mitsiopoulos. .
La parola al Consigliere Maggi. Prego.

CONSIGLIERE MAGGI SERGIO
	Grazie Presidente. Innanzitutto devo ringraziare tutti gli interventi che sono stati fatti questa sera dai rappresentanti delle associazioni che hanno evidenziato le problematiche di cui l’amministrazione dovrà tenere conto, però io francamente devo dire che per quanto riguarda il Pavia Calcio devo esprimere i miei più cordiali e sentiti ringraziamenti per quanto riguarda il risultato ottenuto dopo le difficoltà oggettive che ci sono state, dopo il fallimento dei cinesi e la sua dirigenza e questa squadra è riuscita effettivamente a risalire e a ritornare in serie D.
	Questo deve essere solo l’inizio di un lungo percorso ma naturalmente l’amministrazione dovrà tenere conto di quelle che sono le reali problematiche, le esigenze compatibilmente con quelle che sono le normative vigenti e le leggi che consentiranno di andare loro incontro, questo lo posso anche capire, però va sicuramente portata avanti una soluzione per quanto riguarda la continuità di questa squadra, di questa società, che ha dimostrato alla città intera e agli appassionati di calcio di sapere effettivamente gestire, tra mille difficoltà, quello che è stato un campionato difficile ma che ha portato a questa promozione. 
Questo mi sento francamente di doverlo dire e di dover ringraziare e di dover sensibilizzare quella che è l’opportunità di dare continuità e chiudere quello che poi sarà effettivamente un contratto che dovrà essere sottoscritto a breve perché dovranno anche loro poi iscriversi al campionato di calcio altrimenti tutto questo non si potrà fare.
Io però, al di là di tutti quelli che sono stati gli interventi finora, ma in termini costruttivi volevo dire anche per quanto riguarda la piscina per esempio, c’è la piscina Folperti, che come tutti ben sappiamo, è nata circa 30 anni fa, con tutte le problematiche che ha e che tuttora ha ma che io spero veramente si possa trovare l’opportunità di fare quel project financing, come se ne sente parlare, a breve per poter dare alla città quella che è una piscina veramente competitiva e soprattutto una piscina che possa dare risposte all’intera città.
Senza dimenticarci che questa città ha il 33% delle persone che hanno più di 65 anni, me compreso, e che necessitano di queste attrezzature sportive per poter effettivamente mantenere sano e in vigore il proprio fisico e non solo e anche la mente perché, come diceva prima Cremonesi bisogna partire da giovani a fare sport, ma c’è anche chi dopo un certo punto, quando interrompe deve riprendere per migliorare il proprio stato di salute sicuramente ne trae un beneficio sia morale che fisico.
Quindi per quanto riguarda la piscina Folperti volevo fare una precisazione anche perché mi risulta che ci siano dei dati decisamente, se così vogliamo dire, precisi anche per quanto riguarda le iscrizioni.
Ci sono state per quanto riguarda, ci sono 2190 iscritti ai corsi di nuoto, cioè questo non è poco e 37.000 ingressi per quanto riguarda il 2015, se guardiamo il 2016/2017 ci sono state 38.500 ingressi, sono tantissimi e naturalmente hanno aumentato anche del 25%, e questo è un dato di fatto per quanto riguarda i 2740 iscritti ai corsi di nuoto.
Bene, io dico che questa è una soluzione che sicuramente deve essere portata avanti, deve essere sicuramente da parte dell’amministrazione, che è sensibile a queste situazioni come io prima sottolineavo, per quanto riguarda la piscina qui dobbiamo effettivamente portarla avanti perché è migliorata anche la conduzione, questo lo devo dire perché sono uno dei frequentatori, è migliorata la pulizia, è migliorata la sicurezza, nonostante l’impianto abbia più di 30 anni, questo è un dato di fatto.
Per quanto riguarda il campo CONI sono 14 anni che il campo CONI ha la tribuna che in pratica non è accessibile e non ha l’agibilità, bisognerà trovare presto questa soluzione perché si possa effettivamente adibire o perlomeno poter fruire di questa tribuna, ripeto sono 14 anni, quindi non è colpa di questa amministrazione, sono 14 anni che si sta aspettando che effettivamente venga fatta quella che è la verifica e soprattutto l’agibilità che questo momento non c’è.
Lasciatemi dire anche per quanto riguarda la palestra sportiva, qui in via Luigi Porta, effettivamente è in una condizione veramente drammatica io direi, ma io sono qui per fare una proposta anche, vorrei ricordare che negli anni 2000/2003 ci fu una proposta, non è presente questa sera che è ancora Presidente Poma dell’amministrazione provinciale, ma ci fu una proposta di poter fare una palestra pubblica per le scuole e non solo, qui giù in via Luigi Porta, quindi io mi chiedo la Provincia che allora fece questa proposta non si è saputo più nulla, attualmente la Provincia abbiamo lo stesso Presidente che allora fece la stessa proposta.
Bene mi aspetto che questa Provincia, come dicevo, con il suo Presidente magari portavate questa soluzione, ma io mi permetto di fare una proposta su questa soluzione.
Allora il Comune di Pavia può, nell’ambito di quelle che sono le normative, le leggi vigenti, trasferire ad ASM, guardate bene ad ASM, tutta quell’area per poter fare una palestra ma anche un parcheggio sotterraneo perché toglieremo finalmente anche tutte le vetture che ci sono in via Luigi Porta perché quando uno la percorre ha il permesso deve stare attento di non investire le persone che risalgono e sono sul marciapiede, questa è una opportunità che io mi permetterò di inserire, quando dovremmo dare le nuove linee di indirizzo ad ASM perché questa è sicuramente una soluzione molto ma molto risolutiva, io la ritengo risolutiva sotto tutti gli aspetti, sia dal punto di vista sportivo che dal punto di vista viabilistico.
Dico l’ultima cosa per quanto riguarda una tensostruttura, ricordo che negli anni 2000, quando io ero sempre in questo Consiglio Comunale, ci fu il contratto dei quartieri, il contratto dei quartieri stabilì che per esempio a Pavia ovest, a fronte di una costruzione di una palazzina ALER ci fosse una tensostruttura.
Ebbene è nata questa tensostruttura, questa tensostruttura è in questo momento principalmente fruita da scuole, associazioni sportive, che praticamente vanno in questo momento ad allenarsi e vanno a fare ginnastica in questa tensostruttura, una tensostruttura dove anche i residenti, io ricordo, hanno il diritto di poter accedere, ma naturalmente la priorità, in questo momento, va data a queste associazioni e alle scuole e di conseguenza io ritengo che questa è stata anche una ulteriore opportunità pur piccola ma di concedere quelle che sono degli spazi sportivi a delle scuole e alle associazioni che ne fruiscono.
Io mi chiudo perché non voglio dedicare altro tempo, credo di essere stato abbastanza significativo e costruttivo e ringrazio ancora una volta, permettetemi, il Pavia Calcio che ha conseguito quel risultato che sicuramente merita molta attenzione. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Maggi. Prego Consigliere Furini.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Buonasera. Stasera mi tocca, no, mi tocca no, farò una roba che non ho mai fatto in vita mia, cercare di fare il mediatore, perché io mediatore non sono e non sono neanche diplomatico, e chi mi conosce lo sa che faccio prima a mandare uno a quel paese che non a dargli la mano.
	Io stasera vorrei, se ce la faccio, ma non è detto, però ce la farò, Depaoli e Brega si devono dare la mano con una birra in mano e devono firmare sta cosa, la cosa vuol dire la concessione del campo Fortunati alla squadra che possa permettere alla società di iscriversi al campionato di serie D, mancano pochi giorni e la Federcalcio ha necessità di avere le iscrizioni, la società ha preparato i soldi per la quota, la fideiussione, manca il permesso del Comune, in quanto proprietario dell’impianto, per consentire alla società di iscriversi.
	Io faccio un breve riassunto, l’anno scorso io e il Sindaco l’abbiamo fondata insieme, lui aveva la grande maggioranza delle quote 9999 io ne avevo una, e siamo andati dal notaio a fondare una società perché se no Pavia sarebbe rimasta senza calcio, poi siamo andati alla Federcalcio e l’abbiam iscritta al campionato.
	Poi qualche giorno dopo c’era la necessità che io il Sindaco dessimo le quote a qualcuno perché né io né lui potevamo gestire in proprio la società, non avrebbe avuto senso.
	Io ero per un’altra soluzione, il Sindaco ha fatto valere la quota di maggioranza preponderante, aveva 9999 quote e io una, dando alla società, io oggi ho tirato fuori, Massimo, il vecchio piano finanziario, poi è vero che dal notaio Trotta Londrosi te ne ha portato un altro leggermente corretto, il piano finanziario non stava in piedi, lo dico anche, Brega, io 700 persone allo stadio e 100 di abbonati a 15 Euro ciascuno, proventi da sponsorizzazioni 180.000 Euro, proventi pubblicitari 80.000 Euro, proventi commerciali 45.000 Euro, sono cifre…
	Allora la società pensava ancora di potersi iscrivere alla serie D, D come Domodossola, poi la Federcalcio è intervenuta e invece ha peggiorato le cose e ha detto no il Pavia deve andare in serie E, eccellenza, e quindi questi dati qua.
	Quindi diciamo così ormai il passato è passato, è inutile stare lì a rivangare, loro sono stati troppo, hanno peccato di ottimismo, hanno messo delle cifre, adesso è passato un anno, ci sono le bollette, il campo è in condizioni brutte, lo stadio è in condizioni pessime, lo stadio è il peggior stadio del nord Italia.
	Io ne giro tanti, ne ho girati tanti conciati così non ce n’è e questo lo dico a tutti perché non è che lo stadio, che è nato nel 1926, e che oggi compie 91 anni è finito così adesso perché Depaoli o Castagna hanno mostrato incuria, perché non è che in tre anni si è ammalorato di colpo, lo stadio è stato per anni trascurato, poi è lì così conciato com’è, cadono i pezzi, vanno sistemate tante cose, è costoso e mi rendo conto che forse è troppo costoso uno stadio così per una società che fa la serie D.
	Io ricordo che in questo campionato un’altra società della Provincia di Pavia, che è il Lomellina, che giocava allo stadio di Mede, campo sportivo insomma di Mede, ha abbandonato Mede per andare a giocare a Sartirana ritenendo troppo costoso lo stadio di Mede, cioè siamo a livello che una società di questo livello non ce la fa a stare dentro lo stadio e troppo costoso, come se fosse il Bernabéu.
	Forse troppo è costoso il Fortunati per una società che si appresta a fare la D, ora adesso io non voglio però voglio dire ci sono un po’ di bollette arretrate: di acqua, di luce, ci sono dei campi che non sono nelle disponibilità di Pavia ma sono di altri ma sono illuminati perché la bollette è unica quindi anche chi gode senza pagare niente e la luce la paga il Comune, però io adesso direi, va bene provo a fare.
	Brega e Depaoli, non l’ho mai fatto in vita mia, il Pavia deve iscriversi al campionato di serie D mancano 4 giorni al termine ultimo per l’iscrizione, Massimo tutte le altre società, tutte le altre persone che godono di impianti comunali, non soltanto sportivi ma di altro genere, pagano regolarmente?
	Non lo so, voglio dire, la Fondazione Fraschini paga l’affitto per il Fraschini? Non lo so.
	Il Ministero della Giustizia paga l’affitto per il Tribunale?
	Perché dobbiamo dirlo, il Comune di Pavia è proprietario di tanta roba e qui arrivano tante bollette, dall’agenzia delle entrate, il catasto il tribunale ecc., tutti pagano?
	No perché allora se moroso è il Pavia Calcio moroso sarà anche il Ministero di Grazia e Giustizia perché mi sembra che pagano no, so che hanno degli arretrati importanti.
	Quindi voglio dire non sono cifre che porteranno al disastro finanziario il Comune di Pavia, mancano 4 giorni all’iscrizione, non facciamo la figura di chi non si scrive, dopo un anno travagliato, dopo il fallimento dell’anno scorso, siamo in una situazione onestamente, ma non è difficile perché poi sono quasi 10.000 Euro, cioè adesso non è che stiamo parlando di cifre ormai insormontabili, no.
	Il Comune di Pavia ha fatto, la società ha fatto ha messo mano un po’ dove si può metter mano, uno stadio che ha 91 anni, che ha delle esigenze importanti, sarebbe da rifare il fondo, ho chiesto informazioni ci vogliono 450.000 Euro per fare un fondo il sintetico, sono cifre importantissime, quelle le capisco però la bolletta della luce, Sindaco Depaoli, dai che ce la facciamo.
	Poi brevemente è vero che gli impianti stanno conciati male però via Porta, adesso dire che è colpa di Castagna se in via Porta ci sono i topi, in via Porta ci sono i topi dai primi anni ‘60 da quando costruito Palazzetto dell’Esposizioni lo sport è andato lì e qui sono rimasti, ci sono non i bisnonni dai topi lì chissà quanti generazione di topi hanno figliato in via Porta e sono lì.
	Così come il campo CONI sono 14 anni che va avanti a deroghe, la tribuna non è a norma, gli spogliatoi non sono a norma però sono tanti anni che va avanti, così come tanti altri impianti sportivi, io sarei per prendere il tesoretto che c’è, arrivato dalla vendita di LGH e fare una cittadella dello sport che tante città come noi, come la nostra hanno, cioè non stiamo facendo una roba che c’è soltanto a Miami, perché sono ricchi gli americani, ci sono in altre città come la nostra, capoluogo di provincia, che hanno dei decorosi impianti sportivi, decenti, non saranno però una cittadella dello sport che possa raccogliere: il judo, il pugilato, la ginnastica che adesso … con strutture obsolete, dopo diamo una medaglia alla ragazza che ha fatto il record però dopo girato l’angolo lo sport lavora in condizioni di grave, grave disagio, questo non deve succedere tanto più che ci sono i soldi in cassa e bisogna spenderli in fretta. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Furini. 
La parola al Consigliere Cattaneo, prego.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Grazie Presidente. Intanto comunico che utilizzerò i minuti dal gruppo Pavia con Cattaneo non perché portando il mio nome lo parassito ma perché gentilmente i capogruppo Decembrino mi dà parola.
	Allora io volevo iniziare facendo un excursus un po’ dai fatti della storia perché la captatio benevolentiae di ringraziarvi ci sta, è come dire da copione, però credo che la responsabilità di chi oggi amministra e governa dovrebbe essere di rendere conto dei fatti e quindi ero pronto a raccontare due/tre cose.
	Poi non posso non commentare le parole di intervento che ho appena sentito del simpatico Consigliere Furini, simpatico, brava persona, giornalista che tutti guardiamo con simpatia, però ragazzi pensare che questa città è governata da Consigliere Comunale e da un partito di cui Furini ne è espressione io credo che questa città rabbrividisce, ha paura delle mani in cui è finita la città di Pavia.
	Il racconto che ha fatto Furini io lo proietterebbe nei migliori schermi della città, ne abbiamo qualcuno, io lo proietterebbe, per rendere conto ai cittadini pavesi in che mani siamo.
	Ha raccontato la vicenda del Pavia Calcio con un pressappochismo, qualunquismo, superficialità come se fossero quattro amici che andavano al bar e che invece che essere quattro amici che andavano al bar erano il Sindaco della città di Pavia, un Consigliere delegato allo sport che dovevano salvare il Pavia Calcio, e meno male che è finita così come è finita.
	Io spero che qualcuno guardi questa registrazione e l’ascolti, ma credo che potremmo già chiuderla qua e andare a casa per renderci conto del perché lo sport Pavese e non solo lo sport è ridotto in questa maniera, superficialità e qualunquismo.
	Per governare una città, per governare con la G maiuscola, bisogna stare addosso ai problemi ogni giorno, bisogna avere la concretezza dell’occuparsi non solo dell’idea ma di trasferirla agli uffici, di presidiarla, di controllare che vadano avanti le cose.
	Era il 2014, voglio ricordare qualcosa che avveniva nel 2014, Pavia città europea dello sport, veniva il Presidente del CONI Malagò, ultima uscita in Italia prima delle olimpiadi di Sochi venuto nella città di Pavia, sarà un caso?
	Chi lo sa, io non credo, perché queste cose non avvengono per caso, se non altro Pavia era al centro di attenzioni anche nel mondo sportivo che forse nella sua storia non aveva mai vissuto.
	In quell’anno noi abbiamo consegnato alla vostra amministrazione il rifacimento della pista del campo CONI, avevamo inaugurato il PalaChiappero, ricordo ancora in un’emozionante intitolazione dopo aver risistemato il parquet, e altri lavori quell’anno mi ricordo, avevamo finito la Frigirola dopo un sacco di tempo, troppo, che pioveva dentro ancora nel campo della Folgore e tante altre cose.
	Bastavano? No, se devo darmi un voto alla mia amministrazione credo un 6,5 stirato, potevamo fare dovevamo fare molto di più, è vero, ma oggi le città e i Comuni lo sappiamo in che condizioni sono e non è facile per nessuno, ma non bisogna mai cercare scuse.
	Io credo due cose siano assolutamente inaccettabili da parte di un’amministrazione: di non farsi trovare, e io sono orgoglioso di dire che il sottoscritto con i suoi Assessore c’eravamo sempre, quando c’era il problema si alzava il telefono e si andava a verificare, poi magari litigavamo, perché non riuscivamo ad arrivare alla soluzione, poi magari non eravate contenti e molti di voi non lo erano stati, però se non altro l’interlocuzione era sempre garantita, troppe volte in questi tre anni sentiamo dire che non si riesce, l’abbiamo sentito anche oggi, a parlare con gli Assessori di competenza.
	È un secondo aspetto che non può mancare ad una amministrazione locale degna di questo nome è di prendere delle decisioni, perché le cose si possono fare bene, altre si possono fare male, voi avete deciso di non fare un tubo, voi avete deciso di non fare un tubo e non l’avete deciso solo nello sport lo avete deciso in tutti i pezzi della città, la sport è uno dei tanti ambiti significativi di un abbandono di una trascuratezza in cui non c’è una visione, dov’è la vostra visione di città?
	Siete a tre anni e più della vostra amministrazione, avete ampiamente superato il giro di boa, ne abbiamo parlato nel Bilancio Programmatico, dove sono i cantieri? Dove sono le idee? Qual è la vostra idea di sport di questa città?
	Io credo che nessuno lo vede ed è questo che io contesto, perché le idee si possono avere diverse ma voi dimostrate troppe volte, non solo di avere poche idee e male organizzate ma di non presidiare nemmeno quelle, non vi riesce nulla.
	Potrei citare il campo CONI che è inaccettabile ragazzi che si sa un mese prima che manca l’agibilità e non si riesce a venire a capo dei Lavori Pubblici per ovviare a quel problema, ma è un esempio come tanti altri, è inaccettabile, e un ufficio dice che è colpa dell’altro, quell’Assessore dice che colpa delle lungaggini di chissà che cosa, queste sono le cose che fanno imbufalire i cittadini e hanno ragione.
	Quindi al di là dei singoli provvedimenti, al di là della fatica del governare, che conosco e che non può essere solo quello il gioco delle parti in cui io dico che noi eravamo più bravi e voi dite che noi avevamo dimenticato qualcosa, ma è un metodo complessivo che manca, una visione, la capacità di gestire le situazioni, i processi, di presidiarli e di portali in fondo, dove sono? Cosa avete fatto e cosa state facendo?
	Non ce lo raccontate nello sport, non ce lo raccontate nei lavori pubblici, non ce lo raccontate da nessuna parte.
	Poi un’altra cosa, in questa città c’è sempre la moda del salvatore della patria, settembre 2014 e anno 2015, evviva cinesi che arrivano e che porteranno il Pavia Calcio in alto, ma ancora ve lo ricordate in quest’aula si disse finalmente la pallavolo è arrivato un grande imprenditore da fuori città che porterà grande prosperità alla nostra pallavolo, se n’è andato di notte, inseguito non si sa bene da chi.
	Cerchiamo di valorizzare di più e meglio le nostre eccellenze, questo è un vizio che questa città ha in tutti i campi, abbiamo delle persone stimate, tutti stimati fuori Pavia nella pallavolo, nel basket, negli sport cosiddetti minori ma che invece nella nostra città hanno primeggiato sempre, dagli sport sul Ticino, alla Ginnastica Pavese, alle altre realtà associative, valorizziamo questo nostro patrimonio, se non altro ascoltiamolo, ascoltiamolo di più e meglio.
	Quindi concludo davvero, a fronte di questi fatti di solito si fa una conclusione politica, io volevo farla, ora faccio la conclusione politica chiedo le dimissioni dell’Assessore, si è già dimesso l’Assessore.
	A questo punto ho detto chiederò le dimissioni dell’Assessore ai Lavori Pubblici e si sta dimettendo pure quello, pensavo di fare gli auguri a Maggi oggi, come in bocca lupo, Magni, lapsus freudiano è partito un comunicato stampa dal Gabinetto del Sindaco non è che diciamo abbiamo rubato una conversazione.
	Quindi ho detto chiederò le dimissioni dell’Assessore si è già dimesso, l’Assessore ai Lavori Pubblici si sta dimettendo, le dimissioni del Sindaco mi spiace perché le sta chiedendo il PD, gli avete messo 4 tutor apposta, gli state dando l’avviso di sfratto poi forse la candidatura di Depaoli potrebbe essere la migliore garanzia per l’abbrivio del centrodestra ma questa è un’altra storia che vedremo, quindi non chiedo le dimissioni del Sindaco che è una brava persona, però ragazzi di brave persone non ce ne facciamo niente se manca la capacità di governare una città.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Cattaneo. La parola al Consigliere Lanave.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Grazie Presidente. Dunque volevo dire che questo Consiglio Comunale l’hanno voluto le minoranze non è stata un’iniziativa della maggioranza per cui non siamo venuti qui a discutere perché il Sindaco e la Giunta ha portato in Consiglio Comunale la proposta di discutere degli impianti sportivi.
	Abbiamo dovuto chiederlo, abbiamo dovuto sprecare diverse Instant per chiedere lumi sullo stato degli impianti ed è stata una battaglia lunga perché la commissione sport che non si riuniva da mesi si è riunita solo perché l’abbiamo chiesto noi, quindi in Consiglio Comunale, questo, è stato fatto perché noi abbiamo raccolto le firme per fare un Consiglio Comunale e discutere degli impianti sportivi della città.
	Ora finalmente l’abbiamo avuto, quindi grazie a noi che discutiamo di questo problema altrimenti le società in città non avrebbero potuto neanche discutere.
	Le società qui sono presenti e sono tante ma ce ne sono ancora tante che non sono venute qui perché magari sono più piccole, perché magari non si sentono di venire a dire i problemi che hanno, ma una cosa le accomuna tutte però, gli impianti che il Comune ha dato loro in gestione o in uso gratuito non sono a norma, sono messi male, non sono tenuti in buona manutenzione per cui gli ha dato in mano delle cose che se non bastasse la buona volontà di chi ha preso in gestione gli impianti cadrebbero a pezzi, perché come ha detto la Beba Rampulla, per quanto riguarda la loro piccola società anche lì ci sono problemi, le piccole società dovrebbero essere a mio avviso più custodite, più tenute in considerazione perché non hanno poi molti introiti e molti soci, ma questo non è avvenuto né per le piccole e né per le grosse.
	E veniamo al Pavia Calcio che è la società di maggiore spicco in città e in cui ci siamo spesi anche perché si discutesse di questo problema noto che sui giornali abbiamo assistito a un rimpallo da una parte dall’altra.
	Allora ci sono due facce, la faccia di Depaoli che è il nostro Sindaco, che si è preso a cuore il Pavia Calcio l’ha rilevato da una società fallita e quindi gliene siamo grati, ma l’altra faccia è, io l’ho preso, io l’ho dato ad una società che era composta da diverse persone e attualmente invece si sono ridotte, ma non ha proseguito all’azione di curare questa società quindi di metterla in condizione di operare al meglio in città.
	L’ha lasciata così allo sbaraglio, gli impianti rotti, le manutenzioni fatte quelle poche in ritardo, le altre nemmeno e gli ha dato un campo di patate, possiamo dire che gli ha dato una ciofeca, scusi signor Sindaco ma è così perché in realtà loro hanno fatto un campionato con mille difficoltà mettendoci dentro tantissimi soldi e tanto lavoro.
	Ma nel frattempo però il signor Sindaco e la società Pavia Calcio non hanno concluso quello che era l’accordo che avrebbe portato poi a sistemare le due parti, quindi il Comune che dava la concessione e il Pavia Calcio che continuava nel proseguimento dell’attività, perché nel frattempo da una parte il Comune non è riuscito a interloquire quindi a chiudere quella che era una trattativa con il Pavia Calcio perché sono ancora in sospeso alcune questioni, e dall’altra il Pavia Calcio giustamente dice io non prendo una cosa che non è a norma dove ci devo mettere dentro un mare di soldi e non sono sicuro per quanto tempo io ce l’ho, per cui la diatriba alla fine della fiera è semplicemente questa.
	La cosa riguarda a mio avviso anche le altre società e vi posso prendere di esempio Pavia Cento Torri che è venuta qui ad esporre i suoi problemi e le promesse di inizio lavori, Castagna mi spiace che è andato via ma era stato lui a dire che erano stati stanziati centinaia di migliaia di Euro per la sistemazione, in realtà hanno affisso un cartello fuori con l’inizio lavori ad aprile e questo cartello dichiara che la conclusione dei lavori è al 31/12, quindi è una presa in giro perché nel frattempo la Cento Torri non può ospitare nessuno nelle tribune perché sono inagibili e non può ospitare nessuno negli spogliatoi.
	Stessa sorte ieri abbiamo letto sul giornale che è toccata la Ginnastica Pavese, storica società di Pavia, che anche lì sono con gli ombrelli e piove dentro.
	Allora io sono contenta che Maggi ami il Pavia Calcio e che segua da vicino così come il Consigliere Furini si sono innamorati di questo sport e lo seguono da vicini ma Consiglieri alle parole devono corrispondere i fatti, quindi nei fatti voglio vedere se il Consigliere del PD che hanno detto che sono vicini al Pavia Calcio voteranno un O.d.G. che noi proporremo alla fine di questa seduta. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Vice Presidente a cui chiedo la cortesia se mi può sostituire 5 minuti, con rispetto parlando, per ragioni fisiologiche e intanto do la parola al Consigliere Mognaschi. Prego.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente. Anch’io ringrazio tutte le associazioni che sono intervenute e ci hanno portato il loro prezioso contributo, come diceva poc’anzi il Consigliere, Vice Presidente Lanave questa sera siamo qui a parlare di questa tematica perché è stato richiesto dalle opposizioni, e questo è, secondo me, un dato molto significativo aggiunto al fatto che ormai non ho il numero esatto dei giorni ma è più di un mese che l’Assessore Lazzari che è stato dimissionato, mettiamolo così, non è stato ancora sostituito.
	Al di là delle buone intenzioni del Sindaco di fare questo rimpasto che adesso sta veramente diventando una tragedia per la città ma rimane il fatto che quel posto in Giunta è ancora libero e quindi di fatto questa è una grave mancanza anche di operatività che manchi l’Assessore allo Sport.
	Detto questo io penso che i problemi, calati nel contesto sportivo, che abbiamo sentito stasera sono più o meno, secondo me, gli stessi che potremmo adattare ad altre tematiche, io conosco quello della cultura avendo fatto l’Assessore ma sicuramente mancanza di collaborazione di dialogo con le tante associazioni presenti sul territorio.
	Nel caso delle strutture sportive io direi che è un dato rilevante anzi penso che il dato principale sia quello di chi ha in concessione degli spazi nelle strutture comunali e si trova in strutture magari non a norma, non a norma anche magari con dei problemi di adeguamenti normativi quindi che sarebbero obbligatori con poca manutenzione programmata con tante volte dover mettere magari mano in tasca propria per fare dei piccoli e grandi interventi perché altrimenti non si riesce ad andare avanti.
	Io sottolineo anche il fatto che il Sindaco è il legale rappresentante dell’ente e io penso anche che il fatto di non avere delle strutture sportive, comunque degli impianti messi a disposizione alla città a norma e quindi che richiedono delle manutenzioni che sono obbligatorie per legge è un problema che oltre a creare un disagio agli utenti, alle società sportive che sono una preziosa risorsa di questa città, sono un problema potenzialmente devastante per l’amministrazione comunale in quanto il Sindaco legale rappresentante penso, non ho ben presente il caso del Comune di Pavia, ma certamente presente il caso di altri Comuni che hanno in ballo contenziosi per infortuni legati a ragazzi comunque utenti che si sono fatti male anche purtroppo gravemente in impianti sportivi, l’impianto sportivo in quel caso magari si è rilevato non a norma e subito i diretti interessati si sono fatti carico di rivalse, di azioni giudiziarie nei confronti del Comune che comunque, come Sindaco, il Sindaco è il legale rappresentante, e in ultima istanza risponde.
	Quindi è anche un problema non solo di bellezza, di funzionalità ma è un problema, secondo me, che espone l’ente, Comune di Pavia, potenzialmente a delle azioni legali molto importanti.
	Detto questo io so che il tema incrocia molto il settore dei Lavori Pubblici, ma anche in questo caso non ripongo molta speranza, abbiamo l’Assessore, non sono ancora per quanto, ai Lavori Pubblici Castagna, ma se come abbiamo visto stasera mi sembra di capire che piani di intervento preventivati e messi in cantiere sulle principali strutture cittadine non ve ne siano d’altronde, io faccio una battuta ma non è una battuta, basti pensare al ponte di via Ghisoni quello di piazzale San Giuseppe è diventato un po’ un ponte della Becca in piccolo dove sostanzialmente per mesi siamo lì in attesa probabilmente qualche permesso, qualche autorizzazione però io penso che anche se la competenza non è diretta del Comune il fatto di avere un buon Sindaco, un buon Assessore che sta sempre sul pezzo fa la differenza anche nel risolvere i problemi che magari non sono esattamente di propria competenza.
	Detto questo io faccio, perché non posso evitare di concentrarmi un attimino di più su Pavia Calcio, sulla situazione dello stadio che è veramente pietosa, faccio i complimenti al Pavia neopromosso, nonostante tutto e nonostante tutti, però ricordo anche, voglio ricordarlo un’ultima volta visto che praticamente un anno fa, più o meno questo periodo, esplodeva il tema del Pavia Calcio, io sono stato uno dei pochi l’ho detto anche a dai miei conoscenti che erano degli ultrà del Pavia che non c’era da aspettarsi molto ma non perché io sono della Lega, sono brutto, xenofobo e razzista ma perché voglio dire arrivano delle persone di cui non si sa niente, non si sa esattamente quale sia la loro solidità anche imprenditoriale, qui a Pavia tutti avete fatto dal Consigliere Brendolise che ai tempi era Assessore in Provincia con una serie di iniziative, al Sindaco Depaoli a tutta la Giunta gli avete spalancato le porte della città, per carità, se questo può aver portato un po’ di turismo ma io quello che dico alla fine è che anche in quei momenti in cui sembrava tutto rose e fiori nessuno aveva la giusta preoccupazione di dire vediamo queste persone dove ci portano. Alla fine dove ci hanno portato?
Ci hanno portato, mi ricordo è stata accolta ufficialmente, se non ricordo male, la Cucinotta con questi cinesi per il film e tutto quanto, hanno fatto quel film, hanno fatto poco altro, hanno lasciato dei debiti con dei fornitori, quelli erano pavesi non erano cinesi, adesso comunque del territorio perché c’erano mi sembra anche delle altre ditte lombarde quindi non erano solo di Pavia città, però hanno lasciato dei debiti, su questa questione il Sindaco non ha detto niente, ha detto che il Comune non poteva farci niente e alla fine è andato a finire che questi hanno lasciato i debiti, la società è fallita e siamo arrivati a quello che siamo arrivati.
	Quindi io dico fortunatamente il Pavia Calcio quest’anno ha dato una buona prova, si sta risollevando però io dico non commettiamo gli errori del passato, anche se adesso non ci sono più ovviamente cinesi, secondo me abbiamo perso delle grandi occasioni e questo comunque, fra le varie eredità che ci lasciano, secondo me, diciamo di questa gestione anche il fatto che sullo stadio servono degli interventi urgentissimi e praticamente sta cadendo a pezzi senza che ci sia un minimo di progettualità.
	Detto questo sicuramente stasera presenteremo un O.d.G., magari non sarà l’unico, io spero però vivamente che si proceda prima di tutto a integrare l’Assessore allo Sport che manca perché è come se mancasse, nel nostro piccolo, come se mancasse il Ministro alla partita, io capisco con quanta fiducia si possa tenere Sindaco e forse oggi ce l’abbiamo più noi dell’opposizione che quelli del PD ma io penso che comunque ci voglia una persona che si occupi 24 ore al giorno dello sport e comunque delle deleghe che gli verranno affidate non si può pensare che il Sindaco si occupi anche di quello e poi se non parliamo di Lavori Pubblici dove c’è l’Assessore Castagna, poverino, che stimo personalmente, ma che non so quanto rimarrà ai Lavori Pubblici, quando verrà spostato.
	Quindi prima di tutto fare chiarezza al vostro interno e in secondo luogo, secondo me, dovete fare alcune azioni programmate di manutenzione almeno in questo periodo estivo prima che comincino le stagioni perché veramente io penso che voi, come Giunta, e forse qualcuno c’era già ai tempi, però lo dico senza offesa personale, siete peggio della Giunta Capitelli, sullo sport insomma è lì da vedere su tanti altri veramente, sulla sicurezza e sulla pulizia della città stiamo raggiungendo veramente dei livelli vergognosi.
	Oggi se io fossi, non sono una società sportiva, ma se io fossi una società sportiva ex novo come tante altre realtà sportive non verrei ad investire in una città come Pavia perché ci sono tante altre realtà limitrofe molto più organizzate anche nel piccolo rispetto alla città di Pavia e questo è il grosso problema.
	Io vi chiedo da cittadino, prima che da amministratore, uno scatto d’orgoglio. Grazie.

La seduta è presieduta dal Vice Presidente

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Mognaschi. Consigliere Campanella, prego.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	Grazie Presidente. Dicevo che come spesso accade in questa aula quando ci sono interventi esterni noi siamo sottoposti a una doppia morale, ad un’interpretazione davvero doppia rispetto al interlocuzione esterna, ma non perché voglio dire questo sia un fatto in sé negativo, io vedo i fatti descritti e poi le opinioni.
	È evidente che le forze politiche, giustamente nelle loro fattispecie funzionali alle esigenze interpretano i fatti rispetto a come la forza politica interpreta.
	Io ho sentito con molta attenzione, ho seguito con molta attenzione interventi dei dirigenti, dei presidenti delle varie società sportive che operano sulla città, e mi è sembrata davvero una lezione di correttezza istituzionale nei confronti sia della loro funzione ma anche un rispetto voglio dire molto corretto nei confronti di questa istituzione che è il Consiglio Comunale, mi è sembrato che abbiano messo una sequenza di problemi che questa amministrazione e il Consiglio Comunale, molto probabilmente nel suo insieme, devono affrontare che sono i problemi che riguardano la città.
	È evidente che poi ognuno di noi, ognuno di questo Consiglio poi utilizza a suo modo le notizie che riceve le cose che poi utilizza politicamente.
	Io ho ricevuto da queste indicazioni sostanzialmente un giudizio severo ma non tanto qualunquista, dicevano guardate che le cose per farle funzionare in una città di 70.000 abitanti è necessario che vengano fatte non quando crollano le cose ma nel momento in cui vengono denunciate perché piccoli interventi poi molto probabilmente ci fanno risparmiare centinaia e centinaia di migliaia di Euro.
	È una morale che io sposo perché è evidente che stare sul pezzo vuol dire avere la capacità di leggere la città in modo più serio e più costruttivo rispetto al fatto che poi vai allo stadio e ti cade addosso un calcinaccio.
	Io credo che questa è la lezione che noi dobbiamo ricevere per fare nostra rispetto alla denuncia dei dirigenti e delle società sportive i quali sono stati molto ma molto, secondo me, corretti nel dire guardate noi abbiamo fatto questo, questo e questo.
	Noi in questo Comune, nel corso di questi tre anni, comunque è bene che si sappia, è bene che lo sappiate abbiamo dato premiazioni a tantissimi sportivi di questa città, vuol dire che comunque sia lo sport ha funzionato, ha costruito dei soggetti e degli allievi molto promettenti e molto bravi e quindi noi siamo felici quando questa città esprime a certi livelli queste competenze e queste competizioni sportive.
	È evidente che io non ho assunto i toni drammatici dell’opposizione ma loro è il gioco giusto che facciano rispetto a questa denuncia, ma vi posso assicurare ragazzi che da vent’anni a questa parte in questa città ogni amministrazione si è portata dietro una caterva di situazioni non risolte e che comunque l’amministrazione successiva poi se li trovava addosso.
	Io credo che chi si assumerà il compito di portare avanti questo tipo di problemi rispetto allo sport della città è un problema molto serio e che questa sera noi dobbiamo prendere appunti seriamente di come i dirigenti ci danno le indicazioni su come intervenire per risolverli questo è il lascito politico di questa serata che i dirigenti sportivi ci danno, noi dobbiamo fare tesoro, non possiamo banalizzare. 
Poi io credo che il Sindaco non entro nel merito della società sportiva Pavia perché voglio dire Gigi Furini e sia credo il Sindaco ne parleranno a iosa su questa cosa, poi io non mi sono interessato perché mi sono interessato di un’altra società sportiva marginale di periferia di cui sono stato tifoso accanito per un paio d’anni e parlo del Vallone Calcio il quale l’unica società sportiva, ve lo dico lo dico al prossimo Assessore allo sport, che pur avendola avuto la promozione in seconda categoria, l’unica oltre a Pavia Calcio che dalla promozione è andata in serie D, è stato il Vallone, una società di quattro ragazzi che si sono messi insieme per portare avanti nella periferia della città una società sportiva di calcio, dalla terza categoria sono stati in grado di portarli in seconda categoria ma stranamente la società sportiva Vallone non ha un campo sportivo in città va a giocare Travacò con delle spese enormi.
Io credo che l’Assessore allo sport che verrà, adesso ci sono in ballo delle novità nuove, ci sono centri sportivi in città lasciati andare che secondo me bisognerà ripristinare, riqualificare, dare magari a quella società che con solerzia ha dato al Vallone una aggregazione spontanea di ragazzi bravi, tanti ragazzi molti dei quali sono tutti ragazzi laureati, ragazzini che giocano lì ed hanno dato il cuore senza chiaramente avere una lira di ritorno. 
Quindi credo che l’Assessore allo sport che verrà nominato dovrà perorare questa causa perché non è giusto che una società sportiva Pavese, come il Vallone, l’unica che ha portato una squadra in una seconda categoria che è stata promossa, vada a giocare fuori della nostra città, io credo che l’Assessore allo Sport si caricherà addosso una serie di problemi ma con correttezza e pian piano tenterà di risolvere su suggerimento dei dirigenti che questa sera ci hanno dato. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. La parola al Consigliere Polizzi, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente, saluto alle società sportive e i dirigenti, i cittadini presenti e volevo ringraziarli perché sono stati molto precisi nei loro interventi, anzi vi invito a trasmettermi copia dei vostri interventi al mio indirizzo email del Movimento 5 Stelle che trovate sul sito del Comune di Pavia perché c’è da lavorare parecchio su singole segnalazioni, questo è un lavoro tipico da commissione consiliare, qui si arriva più che altro ad esprimere il disagio di una Giunta che non ascolta che non è novità di oggi, non riguarda le società sportive, non per questo non deve essere preso nella sua complessità.
	Vi invito quindi a farmi avere tutte queste segnalazioni perché con il Movimento 5 Stelle ci impegniamo a richiedere una convocazione periodica della commissione sport per esaurire e affrontare tutti i profili problematici.
	Però si arriva oggi non tanto per porre l’attenzione sulle questioni tecniche più che altro per fare il tagliando politico di questa Giunta riguardo ai rapporti con le società sportive, in generale con il mondo dello sport, e il tagliando dà esito devo dire negativo. 
Se io fossi nei panni del Sindaco, che vedo totalmente disinteressato a quelli che sono gli interventi dei Consiglieri, mi preoccuperei alquanto quando si usano parole come “grido di dolore” e quando si chiede in questa aula di non dimenticare lo sport pavese perché significa che non siamo all’inizio di una frattura ma che la frattura è stata totalmente consumata ancor prima del merito, qui bisogna ancora ulteriormente fare una puntualizzazione di metodo che questa Giunta non ha capito nulla di come si fa la politica qua a Pavia.
	Si discute con le persone, quando sento che le società bussano alla porta dell’Assessore e l’Assessore non risponde, non le riceve, questo per me è un problema, quando chi dovrebbe convocare la commissione sport per oltre un anno non la convoca questo è un problema perché mancano i luoghi di dibattito e di confronto su questi temi perché qui non sono solamente venuti a dirvi che c’è un piccolo lavoro da fare quindi hanno stilato quello che è il programma inadempiuto da parte della Giunta, del PD, riguardo ai rapporti trasporto e città.
	Non ricordava prima il collega Consigliere Niutta nessuno dei punti del programma di governo del Sindaco è stato realizzato, ci siamo messi a fare le pagliacciate con il Pavia Calcio, come Movimento 5 Stelle abbiamo ritenuto di assumere un comportamento responsabile e poi tutto questo si è rivelato un grande bluff.
	Qui, dicevo, si parla di inadempimento totale del programma politico, si è chiesto e faccio mie le parole di chi proveniente dalle società ha parlato poc’anzi, si chiede un piano organico di manutenzione di tutti gli impianti sportivi, e qui si denuncia che non solo l’ex Assessore allo sport non ha dialogato durante questi tre anni con le società sportive ma qui si denuncia che neanche fra assessorati ci si parla, quanto è stato caldo, quanto è stato in prima pagina il tema del caos dei Lavori Pubblici durante la scorsa amministrazione, durante l’amministrazione Cattaneo, siamo in una situazione paragonabile per incapacità ad amministrare a quella precedente.
	Voi lo sapete che oggi il dirigente del settore Lavori Pubblici è un dirigenti dichiarato illegittimo dal tribunale di Pavia non dal Movimento 5 Stelle, e noi un anno fa, guardi Sindaco è inutile che guarda in alto, guardi a destra, guardi a sinistra perché la sua incapacità a capire quello che le abbiamo portato qui, perché noi ad aprile 2016 glielo avevamo detto che quella nomina era sbagliata, ci è costata 13.000 Euro di spese legali per l’avvocato che ha pagato il Comune di Pavia, 3.000 Euro di condanna alle spese, abbiamo dirigente annullato, abbiamo un servizio Lavori Pubblici totalmente nel caos e ieri ho depositato, esposto alla Corte dei Conti, all’ANAC per accettare tutte le responsabilità.
	Quindi il tema della manutenzione deriva dal fatto che voi dovete sapere che è totalmente nel caos il settore dei Lavori Pubblici, non è cambiato nulla da ieri è esattamente quello che ieri c’era durante la Giunta Cattaneo, perché non bisogna neanche dimenticare il passato, è esattamente quello che c’è oggi, con una grave differenza che voi siete paladini della legalità e della trasparenza e siete paladini del merito a parole ma quando un dirigente vi viene dichiarato illegittimo perché gli mancano i requisiti, l’ha detto il Tribunale di Pavia, avreste dovuto rimuoverlo immediatamente, in ogni caso si pronuncerà la Corte dei Conti e l’ANAC .
	Si è parlato di un piano di investimenti, su questo già lo scorso Bilancio avevo trovato delle somme ferme, delle somme non utilizzate, voi lasciate soldi lì fermi, adesso c’è il Bilancio di assestamento e vedremo a riguardo che cosa avete combinato, ci sono soldi fermi che decidete di non dare né per le case, né per i disoccupati, né per gli sfrattati, né per gli impianti sportivi ve li state tenendo, questo piccolo tesoretto, per imbellettare la città all’ultimo anno e così andare in pompa magna a chiedere voti ai cittadini pavesi, ma non dimenticano i cittadini pavesi i disastri perché se solo in questi tre anni siete riusciti a portare questo livello di frattura in città non so se arriverete a fine del mandato perché i cittadini, non tanto noi opposizione, che non ci considerate, ci trattate come un fastidio dentro queste aule qui, quando chiediamo una cosa non ci ascoltate e non ci degnate neanche della vostra attenzione, non saremo noi a mandarvi via sarà il voto dei cittadini pavesi.
	Poi una cosa molto grave, una cosa che mi fa arrabbiare anche personalmente, doveva essere fatto dall’ex Assessore Lazzari un piano per l’abbattimento delle barriere architettoniche. 
Si è visto l’ex Assessore andare in carrozzina, farsi fare le foto dalla “Provincia Pavese”, essere in mondovisione sulla “Provincia Pavese” e dopo mi viene detto dalle società sportive che i nostri ragazzi, le nostre ragazze, disabili incontrano problemi di barriere architettoniche, incontrano problemi di accessibilità.
E poi i problemi della sicurezza, ma qui ripeto io chiedo alle società di inviarmi tutte queste segnalazioni perché vi assicuro, come ho fatto per il passato farò per questo, ne prenderò uno ad uno, una ad una e la farò mia e le porterò tutti i giorni in Consiglio Comunale, li porterò tutti i giorni in commissione finché le cose non cambiano.
Però qui il punto è che con tutto quello che vi hanno detto non avrete tempo di realizzarlo perché cosa avete fatto in questi tre anni?
Avete litigato per una poltrona Sindaco Depaoli, in questi tre anni abbiamo visto che avevate promesso tante belle cose ma anche sette Assessori poi ne avete fatti nove, questo ci costa circa 360.000 Euro in 5 anni, io ho immaginato che questi due in più servissero a realizzare meglio il programma di governo perché condivido quello che ha detto il Consigliere Cattaneo, nessuno qua dice che sia facile amministrare la cosa pubblica, ma qui non stiamo dicendo che avete incontrato delle difficoltà, qui stiamo dicendo che voi state dimostrando totale incapacità amministrativa nel governare questa città.
Allora non basta un Assessore che si dimette, tutta la Giunta si deve dimettere, il Partito Democratico deve, cioè voi Consiglieri di maggioranza, dovete levare la fiducia a questo Sindaco che tiene un dirigente illegittimo senza merito ancora in forza presso l’ufficio Lavori Pubblici e poi per questo che non vengono fatti i lavori e poi per questo che non va avanti il tema dello sport perché avete tenuto, avete ribadito voi, Consiglieri di maggioranza, quando noi abbiamo cercato di sfiduciare l’ex Assessore Lazzari per questo comportamento ancor prima di decisione politica.
Il comportamento che ha avuto l’Assessore Lazzari di totale fastidio nei confronti di chiunque gli abbia chiesto una interlocuzione, un confronto anche qui in Consiglio Comunale, ha creato talmente un disastro nella città che siete riusciti a far litigare persino i quartieri, persino il quartiere di Borgo Ticino si è spaccato in due così come il quartiere di Mirabello, questo deriva da un punto fondamentale che la foglia di fico del Bilancio Partecipato non copre, cioè voi siete arroganti, voi avete la puzza sotto il naso, voi pensate di essere così tanto intelligenti che il confronto lo vivete come un fastidio ma i pavesi vi manderanno a casa.

PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi. Consigliere Decembrino, 4 minuti, grazie, poi il Consigliere Vigna 3 minuti

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Grazie signor Presidente. La generosità paga perché visto l’intervento di Alessandro Cattaneo che è stato brillante e incisivo io cercherò di stare nei tempi cercando di evitare anche un discorso di propaganda politica ma di restare sul tema della questione di questa sera.
	Come gruppo di minoranza mi associo ovviamente al grido di aiuto che è stato espresso stasera dai rappresentanti delle varie associazioni sportive, un unico dato di fatto è la grave situazione di carenza strutturale in cui versano le strutture sportive comunali della città, dallo stadio Fortunati, alla piscina Folperti, al campo CONI, nonché le strutture di periferia che versano in totale quasi abbandono.
	Ovviamente si necessitano tutte queste strutture di lavori straordinari, ordinari, manutenzione per mantenerli in sicurezza e faccio un richiamo al grave incidente occorso ad un bambino proprio per la mancanza di strutture adeguate di sicurezza.
	Tutta questa grave situazione mette in evidenza la vera assenza di una politica per lo sport in questa città, un’assenza che manca, che sottolinea proprio la mancanza di fiducia nello sport che è un diritto di tutti i cittadini, uno sport che rappresenta un mezzo di riscatto sociale e di crescita per i giovani della nostra città e che necessita di un cambiamento, dobbiamo cambiare la visione e la governance dell’attività sportiva, della visione sportiva una visione diversa per ottenere dei risultati sicuramente oggettivi e considerare lo sport come un vettore pubblicitario per la nostra città e una risorsa economica per la nostra città.
	Una politica poiché attenzioni gli impianti sportivi può rappresentare una ricetta per sbloccare anche la politica edilizia della nostra città.
	E chiudo anche con una esigenza di concretezza che è stata sottolineata più volte, non bisogna soltanto criticare, però io chiedo all’amministrazione di fare ricorso anche a dei finanziamenti privati per cercare in un periodo di carenza economica che stiamo vivendo.
	Comunque chiudo con un complimento a tutti gli sportivi che nonostante gli amministratori siano impegnati più al gioco delle poltrone che non ai problemi della città, continuano a vincere e mantenere alto il nome della nostra città. Grazie.

La seduta è presieduta dal Presidente

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Decembrino. Prego Consigliere Vigna.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente. Io ringrazio le associazioni che ci hanno fornito questo quadro che comunque conoscevamo, potrei dire che si sta già facendo tanto, e poi lascerò naturalmente all’Assessore e al Sindaco darvi dei dettagli, che io sappia appunto le cose stanno andando avanti e qui ci troviamo di fronte a uno stato strutturale che proviene da decenni, quindi non è una questione degli ultimi anni, eppure vi posso assicurare che sono state messe delle risorse consistenti per vedere di riuscire a sanare questa situazione, già da ieri non perché è stata chiesta la convocazione di questo Consiglio Comunale.
	Ho sentito molte polemiche,  - dov’è andato Matteo, non c’è più - cinesi mica cinesi, ma insomma l’Inter e il Milan chi l’ha comprato? Saranno stati cinesi diversi probabilmente, non lo so, per carità non mi sembra una motivazione razionale diciamo questa dei cinesi.
	Però è anche vero che io vorrei ricordare a tutti voi che se non ci fosse stato durante la precedente consiliatura quell’ammanco di 2 milioni di Euro rubati probabilmente, con ¼ di quella cifra avremmo potuto fare tutte queste cose, e sapete che questi due milioni sono lievitati nel tempo a 5 milioni, come da relazione del Presidente attuale della ASM.
	Allora con 5 milioni di Euro probabilmente avremmo potuto fare chissà che cosa, lo stadio di San Siro non lo so, bisogna chiedere a Furini, io non me ne intendo di queste cose e nemmeno me ne voglio interessare onestamente, però siccome ho approfondito questo discorso quando è venuto fuori sui giornali allora queste cose purtroppo io ve le devo ricordare perché i cittadini forse le hanno già dimenticate però vi assicuro, al di là di questi dettagli che pure dettagli non sono, che questa amministrazione ha già individuato enormi risorse per cercare di riuscire a sanare queste cose, cose che non si possono fare da un momento con l’altro quando l’aspetto è un aspetto strutturale. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Vigna. Do la parola Sindaco avendo tutti i gruppi esaurito.
	Consigliere Bobbio Pallavicini…

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVIICINI ANTONIO
	Volevo replicare a Vigna se mi dà un minuto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ascoltiamo il Sindaco poi dopo c’è tempo, dopo.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Grazie. Allora io non mi unisco al tono degli interventi perché è facile tentare di lisciare il pelo all’uditorio ma all’uditorio è più furbo e scaltro di quanto possono pensare alcuni Consiglieri, che pensano che alzando la voce e sparando a zero il pubblico ci caschi, il pubblico non casca.
	Come qualcuno notava gli interventi delle società sportive e delle associazioni che sono intervenute erano molto equilibrati, erano molto partecipi ovviamente perché giustamente hanno sollevato problemi e l’hanno fatto con uno spirito davvero di chi ci tiene a poter svolgere l’attività sportive nel modo migliore possibile e, come ricordava prima il Consigliere Furini, sanno bene che l’usura delle strutture si verifica nell’arco degli anni, dei decenni quindi io al gioco colpa tua colpa mia io non mi ci sono mai prestato dall’opposizione figuriamoci dall’amministrazione.
	Alcuni impianti, alcuni edifici, alcuni immobili hanno davvero tanti anni, ma tanti, e risentono dei segni del tempo è evidente, lo stadio è il primo, l’ex chiesa in cui è alloggiata parte della Ginnastica Pavese pure e così via.
	Sono edifici che hanno bisogno di tanta manutenzione, questo costringerebbe a una riflessione che qui non facciamo però sul fatto che ai Comuni se vengono date alcuni margini di libertà vengono sempre dati sulle spese in conto capitale e non sulle spese correnti che invece oggi per un Comune sono più importanti perché tenere bene quello che si ha eventualmente anche alienando o cedendo quello che si ha in più e che non è strettamente indispensabile questa è la mission intelligente di un Comune oggi, perché meglio avere un numero limitato di beni e tenerli bene, per i Comuni oggi non è così in generale, per Pavia come per tutti gli altri.
	Allora riguardo agli impianti alcuni elementi molto semplici, è vero ci sono alcune situazioni su cui ancora bisogna intervenire, ci sono alcune situazioni su cui non sono arrivati i soldi di bandi o di progetti regionali, il campo CONI è l’esempio più evidente, comunque, come abbiamo avuto già modo di dire in commissione sport, per venire a esempi concreti, sul PalaRavizza quest’anno è in fase di completamento dell’iter di approvazione messa a gara, un intervento di rifacimento del manto di copertura della zona dell’ingresso e ripristino delle scale di sicurezza, 260.000 Euro.
	Non basta per tutto il PalaTreves lo sappiamo, è un primo intervento importante e per 2018 è previsto un intervento altrettanto rilevante sempre per i problemi che sono stati evidenziati anche dalle società che sono intervenute prima, dopo di che con molta puntualità la signora Rampulla ha fatto notare alcune cose che si potrebbero fare sull’esterno, è vero, sono suggerimenti utili anche su aspetti molto particolare, io per questo naturalmente invito le società sportive ancora i prossimi giorni a prendere contatto con i nostri uffici per valutare la questione ad esempio dell’apertura del cancello piuttosto che della cassetta delle poste, cioè quegli aspetti più minuti che si possono risolvere più facilmente e più puntuale diciamo così.
	Intanto ricordiamo una cosa non è che la tribuna sia inagibile, perché bisogna ricordarlo, la tribuna ha bisogno di alcuni lavori per il certificato di prevenzione incendi e quindi sulla tribuna si può salire perché non crolla, ecco diciamolo questo perché altrimenti, ci sono purtroppo dei limiti con le normative che sono cambiate nel corso degli anni di capienza, ma le normative cambiano anche adesso.
	In queste sere è in corso nel fossato del castello un festival di musica ebbene gli organizzatori si sono trovati a dover fronteggiare le nuove disposizioni del Capo della Polizia Gabrielli dopo i tragici eventi di piazza San Carlo a Torino che hanno cambiato le norme di sicurezza e hanno dovuto quindi ricorrere a interventi supplementari, con un costo supplementare, perché da quando era la finale di Cardiff ad oggi sono cambiate le norme.
	Questo lo dico per dire che un conto è parlare di sicurezza, un conto è parlare di certificato di prevenzione incendi, un conto è parlare agibilità che molte volte è una definizione perlopiù formale, quindi rassicurare da questo punto di vista.
	Dopodiché è vero il campo CONI ha bisogno di interventi, noi comunque abbiamo stanziato i 170.000 Euro che era la nostra quota parte per cui ci aspettavamo che ne arrivassero altrettanti da Regione Lombardia, però appunto questi soldi ci sono e sono legati proprio all’ottenimento del certificato prevenzione incendi per evitare che tutte le volte ci voglia la squadra supplementare i Vigili del Fuoco che permette lo svolgimento della gara, anche qui siamo alla fase vicini alla messa gara dei lavori.
	Sulla piscina ha parlato prima il Consigliere Maggi, è stato pubblicato sulla Gazzetta Europea il bando susseguente alla procedura di project, sarà pubblicato fra poco su Gazzetta Ufficiale e quindi si andrà a gara in modo tale che la piscina possa avere una gestione con una concessione pluridecennale e vedere quegli interventi di miglioramento perché la piscina a norma lo è ma di miglioramento che permetta una funzione più piena.
	Per la Scala, per il Judo Club, penso che non avessimo già parlato comunque lo ricordo manutenzione straordinaria degli immobili è previsto l’intervento, intervento sul tetto, fra l’altro sul centro della Scala è previsto anche nel complesso un intervento che è inserito nel piano per le periferie i cui soldi arriveranno fra qualche mese, quindi si potrà intervenire.
	Su via Porta l’ultima variazione di Bilancio, marzo, ha previsto un intervento di 99.000 Euro finanziata quindi, manca il progetto definitivo, verrà approvato questo mese il progetto definitivo e quindi messo a gara e quindi il tetto verrà sistemato, non basta lo sappiamo, è evidente, ci sono gli altri problemi che ricordava prima il signor Lanza, però crediamo che l’urgenza maggiore sia appunto quella di evitare che piova dentro.
	Sul Fortunati qualcuno dei Consiglieri ha detto ho sentito parlare questa sera, sì ci credo, ne ha sentito parlare perché evidentemente non lo frequenta il Fortunati, allora anche qui senso di irrealtà.
	Fortunati è una struttura che va verso i 100 anni, allora è a posto tutto? No.
	Cade a pezzi come si dice? Nemmeno, perché adesso ci vuole anche un po’ di equilibrio nel valutare le cose, ci sono diversi problemi nella struttura del Fortunati e non sono tutti legati al fallimento dei cinesi alcuni sono pregressi anche, e ne abbiamo tenuto conto anche nel discorso che torno a rifare fra poco.
	Comunque penso di poterlo anticipare, Assessore Ruffinazzi, fra quindici giorni, giusto, arriva in Consiglio l’assestamento di Bilancio, bene io vi dico che lì prevederemo 150.000 Euro per i lavori del Fortunati, è una cifra consistente.
	Allora anche qui per i lavori più urgenti, non basta per tutto lo stadio ve lo dico subito, non basta, perché ci sono lavori da fabbro, da muratore, l’idraulico, c’è la perdita dell’acqua da mettere a posto, c’è da mettere a posto la guaina della tribuna, con 150.000 Euro non riusciamo credo a mettere a posto tutta la guaina della tribuna però nel punto in cui è venuto giù il pezzo d’intonaco almeno sì, e quindi segnale concreto in questo senso.
	Così come lo ripeto fino allo sfinimento è più veloce e operativo che la società faccia lei il campo di gioco e noi lo sconteremo sul canone del 2017, 2018, l’ho già detto, non so più come ripeterlo, lo ripeto ancora.
	Dicevo è più veloce se lo fa la società perché la gara d’appalto bandita dal Comune ha i tempi che tutti sappiamo e invece giustamente il campo deve essere pronto per fine agosto o un po’ prima quando comincia la Coppa Italia e poi il campionato di serie D, però sullo stadio davvero io raccolgo l’appello di Gigi Furini che è stato ingiustamente dileggiato per il suo intervento e lo voglio difendere invece perché non ho remore ideologiche (Dall’aula si replica fuori campo voce), sta buono Gigi.
	Allora i conteggi li abbiamo fatti e rifatti non so quante volte, pochi giorni fa posso testimoniare che siamo arrivati ad un accordo, il giorno dopo non è stata firmata la convenzione, allora quello che adesso serve fare è chiudere i conti del 2016 e del 2017, con bollette che io voglio ricordarlo sono state ampiamente decurtate per tutti gli inconvenienti che la società ha incontrato, le perdite d’acqua, l’aver dovuto ricorrere in una prima fase alle stufette elettriche perché non c’era riscaldamento, è stato fatto un conteggio ampio e consistente di sconti tenendo conto del consumo di acqua e di elettricità, è stata consegnata copia delle bollette, la cifra non è grande, lo voglio dire, e io ero convinto che fossimo d’accordo, ma io ci spero ancora, anche perché tra poco bisogna iscriversi alla serie D, e io voglio venire a vedere tutte le partite del Pavia in serie D come sono venuto a vedere tutte quelle in eccellenza.
	Allora, vengo all’intervento, io non voglio più parlare dei cinesi ma davvero, ma io ve lo dico ancora, ma l’ho detto se un domani vieni qui qualcuno che porta dei capitali a Pavia lo si prende, non so se tutta la colpa è dei cinesi o di tanti italiani che sono saltati sul carro, io inviterei a riflettere su questo, i cinesi sono stati sprovveduti da un certo punto di vista, ma per questo molti magari se ne sono approfittati, io una cosa che respingo assolutamente e che devo dire mi spiace che abbia tirato in ballo il Consigliere Mitsiopoulos che è una persona che io stimo che e che è una persona corretta, non esiste questa mistificazione che via Londrosi l’atteggiamento sarebbe cambiato, lo voglio dire chiaramente.
	Il nostro atteggiamento è stato lo stesso prima e dopo, i primi mesi abbiamo dato la gratuità dello stadio proprio perché c’era stato un fallimento, perché lo stadio non era posto, perché c’erano tanti problemi.
Allora abbiamo detto fino a ottobre, quindi abbiamo tenuto conto di questo, quindi non c’entra niente chi è il direttore sportivo del Pavia, c’è la società, e con la società si discute e con chi la rappresenta, chiunque sia purché sia una persona corretta e che ci tiene alla società come ha dimostrato di fare l’attuale gestione con cui ho sempre dialogato, il dialogo prima o poi deve concretizzarsi è questo che ho detto molte volte e ripeto le richieste del Comune non sono richieste assurde, sono richieste di tutta normalità, è questo che vorrei dire.
	 E ancora l’interesse per gli impianti sportivi ben venga da chiunque venga, lo voglio dire, lo voglio dire molto tranquillamente, tanto guardate non è che arrivino qui le frotte di imprenditori, non siamo in un contesto di altre zone della Lombardia dove c’è un tessuto imprenditoriale che si può permettere di comprarsi uno stadio come è stato fatto a Bergamo, io lo venderei subito il Fortunati, lo dico subito, se qualcuno vuole comprare il Fortunati per gestirlo il Comune lo mette a disposizione, proverò a chiamare Percassi, magari facendo leva sulla mia fede calcistica magari ci pensa.
	Allora per il resto devo ancora qualche risposta, io credo che davvero qui si lavori, certo non si suonano le trombe in pompa magna perché molte volte suonare le trombe in pompa magna, ma sì per carità.
È vero Malagò è venuto Pavia però va bene, è venuto un giorno, ha salutato, importante tutti contenti però dopo?
E soprattutto sembra quasi da certe analisi che ci sia uno sport che propone di portare qui un sacco di soldi che il Comune frusta tutti, non è vero, lo sport nella nostra dimensione, le società sportive non ci guadagna nessuno lo so benissimo anzi chi gestisce una società sportiva ci mette dei soldi, ce li rimette e lo sappiamo perché qui non parliamo di serie A o serie B, parliamo di società che fanno fatica ad arrivare a fine mese il Comune tiene conto, però voglio ricordare le società che usano gli impianti sportivi comunale pagano giustamente un affitto molto modesto ma c’è, ma è anche corretto, io trovo che sia del tutto corretto questo non lo trovo scandaloso, deve essere naturalmente commisurato alla struttura e alle possibilità, ma credo davvero infatti tutte le società pagano regolarmente adesso, e quindi questo non credo sia davvero un grosso problema, non c’è da vergognarsi di nulla assolutamente e tantomeno pensare che si possa speculare su un atto triste come quello del bambino al PalaTreves. 
Si possono adottare tutte le norme di sicurezza ma se un bambino magari viene lasciato avvicinarsi in un punto in cui è meglio che non ci stia perché se no rischia di cadere non va bene, dopodiché bisogna mettere tutto a norma per carità però c’è qualcosa che può succedere indipendentemente dalla messa norma o meno dell’impianto e speculare su questo accusando l’amministrazione di insensibilità è veramente di livello infimo.
Io mi fermo qui, ne abbiamo parlato in commissione ma io accetto la funzione della minoranza di sollecitare a parlare di certi argomenti, ci sta, io non mi scandalizzo e va bene che sia così, l’abbiamo fatto anche noi quando eravamo all’opposizione e va bene purché se ne parli e se ne parli in termini costruttivi come per buona parte del dibattito è avvenuto anche stasera.
Chiedo all’Assessore se ho dimenticato qualcosa sui lavori pubblici, no, ecco la disponibilità davvero comunque, non c’è qui l’interessato quindi non si può andare in contraddittorio a me risulta difficile che non sia stato possibile parlare con qualcuno degli Assessori o della Giunta, perché mediamente vedo che tutti abbiamo un’agenda piena di appuntamenti e riceviamo il più possibile, certo è giusto che si venga ricevuti dalla persona che operativamente può risolvere la questione, quasi tutti vogliono parlare con il Sindaco, io ci parlo volentieri ma se poi per risolvere ho bisogno del dirigente o dell’Assessore competente fosse si fa prima a parlare con il dirigente o con l’Assessore, semplicemente questo, magari non hanno parlato con l’Assessore ma hanno parlato magari con il dirigente o funzionario, qualche volta certi problemi si risolvono più rapidamente parlando con i funzionari che devo dire davvero, nel settore sport mi sembrano tutte persone, senza nulla voler togliere agli altri settori, molto impegnati nel loro lavoro.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Se non ho capito male c’era la proposta da parte dei gruppi di opposizione della presentazione di un O.d.G., giusto?
	Quindi sospendo, qualcuno mi chieda la sospensione, grazie Consigliere Mitsiopoulos.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

PRESENTAZIONE ORDINI DEL GIORNO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Chiedo ai Consiglieri di prendere posto per cortesia e a qualcuno dei Consiglieri che hanno redatto l’O.d.G., rapidamente, di illustrarlo.
	Chi illustra?

CONSIGLIERE LA NAVE CARMELA
	Presidente siamo pronti. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Il Consiglio Comunale di Pavia, dopo ampia ed esaustivo dibattito sul tema dell’impiantistica sportiva della città e delle attività promosse dalle numerose realtà sportive locali, nel prendere atto delle gravi difficoltà causate dalla necessità di interventi di manutenzione straordinaria sulle strutture sportive comunali concessi in uso alle società, e rilevando l’importanza sempre più elevata di adeguati contributi finalizzati alla promozione delle attività sportiva con particolare riferimento all’inclusione sociale e al coinvolgimento di persone portatori di handicap, impegna il Sindaco e la Giunta:
1-a potenziare il fondo di sostegno e la promozione sportiva con una maggiore disponibilità annua pari al 20% dell’attuale;
2-impegnarsi a mantenimento per un importo pari a quello del 20% per investimenti di manutenzione straordinaria dell’impianti sportivi comunali in concessione alle società sportive per il prossimo triennio;
3-con specifico riferimento alla situazione della F.C. Pavia, pone in essere ogni azione idonea al conseguimento del regolare svolgimento dell’attività sportiva all’iscrizione alla categoria assegnata;
4-nello specifico rendere sicuro e fruibile lo stadio Fortunati e le strutture connesse;
5-consentire alla società F.C. Pavia Calcio di predisporre una programmazione sportiva pluriennale compatibile con gli obiettivi prefissati.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ha terminato?

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Sì grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Ha chiesto la parola il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	A nome della maggioranza ci siamo prima consultati riguardo a questo O.d.G. di cui in generale vogliamo anche cogliere lo spirito positivo, nello specifico però abbiamo delle osservazioni sugli impegni sulla parte deliberativa diciamo così.
	In particolare riguardo al fondo di sostegno e promozione sportiva è un fondo già oggi abbastanza fornito che supera i 100.000 Euro, intorno ai 130.000 Euro quest’anno, quindi non escludiamo che si possa incrementare del 20% però francamente adesso, prima dell’assestamento di Bilancio essere sicuri di poterlo aumentare del 20% francamente non è facile.
	Finora questo tipo di fondo è riuscito a rispondere abbastanza adeguatamente un numero consistente di richieste, ecco viene usato per i contributi essenzialmente quindi non è poco mi sembra già adesso.
	Poi riguardo al secondo punto, cioè l’importo pari a quello del 2017, in realtà nella programmazione triennale del POP per il 2018 ad esempio la cifra è già più alta di quella del 2017, quindi mantenerlo pari al 2017 potrebbe essere un vincolo limitativo, riguardo alla manutenzione straordinaria fermo restando che la manutenzione ordinaria si può in qualche modo programmare ma quella straordinaria è difficilmente programmabile perché l’intervento appunto essendo straordinario se si fa su un certo impianto poi per un po’ di anni quell’impianto non ha più bisogno, quindi anche questo risulta difficile accoglierlo.
	Sulla situazione del F.C. Pavia 1911 il conseguimento del regolare svolgimento dell’attività sportiva e all’iscrizione dipende dalla disponibilità nel campo, che è una firma che fa il Sindaco e quindi su questo non ci sono problemi.
	Rendere sicuro e fruibile, dunque, allora lo stadio è sicuro, anche adesso non è ottimale la situazione per carità, e su questo come vi dicevo ci impegniamo a stanziare una cifra consistente nell’assestamento di Bilancio, quindi qui riteniamo che quello che prevediamo risponda già a questi requisiti.
	Sulla programmazione sportiva pluriennale qui c’è un limite di legge, cioè la concessione può essere fatta senza gara se la concessione è di durata annuale, per superare la durata annuale bisogna prevedere un meccanismo di gara, di project o qualcos’altro.
Al momento la tempistica breve di doversi iscrivere al campionato, giustamente, 17/18 al momento non consente di prevedere una programmazione pluriennale, a parte questo ribadisco la volontà del Comune, di fronte a un piano finanziario della società, di scomputare tutte le spese possibili che la società possa affrontare ad esempio per il rifacimento del terreno di gioco.
	Quindi nel complesso, pur con un giudizio chiaroscuro, però la maggioranza non si sente di votare integralmente questo O.d.G.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ci sono altri interventi? Consigliere Polizzi, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente. Condivido in generale il contenuto di questo O.d.G. chiedo ai colleghi, posto mi pare che la maggioranza non lo sostenga, chiedo ai colleghi di minoranza però alcune modificazioni proprio anche ragione di quello che ha detto il Sindaco.
	Allora al punto 1, propongo di mettere: pari ad almeno il 20%, quindi considerandola come minima e non fissa.
	Poi al punto 2, impegnarsi al mantenimento per un importo, anche qui, almeno pari a quello del 2017, così se è maggiore meglio ancora, ma creiamo un minimo.
	Poi aggiungerei un punto 2, numerato così 2.1, per cui l’impegno è anche da adeguare gli impianti sportivi alle regole derivanti dalla normativa sulle barriere architettoniche e antidiscriminatorie della convenzione ONU per le persone con disabilità, perché parecchi dirigenti e parecchie società sportive parecchi interventi prima hanno posto l’accento sulla presenza di barriere architettoniche, quindi è una aggiunta che guarda le persone con disabilità.
	Per il resto se si accettano questi miei emendamenti che formulo qui, se posso faccio un mega emendamento, posso lasciarlo verbale? Cioè che poi viene trascritto (Dall’aula si replica fuori campo voce) quello per ovviare ai problemi, quindi ripeto: 
-il punto uno almeno pari al 20% dell’attuale come misura;
-punto due un importo almeno pari a quello del 2017;
-e aggiungere dopo il punto due, il punto 2.1, perché si collega al tema della manutenzione: adeguare gli impianti sportivi alle regole derivanti, alle norme insomma della legislazione sulle barriere architettoniche e della convenzione ONU per le persone con la disabilità, perché ci sono due ambiti di protezione è bene distinguere, per il resto annuncio il voto favorevole.

	(Nell’ordine del giorno sono riportate le entrate e le uscite dei Consiglieri)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi quello che ha appena illustrato lo deve trasformare in un testo da consegnare. 
Nel frattempo do la parola alla Vice Presidente Lanave, prego.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Accogliamo gli emendamenti proposti da Polizzi per cui l’O.d.G. può essere integrato con gli emendamenti e poi il Sindaco nelle sue dichiarazioni ovviamente ha dichiarato cose che noi avevamo previsto.
Per cui avevamo previsto la continuità del F.C. Pavia Calcio nel programmare il mantenimento di quello che era lo stato della società per cui fare una programmazione più a lungo termine, quindi il diniego di poter continuare la programmazione per più di un anno sinceramente è in difficoltà.
	Bisognerebbe aggiungere a questo O.d.G. che si terrà conto magari delle dichiarazioni fatte ora dal Sindaco.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Giustamente due o tre considerazioni innanzitutto per accogliere gli emendamenti all’O.d.G. proposti da Polizzi, poi per ricordare al Sindaco che la contribuzione per l’attività sportiva dilettantistica non è mai sufficiente, il Sindaco ha detto è già abbastanza, in effetti noi l’alzammo di 50.000 Euro nel 2010, da allora è rimasta fissa a quella soglia meno male che non l’avete abbassata, l’avete spesso impiegata per altro però non l’avete abbassata quindi, secondo me se all’interno del Bilancio si può in qualche modo implementare e sempre qualcosa di buono e positivo.
	Poi ovviamente anche la questione delle manutenzioni a noi interessa, al di là della definizione dello straordinario e dell’ordinario, che ci sia appunto una valutazione dello stato di fatto delle criticità e che per almeno un triennio si mantenga uno standard elevato di investimenti, quindi chiaramente se l’anno prossimo e più elevato ci fa molto piacere ma che l’impegno sia pluriennale un po’ in continuità con ciò che è avvenuto nel passato recente.
	Rispetto invece alla questione del Pavia Calcio anche sotto questo punto di vista io auspico che il confronto fra la società e l’amministrazione possa in qualche modo intensificarsi anche distendersi proprio per agevolare una serie di impellente necessità che di fatto piegano anche la buona volontà del management e del Presidente del Pavia. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Consigliere Furini.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Sulla programmazione a lungo c’è un problema di carattere regolamentare perché la convenzione così com’è che prevede certi sconti per le società dilettantistiche però se, e ce lo auguriamo tutti, il Pavia dovesse salire di categoria e diventare una società professionistica quindi basterebbe salire di una categoria e andare in lega PRO non avrebbe più diritto a quegli sconti lì perché gli sconti sono previsti soltanto per le società dei dilettanti.
	Quindi noi non possiamo dire per tre anni facciamo così perché sarebbe come dire per tre anni non possiamo essere promossi, giocare per perdere, perché se vinciamo la squadra sale di categoria e quindi verrebbe meno la convenzione che prevede lo sconto, questa è la regola.
	Dopo di che io credo che nessuno faccia da ostacolo a un accordo fra il Comune e la società anche perché ahimè con l’aria che tira non è che sia proprio la fila di società che ambiscono a giocare al Fortunati e a fare campionati perché soldi ce ne sono pochi.
	Ricordo prima che a Voghera per stare in piedi con uno stadio più piccolo di questo hanno dovuto trovare l’accordo due società che giocheranno a domeniche alternate vedere i costi, quindi già che a Pavia lo stadio più grande con una sola società. 
È evidente che il Comune non ha interesse, cioè le cose stanno così quindi chiaro, però c’è un limite come spiegavo di regolamento e come diceva il Sindaco fare un accordo trio, quadriennale o quinquennale impegna, vorrebbe dire fare un bando e quindi si dovrebbe andare avanti anno per anno, ripeto andando avanti anno per anno però non possiamo neanche sperare che il Pavia non venga promosso se no viene meno la convenzione, quindi bisogna per forza giocare su questo binario e stare dentro queste linee, giusto?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	 Consigliere Furini non deve rivolgersi al pubblico.
	Grazie Consigliere Furini, Vice Presidente.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	È chiaro che con queste premesse quindi boccerà sicuramente l’O.d.G. ne terranno valida una parte, con queste premesse non lo so fino a che punto la società Pavia Calcio si possa impegnare nel rifacimento del campo e nella speranza che il Comune gli rimborsi soldi semmai glieli rimborserà, quando glieli rimborserà e quindi vedere a questo punto se è conveniente per loro fare un investimento del genere per un incarico di un anno.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Allora se non ci sono altri interventi devo mettere prima in votazione l’emendamento proposto dal Consigliere Polizzi e poi dopo votiamo l’O.d.G. integrato con i suggerimenti del Consigliere Polizzi.
	Quindi prima di tutto votiamo l’emendamento Polizzi per intenderci, appena arriva la tecnologia.
	Allora emendamento Polizzi.

	L’emendamento è respinto.
	Adesso mettiamo in votazione quindi l’O.d.G. così come è stato presentato dal Vice Presidente Lanave.
	O.d.G. presentato dal Consigliere Lanave.

	(Le votazioni sono riportate nell’ordine del giorno n. 32 Sicra allagato in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
L’O.d.G. è respinto. 
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) scusate Consiglieri, scusate, vorrei salutare gli ospiti che sono rimasti qui fino a tardi, grazie, (Dall’aula si replica fuori campo voce) per favore, Consigliere per favore, Consigliere Furini, per favore.
	È chiusa la parte riguardante l’argomento delle società sportive delle strutture sportive ringrazio ancora chi è presente ed è rimasto qui a lungo.

COMUNICAZIONI DEL SINDACO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Nel passare la parola al Sindaco per comunicazioni, prima di passare la parola Sindaco devo dare informazione di una comunicazione che mi è pervenuta durante la seduta di stasera, con cui la Consigliera Silvia Chierico mi ha comunicato che lascia il gruppo del Partito Democratico e passa nel Gruppo Misto. 
	La parola al Sindaco.
	Scusate, Consiglieri per cortesia, allora sulle comunicazioni del Sindaco 5 minuti a gruppo, capogruppo o suo delegato, 5 minuti a gruppo. Grazie. Prego Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	La collocazione con la sedia no perché mi sembra che la Consigliere Chierico non abbia fatto venir meno il suo apporto alla maggioranza.
	Allora la comunicazione mia è molto rapida nel senso che come prevede il regolamento, lo Statuto, ma anche il buon senso nel momento in cui saranno assegnate nuove deleghe o sarà nominato un nuovo Assessore ne darò immediata comunicazione ai capigruppo e al Consiglio Comunale questo è quanto.
	Io ho manifestato la volontà di procedere:
-alla sostituzione dall’Assessore Lazzari, quindi procedere alla nomina di un nuovo Assessore;
-e nel contempo a un ridisegno delle deleghe degli attuali Assessori nell’ottica di una maggiore funzionalità, nell’ottica di una strutturazione delle deleghe stesse che io personalmente ritengo più funzionali all’operatività dell’ente, naturalmente con gli Assessori che rimangono gli stessi quindi evidentemente c’è una prosecuzione del rapporto di fiducia da parte mia e anzi appunto avendo gli Assessori in questi anni accumulato una esperienza saranno in grado di usarla all’interno dell’ente anche con delle deleghe diverse.
	Quindi quando questo processo sarà completato ne darò notizia appunto in modo ufficiale come previsto, poi è chiaro che tutto questo ognuno può fare cinema che ritiene più opportuno, tutto questo rientra nelle logiche dell’amministrazione ma anche della politica, non mi nascondo rispetto a questo.
	Per cui che ci sia una dialettica fra Sindaco, la Giunta e i partiti che compongono la maggioranza è normale non trovo che sia scandaloso poi ognuno può discutere su metodi, tempi e altro ma questo è lasciato alla valutazione individuale io dico semplicemente che il primo rapporto che ovviamente un Sindaco, una Giunta devono avere con i Consiglieri comunali, quindi quelli di maggioranza ci vedremo presto perché è corretto farlo.
Quindi devo dire per chiudere che appunto la volontà da me manifestata non si è ancora tradotta in un atto ufficiale ma che questo avverrà in tempi relativamente brevi perché l’ente ha bisogno di funzionare non peraltro, perché giustamente la politica rivendica un proprio ruolo, ci mancherebbe, dall’altra parte ci sono anche esigenze di operatività dell’ente stesso.
	Quindi questo è il quanto, poi tutto il resto sono ovviamente supposizioni, illazioni e visioni parziali, tutte per carità legittime, così come sono legittime e molto divertente anche le caricature che vedo e personalmente mi divertono molto, anche perché si basano molto spesso su informazioni del tutto inventate e fittizie e che quindi, come dire, che bello che su queste informazioni inventate e fittizie si ironizzi, gli atti ufficiali sono un conto, il boatos e i rumors sono un’altra cosa. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente. Ma il punto politico Sindaco è che la città di Pavia è in ostaggio, è in ostaggio del Partito Democratico perché qua non ci sono i partiti della maggioranza, qui c’è una lista civica finta che prende il nome suo durante le elezioni ma non esiste in città, e poi c’è il Partito Democratico che le ha messo lì quattro badanti fondamentalmente, quattro badanti pensando di risolvere non il problema della città ma pensando che i carichi e i pesi delle varie correnti che compongono la sua Giunta dovessero essere equilibrati guardando bene a quello che dice Bosone, a quello che dice Alan Ferrari ecc. ecc…
	Cioè qui nella sua famosa crisi che sta portando a un rimpasto bloccato non si è parlato di cosa ha bisogno la città, di quali interventi ha bisogno la città, lei peraltro dice un giorno una cosa e un giorno l’altra è incredibile questo suo assetto Sindaco, ma se ne rende conto che un giorno dice una cosa e un giorno l’altra?
	Tre Consigli Comunali fa ha detto che lei esprimeva piena fiducia nei confronti dell’ex Assessore Lazzari e ha anche detto che avrebbe conservato le deleghe finché la situazione non si sarebbe chiarita, lei ha poi silurato l’Assessore Lazzari ma non ha spiegato che cosa è cambiato nei fatti, c’è qualche notizia che nasconde? È successo qualcosa all’ex Assessore Lazzari per cui l’ha silurato definitivamente?
	Il punto però rimane che a tre anni dal mandato il suo programma è totalmente inadempiuto, non solo il suo programma elettorale è totalmente inadempiuto, penso a cosa che doveva fare la sua maggioranza come la riforma dello Statuto, abbiamo speso soldi per convocare far lavorare la commissione statuto e il tutto si è risolto in niente, in un cerino.
	C’è il tema della mobilità, ma noi dobbiamo capire chi in Giunta si occupa di questo profilo qui, perché rimangono inevasi tanti temi come ad esempio i referendum di corso Cavour, ho capito che voi sperate che non vengono raggiunte le firme ma il punto lì è parlare con i residenti, con i commercianti trovare al massimo un accomodamento ragionevole per tutte le parti.
	Idem sul PUMS come il tema più generale, poi non abbiamo ben capito in quel prospetto, che è girato nella stampa, la ragione di alcune divisioni di competenze fra un Assessore e l’altro, c’è il tema della consegna delle cosiddette case popolari cioè dobbiamo accelerare perché poi ad autunno entra in vigore la riforma maledetta Maroni sulle ALER, ci sono i problemi degli sfrattati, dei disoccupati, ho saputo Assessore Moggi che 1000 persone si sono rivolte ai suoi uffici in un solo mese per accedere a fondi e l’anno prima 1.200 in dodici mesi, cioè lo capite anche voi tutti che c’è un problema nelle periferie?
	Voi pensate che questo problema non esista o che lo porto io qui in modo pretestuoso quando viene l’assemblea per il diritto alla casa, no, 1.000 richieste di contributi pubblici in un mese a fronte delle 1.200 dello scorso anno, qui c’è una periferia che esplode e noi dovremmo preoccuparci di stanziare fondi strutturali, dovremmo parlare di questo in Consiglio Comunale e invece no, Sindaco Depaoli, lei ha fallito.
	Ha fallito, guardi Sindaco io fino a un certo punto ho creduto anche che ci fosse una distinzione fra lei e il partito purtroppo è con rammarico devo riconoscere che questa distinzione, come peraltro lo dicono i settori sociali che l’hanno appoggiata, non c’è più, cioè lei è totalmente avvilito anzi politicamente avvizzito nel Partito Democratico in tutte quelle dinamiche che non piacciono né a lei né a parte della sua Giunta né a quota parte dei Consiglieri suoi che mi vengono a sussurrate all’orecchio dove posso attaccare la sua Giunta né tantomeno alla città di Pavia.
	Proseguiamo così per i prossimi due anni, in agonia, perché qui si tratta di tirare fino all’ultimo perché sarebbe difficile farle perdere la fiducia e poi cercare di riconquistarsi la città, quindi noi saremo in agonia per altri due anni e questa agonia non m’interessa se ci guadagno io, sotto il profilo elettorale o le opposizioni, ci perde il Partito Democratico.
A me interessa, faccio un esempio concreto, che il parco giochi che  è stato sradicato dalle decisione dell’Assessore Gregorini da dietro la Posta, che venga immediatamente ripristinato in un luogo da decidere ma che si faccia in fretta così come voglio fondi strutturali per i disoccupati e gli sfrattati, perché poi arriverà l’inverno settembre, ottobre, novembre, vorrei una riforma dello Statuto - mi prendo 30 secondi in più - una riforma dello Statuto che consente ai cittadini che vogliono fare un referendum cittadino di raccogliere meno delle 3.000 firme richieste oggi perché sono davvero complesse nelle modalità tradizionali in cui le raccogliamo.
	Insomma c’è una città, chiudo e ringrazio per questa pazienza, che ha bisogno di essere governata, io invito i Consiglieri di maggioranza di veramente cambiare passo e di darsi qualche, non il programma di governo, quello è andato, qualche obiettivo da qui al prossimo anno perché poi si entra in fase elettorale e tutto è finito.
	Siamo in una situazione di agonia e assistiamo, io e tanti cittadini che rappresento, assistiamo scioccati a quello di cui parla il Partito Democratico, a quello di cui parla il Sindaco della città di Pavia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. Consigliere Mognaschi.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente. Io penso che questa amministrazione passerà alla storia come la peggiore amministrazione della città di Pavia da quando viene eletto il Sindaco democraticamente, siete peggio della Giunta Capitelli, e lei Sindaco si sta dimostrando, dal punto di vista amministrativo incapace, come tante volte le avevamo detto, ma a maggior ragione in questo frangente perché amministrare significa non solo saper prendere delle decisioni e produrre degli atti ma come sta sottolineando questo rimpasto anche soprattutto saper mediare e saper trovare una convergenza tra tutte le componenti di una maggioranza, anzi lei ha anche la fortuna di essere sostanzialmente capo di una maggioranza praticamente monocolore.
	Quindi assolutamente un giudizio negativo e sicuramente il Partito Democratico in questi giorni le ha dato il via rispetto a un secondo mandato che secondo me non farà a capo di questa coalizione.
	Ora tocca a lei avere un sussulto di dignità e dire faccio gli ultimi due anni in maniera decorosa oppure, come penso purtroppo accadrà, rimanere in questo stallo totale, io però penso e lo dico da cittadino prima che da amministratore la città di Pavia non può permettersi il lusso di rimanere ostaggio neanche di un partito ma da una parte lei Sindaco e dall’altra 4/5 tutor, visto che siamo questo termine che è uscito anche sulla stampa, che sono fondamentalmente i maggiorenti del partito.
	Io penso che veramente la città di Pavia non possa rimanere ostaggio di un manipolo di persone e rimanere sostanzialmente ferma come sta succedendo, lei dirà magari che non c’è molta differenza rispetto a prima, certamente non avete mai brillato per iniziative, tranne qualche singolo caso, siete stati in grado in questi anni di distruggere tante iniziative fatte o farle morire tante piccole grandi iniziative fatte, ma certamente in questa settimana veramente si percepisce l’immobilismo più totale.
	Anche quest’annuncio del rimpasto poi congelato adesso poi bisognerà vedere, io penso che i problemi della città siano altri, fate presto, io penso che voi non abbiate la capacità di riprendervi da questa situazione anche perché questo e lo sapete chi è qui su questi banchi da qualche anno, da qualche decennio, come alcuni di voi che queste situazioni alle fine logorano e logorano sempre di più, non si ritorna al punto di partenza, nuovi e pronti a riprendere da capo.
	Quindi sono situazione da cui difficilmente se ne esce però ripeto la città di Pavia non può permettersi il lusso di rimanere immobilizzata su queste posizioni quindi fate presto, io penso che andando avanti di questo passo fra due anni non sarete più ad amministrare la città ma io spero anche prima anche per una vostra dignità e lo dico al Sindaco Depaoli che poi quello che ci mette la faccia su questa amministrazione, io lo dico a lei che in questi ultimi due anni, se saranno due anni se non sarà un anno, si gioca sostanzialmente almeno dal punto di vista personale e di dignità per la sua faccia, almeno il fatto di essere ricordato come un Sindaco che ha fatto qualcosa.
	Finora non ha fatto niente io non vorrei che, ripeto, venisse ricordato ancora peggio come metro di paragone della Giunta Capitelli che sembrava veramente un abisso politico, amministrativo che la città di Pavia si sperava non dovesse più rivedere.
	Quindi mi raccomando un sussulto diciamo di dignità però ripeto così non si può andare avanti e non potete andare avanti, io mi auguro anche qualche comunicazione ufficiale un po’ più fitta perché non è che noi tutte le volte dobbiamo essere quelli che chiedono, come da regolamento, che venga comunque comunicato da parte vostra in apertura di seduta se ci sono aggiornamenti, abbiamo fatto 10.000 capigruppo sui temi più vari, se serve qualche comunicazione urgente di questo tipo che penso che sia rilevante si utilizzi anche questo strumento. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Mognaschi. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente, mi pare che al cinema effettivamente si dia in proiezione ormai un film comico che si chiama “Operazione bitumiera”, tanto per riprendere un po’ le operazioni del rimpasto e questo rimpasto assomiglia proprio a quei camion che si vedono che macinano quello che c’è dentro e poi non si capisce effettivamente anche a che risultato possa portare, un contraccolpo da subito lo si è avuto già stasera.
	Voglio dire la collega Silvia Chierico non passa dalle file del Partito Democratico al gruppo misto così tanto perché arrivato un boatos e sembra che effettivamente sia accaduto qualcosa che ha indispettito la collega e l’ha indotta a iscriversi nelle fila del mio gruppo.
	Io sono molto contento e soddisfatto anche perché raddoppiamo i consensi proprio nell’arco di pochissimo tempo, quindi se fossero state delle elezioni le avremmo vinte cara collega, però sulle conseguenze che ciò avrà, perlomeno per quanto riguarda le fila delle opposizioni, avremo da riflettere, anche perché la collega dovrà eventualmente impegnarsi laddove personalmente esercito io le mie funzioni in qualità di oppositore ed evidente che tratterà un po’ del mio impegno partecipando a qualche commissione in mia vece anche perché lei fa parte, a tutti gli effetti da regolamento, del gruppo misto.
	Quindi qualche conseguenza spiacevole quanto ha messo in scena lei o non lo so forse il suo Capo di Gabinetto con una mossa improvvida, e questo è sotto gli occhi di tutti, anche perché altrimenti non avrebbe avuto attorno a sé una gabbia di quattro Consiglieri, di quattro pilastri o di quattro stampelle offerte dal Partito Democratico per poter effettuare le sue scelte in piena autonomia così come aveva sbandierato ad inizio consiliatura, lei ormai è un Sindaco azzoppato e che ha bisogno comunque di qualcuno che lo accompagni nelle sue decisioni.
	Ecco perché io mi sono sentito in diritto stasera di presentare una Instant Question che discuteremo molto probabilmente giovedì prossimo e io anticipo comunque questa Instant Question anche perché voglio capire, signor Sindaco, lei la maggioranza ce l’ha ancora?
	Poi è nel pieno delle sue funzioni? A me non sembra, anche perché lei per poter decidere ha bisogno di potersi consultare con i quattro dell’apocalisse, a me sembra questa una cosa che limita fortemente l’esercizio del suo mandato, mi avrebbe fatto più piacere che lei con coraggio avesse rivendicato e forzato su questa scelta, c’era forse qualche Consigliere promosso o qualche Assessore bocciato o qualcun altro che non voleva firmare per assumersi la delega?
	Io non lo so in quanti non avrebbero accettato e avrebbero sconfessato gli indirizzi del partito di riferimento, dell’unico partito di riferimento, perché così come già stato accennato la lista civetta pare addirittura che in queste ore abbia rifiutato l’iscrizione al gruppo della collega Silvia Chierico e qualche contraccolpo comunque il suo passo falso, Sindaco, c’è stato, cioè lei sotto gli occhi di tutti, della città e non solo degli addetti ai lavori ha bocciato anche qualche Assessore che senza macchia e senza infamia ha galleggiato in maniera devo dire dignitosa rispetto all’assoluta piattezza della sua amministrazione, mi riferisco all’Assessore Cristiani, bocciato in maniera clamorosa e che io vedo ancora lì aggrappata a quello scranno, a quel banco in maniera altrettanto dignitosa.
	Allora rispetto a tutto ciò io volevo spezzare una lancia nei confronti comunque di un’avversaria, io posso apprezzare il lavoro non posso comunque essere in sintonia con le scelte che sono state fatte, però deprimere quest’impegno declassandola all’ecologia e sottraendole la delega all’istruzione, questo è un contraccolpo che lei ha dato alla sua stessa maggioranza e alle persone che l’hanno accompagnata sinora in questa sua magra avventura, anche perché di soddisfazioni io penso che lei se ne sia tolte poche e comunque ne abbia date altrettante poche alla città e ai suoi collaboratori.
	Non voglio addentrarmi molto più di quanto fatto rispetto a queste prime riflessioni, mi auguro che la città possa avere la fine di questo cinema che lei ha messo in scena, al più presto e che non si debba arrivare a settembre, ottobre a continuare a sentire gru, gru, gru, anche perché la città ha bisogno di essere governata e stasera abbiamo visto con la discussione sullo sport che di governo, soprattutto su questo tema così come anche per altri, di governo non ce n’è. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini. La parola Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Io a dirla tutta non condivido al 100% le preoccupazioni dei miei colleghi sulla possibilità che l’attività amministrativa sia ingessata perché se siamo realisti l’attività amministrativa è ingessata da 3 anni, quindi non c’è nulla da ingessare, c’è sicuramente una situazione che agli occhi della città appare sicuramente paradossale.
	Io ho letto sulla stampa che le preoccupazioni al momento del Partito Democratico sembrano essere quelle relative alla viabilità, alla sicurezza, alla pulizia della città e allora mi chiedo che al di là della figura del Sindaco che comunque lui è sempre coerente nella sua linea, è il Partito Democratico che è ovviamente latitante in questo caso, cioè un Partito Democratico che si accorge possibile solo ora che i problemi sono quelli legati alla sicurezza, alla pulizia e alla viabilità.
	Ecco se proprio vogliamo parlare di viabilità allora dovremmo chiederci perché, e dato che anche lì è richiamato nello stesso articolo il cavalcavia che dovrebbe essere la panacea di tutti i problemi alla viabilità della zona della città ovviamente dove ci sono molte strutture sanitarie, mi chiedo perché l’abbiate previsto nel piano delle opere pubbliche solo per il 2019.
	Ho sentito il Sindaco parlare di notizie fittizie, notizie fittizie sarebbe curioso di sapere a quali si riferisce, forse per notizie fittizie si riferisce a quelle che fanno pervenire il suo capo di gabinetto e forse ancora quelle più ridicole che fanno capo al Presidente di ASM.
	Detto questo, caro Presidente, io comunque ribadisco il Sindaco ha una sua linea coerente cioè il Sindaco è sempre rimasto lui, il Sindaco ovviamente governa con e per Lega Ambiente, le nomine che sono state fatte dal suo Capo di Gabinetto, le nomine in ASM, e potrei andare avanti sono tutte ascrivibili a quell’area mi viene da dire politica a questo punto e quindi ha sempre governato con una sua coerenza, mi stupisce che il Partito Democratico se ne accorga solo ora e pesti i pugni e li affidi le cosiddette badanti per fargli fare chissà che cosa.
	A questo punto io credo che le alternative saranno ovviamente due, non esiste una terza via, tertium non datur, ovvero o la linea prevalente sarà quella del Sindaco per cui gli spostamenti, le deleghe, il rimpasto rimarrà quello da lui previsto e quello fatto pervenire alla stampa dal suo Capo di Gabinetto e quindi in quel caso verrà sconfessato e delegittimato il Partito Democratico, oppure il Partito Democratico e le sue correnti l’avranno vinta e verrà quindi delegittimato per forza di cose il Sindaco che ovviamente vedrà a questo punto la sua ricandidatura molto molto a rischio.
	Per quanto riguarda poi, Presidente e concludo, le deleghe che sembrava fossero ufficiali, da quello che era emerso in un primo momento, io non ho granché da dire se non che mi è sembrato molto molto strano che ci fosse, magari poi ce lo potrà spiegare qualcuno, una divisione delle deleghe dell’ex Assessore Lazzari tra viabilità e mobilità sostenibile, viabilità l’Assessore Ruffinazzi e mobilità sostenibile all’Assessore Gualandi.
	Ecco è curioso come credo il PUMS a questo punto finirà nelle mani di un Assessore, l’Assessore Gualandi e tutta la viabilità, quindi il resto cartelli, rotonde, ecc. ecc… dovrebbe finire all’Assessore Ruffinazzi, ecco questa è una cosa molto curiosa, come è curioso il fatto che l’unico Assessore che è ascrivibile ad un’altra area politica, mi riferisco all’Assessore Galazzo, che tra l’altro non ha Consiglieri in Consiglio Comunale così possono supportare la sua parte politica, tra l’altro non credo neanche che NDP aderisca a questa maggioranza, sia stato non solo non toccato ma addirittura quasi promosso perché è andato ovviamente, come saprete tutti, a fare il Presidente del Fraschini.
	Quindi queste sono tutte domande interessanti a cui probabilmente nessuno vorrà dare risposta però insomma è interessante capire qual è stata la ratio di questa cosa che poi bisogna vedere ovviamente se verrà confermata, ma insomma io credo che a questo punto il destino, Presidente, sia ben chiaro ed è esattamente come ho spiegato poc’anzi, diviso, biforcato in maniera tale che o verrà sconfessato il PD o verrà sconfessato il Sindaco. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Niutta. Prego Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVIICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io faccio solo alcune considerazioni magari di tenore anche differente rispetto agli interventi dei miei colleghi chi diciamo in modo più ovviamente partigiano ha voluto dare una lettura che parzialmente condivido e chi si sbilancia in analisi di natura politica.
	Innanzitutto io parto da una considerazione, la considerazione è che non si smette mai di imparare in termini di dinamiche politiche nel senso che io che sotto varie forme, incarichi, ruoli, posizioni in questo Consiglio Comunale ormai ci sono da qualche anno, avendo vissuto varie fasi travagliate di varie amministrazioni, riconosco appunto che le casistiche si moltiplicano sempre e non c’è mai nulla che va per scontato.
	Ovviamente tutto sarebbe affascinante dal profilo della scienza politica se non ci fosse di mezzo una città, degli abitanti, alcuni atti e provvedimenti importanti penso la viabilità, penso ad altri settori che rimangono sospesi con una serie di incongruenze che quotidianamente i cittadini pagano e una amministrazione che in questa fase è ad un momento di svolta.
	Due fatti, innanzi tutto è qualcosa di assolutamente consueto e legittimo, il Sindaco vuole fare un tagliando, chiamatelo rimpasto, chiamatela verifica, ognuno la chiama come vuole e fra l’altro si manifesta un qualcosa di anomalo ma di logico, innanzitutto il merito. 
Io vi faccio una confidenza, quando è arrivato, si è sparsa la voce, forse con una comunicazione addirittura ufficiale del Comune di Pavia, mi hanno chiamato in sequenza due persone di una certa età che hanno una certa esperienza che si appassionano di politica locale penso da 40 anni e mi hanno subito detto, un incipit, una parolaccia immaginate qual è, dicendomi: “ma qui Depaoli fa sul serio”.
	E io: “in che senso fa sul serio?”
	Ma mi sa che Depaoli vuol giocarsi la partita, ovvero ci prova perché in effetti il primo giudizio tecnico quando insieme ad altri colleghi abbiamo colto l’indicazione di Giovanni Magni, nel percorso che ha portato all’elezione e alla costruzione del governo Depaoli è un po’ un fulmine a ciel sereno nel senso che Giovanni Magni è un politico di grande esperienza che gode della stima di tanti colleghi a destra a sinistra e che, a mio avviso, non è consueto nella tradizione delle nomine a cui Massimo Depaoli ci ha abituato in questi anni.
	Ciò che è inconsueto, ma poi capiremo perché, è invece la reazione di un partito che ha subito tutto il contrario di tutto, quindi una Giunta di parzialmente nominati mai votati, una serie di nomine milanesi che siano di Legambiente, di lega blu, ma comunque persone non autoctone, e io non è che abbia qualcosa contro i non autoctoni ma in certi ruoli cardini è importante una presenza territoriale, una conoscenza dell’ambito in cui si lavora, quindi abbiamo un Partito Democratico che ha di fatto sempre accettato tutto probabilmente perché le elezioni sembravano lontane e che adesso di colpo, sulla nomina di un Consigliere anziano esperto che probabilmente può dare un contributo importante al netto delle deleghe, adesso non so dove vada, cosa succederà, si alza una levata di scudi.
	Quindi da qui qual è eventualmente la sintesi? Eventualmente la sintesi è che al netto di quel che faremo noi, e mi fa piacere che anche all’interno del centrodestra in questi ultimi periodi ci sia un po’ una spinta propulsiva di concertazione di raggruppamento, sarà affascinante vedere cosa accade adesso.
Perché qui io immagino che il Sindaco abbia mantenuto una sua coerenza nel percorso, quello che si sta agitando ovviamente è il partito che di questo sfascio ha la responsabilità politica e quindi quando giustamente il collega Niutta diceva vediamo chi l’avrà vinta, sì questa è una bella partita perché oggettivamente vedremo se qualcuno avrà il coraggio di staccare la spina a questa amministrazione, io ho i miei dubbi anche perché io ho staccato la spina a un’amministrazione e so cosa vuol dire in termini di pressione di scelte. 
Insomma sono giorni complessi quelli in cui si va in quella direzione e io sinceramente non vedo la forza politica o l’intenzione di farlo ma al di là di tutto non vedo neanche gli attributi per fare una scelta, nessuno si offenda, ma ci vuole anche una considerevole dote di attributi di fisico per fare quell’operazione lì, ma detto questo sarà bello invece vedere quale sarà la dialettica tra un Sindaco che probabilmente uscirà molto più forte e molto più consapevole degli alleati e dei nemici interni ed esterni ma altrettanto consapevole probabilmente che la contropartita non sarà il rimpasto, la delega o la ASM ma probabilmente sarà la prossima candidatura a Sindaco.
	Quindi in questo contesto io l’appello che voglio fare è semplicemente di fare una serie di analisi di coscienza è comprendere: 
-quali sono i tempi e i termini in cui questo assetto viene ritrovato, perché una crisi politica non può durare oltre un certo limite di tempo;
- e questo lo dico più da cittadino che da politico che ha un interesse partigiano, se ci sono veramente i presupposti per andare avanti perché immaginare una maggioranza che scarica un Sindaco o una piccola componente di una Giunta che però si assume la responsabilità di vegetare per 24 mesi è una responsabilità politica che secondo me politici d’un certo profilo e di un certo spessore non possono caricarsi sulle spalle.
	Detto questo io immagino che questa discussione proseguirà il giorno in cui qualcosa di nuovo ci verrà comunicato, ovviamente se fosse faremo i complimenti a Giovanni Magni perché ribadisco, al netto della contrapposizione, è persona che merita, capace, probabilmente avremmo preferito qualche altro tipo di Assessore pescato in qualche altro ambiente, quindi il Presidente mi richiama, concludo il mio intervento. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Consigliere Decembrino prego.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Grazie Presidente. Ho sentito parlare Sindaco di cinema, io direi invece che siamo stati costretti noi e tutti i cittadini ad assistere ad un triste spettacolo, ad uno spettacolo della peggiore commedia del grottesco che ha messo in scena un’immagine dei protagonisti della politica più triste che antepone i propri interessi, gli interesse per le poltrone agli interessi della città.
	I classici giochi politici che allontanano la gente dalla politica mentre la città sprofonda nell’immobilismo più totale in cui temi della sicurezza, dell’ambiente, dell’igiene, della viabilità, dello sport, stasera ne abbiamo parlato, non troveranno soluzione nel corso di questa amministrazione che probabilmente sarà ricordata per l’amministrazione dei problemi non risolti, tra virgolette, una amministrazione non pervenuta.
	In questo gioco triste delle parti tra un partito che mostra la peggiore faccia di sé perché si è sempre additato “noi siamo casti e puri e puntiamo il dito sugli altri che sono sporchi e cattivi” hanno dimostrato invece la loro reale natura, gli interessi personali e i giochi di potere che diventano più forti rispetto ai problemi della città.
	In questo contesto io però invito il Sindaco a dimostrare una sua autonomia di pensiero e una sua capacità di scelta per gli interessi della città.
	E a questo proposito vorrei farle anche una domanda che balena forse in città da qualche tempo e a cui magari chiedo anche una risposta: lei esclude una sua candidatura alle politiche prossime? Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Decembrino. Prego Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Grazie Presidente. Io intervengo solo per l’ordine dei lavori, quindi come dire deludo l’amico Mario Fortunato, intervengo solo per l’ordine dei lavori perché credo che la discussione comunque sia ci sia stata, sia solamente agli inizi perché appunto ci saranno ulteriori sviluppi e quindi avremo modo di ritornare sull’argomento.
	Questa sera abbiamo fatto tardi sono le 2:00 del mattino, ci sono tuttavia due delibere da votare, una di queste ha tra l’altro ha una scadenza obbligatoria che quella dell’11 di luglio, per cui la proposta, so che nella conferenza di capigruppo avevate preso altre decisioni però non ci aspettavamo che la discussione sull’argomento principale della serata dello sport andasse così avanti nel tempo. 
La proposta è quella di chiedere l’inversione dell’O.d.G. e affrontare la delibera dell’Assessore Gualandi, se i tempi lo consentono possibilmente fare anche la seconda, ma la seconda mi dicono non ha delle scadenze così vincolanti per cui potrebbe anche arrivare al 13, e cortesemente chiedere ai colleghi la disponibilità a trattare le Instant Question, che francamente fare adesso alle 2:00 del mattino non credo abbia molto senso, come primo punto al prossimo Consiglio, eventualmente trasformate come interpellanze oppure ripresentate come Instant Question.

(Escono i Consiglieri: Lanave Carmela, Longo Barbara, Polizzi Giuseppe, Mognaschi Matteo. Presenti n. 24)

VOTAZIONE INVERSIONE ORDINE DEI LAVORI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Allora su richiesta del Consigliere Ottini devo chiedere di votare appunto l’inversione dell’O.d.G. ponendo quindi le due delibere prima delle Instant ma se i Consiglieri sono d’accordo le Instant potrebbero essere rinviate a giovedì 13 in apertura, cioè quelle che erano previste stasera e ovviamente giovedì 13 possono aggiungersene altre all’elenco, questa sarebbe la proposta quindi di discutere le delibere e di passare le Instant in apertura di seduta di giovedì.
	Metto in votazione questa proposta se ovviamente non ci sono richieste di intervento.
	Allora la proposta è di invertire in questo modo: passano in testa le due delibere mentre le Instant Question diventano le prime Instant della seduta di giovedì 13.
	Prego i Consiglieri di votare.

Il Presidente pone in votazione, con procedura elettronica, l’inversione dell’ordine dei latori che viene approvata con il seguente esito:

PRESENTI N.  24		
ASTENUTI N. 2	Faldini Rodolfo - Niutta Nicola Ernesto Maria	
VOTANTI N. 22		
VOTI FAVOREVOLI N. 22	Arcuri Giuseppe - Bianchi Claudia - Bobbio Pallavicini Antonio - Campanella Antonio - Cattaneo Alessandro - Chierico Silvia - Decembrino Lidia - Depaoli Massimo - Furini Luigi - Gatti Mariattime - Giuliani Guido - Lorusso Giuseppe - Madama Elena Maria - Maggi Sergio - Magni Giovanni - Mitsiopoulos Andrianos - Ottini Davide - Palumbo Giuseppe - Rizzardi Roberto - Sacchi Antonio - Vigna Vincenzo - Vigo Elena	

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	È approvata l’inversione dell’O.d.G.
 
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 2 DELL’O.d.G. - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ESCLUSIONE DI PARTI DEL TERRITORIO COMUNALE DALL'APPLICAZIONE DELLA LEGGE REGIONALE 10 MARZO 2017, N. 7 ‘RECUPERO DEI VANI E LOCALI SEMINTERRATI ESISTENTI’ "(RELATORE ASS. GUALANDI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Do quindi la parola all’Assessore Gualandi per la proposta di Deliberazione ad oggetto: “Esclusione di parti del territorio comunale dall’applicazione della Legge Regionale 2017, n.7 ecc. Prego Assessore.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Grazie Presidente. Allora la proposta di Deliberazione riguarda una Legge Regionale che è stata approvata il 10 marzo 2017 per quanto riguarda il recupero dei vani e dei locali seminterrati esistenti, allora cosa significa?
	Allora già Regione Lombardia anni fa fece una legge analoga per quanto riguarda il recupero dei sottotetti, sottotetti che devono avere alcune caratteristiche e potevano essere trasformate in abitazione, sempre sottotetti esistenti, in analogia, a distanza mi sembra di una quindicina d’anni, è stata fatta quest’altra legge che prevede il recupero appunto dei vani seminterrati con destinazione a residenza, commercio e terziario, cosa significa questo?
	Significa che i locali seminterrati che devono avere alcune caratteristiche tecniche fondamentali possono essere trasformati da locali di deposito appunto o a uffici, o a negozi, ad attività commerciali oppure a residenza, rammento che comunque l’adattamento di questi locali seminterrati non devono sfuggire a quelle che sono le regole comunque dell’abitabilità, le regole quelle che sono necessarie per avere l’abitabilità dei locali.
	Un po’ la finalità di questa legge l’avevamo già anche colta noi con la variante al PGT quando abbiamo variato il PGT nelle parti appunto si potevano recuperare i locali seminterrati all’interno del centro storico in particolare per quanto riguarda le attività commerciali, noi l’avevamo indirizzato verso questo indirizzo, la Legge Regionale ha ampliato anche per quanto riguarda appunto la possibilità per residenza e quindi la legge cosa dice, perché c’è questo termine?
	La legge prevede che i Comuni entro il 10 o l’11 di luglio, la data dipende un po’ da come leggi la pubblicazione, devono approvare eventuali territori dove sono esclusi la possibilità del recupero di questi vani seminterrati, cosa significa questo?
	Significa che se vi sono da parte del Comune una lettura del territorio che possa individuare dei locali seminterrati che possono creare a problemi di umidità, a problemi di allagamento o quant’altro pericolo per le persone deve escluderle dalla possibilità di recupero.
	Infatti noi siamo andati ad individuare, attraverso quello che è il piano di assetto idrogeologico del Comune, quelle fasce che possono avere problemi di questo tipo: di rischio idraulico e il rischio geologico.
	Quindi abbiamo delle fasce (a) e (b) del piano di assetto idrogeologico del bacino del Po, abbiamo le aree ricadenti all’interno delle classi di rischio idraulico R3 e R4, che significa appunto di rischio per le persone, e appunto quelle all’interno della classe 4 la fattibilità geologica.
	Vi sono insomma problemi anche di verifica da parte dei tecnici di un’analisi geologica puntuale dei terreni, quindi chi farà il recupero in alcune zone devono vedere se vi sono problemi di innalzamento della falda o quant’altro.
	Quando è stato fatto il PGT è già stata fatta questa lettura del territorio comunale dove appunto sono già stati individuati queste parti del territorio che sono anche pericolose per quanto riguarda il recupero dei seminterrati in quanto appunto possono allagarsi e quindi questa Delibera va ad individuare e a prendere atto insomma di questa lettura doppia che sia stata fatta appunto con le aree che si possono avere dei problemi di natura geologica e idraulica ed escluderle dall’eventuale recupero dei vani seminterrati.
	Quindi noi di fatto andiamo ad applicare la Legge Regionale escludendo quelle parti di territorio che possono essere pericolose per quanto riguarda il recupero dei vani seminterrati. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Consigliere, se ci sono interventi, prego.
	Consigliere Arcuri prego.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Grazie. Presidente io volevo presentare un Emendamento a questa Delibera che poi vi farò passare, non so se qualche collega ancora la vuole firmare, sono qua, e faccio una considerazione.
	Forse in questi giorni siamo apparsi un po’ troppo sulla “Provincia Pavese”, perché come diceva l’Assessore, questa è una Legge Regionale, che è la prosecuzione dei sottotetti e quindi sul risparmio del suolo, o il consumo del suolo, non c’entra un bel niente, allora io direi e sì presentarsi sul giornale e parlare del risparmio del suolo su questo non c’entra proprio nulla, perché ripeto questa è una Legge Regionale finalmente Pavia forse in ritardo, va beh che era marzo, si è adeguata e quindi va bene.
	La mia preoccupazione invece sarà, e questo lo scrivo nell’Emendamento, in ordine all’incontro che ci sarà fra i richiedenti e gli uffici.
	Allora io cosa chiedo in questo Emendamento?
	A parte il fatto che io, tutto ok, le situazioni estreme sono state tolte, va benissimo, l’Assessore poco fa le ha elencate, problemi idraulici, di umidità e tutto, io chiedo in pratica le deroghe che vengono applicate, le deroghe previste dalla legge.
	Quindi sia al regolamento di igiene, in riferimento all’altezza, sia al PGT e al regolamento edilizio.
	Quindi io chiedo proprio il mandato agli uffici di applicare nelle parti di territorio individuate tutte le deroghe previste dalla legge e perché faccio questo?
	Qua lo chiedo all’ingegnere che è presente, se mi spiega l’indice di densità edilizia che è stata calcolata dal Comune di Pavia, perché lì forse c’è qualche problema, perché tutte le associazioni, ingegneri, geometri, architetti forse questo indice di densità edilizia l’hanno contestato, giusto ingegnere?
	Alle quali forse erano state date delle assicurazioni, cosa succede in breve?
	Io non sono un tecnico ma questa situazione già dall’altra volta, come vede architetto io la seguo perché mi diverto a fare politica, che vuol dire l’indice di densità edilizia?
	Lo spiego alla mia maniera, molto semplice, l’indice di densità edilizia viene calcolato secondo il PGT, tutte le altre aree, giusto ingegnere mi corregga perché io accetto tutte le correzioni perché faccio un altro mestiere, tra cui le aree verdi, le aree per le costruzioni di capannoni, tutte queste cose qua, a Pavia, e quindi viene questo indice che dà diciamo 60.
	Ma se queste aree, su cui io adesso ho fatto cenno, vengono tolte, l’indice non diventa più 60, diventa 40, o se no diventa addirittura 30, e quindi questo in questa città cosa vuol dire?
	Vuol dire che quel costruttore che voleva costruire e che aveva in mente su quel terreno di fare 6 appartamenti non li farà più, forse ne farà a malapena 3, e quei 3 appartamenti a quanto li deve vendere per recuperare? Al triplo?
	Questo è il consumo di suolo, perché in pratica aumentano le spese, aumenta tutto, e poi sia ben chiaro che questo indice di densità edilizia è nazionale, io non mi sto inventando nulla.
	Ecco perché io faccio questo Emendamento, perché ho paura che come c’è l’indice di densità edilizia di Pavia quindi non vorrei che con lo stesso metodo avremo poi che le richieste per i vari seminterrati trovino lacci, laccioli ecc. ecc…
	Quindi io presenterò questo Emendamento che adesso passerò, lo farò leggere anche all’Assessore, è già arrivato? 
Adesso vi arriverà, riguarda questo, se poi l’ingegnere mi dà una spiegazione se io ho detto delle balle, delle bugie o delle cose sull’indice di densità edilizia sono ben contento di avere queste spiegazioni. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Arcuri. È stato chiesto se volete. 
Risponde l’ingegnere Mezzapelle.

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Buona sera, grazie Presidente, buonasera a tutti.
	Nello specifico della Legge Regionale, quello che diceva il Consigliere Arcuri è corretto perché si tratta di una Legge Regionale che prevede una deroga allo strumento urbanistico generale quindi al PGT del Comune di Pavia in questo caso ma in tutti i PGT della Regione Lombardia, ma non prevede deroghe a quelle che sono gli elementi igienico-sanitari se non a quello che lei ricordava l’altezza di 2,40 rispetto ai 2,70 che devono avere le abitazioni e i 3 metri il terziario e il commerciale.
	Per cui, io adesso non ho letto, però sostanzialmente noi non possiamo che applicare quella che è la legge essendo una Legge Regionale, quindi le deroghe da applicare le individua espressamente la legge e a quella noi ci rifacciamo.
	Nello specifico della densità edilizia, la densità edilizia era uno degli indici per i quali l’associazione l’ANCE e l’Ordine degli Architetti avevano fatto un’osservazione, quindi non era una vera e propria contestazione ma avevano presentato osservazione chiedendo all’amministrazione di meglio chiarire cosa fosse densità edilizia perché c’è una differenza tra densità edilizia intesa sulla superficie territoriale e densità edilizia intesa sulla superficie fondiaria.
	È chiaro che se è intesa sulla superficie fondiaria vanno tolte tutte le aree a servizio, se invece è intesa sul territoriale vanno inserite tutte quelle che sono le aree a servizio.
	Quindi in conseguenza di questo noi, a seguito anche di un approfondimento legale con l’avvocato che ci ha fatto consulenza al PGT, abbiamo individuato in maniera precisa e specifica rispetto a come lo era fatto prima, il che non significa che fosse errato ma significa che poteva dare adito ad interpretazioni che non fossero univoche, abbiamo individuato quella che era la densità edilizia secondo il Decreto Ministeriale 1444/68, quindi questo è quello che è avvenuto per quanto riguarda la densità edilizia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego Consigliere.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	…applicando questa norma quindi di densità edilizia chiaramente c’è un crollo di quello che può avvenire, sì, (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, non è il contrario, me lo spieghi ingegnere, perché a quant’è l’indice di densità edilizia, quanto sarebbe nei due casi?

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Mi ripete la domanda, per favore.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Nei due casi…	

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Dipende caso per caso, perché allora cosa succede, che se la densità edilizia, densità edilizia intesa sul territorio, significa tutto il volume costruito, sia se si tratta di servizi sia se si tratta di residenze e tutto quello che è privato, è chiaro che nei servizi ci possono essere le residenze socioassistenziali, piuttosto che le residenze universitarie, piuttosto che tutto ciò che è costruito rispetto ad esempio al verde, al parcheggio, che sono anche servizi ma che non fanno densità, quindi non fanno densità edilizia.
	Quindi il caso va valutato di volta in volta, non so se mi sono spiegato.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Ingegnere si è spiegato benissimo, ma come mai le associazioni le hanno contestato pure fatto notare questo, sia degli ingegneri che degli architetti che dei geometri?
	E sembra che addirittura siano state date delle assicurazioni in merito a questo.

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Da parte mia nessuna assicurazione.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Nessuna? Va bene.

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Le osservazioni sono venute da parte degli architetti, dell’associazione costruttori, gli ingegneri non hanno fatto nessuna osservazione, i geometri hanno fatto osservazione ma non su questo.
	C’è stata una osservazione fatta da una società, adesso non ricordo il nome, perché aveva un caso specifico, a questo caso specifico le assicuro che non ho dato nessuna rassicurazione proprio perché ho diniegato un piano attuativo quindi l’ho anche certificato attraverso un atto amministrativo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Abbiamo tempo di leggere la proposta di Emendamento del Consigliere Arcuri.
	
INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Allora se posso Consigliere Arcuri l’amministrazione può applicare tutte le deroghe che sono individuate nella legge, quindi se l’Emendamento piuttosto che individuare gli aspetti igienico-sanitari di carattere generale, perché la legge dice altro, individua tutte le deroghe individuate all’interno della norma io do il mio parere favorevole all’Emendamento.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Allora le dico un’altra cosa, questo glielo dico da medico, ci potrebbe essere il caso, all’interno di questo, dell’areazione, del cambio…

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Sì, e dell’illuminazione.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Esatto, e dell’illuminazione queste si possono modificare con vari accorgimenti anche tecnici.

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Assolutamente sì.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Quindi?

INGEGNERE MEZZAPELLE PIER BENEDETTO
	Per questo le dico siccome c’è già nella legge, allora art.1, comma 5: “Il rispetto delle prescrizioni sanitarie vigenti di cui al comma 4, in particolare quello dei parametri di aeroilluminazione, può sempre essere assicurato sia con opere edilizie sia mediante installazione di impianti ed attrezzature tecnologiche in particolare relativamente ai requisiti di areazione e illuminazione”.
	Quindi c’è già nella norma, quindi se invece che richiamare il regolamento di igiene che è molto più ampio, come lei conoscerà, facciamo il richiamo a quelle che sono le deroghe espressamente individuate nella norma, il mio parere tecnico è favorevole, poi naturalmente il mandato è a questo consesso di approvarlo o meno.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Assessore se vuole. 

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Allora è chiaro che ripetere una legge, il tecnico non può che dare parere favorevole, però, a mio avviso, è pleonastico rafforzare una cosa già scritta nella legge. 
Quindi personalmente ritengo che la Delibera sia già scritta in maniera sufficiente e gli uffici hanno l’obbligo di applicarla, il fatto di dare un mandato agli uffici di fatto ce l’hanno già quindi ritenendola pleonastica io do il parere negativo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Altri interventi?
	Ovviamente devo mettere in votazione prima l’Emendamento proposto, prego, se funziona, se no, ci vuole il solito microfono.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Funziona.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prima non funzionava.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
Ma perché forse schiacciava Arcuri e non Cattaneo.  

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ah ecco il segreto.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Io pongo magari una riflessione, sarà anche pleonastico però in qualche modo essendo l’Emendamento presentato dalla minoranza l’accoglimento dello stesso potrebbe anche garantire il fatto che poi la votiamo unanimemente e quindi faccio una riflessione di carattere politico così poi siamo anche più motivati a votarla.
	Rispetto al resto nel merito devo dire che questa legge ci trova molto favorevoli, siamo contenti insomma che ci sia un po’ di disponibilità a questi adeguamenti che a volte fanno comodo alle famiglie, ai piccoli commercianti, alle micro attività tutto ciò che va incontro a rendere la vita più semplice a famiglie e a piccoli imprenditori da noi è visto con favore.
	Non so il PD in Regione come ha votato questa legge, non so se vi siete incatenati gridando alla cementificazione come è d’uso fare quando si parla di queste cose da parte della sinistra, magari no, non lo so, comunque noi non abbiamo un atteggiamento pregiudizialmente contrario e quindi anzi, adesso chiediamo una ulteriore riflessione su questo Emendamento, rimane la bontà e la positività comunque sulla Delibera.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Se vuoi, prego.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Ripeto, allora innanzitutto volevo rispondere anche alla prima domanda del Consigliere Arcuri per quanto riguarda il consumo di suolo, a parte che è scritto nella legge che è fatta nell’obiettivo di consumare meno suolo perché se si va a utilizzare uno spazio che prima non era utilizzato vuol dire che non ne dobbiamo costruire dell’altro, e questo, in quel senso lì, è la riduzione del consumo di suolo, però questo è scritto nella legge non l’ho scritto io, le ripeto l’articolo.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	No, io ho detto un’altra cosa Assessore, io ho detto che ve ne siete impossessati, cioè se io leggo la sua intervista sulla “Provincia”, il pensionato di Borgo Ticino o del quartiere San Giovannino pensa che sia stata una legge del Comune di Pavia, invece questa è la legge del centrodestra della Regione Lombardia, e come diceva Cattaneo, se su quegli scanni ci saremmo stati noi adesso chi sa che sarebbe successo.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Non vorrei fare un dialogo ma noi l’abbiamo anticipata la Legge Regionale con la Variante al PGT.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Sul … staremmo a discutere, già ne abbiamo parlato e poi vedremo a fine anno le chiederò quanto ha incassato, che poi io mi sono anche informato, 2,5 milioni non sono mica tanti per una città di 70.000 abitanti, se va a fare un’indagine sulle città simili incassano molto di più, comunque questo lo vedremo a fine anno, a gennaio/febbraio sul volume del lavoro fatto e di quello che ci sarà, di questo ne parleremo dopo.
	Se poi lo vuole sapere la prima legge sui sottotetti sa chi l'ha fatta?
Glielo dico io, l’ha fatta la Regione Campania con Bassolino, è stato il primo in Italia, questo dovrebbe saperlo lei non io, però glielo dico io, è stata fatta con Bassolino negli anni ’80, e poi sono andate a rimorchio le altre Regioni. Grazie, perciò io lezioni non ne accetto alla mia età, questo è un vizio della sinistra ma io non le accetto, le accettavo dai miei professori universitari di Pavia.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Stavo dicendo appunto che dare mandato agli uffici proposti di applicare le norme che sono date dalla legge secondo me, ripeto, è pleonastico e quindi secondo me sarebbe un atto in più che al momento non serve, questo è un mio parere personale, quindi do parere negativo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	 Prego Consigliere Cattaneo.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO	
	Ho trovato la dichiarazione di voto del Partito Democratico in Regione Lombardia: “Non si parli di rigenerazione urbanistica per un provvedimento che maschera, è invece una sanatoria di fatto che avrà un impatto non secondario sui Comuni e sull’ambiente – è ancora Enrico Brambilla del PD rilancia - è un condono preventivo ed è una legge a forte rischio di incostituzionalità”.
	Questo ci dice due cose: uno che il PD pavese anzi Depaoli e Gualandi sono maroniani, e questo ci fa piacere, il secondo elemento che sottolineo è che tutte le volte il PD quando si parla di urbanistica e bisogna usare il buon senso in qualsiasi consesso, l’abbiamo visto magnificamente nella discussione del PGT locale, la butta in caciara argomentando sempre in maniera fasulla e lontana dalla realtà. 
Benvenuti nel mondo reale, siamo contenti di poter votare convintamente questa Delibera maroniana. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Cattaneo.
	Allora prima di tutto devo mettere in votazione l’Emendamento proposto dal Consigliere Arcuri.
	Prego i Consiglieri di votare, parere non favorevole ovviamente e anche tecnico oltre che politico.
	Tutti hanno votato? Chi manca?
	Consigliere Niutta per cortesia se può votare o no?
	Stiamo votando l’Emendamento Arcuri, Consigliere Arcuri tocca anche a lei votare.

	L’Emendamento è respinto.
	Metto ora in votazione la Delibera così come illustrata dall’Assessore Gualandi e prego i Consiglieri di votare appena possibile.
	Ecco potete votare.
	Chi manca? Consigliere Niutta per cortesia.
	Restate fermi lì perché adesso bisogna votare l’immediata esecutività dell’atto.
	Manca ancora qualcuno? No.

	La Delibera è approvata.
	Adesso votiamo l’immediata esecutività dell’atto appena approvato, appena è possibile.
	Abbiate pazienza.
	Consigliere Niutta l’immediata esecutività, grazie.
	Presenti 23.

	L’immediata esecutività è approvata.

	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 33 allegata in copia al presente verbale)

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 3 DELL’O.d.G. - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “APPROVAZIONE INDIRIZZI E MODALITÀ PER L'ASSEGNAZIONE DI AREA IN DIRITTO DI SUPERFICIE PER REALIZZAZIONE IMPIANTO DI POTABILIZZAZIONE IN VIA DEI MILLE, PAVIA, E APPROVAZIONE DI SERVITÙ DI PASSAGGIO CONDOTTE E ACCESSO IMPIANTO POTABILIZZAZIONE" (RELATORE ASS. CASTAGNA)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Do ora la parola all’Assessore Castagna per la delibera di approvazione di indirizzi e modalità per l’assegnazione di area in diritto di superficie piano di potabilizzazione in via dei Mille. Prego Assessore.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
	Grazie Presidente. Il provvedimento che abbiamo già portato anche in commissione è propedeutico per l’istallazione dei filtri per l’acqua potabile in Borgo Ticino, i filtri dove si era riscontrata la presenza di manganese, quindi questo provvedimento è stato seguito da più settori quello che io sottopongo alla vostra attenzione è però un atto propedeutico che consentirà poi a Pavia Acque di intervenire e di andare ad istallare questi filtri.
	Quindi sostanzialmente andiamo a costituire un diritto di superficie per la realizzazione dell’impianto di potabilizzazione in via dei Mille, ad approvare una servitù di passaggio condotte e a garantire l’accesso all’impianto di potabilizzazione, questo impianto sarà realizzato ex novo appunto in zona via dei Mille su proprietà comunale.
	Con l’approvazione di questo atto che sottoponiamo all’attenzione del Consiglio quindi si potrà procedere all’istallazione di questi filtri per depurare l’acqua potabile del Borgo Ticino dal manganese. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Ci sono interventi?
	Se non ci sono interventi metto in votazione la delibera presentata dall’Assessore Castagna.
	Prego i Consiglieri di procedere.
	State fermi perché poi c’è anche l’immediata esecutività da votare.
	Prego Consiglieri.
	Chi manca? Io, scusate.

	La delibera è approvata.
	Ora metto in votazione l’immediata esecutività dell’atto, appena arriva il via libera.
	Tutti hanno votato?
	Chi manca che deve votare?
	Scusate se tirate via le schede è come se non aveste votato, per cortesia, Consiglieri per cortesia, sembra un atto banale ma anche l’immediata esecutività ha la sua importanza, abbiate pazienza.
	Non riusciamo ad avere l’immediata esecutività, va bene, cosa vi devo dire.
	Ci siamo, grazie.

	Grazie dell’immediata esecutività.
	(Le votazioni sono riportate nella delibera n. 34 allegata in copia al presente verbale)	

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Buona notte.

	Alle ore 02.35  la seduta è sciolta

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana