VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 20 MARZO 2017. 

	Sessione indetta con circolare del  15 Marzo 2017 – Prot. Gen. n. 21683/17. 
	
	Seduta pubblica di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.30, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Ottini Davide, Giuliani Guido, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Cattaneo Alessandro, Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Decembrino Lidia, Niutta Nicola Ernesto Maria, Polizzi Giuseppe Eduardo, Faldini Rodolfo.

	Totale presenti: n. 26
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Palumbo Giuseppe, Magni Giovanni, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Arcuri Giuseppe, Poma Vittorio, Mognaschi Matteo Adolfo Maria.

 	Totale assenti n. 7

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Galazzo Giacomo, Lazzari Davide, Gualandi Angelo, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

ORDINE DEI LAVORI - COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
 	La seduta è valida. Consiglieri devo innanzitutto comunicarvi quanto ho pocanzi comunicato alla Conferenza dei Capigruppo che su richiesta del Presidente della Camera di Commercio il Punto n.2 dell’O.d.G. di questa sera non verrà affrontato, è stato richiesto un rinvio che sarà preceduto anche da un incontro con la Camera di Commercio anche con tutti i Capigruppo, questa è l’informazione che dovevo.
	Devo dare la parola all’Assessore Galazzo perché domani è la giornata in cui si ricordano le vittime della mafia e credo che sia dovere di tutti noi tenere viva questa memoria.
Consigliere Polizzi do prima la parola all’Assessore, no aspetta mi hai preceduto, prima gli do la parola e poi ci chiederà di alzarci e credo che anche noi dobbiamo tenere viva questa memoria e do la parola all’Assessore Galazzo.

RACCOGLIMENTO IN MEMORIA DELLE VITTIME INNOCENTI DI MAFIA

ASSESSORE GALAZZO GIACOMO
	Grazie Presidente. Ci sembrava giusto far precedere questa convocazione del Consiglio Comunale, che per l’appunto precede la ricorrenza di domani, con un momento insieme per celebrare anche qui questa ricorrenza, una ricorrenza che da tempo, primo giorno di primavera, vede l’impegno di Libera e di Avviso Pubblico, associazione alla quale aderiamo, per promuovere momenti di memoria e di impegno nelle città italiane. 
Siamo stati insieme al Sindaco a Bologna nel primo anno del nostro mandato e da due in particolare raccogliamo l’invito che Don Ciotti ci ha fatto qui quando è venuto a ritirare il riconoscimento che il Consiglio Comunale gli ha tributato, l’invito di Don Ciotti a organizzare qualcosa in tutte le città e domani a Pavia accadrà proprio questo, perché a partire dalle 9:00 ci troveremo in piazza della stazione dove c’è la lapide che ricorda Falcone e Borsellino, grazie al presidio di Libera e grazie all’impegno di altre associazioni, in tutto il centro ci saranno momenti di ricordo di questa ricorrenza, di memoria e di impegno come ci ricorda l’intitolazione della giornata.
	È un giorno feriale sarà difficile ovviamente magari per molti partecipare ma ovviamente il focus è appunto, secondo l’obiettivo di questa giornata, è sulle scuole e sul tentativo di coinvolgere il massimo numero di studenti e credo che domani grazie al lavoro che Libera e che altre associazioni hanno fatto saranno davvero tanti.
	È un anno particolare, è il primo in cui il Parlamento ha finalmente dato dignità di legge a questa ricorrenza, quindi non è più soltanto un’iniziativa degli enti locali e delle associazioni ma è la giornata in cui la Repubblica Italiana istituzionalmente fa questa ricorrenza.
	L’evento centrale sarà a Locri e però anche a Pavia, come in tutta Italia, credo che sarà un momento importantissimo, di memoria, di impegno e anche di formazione civile per tanti nostri studenti.
	Con il Presidente Sacchi ci sembrava doveroso ricordare brevemente questo momento anche qui, direi Presidente anche con un minuto di raccoglimento in memoria delle vittime innocenti di mafia. Grazie.

(In aula viene osservato un minuto di silenzio)

ASSESSORE GALAZZO GIACOMO
	Grazie Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
 	Grazie a tutti. Consigliere Polizzi. 

RICHIESTA DI CHIARIMENTI IN MERITO ALLA CESSIONE LGH AD A2A

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie	Presidente. Sull’ordine dei lavori volevo chiedere al Sindaco Depaoli se intende rilasciare qualche dichiarazione dopo che l’autorità nazionale anticorruzione quella guidata da Fabrizio Cantone ha dichiarato illegittima la cessione di LGH ad A2A senza una gara di vendita. 
	Il valore dell’operazione per il Comune di Pavia è di oltre 15 milioni di Euro, abbiamo venduto una società ad un’altra società quotata in borsa senza una gara pubblica, su questo l’ANAC ha detto che è illegittimo, ancor prima l’antitrust ha detto che era lesiva della concorrenza questa vendita, glielo chiedo Sindaco Depaoli perché solo il Movimento 5 Stelle in questo Consiglio Comunale per oltre un anno ha detto che stava sbagliando e lei è andato dritto contro quello che si è rilevato essere un muro dove avete sbattuto la faccia e dove avete sbattuto la città di Pavia.
	Io credo che sia doveroso oggi dire in questo Consiglio Comunale che cosa succederà dopo il provvedimento dell’ANAC, qualora dovesse essere confermato in sede di controdeduzioni.
	Poi volevo chiedere se ha informato i suoi Consiglieri Comunali delle conseguenze possibili qualora l’operazione dovesse essere dichiarata illegittima e qualora dovesse arrivare una condanna della Corte dei Conti, perché noi sappiamo, tutti i Consiglieri, che ogni volta che votiamo a favore di qualcosa ci assumiamo una enorme responsabilità. Grazie Sindaco.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
 	Grazie Consigliere. Prima di dare la parola al Sindaco dico subito che non si aprirà un dibattito sull’argomento è una domanda che il Consigliere Polizzi ha posto al Sindaco, il Sindaco risponde, mi ha detto che risponde, dopo di che anche perché questo è un Consiglio dedicato a un argomento specifico che vede cittadini presenti, come in altre occasioni ma comunque cittadini presenti, passiamo al punto all’O.d.G. Prego Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Rispondo, ma non rispondo al presunto atto di accusa del Consigliere Polizzi, rispondo semplicemente dicendo che la scelta fatta la rivendichiamo, assolutamente, quello di ANAC è un parere, non è una sentenza, che l’anno scorso AGCM, Autorità Garante della Concorrenza, aveva detto che l’operazione era corretta a certe condizioni che sono state rispettate, che non abbiamo buttato via i soldi di nessuno dei cittadini pavesi, che il valore dell’azienda è certificato ed è stato il massimo che si potesse ottenere, che la gara non era necessaria e abbiamo discusso qui molte volte, e che entro 30 giorni non il Consiglio Comunale, perché non è il Consiglio Comunale che ha votato questa cosa ma sono le patrimoniali dei vari enti che hanno votato e si sono espresse, hanno ceduto le quote (Dall’aula si replica fuori campo voce) posso finire? 
Capisco che non sempre si può dire cose che piacciono o facciano comodo, che entro 30 giorni come previsto dal parere di ANAC, Linea Group Holding risponderà, anzi anche Linea Group ha ceduto le quote, risponderà dando i chiarimenti richiesti ad ANAC, dopo di che aspettiamo il parere definitivo, questo non è il parere definitivo perché appunto aperto alle controdeduzioni.
	Detto questo io sono prontissimo ad andare davanti a tutti con la fronte alta a mente serenissima perché i soldi che abbiamo ottenuto dalla cessione delle quote di Linea Group sono il massimo che potessimo ottenere.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
 	Grazie Sindaco.

PUNTO N. 1 O.d.G.: RICHIESTA DI CONVOCAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE PG. N.16012 DEL 24/02/2017 – DISCUSSIONE IN MERITO ALLA SITUAZIONE DEL COMMERCIO PAVESE

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Adesso entriamo nel Punto all’O.d.G., chiedo adesso la cortesia al Vice Presidente se può sostituirmi, per ragioni personali devo assentarmi per un’oretta, tornerò, chiedo scusa ai colleghi e ai cittadini presenti.
	Grazie Vice Presidente.

	(Esce il Presidente Sacchi Antonio. Presenti n. 25)

	La seduta è presieduta dal Vice Presidente Lanave Carmela

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
 	Grazie Presidente. Entriamo nel vivo del Consiglio Comunale con l’O.d.G. la questione del commercio richiesta dalla minoranza di questo Consiglio Comunale, l’O.d.G. è incentrato sulle questioni del commercio e i tempi, allora riepilogo i tempi degli interventi, commercianti o cittadini che hanno intenzione di iscriversi a parlare possono farlo qui alla presidenza, abbiamo alcuni nomi già iscritti, si prevedono degli interventi da parte dei commercianti e successivamente degli interventi da parte dei Consiglieri Comunali che vogliono intervenire.
	Apro la seduta.
	Ecco io per non portare via tempo volevo chiedere se iniziamo noi nel senso che iniziano i Consiglieri e poi i cittadini, oppure darei la parola direttamente ai commercianti in modo da lasciarli poi liberi se vogliono, se qualcuno deve andare via prima e poi dopo ai Consiglieri.
	Quindi vediamo chi si è iscritto a parlare questa sera, che è il signor Sicurani, prego.

SIGNOR SICURANI
Buonasera a tutti, chiedo scusa io non sono avvezzo a parlare, normalmente non lo farei, però sono figlio di un commerciante e quindi direi che un pochino di commercio me ne intendo perché ci sono nato praticamente in un negozio di abbigliamento allora, un negozio l’ho già dovuto chiudere è un altro tentiamo di tenerlo vivo.
	Sono già stato qui mesi fa perché non è che ci sia molto da poter fare per migliorare il commercio di Pavia se non trasformare forse il centro storico di Pavia che attualmente vive una situazione devastante parlo ovviamente soprattutto della mia strada che è Strada Nuova perché per quanto mi riguarda la chiusura agli autobus, anche da questa parte mi conoscono e sanno che è una vita che ve lo chiedo di togliergli gli autobus da Pavia, io sono assolutamente favorevole.
	Credo che corso Cavour sia rinato e sia veramente un salotto, un centro storico pedonalizzato per una città, di contro, come dissi allora, credo che Strada Nuova si sia trasformata in una periferia di Milano devastante, posso invitare signor Sindaco da Barbieri a prendere la colazione alle 10:00 del mattino che è anche buona e ci facciamo una mezz’oretta al massimo in Strada Nuova dove sono io sul fondo a vedere cosa c’è.
	Chi sono i camion che caricano e scaricano, come e quando vogliono, ci sono i disabili, io sono disabile quindi non voglio attaccare nessuno che parcheggiano, la settimana scorsa un signore anziano ha parcheggiato la macchina in mezzo a Strada Nuova non a lato in mezzo, si sono bloccati 6 autobus e 3 camion, in più Bartolini o chi per esso aveva rotto il camion e c’era anche il mezzo di soccorso, una cosa veramente devastante non si può più stare così, volete aiutare il commercio a Pavia?
	Trasformiamo il centro storico di Pavia in un salotto, fate finta che sia un outlet che è tanto di moda e piace a molti anche di voi, fate finta che sia una zona chiusa dove la gente può camminare liberamente, dove tutti possono andare a fare shopping, dopo di che di me parleranno i miei colleghi i quali possono anche spiegare meglio di me che ci sono delle tempistiche, dei passaggi, loro hanno il conta persone, noi che abbiamo aumentato gli autobus in Strada Nuova abbiamo calato la presenza delle persone per cui non è che togliendo il 3 in corso Cavour e mettendolo in Strada Nuova avete tolto persone in corso Cavour e le avete messo in Strada Nuova, non è vero, non è vero.
	C’è crisi, si incassa meno, sì, molti non ritengono per esempio non pensano che la Pasqua quest’anno è più lontana quasi di 15 giorni, più di 15 giorni rispetto all’anno scorso e per un commerciante vuol dire incassi diversi, un marzo più fiacco e un fine marzo i primi di aprile migliore rispetto all’anno prima.
	Ci sono vari fattori che influiscono sul bene e il male di una città però prendete una decisione, veramente guardi cosa è diventata Strada Nuova, bisogna chiuderla.
	Mi è stato detto, non voglio dire, una cifra folle che costerebbe l’eventuale referendum su corso Cavour, non ci voglio credere perché è una cifra folle, ma se davvero fosse vero una cifra del genere non la voglio dire perché non penso sia vera, per favore facciamo una cosa più intelligente, non fate il referendum, rimettete il traffico in corso Cavour e me lo togliete da Strada Nuova, siamo tutti d’accordo in Strada Nuova, vi porto tutte le firme, nomi e cognomi, almeno i negozianti ovviamente.
	Mi togliete dalle palle, scusate, tutto il casino che c’è e lo rimettete in corso Cavour, ma dategli anche il traffico delle auto … così sono tutti contenti, non muoiono più i bambini andando a scuola, gli anziani sono comodi non ci sono più problemi e siamo tutti felici, però dovete far qualcosa non lasciate la strada com’è adesso perché non serve a niente, chiuderemo tutti, così chiuderemo tutti veramente, è un disastro. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie signor Sicurani. Il prossimo è Ballabene Stefano.
	Niente, passiamo a Mogna Daniela. Signora Daniela prego.

SIGNOR MOGNA DANIELA
	…ho il negozio Erbolario di corso Cavour a Pavia di fianco a ZARA, allora in quanto esercente di corso Cavour sinceramente devo dire il fatto di non avere avuto più gli autobus non mi ha portato di più non mi ha portato di meno fortunatamente, il problema è un altro è così, continue frasi di delusione, continuo a sentire persone che entrano si lamentano, persone che si lamentano dei parcheggi per cui non viene fatta  magari una politica di ore a scalare diciamo più ore si fa meno si paga, piuttosto che portare delle navette dai parcheggi più lontani direttamente al centro, comunque valorizzare un po’ quello che è il centro della città perché si vede molto malcontento.
	Io sono sincera, dico quello che è per quanto riguarda la situazione di corso Cavour e di quanto ne ho risentito io, però non mi piace questo clima di continua delusione, io ogni due per tre mi trovo delle persone che mi chiedono signora cosa ne pensa, io sinceramente mi sarebbero piaciuti i bellissimi pollicini elettrici più piccoli che praticamente non avrebbero scontentato né alcuni né alcuni altri. 
Quindi mi auguro che comunque si faccia qualcosa in generale per rivitalizzare il centro storico e i suoi negozi e non ultimo devo dire che, magari appunto non è la sede questo è un collaterale però è veramente una depressione vedere una città in cui ogni due metri c’è un mendicante, cioè è veramente una cosa inammissibile, è di una tristezza infinita. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie signora Mogna, ho iscritto a parlare il signor Papagni Nicola, si avvicini al microfono.

SIGNOR PAPAGNI NICOLA
	Volevo far presente che da quando sono stati tolti gli autobus, il 3 da corso Cavour, io personalmente ho avuto un calo in quanto la mia clientela sono soprattutto ragazzi, in piazza della Vittoria ho l’attività, che escono dalla scuola prendevano il mezzo si fermavano in piazza della Vittoria, mangiavano, riprendevano e andavano a casa.
	Adesso li vedi tutti i ragazzi che escono dalle scuole e corrono a prendere i mezzi per corso Cavour a prendere il treno e altri mezzi di trasporto.
	Noi abbiamo avuto modo di parlare una volta con il Sindaco facendo presente che questa cosa ha creato dei problemi all’attività e ad altre, abbiamo chiesto se era possibile mettere delle navette piccoline che facessero dei percorsi più frequenti magari elettriche o a gas, ha detto che non era possibile in quanto ne avrebbero dovuto far passare troppi per coprire l’esigenza del 3.
	Questo problema l’ho notato anche da clienti che vengono da me e mi chiedono: ma noi arriviamo in stazione e non sappiamo più come muoverci, una volta si poteva venire tranquillamente dalla stazione di attraversare tutto corso Cavour arrivare comodamente dall’altra parte della città e usufruire di tutti i negozi, tutto quello che c’era possibile fare, adesso siamo in difficoltà, questo è per i turisti, per gli studenti, per i pendolari, ha creato parecchio disagio e volevo chiedere se potete trovare una soluzione. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie a lei. Qualcun altro che vuole intervenire? Io non ho iscritti altri nomi ma se qualcuno vuole intervenire dei commercianti, lei si chiama? Prego.

SIGNOR CANNELLA
	Voglio parlare in riferimento a quello che ha detto il primo signore che ha parlato per i bus e la viabilità, allora lui ha ragione a dire che vorrebbe una città a livello di outlet ma c’è un problema che lui non ha esposto cioè quello dei posteggi.
	Quando noi andiamo in un outlet parcheggiamo la macchina e abbiamo i parcheggi gratuiti e ce ne sono a migliaia di posteggi intorno all’outlet, qui a Pavia non ce l’abbiamo, quindi non sono d’accordo su quello che dice quel signore, si potrebbe regolamentare la viabilità dei bus questo sono d’accordo, dare modo ai negozianti per carico e scarico non come ha detto lui alle 10:00 giustamente, a quell’ora lì, secondo me devono esserci ma solo i bus, i bus però non come li concepiamo dagli anni 70 e 80 ma, voi lo sapete meglio di me, le nuove tecnologie hanno fatto passi da gigante, quindi navette piccole perché chiudere gli assi Strada Nuova, corso Cavour è sbagliatissimo, sono gli assi principali della città di Pavia da 1000 anni a questa parte, dove si è sviluppato il commercio, dove si sono sviluppate tante cose sono state create in questa maniera.
	Ora un esempio banale, non è banale, l’ha detto quel signore lì prima di me, quelli che si fermano alla stazione, ma uno che abita alla Minerva, un pensionato, un ragazzo che non ha la macchina o un disabile che magari può camminare, disabile non 100%, che abita nella zona di piazza Minerva e vuole venire in Comune per far ovviamente dei documenti deve venire a piedi oppure deve chiamare un taxi, questo è il mio punto di vista.
	Quindi io non è che dovete rivoluzionare la città, fate quello che state facendo, non do colpa a voi, perché in generale anche le gestioni precedenti che hanno governato Pavia e ancora quelli di prima non ci sono mai preoccupati dei posteggi per la città, mai nessuno, sono stati fatti e le abbiamo regalate agli zingari, dovevamo fare dei posteggi multipiano e non sono stati fatti, quindi l’argomento posteggi io lo voglio chiudere, non so se questa amministrazione potrà fare qualcosa per salvaguardare la città di Pavia per creare quello che vuole quel signore là che sarebbe una gran bella cosa.
	Detto questo, almeno per non perdere il filo del discorso, riguardo il bus, fare dei bus più piccoli creare delle ore per i commercianti e i trasportatori per far ricaricare in negozio senza creare grossi disagi al cittadino, questa è una delle soluzioni che secondo me si possono adottare, fare delle navette piccole dalla parte del Municipio arrivare all’inizio di viale Gorizia per arrivare alla stazione e viceversa, Strada Nuova dal Fraschini arrivare fino al Ponte Coperto, navette piccole, si fermano lì i bus e … i cittadini che vengono proprio da lontano per poter andare in piazza della Vittoria, andare in Municipio, andare alla stazione per andare a prendere il treno, tutte queste cose qua, sono cose che dovete vedere voi.
	Per quanto riguarda il commercio invece hanno espresso bene i nostri colleghi, i miei colleghi quello che dovevano dire. 
Vi ringrazio tantissimo.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Io avevo sempre iscritto a parlare il signor Ballabene, non c’è?
	Allora iniziamo gli interventi, scusi (Dall’aula si replica fuori campo voce) Signora Battistina Enrica. Prego

SIGNORA BATTISTINA ENRICA
	 … corso Mazzini, forse lo conoscete Pesci, vendiamo articoli da regalo e devo dire che abbiamo grossi problemi ultimamente.
	Innanzitutto corso Mazzini è stato chiuso anche corso Mazzini non passano più gli autobus è diventato come corso Cavour e quindi noi non abbiamo più passaggio assolutamente, i nostri clienti proprio ce lo dicono, signora dicono io non vengo da lei perché io non posso portare a casa 18 piatti a mano e portarli in un parcheggio lontano 2 km da qua, e noi cerchiamo di aiutarli facendo un servizio, abbiamo dei negozi nel centro commerciale però non tutti hanno voglia, alcuni sono di passaggio, prendono i piatti voglio andare a casa, non è che prendono i piatti poi vanno in un centro commerciale a ritirarli, mi dicono signora i parcheggi sono cari, non ci sono, l’autobus non c’è, mi dica perché io devo venire da lei, ma io dico lo chiederò al loro.
	Cioè io chiedo a voi perché dovrebbero venire da me? Perché uno sale in macchina e dice va bene perché devo andare da Pesci, me ne vado in un centro commerciale sono in macchina, me ne vado a Milano è più comodo.
	Mi piacerebbe sapere perché, perché noi dobbiamo affrontare un problema del genere perché a qualcuno piace, non so la città, è bella lo so, piace anche a me la città libera però noi dobbiamo mangiare ragazzi, ma non solo noi, la mia azienda esiste il mio socio da 17 anni, purtroppo è morto qualche anno fa, considerate voi saranno sessant’anni, ci troviamo con il sedere per terra, scusate, siamo stati obbligati a licenziare gente e ne stiamo licenziando ancora, non sappiamo più cosa fare, è una vergogna.
	Non tutti hanno la fortuna che ho io di avere anche dei negozi nel centro commerciale dove trasporto il lavoro ma non tutti hanno voglia di andarci, io tutte le volte che vengono a comprare, signora vada a ritirarli in questo centro commerciale o se no, mi chiamano e dicono signora mi spiace ma del centro commerciale ce l’avete perché io da lei non posso venire più, cioè ma io ho delle spese in questo negozio.
	Poi un’altra cosa sono stati fatti degli stalli per il carico e scarico e davanti al mio negozio non è stato fatto, io 3 mesi fa con una pioggia non so se vi ricordate che è stata esagerata portando il carico da piazza del Lino mi ha bagnato tutte le scatole dell’Alessi, a questo punto la merce era invendibile, la ditta non me la ritira perché non gliene frega niente se ha preso l’acqua, io mi trovo centrotavola, vassoi dell’Alessi in casa invenduti perché non sono più vendibili, io cosa faccio? Cosa devo fare? Chi mi risarcite di questa cosa qui?
	Io vorrei delle risposte, qualcuno deve darci delle risposte e delle risposte vorrebbero anche i dipendenti che ho licenziato. Buona sera.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Qualcun altro? Se non c’è nessun altro commerciante iniziamo con gli interventi dei Consiglieri.
	Io avevo segnato Bobbio, proprio lei si era cancellato? Scusi (Dall’aula si replica fuori campo voce) Ma mantiene il suo intervento?
	Sì, la tempistica comunque all’interno sono 30 minuti, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Innanzitutto io volevo ricordare un attimino il motivo per cui siamo stasera a Palazzo Mezzabarba riuniti per discutere ovvero perché le forze di minoranza compatte hanno chiesto all’amministrazione di poter organizzare questa serata e colgo l’occasione anche per ringraziare i tanti commercianti, sono sempre pochi, ma questi sono quelli che ci mettono la faccia e quindi vanno stimati ed apprezzati perché oltre all’attenzione per il loro lavoro alla città hanno anche la voglia di mettersi in gioco per questo è una cosa che non va trascurata.
	Io questa sera dico che la questione potrebbe essere approcciata in tanti modi, sarebbe semplicissimo fare la demagogia spinta, sarebbe altrettanto semplice parlare dei massimi sistemi ma, a mio avviso, dobbiamo parlare di questioni e cose molto concrete.
	Allora io ho sentito tanti interventi e siccome ormai è un po’ di tempo che mi occupo nella nostra città e in varie vesti su un concetto fondamentale qui siamo tutti d’accordo, chi è contro chi è a favore ma sul fatto che la città ideale è una città pedonalizzata, ben servita, con il bus navetta, con i parcheggi gratuiti video sorvegliati, su questo siamo tutti d’accordo, però voi immaginate e comprendete bene che al netto di tutti i problemi del passato, di chi ci ha messo lo zampino delle grosse responsabilità che si attengono 15 anni fa quando i soldini per fare investimenti c’erano e tutto era più semplice, tutto questo è molto bello ma io ritengo che una amministrazione pubblica debba confrontarsi con la realtà e debba cercare non di perseguire tutto il proprio ego, non di perseguire le proprie politiche di nicchia ma di cercare di trovare una pax con i cittadini, con il tessuto economico, sociale e produttivo.
	In questa ottica, e in premessa io dico che sono stato, quando amministravo in precedenza, grande sostenitore anche dell’auto non mi nascondo, pur utilizzando quotidianamente la bicicletta, la prima cosa che analizzo è che questa è una amministrazione che ha due caratteristiche negative.
	La prima ci sono troppe persone che questa città non la vivono e non la vedo bene anche con il binocolo, a parte qualche caso eccezionale ci sono persone che evidentemente non conoscono bene questa città.
	La seconda considerazione è che si vogliono perseguire degli obiettivi politicamente belli, politicamente appaganti per una nicchia ma si è disposti a speculare, purtroppo utilizzo questo termine, sulle persone e sulle persone in particolare che lavorano, perché dico questo?
	Perché, io ho sentito tutti gli interventi ma metà li conosco perché ne ho sentito parlare per anni, il primo Sicurani ha detto una cosa bellissima ha detto, giustamente, corso Cavour perfetto a posto, e io non dico così poi spiego perché, adesso occupiamoci di Strada Nuova.
	Quindi io penso che questa sera al di là di fare la parata, di attaccarvi noi dobbiamo dirci le cose come stanno, io ritengo che l’intervento sugli assi principali, che anche noi avevamo sperimentato durante le feste di Natale, e su cui noi avevamo ragionato e che poi non abbiamo portato a compimento in quel momento ma attendevamo un evento, e poi vi dirò quale, debba essere fatto con grande responsabilità.
	Cioè qui non è che l’Assessore Lazzari va alle riunioni, alle convention ecologisti in Italia e dice a Pavia ho messo il 30 allora, ho tolto in centro i posteggi perché ce ne sono troppi e ho penalizzato gli assi, questa cosa qua va benissimo ma deve confrontarsi con loro, con loro e le loro famiglie e con tante altre persone, perché la verità è che noi questa sera vogliamo capire come, con che fondi e quando pedonalizzeremo Strada Nuova ma garantiremo allo stesso tempo l’accesso al centro storico con i pollicini o con quello che volete voi.
	Poi è qui che cade la questione perché se 7 mesi fa avete chiuso corso Cavour adesso dovete dirci come e quando interverrebbe su Strada Nuova, Strada Nuova al netto della posizione politica io sono per garantire l’accesso degli autobus in altra forma dentro gli assi principali ma voi questa cosa non l’avete valutata, voi avete voluto chiudere, chiudere per una questione ideologica, chiudere per mettersi una medaglia purtroppo la medaglia la stanno pagando loro, la stiamo pagando noi, la stanno pagando tutti. 
E all’interno di una dinamica di questo genere è innegabile che le politiche della mobilità si fondono con quelle del commercio con la pianificazione del territorio e politiche sbagliate creano elementi di vita sbagliati.
E quindi io mi ricollego, perché tanti di voi avranno visto le polemiche recenti sul bando degli autobus, tanti non l’hanno capita, cioè noi abbiamo accusato questa amministrazione di aver gestito in maniera pessima quel bando, perché quando dicevamo che dentro quel bando Pavia non è stata tutelata io affermo ancora con forza questa sera che dentro quel bando c’erano gli spazi tecnici e dei punteggi per ottenere un progetto urbano che contemplasse il bus navetta e quindi potesse appagare l’una e l’altra esigenza, la pedonalità, la sicurezza, il commercio che secondo alcune teorie dovrebbe andare meglio ma con l’accessibilità e su questo punto intendo capire come l’amministrazione questa sera mi deve rispondere, mi deve dire sì entro un mese chiudiamo tutto, sì entro 3 mesi vedete i pollicini, no abbiamo sbagliato tutto, rimarrà tutto così e vedremo cosa fare.
Questo è il primo elemento fondamentale.
Il secondo elemento fondamentale arriva anche da una attenzione al territorio che va data, allora noi siamo fortemente critici con le vostre impostazioni, con le vostre chiusure che spesso non vengono mai definite, concertate ma imposte, imposte rispetto a una tematica che probabilmente nessuno conosce perché è comodo arrivare a palazzo Mezzabarba, al comando vigili mettere la macchina e girare in bici e dire: ragazzi fate tutti così perché è giusto.
Però poi c’è chi la signora Pesci che porta i piatti, c’è il barista che va a lavorare, c’è la cassiera che ha paura di andare fuori dal negozio con l’incasso, c’è una politica legata al carico e scarico che ha preso il traffico pesante di corso Cavour e l’ha delocalizzato in via Teodolinda e in via Mascheroni, quindi 20 m, caos, smog, posti per i residenti che non ci sono più, c’è tutta una politica che non sta in piedi, bisogna essere molto coerenti.
Adesso l’Assessore ci dirà che Pavia è la città d’Italia in assoluto con più posti auto, togliamoli tutti, poi ci diranno che adesso vareranno il PUMS e tutto cambierà.
Noi vogliamo avere risposte chiare e concrete, c’è la questione della tassazione, della fiscalità, in un momento in cui passeggiando per il centro storico Strada Nuova e corso Cavour che un tempo erano le vie veramente dello shopping di alto livello contano saracinesche chiuse, un punto interrogativo Assessore Gregorini dobbiamo porcelo e non basta dire ho fatto il fondo, sono dalla parte dei commercianti, perché poi vogliamo vedere i verbali di Giunta nei quali parlate di queste cose e quali sono le posizioni, perché l’Assessore Lazzari fa la sua politica, il Sindaco fa la sua politica ma lei è titolare del commercio quindi qualcosa a questi commercianti dovrà rispondere perché la modifica alla viabilità in una città come Pavia di questa dimensione è la politica del commercio, il carico e scarico, gli stalli, le infrastrutture che non sono state realizzate, dobbiamo in qualche modo dare delle risposte chiare.
Perché Pavia, ribadisco, non è tutta colpa di Depaoli, ci mancherebbe, ma è chiaro che questa amministrazione è allergica alla tematica del commercio, io sento spesso toni inquisitori, cioè i commercianti sono una banda di soggetti che negli anni non pagando le tasse hanno messo in tasca un sacco di soldi e adesso bisogna pulirli, e non è così, non è così perché il commercio fa presidio di sicurezza, crea socialità, crea ricchezza, crea indotto.
Quindi visto che noi qui questa sera abbiamo voglia di proporre e non vogliamo fra 2 anni trovare una città distrutta, destrutturata, con il commercio mortificato, vogliamo insieme trovare alcune risposte ma che devono partire dalle vostre idee e soprattutto dall’onestà intellettuale di dirci la verità perché troppo volte in questo Consiglio Comunale si è mentito.
Quindi sul trasporto pubblico locale in particolare, autobus sì, autobus no, pollicini sì, noi questa sera vogliamo chiarezze, certezze e cronoprogramma, un cronoprogramma per poter insieme alla città valutare e dare dei giudizi. Grazie.

	(Entrano i Consiglieri Palumbo Giuseppe, Rizzardi Roberto, Mognaschi Matteo. Presenti n. 28)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Bobbio. Prego Consigliere Cattaneo.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Grazie Presidente. Questa sera credo che parliamo di un argomento molto importante perché parliamo del commercio che rappresenta famiglie, rappresenta cultura, rappresenta forse anche per certi versi l’identità profonda di una città e nel nostro caso della nostra città.
	Ho ascoltato con interesse gli interventi dei commercianti li condivido non magari tutti e loro hanno sollevato ciascuno un elemento particolare, io vorrei provare, come dire, a offrire al dibattito una visione più di insieme, perché se è vero, e anch’io condivido in qualche modo, che viviamo il tempo post ideologico dove destra, sinistra non esistono più, dove ci si confronta a volte in maniera più liquida rispetto agli schemi passati, ma credo che un pizzichino, in fondo, di invece uno schieramento che la pensa maniera diversa dall’altra e le cui decisioni vengono prese conseguentemente ad una ideologia, beh forse sul tema del commercio a Pavia questa tematica che affrontiamo questa sera ancora qualcosa la dice sulla differenza di ciò che voi pensate culturalmente e di ciò che differentemente pensiamo noi.
	Perché non è un caso che voi siete arrivati a massacrare il mondo del commercio, perché per voi il mondo del commercio, a volte lo dite a mezza bocca, a volte lo dite alla macchinetta del caffè, è rappresentato da gente, da liberi professionisti che voi pensate che qualche volta evadono, e le battute vi mandiamo all’Agenzia delle Entrate, da persone che hanno fatto soldi in nero negli anni ‘80 e adesso possono vivere agevolmente, e riconducete il tutto ad uno schema semplificato che mortifica questa categoria, che ritiene che questa categoria sia un fardello e un peso della nostra città.
	Allora questa sera coerentemente alzatevi da quegli scranni e difendete questa posizione anche perché, da questo punto di vista, è facile difendere questa posizione quando si ha il sedere al caldo perché guardate che è inutile nascondersi dietro un dito, molti di quelli che fanno … tastiera e si assiste a delle discussioni allucinanti sui social e si assiste anche a prese di posizione che veramente non hanno rispetto della dignità delle persone, molti di voi con il sedere al caldo hanno da ridire su persone che si alzano all’alba, stanno in piedi tutto il giorno, fanno onestamente il loro lavoro e se ne vanno a casa quando poi tutti gli altri sono già andati a casa.
	Allora questa sera coerentemente mi aspetto che voi vi alziate e differenziate questa posizione.
	E da questo punto di vista la differenza tra quello che avete pensato voi,  avete detto voi in campagna elettorale e abbiamo detto noi, beh ha trovato riscontro in quello che sono le condizioni oggi della città.
Perché l’altro giorno il Presidente di ASM che dice: beh ma Pavia aveva il record negativo di tassazione su bar e ristoranti eravate gli ultimi con la tassazione più bassa in Italia e lo dice con quell’accento quasi negativo come se fosse stata una scelta non positiva, non virtuosa ma anzi da condannare quella di avere la tassazione più bassa d’Italia, beh la dice lunga su quello che pensate e su come vedete voi il mondo del commercio non come fattore di produzione economica, culturale e sociale ma come elemento da caricare di tassazione e da vedere sempre e solo come qualcosa a cui andare a mettere dei pesi, a frenare, a parassitare qualcosa.
	Guardate che dietro ogni vetrina che chiude, e di vetrine che chiudono purtroppo ce ne sono troppe, ci sta una famiglia che verrà ai servizi sociali magari a chiedere aiuto, dietro una vetrina che chiude ci sta un presidio di sicurezza in meno per il nostro territorio, perché se al posto di quella vetrina che vedono una persona, una famiglia che è nata, che è cresciuta nel rione viene, quando va bene, un franchising e quando va male magari arriva la macelleria islamica, il cinese con tutto rispetto dal punto di vista economico, ma che presidio di sicurezza avrò io in quella via?
	Quante vie abbiamo visto trasformarsi, degradarsi nella nostra città perché non c’è stata una attenzione preventiva rispetto a ciò che accadeva dal punto di vista del commercio, ci siamo accorti troppo tardi che chiudendo quelle vetrine non si chiudeva soltanto una attività commerciale ma cambiavamo l’identità di quella strada e quindi anche perdevamo un pezzo di cultura della nostra Pavia.
	Quante volte ci siamo accorti di questo, non è bastato vedere degradarsi corso Manzoni, e non è bastato vedere degradarsi le periferie, voi volete vedere trasformarsi allo stesso modo in questo imbruttimento, imbarbarimento anche il nostro salotto buono il centro storico e lo fate convintamente, e lo fate dicendo che è bello, e lo fate dicendo che tutto sommato è una apertura al mondo. 
Allora forse, forse se ci ricordiamo anche che cosa vuol dire una attività commerciale quando magari da piccoli io suonavo il campanello, tornando da scuola, e chi andava a dirlo a mia mamma era il fruttivendolo o il panettiere, quando qualcuno, qualche faccia poco presentabile girava nel rione chi andava per primo a segnalarlo ai vigili erano i commercianti del piccolo dettaglio.
	Se guardiamo le foto di Pavia che tutti rievochiamo come il passato glorioso magari quante volte ci si sofferma su quell’attività che non era soltanto presidio commerciale ma era un pezzo della storia e quanti di quei pezzi di storia di Pavia abbiamo permesso che chiudessero in silenzio e ancora oggi voi non solo lo permettete ma lo favorite, guardate indifferenti alla morte non solo di esercizi commerciali ma di una città intera.
	Allora è questa la visione diversa che noi abbiamo proposto, forse non ci siamo riusciti, qualcuno dice tutti uguali, io non credo ovviamente perché la tassazione era la minore d’Italia, perché quando è arrivata la TARI abbiamo messo il fondo per aiutare il mondo del commercio, e poi da ultimo la crisi del commercio che stiamo vivendo è la cartina di tornasole della crisi di idee della vostra amministrazione perché, oltre a tutto quello che ho detto, avete fatto delle scelte al ribasso per esempio sull’attività culturale, numeri che esprimevano le mostre fino a qualche anno fa non ci sono più, i 2 turni al ristorante che garantiva la mostra di Monet, di Renoir dei 75.000 visitatori alla mostra ora sono un lontano ricordo, e quindi la mortificazione, l’annebbiamento, il grigiore in cui avete lanciato la città di Pavia attraverso il nulla dell’attività culturale si riverberano anche sull’indotto economico che non c’è più, che non si vede.
	E sulla viabilità ma se avete il coraggio della pedonalizzazione ma fatelo davvero almeno abbiate le palle di mettere sul piatto ciò in cui credete non potete chiudere corso Cavour e lasciare Strada Nuova come un’autocamionale.
	Su questo senso noi ci distingueremo magari anche come minoranza, io l’ho sempre detto, l’avevo anche fatto, io avevo pedonalizzato il sabato pomeriggio e tutta la domenica, viceversa credevo e credo ancora oggi che la pedonalizzazione per gli studenti e per i pendolari non sia una cosa positiva, non credo che su questo tema dobbiamo avere totem ideologici, ma almeno se avete una visione proponetela, sostenetela e difendetela e invece non avete neanche gli attributi per portarla fino in fondo.
	Ci raccontavate che corso Carlo Alberto pedonalizzata era una meraviglia e che avrebbe portato un successo incredibile di fiorire, di passeggio, di economia e quant’altro oggi c’è il deserto in quella via.
	Allora ammettete di avere sbagliato non è un torto a volte tornare sulle vostre decisioni, le pedonalizzazione possono anche andare bene ma prima si fanno i parcheggi e se anche non si fanno i parcheggi se non altro non si tolgono quelli che ci sono, certo è che se sostenete che a Pavia ci sono troppi stalli blu questa è una scelta politica di cui vi dovete assumere tutte le responsabilità.
	Concludo per dare spazio ai miei colleghi, allora cara amministrazione Depaoli, caro Sindaco, cari Assessori noi tra pochi giorni discuteremo il Bilancio, allora se questa sera credete che qualcuno degli argomenti che noi portiamo sul livello della tassazione eccessiva, sulla politica della mobilità scellerata, sul livello di sicurezza, l’avevo anche detto, che vede Pavia imbruttirsi ogni giorno con mendicanti, bivacchi, scarsa manutenzione e pulizia, sull’attività culturale da rilanciare, date un segno di vita, date un segno di vita perché noi non ci stiamo a vedere morire la nostra città e oggi siamo dalla parte dei commercianti non per cavalcare un disagio del momento ma perché crediamo che la situazione del commercio sia il paradigma e l’esempio più calzante del fallimento della vostra amministrazione e noi non vogliamo vedere morire Pavia.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Do la parola al Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente. Ringrazio innanzitutto tutte le commercianti i commercianti presenti, dopo una dura giornata di lavoro siete voluti venire qua ad ascoltare che cosa le istituzioni avevano da dirvi.
	Mi rendo conto che sarebbe facile sparare contro la Giunta Depaoli in un momento in cui penso il grado di comprensione delle vostre politiche in città sia pari a zero, sarebbe facile attaccare il metodo Lazzari, perché ormai l’Assessore Lazzari è diventato un vero metodo politico cioè che prima sperimento, poi faccio un piano e poi chiedo alle persone destinatarie di quella mia sperimentazione.
	Sarebbe troppo semplice scaricare la responsabilità della tassazione su ASM perché in fin dei conti è arrivato da lì l’input, una tassazione che ha previsto, non si sa perché, la diminuzione della TARI per supermercati e ipermercati e un aumento vertiginoso della TARI a carico del commercio di prossimità, però noi siamo qua come Movimento 5 Stelle pensando di poter dare dei segnali, anche delle proposte, l’abbiamo fatto.
	Io oggi mi limito a rendicontare quello che ho fatto negli ultimi 3 anni, non avrete letto tanto perché la stampa non ci dà spazio, la stampa di destra e quella di sinistra e quella filo Partito Democratico, non abbiamo molto spazio, ma cosa ho fatto io in questi 3 anni?
	Ad esempio ho chiesto per un anno all’Assessore Lazzari perché si era dedicato a fare l’apprendista stregone con la mobilità cittadina, gli ho chiesto perché Lazzari chiudi via Milazzo, perché chiudi corso Cavour, ma più che altro perché non fai un Piano Urbano della Mobilità sostenibile, per oltre un anno, infatti l’hanno presentato con un anno di ritardo quando ormai la frittata era stata fatta.
	In materia di trasporto pubblico urbano è dal 2014 che faccio una capa tanta a questa Giunta su due profili che con il nuovo bando si mettevano a rischio 100 posti di lavoro, ancora questo non è smentito, che con il nuovo bando stavate buttando milioni di Euro di soldi pubblici, perché hanno deciso senza dire niente a voi che gli autobus meno inquinanti, gli autobus a metano dovessero essere buttati via, guardate che ci sono oltre 2.000.000 e mezzo di Euro provenienti da Regione Lombardia, gli stessi autobus a metano che i signori del Partito Democratico quando governavano con Albergati hanno voluto per Pavia.
	Oggi abbiamo la seconda flotta e ancora noi oggi non sappiamo perché lei, Assessore Lazzari, che la sua maggioranza ha voluto salvare lo scorso Consiglio Comunale, perché ha buttato milioni di Euro di autobus a metano, ci spieghi il perché, quando la stessa domanda è stata fatta a un suo funzionario lei l’ha minacciato di trasferimento, le sembra democratico questo comportamento?
	Poi la TARI, la tassa sulla spazzatura, fanno uno studio di 70.000 Euro di soldi nostri, di soldi dei pavesi, costato 70.000 Euro, ci hanno consegnato a noi Consiglieri 12 pagine, abbiamo chiesto, so che l’ha fatto mio collega, tutta l’attività di queste 12 pagine e non ce la vogliono dare quelle di ASM perché ASM si è rinnovata nel nome della trasparenza con questa amministrazione, non ci ha voluto dare tutta l’attività istruttoria ma siamo andati a leggere questo studio di 12 pagine, non ci viene detto quale è stato il campione preso in considerazione, non ci viene detto in quale tempo è stato preso in considerazione quel campione, non ci è stato detto se quel campione faceva parte di Pavia centro o Pavia periferia, non c’è stato detto se era stata inserita la variabile dell’invenduto e non è stata inserita. 
Insomma da quello studio si capisce niente, si capisce che voi ad un certo punto avete deciso che i commercianti pavesi siccome voi siete solo elettorato e per questa amministrazione siede elettorato di centrodestra e quindi non siete meritevoli di alcuna considerazione politica.
	Io ho trovato sgradevole come voi anche in Commissione avete posto il tema della TARI, famiglie contro commercianti, avete soffiato sul fuoco, avete messo contro i nostri commercianti con la città di Pavia, ma non ci sono cascati, nessuno c’è cascato a questo tranello, nessun abitante di Pavia è andato da loro a dire quali sono i vostri privilegi, quali sono le loro pretese, e invece in Commissione quando ho chiesto che venisse dilazionato l’aumento TARI mi avete detto lo facciamo ma lo facciamo contro le famiglie, i vostri settori sociali, il vostro famoso elettorato ha spaccato verbalmente la città ma la città non si è fatta convincere, la vostra è stata una frode politica per nascondere la vostra incapacità, e vi dico concretamente perché io dico che sono degli incapaci.
Perché con gli stessi uffici che sul loro indirizzo hanno prima aumentato del 45% la TARI per i piccoli commercianti e hanno diminuito dell’85% per supermercati e ipermercati, gli stessi uffici, sono andato io qualche giorno fa, mi hanno preparato un atto di indirizzo che prevede un aumento TARI solo per le utenze non domestiche diminuito dal 43%, ha una forbice da 1.14 al 6.6%, lavorando solo sulle utenze domestiche, così avremo il tempo di vedere come è stato formulato questo studio di ASM, una TARI giusta ed equa era ed è possibile, trovate questa proposta sul sito del Movimento 5 Stelle Pavia. 
La presenteremo al prossimo Consiglio Comunale e voi ci direte a quel punto perché non accettate una TARI equa e giusta ma perché volete accedere alla TARI iniqua e ingiusta che vi ha proposto il Sindaco Depaoli, questa è la dimostrazione che si poteva fare una TARI più graduale, lo stesso studio Scarno che c’è stato dato tra le mani a pag.1 dice una cosa, dice: “O la Giunta in base questo studio fa un aumento verticale o la Giunta in base a questo studio fa un aumento graduale”.
Questa Giunta ha scelto per un aumento verticale, ancora oggi rimane l’aumento verticale, perché chiedere a commercianti strozzati da una viabilità impazzita di pagare anche fosse solo il 30% in più di TARI è un delitto politico, è un delitto nei confronti del commercio di prossimità, non ce lo possiamo permettere in questa fase storica, fermate voi Consiglieri Comunali del Partito Democratico della Lista Civica Depaoli fermate questo scempio nei confronti del commercio.
C’è una Delibera, l’ho preparata, ci ho lavorato ore, è legittima, è ammissibile, è sul sito, prevede un aumento dall’1,14 al 6,6 non prevede alcun aumento per le famiglie, approvate una TARI equa e giusta e non fatevi scappare l’occasione.
Chiudo, chiudo dando una notizia, dov’è il mio collega Consigliere Faldini? È andato via, peccato.
Dando una notizia, siccome si è parlato di referendum, su corso Cavour, e giustamente il cittadino dice costa, e in effetti dovrebbe costare più di 200.000 Euro, mi hanno detto poi non lo so, verifichiamo, sicuramente più di 150.000 Euro, siccome stiamo lavorando sul Bilancio sono andato a vedere se sono stati messi soldi a Bilancio per il referendum, sapete che non è stato messo 1 Euro a Bilancio per fare questo referendum di corso Cavour?
Hanno modificato, con anche il mio voto, perché vi voglio far pronunciare, hanno modificato lo Statuto, senza prevedere i soldi per il referendum di corso Cavour, quindi per quest’anno collega Faldini, mi dispiace che non c’è, ma non ci sarà alcun referendum, collega Faldini non sa che non è stato stanziato 1 Euro per il referendum e che quindi non si potrà fare il referendum perché costa più di 200.000 Euro, dovevano mettere i soldi a Bilancio non l’hanno fatto, vi stanno prendendo per i fondelli. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi. Prego Consigliere Mitsiopoulos.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Grazie Presidente. Io potevo parlare prima con i commercianti forse era meglio però parlo adesso.
	Ringrazio i commercianti per la loro presenza almeno quelli pochi che sono venuti, gli altri forse ormai sono rassegnati, perché il problema è quando ognuno chiude, facciamo la lista, io chiudo domani tu chiudi dopodomani, io l’anno prossimo, così la finiamo.
	Cari colleghi, mi rivolgo a voi come commercianti, e cari colleghi della maggioranza e della minoranza se qualcuno si ricorda il 1º giorno che io ho messo piedi su questo Consiglio leggendo le linee programmatiche del Sindaco mancava una parola, sapete quale parola era? Il commercio.
	Sulle linee programmatiche del Sindaco non c’era la parola commercio, allora pensate un Sindaco che si appresta a governare una città e non prende nemmeno in considerazione un settore che dopo il Policlinico e l’Università è l’unico settore che è rimasto in questa città, sia appunto dei numeri sia appunto di occupazione.
	Ha detto giusto, qualche collega prima, noi diventiamo sicuramente per i servizi sociali, l’Assessore Moggi avrà noi come clienti domani.
	Molti sono i temi del commercio ma in particolare ci stanno a cuore quelli relativi ai parcheggi, alla mobilità e viabilità, la pulizia e l’igiene, il decoro urbano, l’ordine pubblico e la sicurezza.
	I problemi del commercio cominciano 15 anni fa, quando l’Assessore Bosone comincia a chiudere e creare la prima ZTL, senza un vero progetto, senza prima valorizzare gli spazi, è tipico della sinistra fare proclami, proclami senza contenuti.
	Qualcuno allora si vantava che era la ZTL più grossa d’Italia, le cose non sono migliorate con l’era Capitelli dove si sono create nuove ZTL, oltre i parcheggi privati, sotto casa, per quello di piazza Botta per accontentare qualche amico togliendo posti di sosta ai visitatori, poi hanno aperto il Carrefour con tanto di fascia tricolore.
	L’amministrazione Depaoli parte con il discepolo di Bosone che chiude il corso Carlo Alberto e piazza d’Italia, per dare il contentino del plateatico a qualche barista di piazza d’Italia e per incentivare le vendite di qualche palazzinaro con la scusa che la strada era pericolosa tirando in ballo numeri, statistiche cervellotiche.
	Io che non sono un politico che sono venuto qui per costruire non per fare demagogie all’inizio di questa amministrazione ho provato a collaborare dando la mia disponibilità al di fuori dei colori politici ma pensando al bene del futuro della città e del commercio, chiedendo subito la convocazione della Commissione Commercio tramite il Presidente Campanella e portando sul tavolo una relazione e un progetto di idee che comprendeva sì la riqualificazione del centro storico e lo sviluppo del commercio, come? Cercando magari dei fondi regionali e europei, con veri progetti.
	Oltre tutte le problematiche del commercio e del centro storico cominciando dai parcheggi proponendo di rivalutare quelli esistenti collegandoli con il centro storico con delle navette e in seguito pensare finalmente di costruirne dei nuovi a corona del centro storico, perché caro Assessore non tutti sono atleti come lei di parcheggiare al Fortunati e prendere la bicicletta pieghevole e raggiungere il posto di lavoro o svolgere i propri impegni presso gli uffici o magari fare qualche acquisto in città.
	Vero è che il problema della mobilità e della viabilità è un argomento che va affrontato ma va affrontato e condiviso, soprattutto con chi lavora e con chi vive la città e non con statistiche e con realtà di altre città, prendere spunto di quello che succede nelle altre città è utile ma prendere i loro programmi e fare copia e incolla non va bene perché le problematiche di ogni città sono differenti, oltre che l’assetto viario anche per le abitudini dei cittadini.
	Lo stesso trasporto pubblico va rivisto non con improvvisate pedonalizzazioni senza senso spostando il problema da una via all’altra creando un vero progetto ma creando un vero progetto condiviso e partecipativo tenendo conto di tutte le componenti interessate ascoltando sia quelli che vivono e quelli che lavorano giornalmente in città dai commercianti, gli artigiani, i professionisti, gli operatori e i cittadini.
	Altro problema importante legato alla vivibilità e alla mobilità è il carico e scarico, come sopra questo servizio va affrontato in sinergia con gli operatori e i corrieri oltre che con chi fa vendita e altre realtà che fanno consegne in centro, che occorre realizzare una zona pedonale circoscritta che per essere un vero salotto per far passeggiare cittadini pavesi, oltre che i tanto desiderati turisti, siamo tutti d’accordo, ma prima di pedonalizzare una piazza o una via va prima pavimentata, illuminata e abbellita con un minimo di decoro urbano e poi chiusa definitivamente.
	Non basta chiudere mettendo una fioriera e lasciarla al suo degrado e permettere che passino i soliti furbetti e i potenti perché dico i potenti, non si fa caro Sindaco il forte con i deboli e i deboli con i forti.
	Finalmente non posso non essere d’accordo perché ieri o l’altro ieri sul giornale oggi, non mi ricordo, lei ha alzato la voce per mettere ordine davanti al Tribunale, dove le macchine dei vigili di tutte le Province di Pavia e magari di altri enti parcheggiano giornalmente, ho la foto anche di oggi, fresca, fresca, perché l’Assessore non consiglia anche loro di parcheggiare al Fortunati e prendere la bicicletta pieghevole che arrivare al Tribunale?
	Dica signor Sindaco di buttare anche il camion della … al pomodoro che tutti i giorni consegna in corso Cavour oltre che i camion delle grandi catene che parcheggiano e scaricano in corso Cavour nella zona pedonale, invece ai poveri artigiani e poveri operatori di trasporto avete detto di usare i carrelli, di prendere i cartoni in spalla come asini per consegnare nei vari negozi della zona pedonalizzata.
	Ricordo caro Sindaco che appena costituita la sua Giunta lei ha partecipato insieme con l’Assessore Gregorini ad una riunione dell’ASCOM dove, su sollecitazione dei commercianti e del Presidente dell’ASCOM, ha ammesso la necessità che servivano nuovi parcheggi e addirittura si è parlato di luoghi, si ricorda Assessore Gregorini?
	Le chiedo perché allora non risponde al suo Assessore quando ci racconta che i suoi numeri e le sue statistiche affermando che abbiamo posti auto in eccesso e soprattutto non lo fa ragionare quando toglie 25 posti auto in piazza Minerva senza nessuna motivazione spendendo soldi dei contribuenti per installare quegli orribili cavalletti i quali sono stati messi un po’ in tutta la città, beati i fornitori dei cavalletti.
	Togliendo incasso della sosta dalle casse comunali creando una discarica peggio di prima e per peggiorare l’opera raddoppia la tariffa in zona stazione e zone limitrofe.
	Esiste anche una circolare caro Assessore dove dice che tanti posti blu tanti posti bianchi, a Pavia sicuramente non ci sono, si può anche discutere e sentire qualche legale.
	Tante città hanno trovato un equilibrio giusto a far rivivere il commercio avendo zone ZTL e zone pedonali, io la settimana scorsa mi sono recato a Torino per lavoro dove alle 10:30 apre la ZTL e può arrivare fino al cuore della città parcheggiando in piazza San Carlo.
	Una amministrazione prima di mettere tasse deve offrire servizi ai cittadini, ma visto che la sua amministrazione più che azione discriminatoria non ha proposto finora nei confronti del commercio anche nel Bilancio preventivo che andremo a votare nei prossimi giorni ha messo 1% per il commercio, io il Bilancio per protesta non lo voto mi astengo.
	Io Assessore Gregorini se fossi al suo posto rifletterei perché la Giunta e il Sindaco l’hanno maltrattata lei e il commercio insieme, hanno aumentato le tariffe della TARI fino all’85%, in alcune categorie commerciali e come ciliegina hanno diminuito del 45% ai supermercati e ipermercati. 
Assessore Ruffinazzi è ancora in tempo di soprassedere per l’anno in corso di non effettuare nessun aumento ai piccoli negozi né la diminuzione alla grande distribuzione e riportare il caso ancora Commissione magari facendoci avere finalmente quel famoso studio integrale di 70.000 Euro perché finora tale studio non è stato ancora consegnato.
	Abbiamo fatto 2 commissioni per l’aumento delle tariffe, alla prima Commissione abbiamo saputo per caso che esisteva questo studio alla 2ª Commissione, dovevamo avere questo studio dove in base a questo studio dovevamo sicuramente anche noi dire la nostra, purtroppo ci ha tolto anche il diritto di commissari e di Consiglieri.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Mitsiopoulos il tempo.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Presidente ho preso i 3 minuti del commerciante, scusi, ho detto che parlo in doppia veste.
	Allora, per ultimo e chiudo, porto a conoscenza che c’è un articolo dei giorni scorsi dove si parlava che fioristi erano d’accordo sugli aumenti, io ho qui una rettifica del direttore dei fioristi, il signor Sproccati, e nel tavolo dove lui ha fatto, non so con chi esattamente, non hanno accettato e non erano contenti degli aumenti dei fioristi oltre gli altri problemi, uno su tutti, e lo faccio mio e lo annuncio al Consiglio che nei prossimi giorni presenterò una Mozione sull’abusivismo in città soprattutto quello dei fiori, che … giornalmente tutti i giorni soprattutto nelle ricorrenze oltre che a valutare le vendite per beneficenza delle ONLUS perché cominciano a essere un problema per i fioristi.
	Gli ultimi giorni, e chiudo, si è fatto un po’ di propaganda, sia con l’articolo si fioristi poi si è fatto il confronto di tariffe tra Cremona e non ricordo quali altre città, però Assessore Ruffinazzi Pavia nelle liste delle città del Sole 24 Ore è alla 100ª, allora facciamo il confronto con quelle città che sono vicine non con Cremona e le città che sono prime, noi dobbiamo confrontarci con le città che abbiamo la stessa qualità della vita.
	In ultimo, è una cosa di oggi, io me lo auguro perché ve lo chiedo da trent’anni, la pavimentazione di corso Cavour è uscita guarda caso proprio oggi quando c’era il Consiglio Comunale. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Io rinuncio al mio intervento e cedo il tempo alla Consigliera Longo. Prego.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Credo che non sia il caso nel senso che magari Mitsiopoulos può avere anche utilizzato i minuti come visto che fa parte della Commissione, almeno se siete d’accordo.
	Innanzitutto grazie, ringrazio anche commercianti che questa sera sono ancora qua presenti e che stanno dedicando parte del tempo della loro giornata a questo Consiglio Comunale, questo Consiglio Comunale che è stato richiesto da noi come minoranza e che appunto riguarda i temi del commercio.
	Ecco siamo qua a discutere di commercio, siamo qua a discutere anche delle aspettative deluse degli imprenditori pavesi interessati, imprenditori pavesi che tra l’altro voi nel vostro documento di Bilancio inserite come stakeholder cioè affermate tra l’altro essere i vostri indispensabili primi interlocutori, ecco in realtà io credo che non sia così e questo è evidente, è sotto gli occhi di tutti perché le scelte fatte poi non sono le scelte che fanno bene e che vanno bene per i commercianti.
	Io farò più che altro un intervento e un discorso sul metodo adottato dalla vostra Giunta per le scelte prese, parto dal presupposto che la categoria del commercio è una categoria che per sua natura a mio avviso deve avere come interlocutore tutta la Giunta, non può avere come interlocutore solo l’Assessore Gregorini che ha la delega ma questo semplicemente perché sull’andamento delle attività commerciali influiscono poi direttamente tutti quei provvedimenti che vengono assunti dagli altri Assessori che sicuramente non hanno al centro dei loro interessi gli operatori del commercio, e questa è una cosa importante.
	Voglio soffermarmi un attimino e chiarire meglio questo concetto, nel corso degli ultimi anni, e non durante la Giunta Depaoli, abbiamo avuto per esempio qua in città nella nostra città di Pavia grossi provvedimenti urbanistici che hanno portato alla chiusura di alberghi, che hanno portato alla chiusura del cinema dove poi sono state costruite delle residenze anche di lusso, ecco questi provvedimenti urbanistici hanno contribuito sicuramente alla desertificazione serale di quello che è il nostro centro storico e ci sono state per questi motivi anche grosse conseguenze per gli altri esercizi commerciali.
	Lo stesso però è accaduto anche durante la vostra amministrazione, durante il vostro governo e per l’esattezza mi riferisco ai vari provvedimenti assunti dall’Assessore Lazzari, mi spiace ripetermi però sono provvedimenti come il traffico, l’eliminazione degli autobus in corso Cavour, il congestionamento invece in Strada Nuova, la chiusura della pedonalizzazione di alcune vie, di alcune piazze tra cui tra l’altro piazza Cavagneria che l’avete tolta alla città, cioè l’avete tolta ai residenti e ancora oggi non si sa bene che cosa ne farete di quella piazza, la regolamentazione del carico e scarico, e ultima, ma non di minore importanza, l’aumento della TARI e anche la regolamentazione dell’arredamento urbano che ha visto ultimamente il tentativo di proibire l’uso delle fioriere che di solito delimitano gli arredi urbani nella nostra città e mi riferisco ai pubblici esercizi.
	Ecco voi mi direte è un regolamento che era stato perfezionato e messo in atto dalla Giunta Cattaneo, vero, però siete voi al governo adesso, siete voi che avete il potere e quindi avreste potuto prendere il regolamento modificarlo, derogarlo e invece no, cosa succede? 
Che l’arredo urbano oggi non sarà più delimitato dalle fioriere perché il regolamento non lo prevede ma nello stesso tempo però in piazzale Europa i Cinti all’ingresso del loro campo hanno delle belle fioriere che delimitano l’ingresso e probabilmente nessuno paga o perlomeno paghiamo noi.
	Polemiche a parte un altro grande problema, della vostra Giunta è costituito dall’autoreferenzialità e dalla sua ormai accertata mancanza di autorevolezza che rende tutto un po’ così incerto e potrete comprendere come tutto questo non faccia sicuramente il bene della città.
	Autoreferenzialità, tra l’altro, che in pratica esclude in quasi tutte le scelte chi? Vuoi, i gruppi consiliari di maggioranza, non di certo noi di minoranza che esclude gli stakeholder, che esclude le commissioni consiliari, che esclude le associazioni che non rappresentano commercianti o altro.
	Io invece credo che il percorso di formazione delle decisioni che assume la vostra Giunta che sono poi decisioni che comunque coinvolgono una molteplicità di soggetti interessati e anche attività importanti economicamente dovrebbe essere partecipato ma lo dico perché dovrebbe essere partecipato soprattutto per una Giunta come la vostra che ha aperto alla partecipazione dei cittadini perfino il Bilancio che è l’atto più importante di una amministrazione.
	Ecco sulle sue intenzioni rispetto a situazioni che poi coinvolgono intere categorie, come quella del commercio, la Giunta io credo che - sto urlando, mi piace, questo è il tono di voce lei invece che non parla mai non si sente mai la sua voce - la Giunta dovrebbe aprire invece una fase preliminare di ascolto, spiegare a questi commercianti e ai cittadini cosa intende fare, sentire le osservazione, i suggerimenti, i consigli ma questo non vuol dire essere condizionati ma almeno tener conto di quello che pensano le categorie.
Lo dico anche e soprattutto a lei Assessore Lazzari che di confronti ne fa sempre pochi, e questo non vuol dire che poi la stesura del provvedimento non deve tener conto di quelli che sono gli indirizzi programmatici e quello che avete deciso, però almeno con questo probabilmente potreste evitare, magari, un dissenso come spesso succede.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Longo, restringa un po’ i tempi, grazie.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Va bene. Invece quello che dico è che è un diventato un po’ una abitudine consolidata della vostra Giunta decidere in un luogo dove solo poche persone possono entrare e quasi sempre queste decisioni vengono prese in maniera autonoma, in maniera autonoma anche dei gruppi di maggioranza tanto che molto spesso sono chiamati a sostenere delle posizioni che in realtà manco loro condividono e qui entra in ballo anche la mancanza di autorevolezza perché una Giunta che si ritiene autonoma ed agisce in maniera autonoma una volta che ha deciso dovrebbe avere l’autorevolezza di resistere alle contestazioni invece al contrario cosa succede?
	Al contrario ad ogni movimento di foglia ci si arrampica un po’ sugli specchi, alle proteste degli interessati ci si nasconde dietro un dito ed è stato sufficiente che una barista si sia messa in strada con un cartello, con un video che poi è finito sui social, che è andato in televisione, che è finito sui giornali e la vostra amministrazione, cosa ha fatto? Ha calato le braghe.
	Ecco io credo che poi questi comportamenti a lungo andare siano sbagliati perché poi finisce che non c’è nessun provvedimento e nessuna decisione che si può considerare definita o definitiva fino a quando non finisce la contestazione e tra l’altro questi comportamenti incentivano anche la contestazione perché poi si finisce per far sì che si radichi nella testa dei cittadini pavesi che basta protestare per qualcosa che magari si ottiene e si torna indietro soltanto, questa volta l’abbiamo visto, in tema di tariffe, di aliquote e parlo della TARI.
	La ASM cosa dice? La ASM dice di aver pesato i rifiuti delle varie tipologie commerciali così da determinare quali categorie producono quantità maggiori e quali vengono penalizzate e sulla base di queste voi cosa fate? Rideterminare le aliquote senza rendervi conto che però è politicamente folle mettere una categoria di fronte ad un tributo raddoppiato se non addirittura triplicato così improvvisamente senza un percorso di condivisione, senza una presa d’atto e questo è un po’ il vostro comportamento, mancanza di comunicazione tanto che chi paga di più cioè i commercianti sono arrabbiati giustamente ma chi paga di meno, i cittadini, neanche lo sanno.
	Ancora qualche minuto e poi termino l’intervento.
	Un problema che mi è stato sollevato, e questo è per l’Assessore Ruffinazzi, da alcuni pubblici esercizi, un bar paga una tariffa piena sia quella metratura del locale sia quella metratura delle cantine, quindi mi spiego meglio, un bar che ha una superficie commerciale di 50 m2 e una cantina di 80 paga (Dall’aula si replica fuori campo voce) ok, lo stabilisce la legge dice l’Assessore Ruffinazzi quindi nulla si poteva fare.
	Concludo l’intervento dicendo che probabilmente i Consigli Comunali così come quella di stasera alla fine rischiano di diventare un po’ una passerella di quelle che sono le aspettative deluse, dello scontento e difficilmente si rivelano costruttivi portando poi a dei risultati concreti che sono quelli che poi interessano i cittadini che interessano i commercianti, questo un po’ perché la Giunta e la maggioranza li affrontano probabilmente con lo spirito di sì l’hanno richiesta commercianti, l’ha richiesta la minoranza e quindi passiamo la nottata e poi chi si è visto si è visto.
	Io stasera ho deciso di non andare dietro quelle che sono le proteste, di non cercare un consenso e l’applauso ma quello che ho cercato di fare, e lo dico anche al Sindaco, è di porre un problema di metodo e soprattutto tento di, e questo lo dico a voi Consiglieri di maggioranza, che anche voi quello che dovete fare è indurre la Giunta a cambiare questo metodo, in realtà è ovvio che per noi minoranza politicamente sarebbe preferibile che la Giunta continui ad andare avanti così però non è quello che auspico stasera perché questo non vorrebbe sicuramente dire fare il bene della città. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Longo. Io rinuncio al mio intervento, il prossimo intervento è del Consigliere Giuliani. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE GIULIANI GUIDO
	Grazie Presidente. Io faccio un breve intervento dicendo 2 cose, 3 cose principalmente, uno che sono rimasto esterrefatto dall’intervento del Consigliere Cattaneo, Cattaneo ha fatto un intervento da persona che non sembrava il Sindaco di Pavia sino a poco più di 2 anni e mezzo fa.
	Se i commercianti oggi si trovano in difficoltà, e si trovano in difficoltà, i commercianti oggi sono in difficoltà in buonissima parte dell’Italia, così come sono in difficoltà gli imprenditori delle aziende, così come si trovano in difficoltà i lavoratori.
	Bene se i commercianti si trovano in difficoltà difficilmente può essere successo tutto questo scempio nei 2 anni e mezzo di amministrazione del Sindaco Depaoli, Alessandro, fatti qualche domanda, falla a quelli che sono stati i tuoi compagni di viaggio però, secondo me, devi avere la responsabilità di riconoscere che non è stato Depaoli a rovinare i commercianti e le loro attività.
	Voglio dire una cosa nel dettaglio ai commercianti, allora questa città ha un compito difficile davanti a sé come crescita per il futuro, è una città che sta vicino a Milano, è una città che in cui rispetto agli anni nei quali gli esercizi commerciali che voi gestite sono nati, molti di quelli che voi gestite sono nati, è cambiato tutto, c’erano alcune industrie, c’erano degli operai a Pavia, ora non ci sono più, Pavia sta diventando una città nella quale probabilmente tra 10 anni praticamente tutti gli abitanti o buona parte degli abitanti saranno impegnati in attività lavorative fuori città probabilmente verso Milano.
	Pavia sta diventando una città molto attrattiva dal punto di vista della residenza di persone che lavorano intorno a Milano, molti riconoscono questa cosa come un aspetto negativo, la città dormitorio, non è una cosa negativa è una cosa molto positiva perché vuol dire che sono persone acculturate e con impieghi che hanno un reddito elevato che scelgono Pavia perché è una città dove pensano che si possa vivere bene.
	Questa è una opportunità da sfruttare per tutte le persone che a Pavia ci stanno e ci vivono, questa cosa è un impegno ed è una sfida per ovviamente le amministrazioni ma anche per chi a Pavia, come i commercianti, offre servizi senza i quali le persone non farebbero neppure la scelta di vivere a Pavia oppure se ne andrebbero.
	Per cui, a mio modesto avviso, penso anche che occorra valutare, abbiamo sentito parlare principalmente commercianti che hanno esercizi nel centro storico, è importante il centro storico della città perché è il luogo nel quale avvengono la maggior parte delle attività e degli scambi commerciali e anche degli acquisti negli esercizi commerciali, però Pavia non è tutto e solo centro storico, Pavia è anche fatta di vostri colleghi che lavorano nelle periferie che hanno problemi diversi.
Quindi, secondo me, è molto importante evitare di attribuire ad un provvedimento di questa amministrazione cioè quello che ha riguardato sinora la chiusura al traffico di fatto di corso Cavour e di corso Mazzini, va evitato di valutare questa decisione e di attribuirle una portata magistrale, signora lei ha citato un caso esemplare, lei ha un esercizio commerciale in cui si vendono dei beni che sono o possono essere voluminosi, io faccio molta fatica a pensare ad un acquirente che viene da lei si carica 15 chili di ceramica e se la porta a casa anche con l’autobus, probabilmente gliela porterà a casa lei, non è che l’assenza di una fermata di autobus davanti al suo esercizio commerciale la priva di un potenziale bacino di utenti per il motivo che le ho esposto o meglio se questa cosa, capisce.
Il punto vero è che dobbiamo riconoscere anche in un’aula di questo tipo, è vero lei ha segnalato un problema che per lei è un problema molto forte, (Dall’aula si replica fuori campo voce) signora molto probabilmente glieli può portare a casa lei queste cose, ci approssimiamo ad un periodo nel quale gestire il problema della sua attività non è tanto il fatto che non c’è l’autobus, è tanto che i beni che le persone possono acquistare al suo negozio si possono acquistare anche in altri modi oppure nei centri molto grandi che sono i vostri concorrenti che sono sorti più o meno intorno a tutta la nostra città.
Per questo motivo, secondo me, il problema, il vostro problema che è però il problema di una città va affrontato in un’ottica molto ampia, l’ottica ampia è quella di cercare di limitare per quanto possibile, il trasferimento degli acquisti al di fuori delle mura di una città per gli abitanti che in questa città vivono e in secondo luogo creare un sistema di mobilità urbana soprattutto nella zona in cui operano gli esercenti che hanno parlato questa sera, un sistema di vivibilità delle vie cittadine che modifichi il modo e l’approccio di vivere e l’approccio dei cittadini alla frequentazione delle vie del centro.
Magari questa cosa richiederà qualche mese o qualche anno di adattamento però credo che come insegnano le esperienze di tantissime altre città che hanno realizzato, città delle stesse dimensioni di Pavia, Lodi, Cremona e Mantova che hanno delle zone veramente pedonali esattamente come Pavia, penso che questo sia un esempio che ci dice che il sistema funziona e deve funzionare.
Poi è chiaro che l’amministrazione sta pensando a soluzioni per garantire la mobilità dei cittadini anche all’interno del centro storico nel quale ci auspichiamo penso tutti non ci siano più il passaggio così frequente di mezzi a motore in zone che non dovrebbero vedere mezzi a motore, non sto parlando degli autobus.
Per cui dico questo in un momento nel quale anche per esempio i colleghi tassisti in tutta Italia si trovano a dover affrontare dei problemi che sono stati portati all’attenzione del governo nazionale per il fatto che ci sono opportunità e modalità nuove di offrire il servizio di mobilità privata ai cittadini, questo è un punto molto importante perché in una città come Pavia io faccio molta fatica a vedere un futuro nel quale, succederà tra 2 anni o succederà tra 5, non ci saranno i vostri figli che finito lo studio universitario non faranno i guidatori di UBER per 2 ore al giorno, questo dico, in questo contesto diventa importante e prezioso avere una zona della città che è quella centrale più pregiata che abbia una vivibilità pedonale che Pavia non c’è mai stata, a Pavia non c’è mai stata neanche quando ero bambino io, questo lo sappiamo tutti.
Io penso quindi che su questo fronte è giusto e molto ragionevole ed è anche sensatissimo che voi esponiate nei luoghi e anche in questo luogo le vostre idee, le vostre proposte, le vostre richieste, fatelo perché è assolutamente non solo vostro diritto ma le persone che siedono lì e le persone che siedono qui hanno l’obbligo di ascoltarvi e di rispettare il vostro parere. 
Chiedo però, e questo lo faccio da persona che segue e vive la città, cittadino non politico, non amministratore, chiedo di non attribuire a delle scelte amministrative, che pure sono state fatte in altre città simili a Pavia, una portata devastante sul futuro e sulla possibilità di sviluppo e di continuare a vivere con il vostro lavoro che avete e che avrete ancora in futuro. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Consigliere Decembrino prego.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Grazie, grazie per avermi dato la parola, ringrazio anche i commercianti che hanno partecipato a questa serata che noi, come minoranza, abbiamo voluto e che ha come tema il commercio, il problema del commercio, ci consente di mettere a nudo il problema fondamentale della città e di scoprire il nervo ovvero una questione che troppo spesso viene dimenticata oppure non viene affrontata in maniera adeguata.
	Ovvero noi ci dobbiamo rendere conto che Pavia sta vivendo una situazione di declino economico e commerciale che dura ormai da anni, stiamo vivendo il vuoto dell’epoca industriale degli anni passati, della ricchezza che c’è stata mentre oggi noi dobbiamo prendere coscienza di una cosa che Pavia è tra le città, tra i capoluoghi di provincia meno industrializzati della Lombardia la cui offerta occupazionale cresce ma cresce solo del 2,3 %, mentre in tutta la Lombardia del 9,7%.
	Questo non può che avere delle conseguenze su quello che è il commercio, il commercio che si trova al secondo posto, come offerta occupazionale, dopo il settore tecnologico e della comunicazione, commercio dove lavora il 20% dei lavoratori pavesi, quindi è una questione di cui bisogna prendere atto, prendere coscienza.
	Le conseguenze sul commercio maggiore che si hanno a Pavia riguardano il piccolo commercio, cioè questa crisi economico sociale del commercio ha stravolto il panorama della città, l’ha stravolto in quanto noi vediamo chiudere quotidianamente i negozi del centro storico, noi vediamo crescere quotidianamente negozi di franchising che non sono radicati sul territorio, noi continuiamo ad attraversare tutti i giorni strade con le saracinesche chiuse, con locali che sono vuoti, strade che si sono desertificate e questo lo dobbiamo considerare e non valorizziamo abbastanza il ruolo del piccolo commercio, perché non solo crea ricchezza, crea posti di lavoro, ma rappresentano dei punti di aggregazione sociale e anche di attrazione turistica.
	Di fronte a questo malato che sta male in una condizione disastrosa cosa fa l’amministrazione comunale di Pavia?
	Allora abbiamo 2 scelte: o adottiamo una politica di rilancio, prendiamo delle scelte, dei provvedimenti che facciano di Pavia una città che attiri la gente, e in questo mi sento di contraddire quello che dice il Consigliere Giuliani perché penso che non viva a Pavia perché questa attrazione della gente che da Milano viene a vivere a Pavia e noi leggiamo sui giornali che vi è un calo demografico importante se finora l’ha fatto da domani non lo farà più e quindi non credo che veramente non viva a Pavia sinceramente dove vige una tristezza infinita.
	Quindi di fronte a queste due scelte possibili che l’amministrazione poteva fare, quindi rilancio, politiche positive, sostenere il commercio anche attraverso degli incentivi, attraverso una politica attiva e costruttiva cosa fa come scelta?
	Va a cercare la tasca dei commercianti e dice io devo fare cassa per cui aumento la TARI soltanto dell’85%, ma in questa politica continua a perseverare cercando di prendere in giro anche la buona fede della gente e non considerando che Pavia va alla ribalta della cronaca nazionale perché una commerciante esasperata si mette chiedere l’elemosina per le strade di Pavia, quindi senza nessun pudore, cosa ci dice?
	Bene, la manteniamo dell’85%, la stratifichiamo su 3 anni, ma la somma del peso economico sui i commercianti pavesi sicuramente non viene a cambiare.
	Tra l’altro questa tassa viene giustificata con la cosiddetta appunto “Tariffa puntuale” ovvero più produci e più paghi.
	Quando ci siamo riuniti in Commissione e abbiamo sentito i commercianti perché se gli amministratori prima di prendere provvedimenti ascoltassero veramente la gente, perché un commerciante che vive una situazione critica, cosa fa?
	Vorrebbe che l’amministrazione fosse al suo fianco non che l’abbandonasse al proprio destino anzi va e ti tartassa pure di tasse, ovviamente c’era una signora che ha un negozio di fiori se io produco più rifiuti è perché io non riesco a vendere, c’era un barista se io produco più rifiuti è perché non vendo le brioche al mattino, quindi oltre al danno anche la beffa.
	L’altro provvedimento che uno apprende dai giornali, giusto perché viviamo in un clima di estrema allegria, troviamo anche le fioriere perché non ho capito che danno potevano fare all’immagine della città, per punire quelli che non coltivano e non accudiscono i fiori, io avrei messo un premio a chi mi tratta meglio le fioriere e attrae nel suo locale più clienti, voglio dire tutto esattamente il contrario.
	Per cui alla luce di questo se io dovessi dare un voto, un giudizio a questa amministrazione sulle azioni intraprese per il sostegno dei commercianti pavesi è sicuramente del tutto insufficiente e spero tanto che questa serata, in cui sono presenti molti commercianti, venga presa, venga utilizzata per ascoltare le esigenze accorate, i problemi che loro hanno denunciato stasera ma per creare e prendere anche una svolta diversa ed evitare queste nefande scelte che fino ad oggi sono state fatte. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Decembrino. Prego Consigliere Faldini tocca a lei.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente. Molte cose sono state dette stasera ed ho ascoltato con particolare attenzione le rimostranze e le lamentele dei commercianti e devo dire che la realtà che si prefigura ormai è arcinota.
	Il commercio nel centro storico cittadino sta morendo o per un motivo o per l’altro o perché c’è poca gente o perché ci sono troppi autobus, il commercio sta morendo e le clèr si stanno abbassando, i dipendenti sono licenziati, abbiamo iniziato con questo mantra da corso Carlo Alberto in poi.
	Io penso che sia tutto frutto di un metodo errato, di un metodo sbagliato che in più di una circostanza io ho voluto così raffigurare in quest’aula, poche volte mi è capitato di dirlo ai media e di farlo arrivare alla gente e stasera penso che sia - Presidente scusi se è possibile magari il brusio - io penso che invece questa sera sia una occasione importante perché la gente è qui presente a palazzo e vi sta dicendo, pochi penso che siano a favore delle vostre misure, vi sta dicendo che non c’è interlocuzione e voi governate la città non si sa bene in rappresentanza di chi, cioè se c’è stata da parte delle opposizioni questa levata di questa capacità comunque di intercettare malcontento e disagio e stasera si fa questo Consiglio Comunale perché le opposizioni l’hanno voluto e perché è necessario incontrare quello che la gente vuole, le loro esigenze ecco qua stasera si palesa la vostra incapacità di governare la città, per quanto riguarda la possibilità non solo di dormirci bene, così come diceva il collega Giuliani nell’intervento che ha fatto prima di me e per il quale io sono rimasto sconcertato più di quanto egli è rimasto sconcertato dalle parole dell’ex Sindaco Cattaneo, qui andiamo di sconcerto in sconcerto.
	Ma io sono effettivamente, Presidente, cittadini, commercianti, pendolari, io sono sconcertato dalle scelte che questa amministrazione ha voluto intraprendere sul fronte della mobilità, chiudendo corso Cavour, e non facendo più passare anima viva, chiudendo corso Carlo Alberto prima ancora gli albori sono stati quelli ed in più sono sconcertato, a maggior ragione, da quello che ho potuto leggere anche in queste ore sulle pagine del quotidiano locale e degli altri media.
	Sapete quali sono le misure per le quali si incontra e si intercetta il vostro malessere, il vostro disagio?
	Si apre in piazza della Vittoria un ufficietto, il Distretto Urbano del Commercio, per fare in modo che voi non abbiate più il disagio di percorrere 400/500 metri dalla vostra attività per venire qua in Comune, questa è la maniera per poter incontrare le esigenze dei commercianti, della gente, è una beffa, è una beffa che si aggiunge a quella della TARI.
	Vi posso già preannunciare che a conclusione della serata si presenterà un O.d.G. che ha voluto confezionare il collega Mitsiopoulos e al quale anch’io ho avuto il pregio e l’onore di concorrere nel perfezionare la stesura, ma le opposizioni stanno comunque cercando di trovare delle soluzioni al posto di quello che fa questa amministrazione, moratoria da subito, almeno per un anno, il rinvio dell’applicazione di questa TARI, ci si mette attorno ad un tavolo.
Quando ci sono momenti di difficoltà, quando la gente non riesce ad arrivare a fine mese, quando si tirano giù le cler allora si aprono i tavoli di confronto con le associazioni di categoria, con i singoli commercianti e si cerca di trovare delle soluzioni non li si vessa, non li si spreme ancor di più perché questo significa, visto che poi rispetto alla grande distribuzione abbassate le percentuali e le tariffe che vengono applicate a differenza di quello che invece viene fatto per il dettaglio, allora su questo invitiamo comunque tutti quanti a riflettere compresa l’amministrazione non tanto sull’incapacità, state ciccando la bracciata e non ve ne rendete conto, non avete percezione di quello che state combinando, dei danni che state causando e cagionando alla gente e questo voglio dire è il risvolto non tanto da sconcerto quanto da dramma, ma andate a fare qualcos’altro, non vi obbliga nessuno ad amministrare la città.
	Io chiedo e rispetto un po’ alla provocazione che raccolgo del collega Polizzi, attenzione a quello che fate rispetto al referendum, preannuncio già da subito che io presenterò un O.d.G. al Bilancio, perché il referendum sa da fare, perché è previsto dallo Statuto che appostiate, Assessore al Bilancio, lo Statuto lo prevede non Faldini, non la gente, lo Statuto, cioè senza fare spallucce metta i soldini dove si devono, altrimenti vi prendete la responsabilità nei confronti di padre di famiglia, di gente che ha rischiato fino adesso perché ha fatto attività, ha fatto impresa e voi la state costringendo a chiudere.
	Voi state comportando questo disagio nei loro confronti ed è giusto che voi vi assumiate questa responsabilità e lo farete e noi avremo modo comunque di mettervi ancor più alla berlina perché voi state amministrando, non si sa bene, in nome e per conto di chi. 
Voi amministrare la città perché una minoranza è riuscita a votarvi e a fare in modo che con questa legge elettorale voi abbiate avuto questa possibilità, questa chance di governare, di rovinare la città perché questo in definitiva è quello che state facendo.
Bene, io auspico, ed è un po’ quello che viene riassunto anche nell’O.d.G. che rispetto a tutto ciò e rispetto al corso Cavour revochiate il provvedimento e riapriate alla circolazione dei mezzi del trasporto pubblico, soprattutto al 3, la possibilità di percorrere corso Cavour e di fare in modo che l’est sia collegato in maniera decente all’ovest questo facendo in modo che la gente non sopporti per un capriccio quello che da ottobre state facendo sopportare e peraltro poi con un metodo subdolo ancor più da presa in giro, perché partono le sperimentazione e dopo le sperimentazione c’è la definitiva decisione del provvedimento.
Questa è una cosa che si aggiunge all’odiosità e alla incapacità che state dimostrando nel governare i cittadini e questa è una cosa che poi alla fine vi tornerà indietro sarà un bel boomerang e io non vedo l’ora comunque che già con il referendum che si celebrerà voi abbiate delle risposte da parte dei cittadini perché i cittadini hanno ragione ad essere incazzati, ad essere incazzati neri e vi dimostreranno comunque con il voto chi ha ragione e cosa è meglio che andiate a fare voi al posto di governare la città.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. Consigliere Mognaschi, prego.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente. Ho ascoltato la discussione che si è sviluppata fino ad adesso e devo dire che emerge un Consiglio Comunale molto acceso anche finalmente una volta tanto si parla di cose concrete anche di visione della città perché tante volte si finisce in questi anni a parlare di cose o troppo grandi o che non interessano molto ai cittadini, invece stasera finalmente si parla di un tema caldo come quello del commercio su richiesta e questo lo devo dire per correttezza e perché penso che sia giusto che i cittadini sappiano su richiesta dell’opposizione di centrodestra ed è un tema certamente molto complesso che tocca tanti temi.
	Certamente il sospettato principale forse più ancora che le politiche del commercio visto che l’Assessore Gregorini su tanti temi è pressoché assente, io penso che si parli oggi soprattutto di scelte viabilistiche legate al carico e scarico, legate alla ZTL.
	Io mi ricordo che ebbi a dire, qualche anno fa, all’inizio della consiliatura, che probabilmente l’Assessore Lazzari aveva una mappa segreta del centro storico su cui aveva già deciso che cosa pedonalizzare, cosa chiudere al traffico, che provvedimenti prendere e l’avevo detto, se non ricordo male, nell’estate del 2014 appena dopo la chiusura di corso Carlo Alberto.
	Ecco io penso che sono passati poco meno di 3 anni e ho solo da confermare questa mia affermazione visti gli ultimi risultati, visto ormai che si parla chiaramente di un metodo Lazzari, di prendere delle decisioni senza alcuna condivisione con le parti sociali, con i cittadini coinvolti e poi annunciarle senza alcun motivo, senza alcuna possibilità di replica, annunciando delle sperimentazioni, che come sempre in Italia quello che è provvisorio è molto facile quasi sempre diventa definitivo, annunciando degli studi fatti, questo l’ho già detto in Commissione lo ripeto pubblicamente all’Assessore Lazzari su cui voglio vedere chiaramente i metodi rispetto ai quali sono stati presi e calcolati alcuni dati. 
Perché alla luce anche dei recenti fatti, delle recenti vicende che abbiamo visto anche in Consiglio Comunale, voglio analizzare la sua attività negli ultimi anni come Assessore, è mia prerogativa farlo come Consigliere, e certamente con una serie di scelte che sono penalizzanti per i cittadini, per i commercianti e per tutte le attività e le categorie più produttive della nostra città.
	Oltretutto io devo dire che certamente è innegabile sarei falso a dire che problemi non c’erano prima della venuta di questa amministrazione ma certamente io penso che su alcuni temi qualcosa si poteva fare o perlomeno non fare dilagare i problemi come è stato fatto in questi anni.
	Io penso, per esempio, al tema dei parcheggiatori abusivi che oggi sono veramente una invasione nella nostra città, al tema per esempio che voi avete voluto in una maniera, secondo me, scellerata liberalizzare che è il tema degli artisti di strada che, secondo me in molti casi creano degrado più che creare un ambiente vivace culturalmente perché poi vorrei vedere anche, da questo punto di vista, quale può essere l’impatto finale. 
Poi da ultimo io lo dico, l’abbiamo detto in queste settimane proprio parlando di Bilancio, parlando di TARI, questa folle proposta che poi è stata un po’ rimediata come fosse stata appunto solo una proposta, solo una bozza nei migliori dei vostri stili ma sicuramente pensare a un aumento dell’85% per le piccole attività e addirittura a un calo del 43%, se non ricordo male, per i grossi centri commerciali.
	Ripeto, il principio “chi produce più rifiuti più paga”, può essere anche teoricamente giusto, ma la politica non deve fare copia e incolla di quello che dicono i tecnici e basta, la politica è fatta per prendere decisioni, gli indirizzi, i consigli, i suggerimenti che studiano i tecnici e poi applicarli con un pochino di razionalità e soprattutto un pochino, un pochino tanto di buon senso, prendere semplicemente un algoritmo e assolutamente applicarlo a questo caso come a tanti altri vorrebbe dire semplicemente usare un programma del computer. 
Cioè visto che adesso vanno di moda le Comunarie e tutti questi strumenti on line la prossima volta presentate un programma informatico e dite che quello sarà il vostro programma di applicazione degli algoritmi per i prossimi 5 anni visto che mi sembra di capire che su tanti settori vi affidate solo ed unicamente a studi di tecnici senza applicarli con un minimo di ragionamento e quindi con un indirizzo che dovrebbe dare la politica.
Io dico che, e qui voglio toccare il punto della visione della città, allora è innegabile, anche ad un giovane amministratore come me, che la città di Pavia io mi ricordo negli ultimi 15 anni ma negli ultimi 30/40 è stato ancora peggio, siamo in una crisi profonda, una crisi occupazionale, ma una crisi ancora prima sociale ed economica che deriva certamente dalla deindustrializzazione, dalla concorrenza spietata in settori chiave come la sanità, l’Università di Milano e di tutto il Polo milanese, e da una serie di altri fattori certamente che hanno giocato contro.
Io penso che però non si possa dire, Consigliere Giuliani, che l’attrattività di Pavia può essere il fatto di diventare una sorta di quartiere dormitorio di Milano perché sicuramente la città di Pavia deve puntare sulla qualità dei servizi e sulla qualità della vita ma non possiamo pensare che questo si riduca al fatto che dei cittadini comprino casa Pavia per dormirci e per andare a lavorare altrove. 
Io penso che la vera ricchezza, la vera vitalità di una città come Pavia che è stata e che è importante sotto tanti punti di vista sia anche avere degli abitanti comunque un tessuto sociale che sia attivo vaporoso perché, come dire, avere una città dormitorio a questo punto diventare sostanzialmente l’hinterland di Milano io penso che questa sarebbe una sconfitta per tutti ed è quello che purtroppo stiamo già ahimè diventando.
Io penso che però le ricette per risollevarci da questo, comunque perlomeno a tendere a questo, ce ne sono e ce ne sono diverse, io penso sicuramente che il nostro petrolio, la nostra risorsa principale sia il turismo e la cultura che sono certamente per la storia che abbiamo una risorsa a costo zero, ci vuole tanto lavoro tanto sacrificio, ma io mi ricordo anche che quando dopo la stagione delle grandi mostre e dopo un po’ di tempo dopo un giusto rodaggio comunque tutte le attività commerciali della città di Pavia in particolare bar e ristorazione però avevano risposto molto bene all’afflusso di turisti che c’era stato in quegli anni e quindi io penso che certamente l’amministrazione debba fare da stimolo in questo come in tanti altri settori.
La qualità della vita dicevamo che si fa con tante cose certamente non sono realizzabili da un giorno all’altro, certamente non basta un blocco del traffico, ma certamente mi verrebbe da dire che togliere i bus a metano non è una grande idea dal punto di vista della qualità della vita e anzi dà proprio l’immagine di una città, come è purtroppo, capitale comunque nella top ten delle posizioni per indice di mortalità da tumore da agenti inquinanti.
Sulla qualità dei servizi, e qui mi riferisco poi in particolare al commercio certamente una città che sta diventando piena di esercizi commerciali a 1 Euro gestiti da cinesi, di kebab, di distributori automatici che prendono il posto dei bar ecco io penso che questa non sia la qualità dei servizi, che questo deteriori e di fatto poi renda più degradato il tessuto urbano e certamente allora non ci rende tanto diversi dai centri storici, dai centri di alcune città, città, cittadine, paesoni, dell’hinterland di Milano, del peggiore hinterland di Milano che nel centro storico hanno appunto la catena di franchising, il distributore automatico di bevande, i negozi cinesi perché se andiamo a Corsico, Buccinasco in certe parti del sud di Milano, per dire posti vicino a noi, questo troviamo.
Quindi da questo punto di vista l’amministrazione può fare molto con incentivi, con bandi, con vincoli anche al piano regolatore, quindi io penso che questo trend di lungo periodo non sia certamente invertibile nel giro di poco tempo, nel giro forse neanche dell’amministrazione ma certamente voi state facendo di tutto per accelerarlo e per fare dei provvedimenti che vanno proprio in questo senso.
Io concludo dicendo che quando parliamo di commercio non parliamo di delinquenti, di ladri, parliamo di lavoratori, prima di tutto, tante volte di concittadini ma comunque di cittadini, parliamo di famiglie e stiamo parlando quindi di una delle poche risorse economiche ancora rimaste in città perché dietro un esercizio commerciale ci sono posti di lavoro, ci sono famiglie che dignitosamente, onestamente ci campano, certamente provvedimenti non ultimo quello della TARI mettono solo in crisi queste piccole realtà a favore delle grandi catene e dei grandi centri commerciali.
Il fatto del Consiglio Comunale di questa sera non è un contentino quindi da parte vostra che date al centrodestra ma anzi io penso che sia stato da parte vostra un dovere certamente ma se è un dovere morale, soprattutto alla luce di alcune discussioni senza senso che abbiamo fatto in questa amministrazione in questi anni è certamente un tema importantissimo a cui era necessario dedicare un Consiglio Comunale.
Io mi rivolgo anche a chi è qui, vado a concludere, a chi entrerà dopo di me soprattutto Brendolise e Furini, che sono sempre state le due anime critiche in questi anni di amministrazione e tante volte hanno detto anche delle cose giuste cose che magari anche altri pensano e che solo loro hanno avuto il coraggio di dire. 
Io mi rivolgo anche a voi perché questa sera noi presenteremo un O.d.G. sarà anche una prova importante per voi, secondo me, se siete d’accordo di votarlo e di dare un senso a questa serata, diversamente, secondo me, finirà che stasera, come tante altre volte, parleremo, presenteremo un O.d.G. che voi solo perché presentato da noi respingerete, ne presenterete magari uno voi dove non direte nulla e anzi darete massimo mandato, pieno appoggio a questa amministrazione che non ha fatto assolutamente niente e da domani, anche dalla settimana prossima quando approveremo il Bilancio, approveremo gli aumenti della TARI, approveremo lacrime e sangue per i commercianti e per quelle poche attività produttive rimaste con buona pace di Giuliani e di quanti altri pensano che così facendo riusciremo a risollevare Pavia. 

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Mognaschi. Prego Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. Ma io stasera ho capito una cosa che, secondo me, qui dentro che ne capiscono di discorso sul commercio ce ne sono veramente pochi e io mi metto tra quelli che non capiscono, sia chiaro, e lo dico perché l’impressione di chi parla tra gli ultimi è stato proprio quello di non aver capito alla fine qual è il punto vero della situazione, al di là del interventi di rito, il Sindaco Cattaneo che dice voi di sinistra, poi dire a me che sono di sinistra mi fa un po’ ridere, ma va bene così, (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, io sono, lo sapete tutti, sono un inguaribile democratico cristiano.
	Dicevo al di là di questi interventi un po’ di maniera non ho sentito grandissimi temi che possono veramente diventare il collante della discussione di stasera, io penso, essendo d’accordo con un passaggio dell’intervento della collega Consigliere Longo, che dobbiamo fare uno sforzo in questo Consiglio Comunale stasera per toglierci un attimino dalle parti della destra, della sinistra e analizzare il tema in maniera compiuta.
	Se ci ostiniamo, io penso, a declinare il tema del commercio senza contestualizzarlo con altri temi della città sbagliamo, a me fa molta impressione che venga categorizzata la persona o le persone che sono qui: i commercianti.
	Io penso che noi abbiamo davanti dei cittadini e penso che i cittadini al di là di essere commercianti che è un aspetto importante nella vita di una persona, cioè la propria professione, debbano in qualche modo essere interlocutori in quanto cittadini e non in quanto commercianti.
	Allora dobbiamo chiederci che cosa può fare il Comune, qualsiasi Comune, nei confronti del commercio per far riprendere vigore a questo tipo di categoria, a questo tipo di professione.
	Io penso molto poco, penso molto poco perché sono uno dei pochi che ritiene che dal punto di vista politico, dal punto di vista normativo sia stato fatto negli anni un grave errore ed è stato fatto da un esponente del mio attuale anzi un ex esponente del mio attuale partito tal Pier Luigi Bersani che, secondo me, in un afflato di liberismo che in epoca di ideologie liquide non si era più trovato in qualche modo ad avere una ideologia di riferimento perché era caduto il muro di Berlino, ha inventato il tema delle liberalizzazione.
	In gran parte un tema interessante e che ha portato dei benefici però nell’ambito del commercio io penso che sia stato un tema che non abbia portato alcun beneficio perché ha sottratto alla potestà comunale la possibilità di governare il tema del commercio.
	Governare il tema del commercio voleva dire tenere le distanze tra certe categorie di esercizi commerciali, vuol dire evitare che ci fossero certi esercizi commerciali magari troppo invasivi nei centri storici o dove non dovevano esserci, tutti gli aspetti diciamo che oggi noi invochiamo come errore all’amministrazione di turno.
	Diceva bene il collega Giuliani cioè non possiamo oggi dire di non scagliare la prima pietra perché comunque il peccato qui ce l’abbiamo tutti perché questo tema è un tema che ci portiamo avanti nella nostra città da tanto tempo, quindi non penso che l’atteggiamento di dire sia colpa di Depaoli, sia colpa della Gregorini, di Lazzari o di chissà chi sia l’atteggiamento positivo e sia l’atteggiamento che ci porta a fare quello che stasera come Consiglio Comunale probabilmente dobbiamo fare, cioè trovare sicuramente una identità di vedute, perché qui dentro non possiamo fare altro, noi non siamo un organo esecutivo del Comune ma siamo l’organo di indirizzo, cioè dare un indirizzo alla Giunta magari anche difforme a quello che la Giunta ha fatto fino adesso però darlo tutti insieme cioè fa sentire tutti insieme la voce del Consiglio Comunale cioè dei rappresentanti dei cittadini.
	Le prove muscolari io penso che qui dentro non servano a nulla perché una prova muscolare che viene proposta dall’opposizione alla maggioranza, scusate, è una prova muscolare che è persa.
	Allora dobbiamo dare un senso al nostro essere qui stasera, ma siamo qui perché vogliamo far sentire ai cittadini che sono venuti la canzone che vogliono sentirsi fare e applaudire o siamo qui per dare il nostro contributo, seppur piccolo, a risolvere qualcosa?
	Questo è il tema che io rimando nel campo dell’opposizione e penso che questa sia una modalità interessante con cui affrontare un tema che ripeto non è un tema che è nelle grandi disponibilità di questa amministrazione.
	Due temi sono usciti in particolare stasera quello della mobilità che è un tema importante però noi non possiamo parlare di commercio e comunque di mobilità senza fare una riflessione importante sul rapporto tra centro e periferia, cioè qui diamo per scontato che il problema del commercio sia solo un problema dei commercianti che vivono il centro mentre i commercianti che vivono la periferia non si capisce di chi siano figli probabilmente di un dio minore e allora dobbiamo fare un ragionamento complessivo ed è per quello che all’inizio del mio intervento faceva il ragionamento che bisogna considerarli cittadini perché talvolta il problema del cittadino che è commerciante è anche un problema appunto, come dicevo prima, di rapporto tra il centro e la periferia.
	Il tema del referendum famoso, cioè il tema del trasporto pubblico è un tema che ritengo che non possa e non debba essere relegato ad una disfida ideologica per questa città perché penso che una amministrazione debba fare uno sforzo cioè quella di essere un momento di composizione degli interessi di tutti i cittadini senza che nessuno si senta, tra virgolette, tagliato fuori.
	Allora penso che Faldini e il collega Polizzi penso che non fosse possibile per l’amministrazione, per l’Assessore Ruffinazzi mettere i soldi a Bilancio per il referendum quando ad oggi non è stato indetto nessuno referendum.
	Adesso io riconosco tante doti all’amico Giuliano Ruffinazzi però quello dello stregone ancora non me lo vedo nel ruolo quindi è chiaro che a norma di regolamento nel momento in cui ci saranno depositate le firme e sarà fatto tutto l’iter che è previsto da un regolamento che abbiamo approvato non più di una settimana fa l’amministrazione farà le cose di conseguenza, anche se, e questo era un incipit per dire cosa? 
	Per dire anche se io non mi arrendo a combattere, a convincere la mia amministrazione a fare in modo che quel referendum non si tenga però per fare in modo che quel referendum non si tenga bisogna essere in due, bisogna essere capaci e in grado di comporre gli interessi della città e quindi bisogna essere capaci e in grado tutti di fare un passo indietro o comunque un passo avanti tutti insieme, penso che questo sia lo spirito che possa venir fuori dal Consiglio Comunale di questa sera.
	Si è parlato del problema del carico e scarico, sicuramente un problema importante, è un problema che probabilmente è anche stato risolto, tra virgolette, in maniera drastica perché ci sono stati degli abusi, perché prima ci lamentavamo tutti che corso Cavour era una autostrada, non era vivibile e così via e adesso invece ci lamentiamo che se si va nelle vie limitrofe l’autostrada si è spostata lì.
	Allora ecco anche lì probabilmente la soluzione non è né la deregolamentazione, né una differente regolamentazione il problema è che il tema va risolto, come l’hanno risolto in molte altre città, quindi non c’è niente che ci dobbiamo inventare, qui non dobbiamo essere scienziati ma dobbiamo solo andare a copiare quello che han fatto altre città cioè quello di indurre a fare degli hub esterni a corona del centro storico per fare un recapito delle merci molto più veloci e con mezzi meno inquinanti e meno invasivi.
	Quindi sono questi ritengo i temi però sono anche i temi che bisogna porre alla categoria, tra virgolette, ai cittadini che fanno i commercianti quindi sono anche esercenti, ci sono anche dei temi antipatici che io qui voglio porre perché sono temi che mi sono a mia volta posti da tanti cittadini della città.
	C’è un problema che riguarda, ripeto, una piccola categoria che però non è marginale nella nostra città, cioè del disturbo della quiete e della tranquillità dei cittadini. 
Cioè ci sono tanti cittadini in questa città che a causa di bar, a causa di esercenti che aprono la notte e così via non dormono e allora qui bisogna capirci, bisogna chiamare a responsabilità queste persone e se non si riescono a chiamare a responsabilità si chiamano in altro modo per far in modo che esercitano la loro professione in modo responsabile soprattutto in modo che vada rispettare le esigenze di coloro che la notte vorrebbero dormire.
	Questo era un esempio per dire che le responsabilità vanno un po’ suddivise in tutto e non c’è mai chi ha tutta la regione o ha tutto il torto, e mi avvio a concludere Presidente.
	Quindi ritengo che, come dicevo all’inizio, stasera riusciamo a dare un senso al nostro essere qui, al nostro dibattito, talvolta con delle mirabolanti analisi sociologiche di questa città che stavolta non mi ritrovo però facendo questo tipo di operazione, cercando non di fare una operazione muscolare per avere gli applausi ma cercando di dare un indirizzo chiaro, univoco di tutto il Consiglio Comunale per tentare di risolvere quella piccola parte di problemi che è nelle nostre disponibilità. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Brendolise. Prego Consigliere Furini.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Io volevo parlare del molita che è l’arrotino, noi stiamo dicendo è morto il molita, cioè l’arrotino ha chiuso la saracinesca è brutta roba, ma non ci siamo accorti che il mondo è cambiato, cioè ragazzi scusate, ragazzi, e qui mi metto dentro anch’io che ho i miei anni, cioè nessuno stasera ha detto di quello che sta succedendo appena fuori Pavia.
	Allora l’outlet di Serravalle che fa 5.000.000 di visitatori all’anno, ha incrementato negli ultimi 5 anni di 250% gli affari, fa, gli outlet nel complesso di questa catena, 1.000.000.000 di Euro di fatturato, ormai hanno commesse cinesi per cui portano i clienti con il pullman da Milano, da Genova, addirittura arrivano da Genova con la nave, la crociera con il pullman poi li portano a Serravalle, Serravalle qui a 2 passi se vogliamo parlare anche di questa roba qua.
	Cioè, secondo me, la crisi del commercio Pavese è anche colpa di questa roba qui, perché non possiamo negare che ci siano tanti pavesi che vanno all’outlet a comprare le scarpe, i vestiti o altro, ora noi impedire lo sviluppo dell’outlet è difficile perché il mondo è cambiato e allora noi cosa possiamo fare?
	È vero che tanti negozi chiudono, purtroppo, è vero perché la società cambia, è vero che ha chiuso la NECCHI perché una volta mia nonna aveva a casa la macchina da cucire con il pedale e mi cuciva i pantaloni e poi mia nonna è morta, i pantaloni li andavo a comprare già fatti e la NECCHI non ha più venduto le macchine per cucire e ha chiuso, perché se no di che cosa stiamo parlando voglio dire… (Dall’aula si replica fuori campo voce)	

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO	
Per cortesia non si può interrompere, non si può interrompere per cortesia, silenzio.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Guardate che se la mettiamo sul … io vi batto tutti, io sono allenato lo faccio di mestiere, guardate che se la mettiamo al cazzeggio io sono fra i primi 5 in Italia, attenzione.
	Cioè noi non possiamo discutere di Pavia e del suo micro mondo, del molita che ha chiuso quando davanti a casa mia in viale Matteotti c’è il cinese che vende 10 coltelli a un 1 Euro, non sarà bella roba, no, non è certamente roba di qualità ma tu capisci che 10 coltelli 1 Euro, io gliel’ho detto, quindi 10 centesimi un coltello, è chiaro che se uno vende un coltello 10 centesimi il molita è morto, perché nessuno va ad arrotare, affilare un coltello, il molita cosa può fare affilare un coltello per meno di 10 centesimi, non ce la fa no e quindi chiude, è il mondo che cambia, è il mondo che va avanti.
	Sono arrivati i cinesi con i loro prodotti, sono arrivate le catene di franchising a Serravalle con i loro prodotti, per non dire che da poco ha aperto un identico outlet a Locate Triulzi dove c’era la Saiwa, prima facevano i biscotti poi la Saiwa ha chiuso i biscotti li fanno dall’altra parte e lì aprono un centro commerciale, noi siamo in mezzo a 2 centri commerciali pazzeschi, come dimensione, fatturato, giri d’affari, d’estate nel piazzale fanno anche concerti, o troviamo un sistema in quest’aula, che vedo difficile, di impedire lo sviluppo di questa roba, dei centri commerciali, degli outlet, dei concerti in piazza, dei pullman che portano le persone da Milano o se no dobbiamo un attimino cercare far rivivere il molita mi sembra difficile.
	Però se pensiamo delle cose, Consigliere Decembrino, non la vedo poi glielo riferite, la commerciante esasperata che si è messa a chiedere l’elemosina no, la commerciante disperata ha voluto protestare per l’aumento della TARI e ha inscenato questa cosa ma io la conosco da una vita e conosco il suo esercizio e non è…, perché se la mettiamo sulla eh… (Dall’aula si replica fuori campo voce)	

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Non si può interrompere, per cortesia.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	E non è con le pezze al sedere, non è, come non sono indigenti molti commercianti di questa città, perché se noi descriviamo la categoria dei commercianti come indigenti che vanno a mangiare dai frati diciamo una bugia, va bene?
	Diceva sempre la collega Decembrino dell’occupazione…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Non si può interrompere, per cortesia.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	…a Pavia che siamo sotto, fatto 100 il numero di occupati i nuovi in Lombardia, 46% li porta via Milano, 46 occupati su 100 trovano lavoro a Milano, gli altri 54 in tutte le altre 11 Province della Lombardia compresa Pavia, e il 9% di crescita dell’occupazione se l’è portato via quasi tutta Milano, questi sono i dati, e noi di Milano siamo sempre più la succursale, perché siamo il capoluogo di Provincia più vicino, perché c’è il treno delle 5:39 che io spesso prendo, a proposito del culo al caldo, io non ce l’ho mai fatta a tenere il culo al caldo, sono 41 anni che lavoro e a volte prendo ancora il treno delle 5:39 per andare a Telelombardia a fare la rassegna stampa, ma è lo stesso.
	Il culo al caldo, io non ce l’ho mai messo il culo al caldo anzi voglio dire che il treno delle 5:39 che parte dal binario 1 per Milano Bovisa è sempre pieno, allora ci dobbiamo domandare, e il treno delle 11:23 che parte da Bovisa per tornare a Pavia è sempre pieno, spesso pieno cosa che fino a qualche anno fa non avveniva.
	Allora vuol dire che ci sono pendolari che vanno da Pavia a Milano a lavorare nelle ore più incredibili perché se uno prende il treno delle 5:39, ragazzi, si deve alzare presto la mattina perché deve essere a Milano presto e per affari suoi non lo so, è pieno di persone e quindi noi siamo la città di provincia più vicina a Milano e di questo viviamo oggi e non è vero che siamo la periferia - meno male, perché così pochi sono gli eletti e vanno via - non è vero che siamo la periferia povera scalcinata di Milano molti vengono dalla periferia di Milano a vivere qui…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Furini scusi non può prendersela con le persone però, faccia il suo intervento, prego.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Loro se la son presa con me, io ho risposto Dottoressa.
	Voglio dire molte della periferia di Milano vengono a vivere qui perché Pavia è una città che comunque garantisce gli studi a tutti i livelli di istruzione mentre se uno abita Buccinasco quando il bambino ha fatto la 3ª media deve andare al liceo da qualche altra parte, a Pavia invece ci sono, quando uno abita a Corsico, a Trezzano, parlo delle periferia sud di Milano, molti fanno la scelta di venire qua perché comunque i ragazzi possono andare al liceo, possono andare all’Università e comunque quando escono dal casermone di Buccinasco qui trovano magari la farmacia aperta, i bar, il cinema, il locale.
	Questo sta diventando Pavia ma non perché la vogliamo noi, perché il mondo noi non ce la facciamo a cambiarlo, noi possiamo mettere il dito nel buco della diga ma non possiamo stare tutta la vita con il dito nel buco, una volta che togliamo il dito la diga viene giù, allora gli outlet vanno avanti, le città si modificano, dare la colpa a questa amministrazione perché…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Non si riesce a capire, per cortesia, c’è il brusio in sala.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Ma io riesco a parlare con il brusio, sono abituato a parlare negli stadi si figuri se mi dà fastidio il brusio.
	Quindi dare la colpa a questa amministrazione se il commercio fatica è come dare la colpa della morte del molita e mi dispiace che è morto il molita, ma se il cinese prende il coltello a 10 centesimi … non ce la facciamo a tener su l’ambaradan, non ce la facciamo perché il mondo è cambiato, io mi vesto e quando compro i vestiti la mattina mi metto gli abiti e guardo cosa c’è scritto nell’etichetta, non c’è più un capo prodotto in Italia, è tutto PRC che non è Rifondazione Comunista è Popolare Repubblica Cinese però ormai li fanno lì e cosa ci possiamo fare se queste giacche le fanno in Cina, cosa possiamo fare, cosa può fare Depaoli o cosa può fare la Gregorini se i pantaloni li fanno in Cambogia?
	Perché il mondo è cambiato, basta, finito, poi se mi lascia, però mi dispiace che è morto il molita.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Furini. Consigliere Niutta, prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Sì, come avete visto io mi sono prenotato prima tra i primi interventi però non avrei voluto parlare prima di avere la possibilità di ascoltare qualche mio collega di maggioranza, colleghi di maggioranza che nei loro interventi qualcuno più condivisibile qualcuno meno, a mio avviso, non danno soluzione anzi tutto il contrario.
	Sostanzialmente estrapolando un pochino i concetti e i contenuti da quello che ci dicono Giuliani, da quello che ci dice Furini, da quello che si dice Brendolise, noi abbiamo capito che la concezione che ha il Partito Democratico del commercio pavese è questa cioè: il paziente è in condizioni gravi, noi gli diamo il colpo di grazia, gli diamo l’eutanasia perché sostanzialmente quando mi si dice, caro Consigliere Giuliani, che il commerciante Pavese non si adegua ai tempi o caro Consigliere Furini non si adegua ai tempi perché c’è Amazon, perché c’è il cinese allora quella è la colpa non è colpa di Depaoli. 
Io faccio francamente un pochino fatica a darle totalmente ragione perché se è vero come è vero che esistono delle situazioni economiche contingenti per cui ovviamente noi non possiamo fare nulla è anche vero che se non fosse nulla in nostro potere noi potremmo anche fare a meno di essere qui, potremmo andarcene, allora voi non servireste a nulla non serviremmo a nulla tantomeno perché noi siamo all’opposizione questa città non la governiamo, forse risparmieremmo anche qualche soldino e potremmo veramente tranquillamente andarcene tutti a casa.
	Io credo che invece quello che rimane, quello che sopravvive Furini non sia quello che tenta di fare una concorrenza disperata a quello che non può reggere la concorrenza, quello che vende coltelli a 10 centesimi la sbaraglia la concorrenza, quello che rimane, quello che c’è è quello che prova a sopravvivere nonostante tutto, ma non è che prova a sopravvivere perché è un idealista, un vecchio romantico che vuole tirare avanti in perdita magari è anche gente che avrebbe voglia di investire sulla città di Pavia ma che non ne ha la possibilità, non ha la possibilità di investire.
	Io conosco gente che è qui seduta tra il pubblico che avrebbe la voglia, la possibilità di investire ma non ha la possibilità di investire perché? Perché non lo consentono, in questo caso non glielo consentite, sarà la macchina burocratica, sarà la volontà politica non lo so, in ogni caso è questa la realtà, c’è gente che ancora vorrebbe fare, gente che ancora vorrebbe tenere viva questa città, però non ne ha la possibilità.
	Allora io dico così contrasto e contesto quello che dicono i miei colleghi in particolar modo quando ci dicono che sostanzialmente noi facciamo male a porre le questioni del commercio parlando di viabilità, parlando di PUMS, parlando di TPL, parlando di decisioni relative al commercio, parlando di aumento della TARI, io dico sicuramente, sicuramente la discriminante tra la chiusura o l’apertura di un negozio non sarà determinata dalla modifica del carico e scarico, ma sicuramente un commerciante che è già in difficoltà di per sé per situazioni contingenti di certo non viene aiutato da voi, di certo non viene aiutato con questa decisione. 
Vi dirò di più noi siamo in approvazione di un Bilancio che verrà approvato tra qualche giorno e immaginatevi lo stupore quando al netto del fatto che ci sia, ci sarà questo aumento sul triennale della TARI dell’85%, le risorse che vengono stanziate in favore delle attività commerciale, o comunque in favore di coloro che dovrebbero coadiuvare le attività commerciali è di un misero 1%, 1% del Bilancio comunale.
	Quindi alla luce di tutto ciò cari colleghi Consiglieri io sono d’accordo che si debba avere una visione d’insieme, che non si possa criminalizzare chicchessia, però, ripeto, noi qui cosa ci staremmo a fare se il nostro compito non fosse quello di aiutare questa città a vivere e a sopravvivere, io credo sinceramente, e lo credo veramente fermamente, che non abbia ragione Brendolise quando dice qua non capisce niente nessuno di commercio e allora dobbiamo stare zitti.
	Non credo caro Brendolise perché io con qualche commerciante ci parlo quindi potrò anche sapere poco, non faccio il commerciante ma con qualche commerciante ci parlo sia della periferia che del centro.
	Tu hai detto dobbiamo anche considerare quelli delle periferie, dammi una soluzione, tu hai detto dobbiamo raccordarci e coordinare le attività commerciali considerando anche quelle della periferia, benissimo, mi dai una soluzione per favore, hai detto che dobbiamo fare tutti un passo avanti insieme, benissimo, qual è il tuo contributo? Qual è il tuo programma? 
Dammi un contributo e volentieri immagino che il Consigliere Faldini che è il proponente del referendum sui bus ti potrà ascoltare e se tu garantirai il fatto che corso Cavour verrà riaperto e che si ripristinerà il passaggio degli autobus che aiutano questa città, almeno per quanto riguarda la situazione attuale a sopravvivere scommetto che nessuno avrà nessun problema a ritirare il referendum.
	Però (Dall’aula si replica fuori campo voce) esatto, chiudiamolo il sabato e della domenica, veniamoci incontro, teniamo i parcheggi gratis al sabato evitiamo di aumentarli per esempio come avete fatto a corona della stazione, possiamo fare questo, possiamo per esempio lasciare perdere tutte le stupidate che sono contenute nel PUMS che riguardano magari la messa a pagamento degli stalli bianchi rendendo gli stalli blu a pagamento, possiamo fare quello, possiamo innanzitutto iniziare a parlare di quello che è previsto nel PUMS, perché come forse voi saprete o come forse vi è sfuggito le determinazioni che sono state prese con il nuovo bando di gara del TPL, il fantastico bando di gara del TPL che ci ha visto svendere veramente gli interessi della nostra città dovrebbe essere declinato da quelle che sono le decisioni prese all’interno del PUMS.
	Perché nessuno ci è mai venuto a parlare di questo stra-benedetto PUMS, veniteci a parlare di PUMS, veniteci a parlare di quello che voi avete intenzione di fare su questa città, volete parlare del carico e scarico? Parliamo del carico e scarico.
	Parliamo del fatto che le vie limitrofe al centro, l’aria delle vie limitrofe al centro sia diventata irrespirabile e sia impossibile trovare un parcheggio, voi ditemi come mai possibile per un commerciante che debba vedere la propria clientela, come mi pare abbia detto qualcuno, che dice guardi io non ci vengo da lei perché non riesco a trovare il modo di arrivare da lei, tanti magari anche di quelli che non sono qui stasera me ne parlano magari quando giro per la città mi dicono io non riesco neanche ad arrivarci in centro, magari gente della periferia non gente che arriva da Milano, perché dice che devo prendere 2 autobus, io arrivo dal Vallone, uno dice, devo prendere 2 autobus  per arrivare in centro a Pavia, e allora com’è possibile questa cosa?
	Come è possibile che voi ci veniate a dire che il centro debba essere il salotto buono della città, e sono d’accordissimo, senza minimamente considerare il fatto che a corona del centro ci debba essere un piano di sviluppo coerente con questo tipo di piano, coerente con questo tipo di visione, noi non possiamo accettare il fatto che ci sia una pedonalizzazione che sostanzialmente rappresenti il tetto di una casa senza considerare le fondamenta, noi siamo di fronte a un metodo che è stato più volte richiamato dai miei colleghi che è un metodo, secondo me, appartenente ad altre epoche, cioè il metodo in cui, la minestra sapete cos’è? È questa, ve la sorbite, ve la ciucciate perché tanto governiamo noi e decidiamo noi.
	Il problema è che queste decisioni non vengono minimamente concertate con nessuno e poi uno si trova davanti al fatto compiuto e non ci può fare assolutamente nulla.
	Quindi cari colleghi di maggioranza sicuramente le decisioni dell’amministrazione Depaoli non saranno causa di cataclismi e non arriveranno meteoriti o inondazioni però vi assicuro che per un commerciante in difficoltà vedersi aumentare la TARI, che poi sia o meno, come dice l’Assessore Ruffinazzi, vedere la gente che non riesce ad arrivare in centro, vedere la gente che non riesce a parcheggiare costituisce un danno grave che magari su un anno potrà essere limitato ma su più anni potrà essere gravissimo e voi avrete la responsabilità di tutti questi disastri che state creando, sulla città di Pavia e aggiungo un’altra cosa e chiudo caro Presidente, e rispondo al Consigliere Brendolise, non è vero che stiamo facendo una prova muscolare e stiamo cercando di dare libero sfogo agli applausi e alla pancia, no caro Consigliere Brendolise, lo sai perché?
	Perché con questa amministrazione è impossibile dialogare e questo rimane l’unico posto, l’unico luogo in cui la gente può ancora dire qualcosa, perché con voi è impossibile dialogare, perché ve lo dico io cosa siete diventati, siete diventati il governo del contro, contro la gente.

	(Entrano i Consiglieri: Arcuri Giuseppe, Gorgoni Stefano. Presenti n. 30)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Niutta. Prego Consigliere Campanella.

	(Entra il Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio. Presenti n. 31)	

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	Grazie. Dicevo siamo arrivati a questo Consiglio Comunale dopo due riunioni di una Commissione Commercio e pensavo, perlomeno avendo fatto parte di quella Commissione sul Commercio di arrivare a questa riunione, a questo Consiglio Comunale con qualche cosa da offrire davvero come soluzione politica consapevole.
	Mi rendo conto che a volte invece gioca un atteggiamento poco, a me voglio dire poco consono, che è quello delle parti.
	Io non sono nel gioco delle parti uno di quelli che si mette a sbraitare perché è facile sbraitare, il problema è poi invece dare soluzioni alle persone serie in carne ed ossa e mi meraviglio che alcuni Consiglieri poi della minoranza giocano a fare strage rispetto all’ideologia accusando poi gli altri di essere ideologici quando poi invece di fatto mettono sulla bilancia l’ideologia ma non è proprio bella, quella di schierarsi a piè sospinto su uno. 
	Raddrizzare sempre il gatto dalla parte del pelo giusto non è bello ogni tanto bisogna, quando si è martello si batte, quando si è incudine si sta lì, il mio problema non è mai questo perché io penso di dare in questa amministrazione, con questo tipo di amministrazione delle risposte ai cittadini perché questo è il compito preciso e precipuo di una amministrazione seria. 
Noi non facciamo qualche cosa perché poi vogliamo mettere all’angolo qualcuno, perché noi alle prossime elezioni ci dobbiamo presentare, ci dobbiamo presentare per dire noi abbiamo tentato di fare questo, questo e questo, metteremo sulla carta le cose che tenteremo di fare e andiamo dai cittadini, andiamo dai commercianti, andiamo dagli artigiani, andiamo dai professionisti, andiamo all’Università, andiamo dappertutto in questa città perché questa è la nostra città non è la città di qualcun altro è la nostra città ed è la vostra città.
	Quindi le soluzioni che tentiamo di dare non sono figlie di nessuno, sono figlie di un qualche cosa che cerchiamo di fare per dare la possibilità a chiunque di noi, a chiunque di voi di dare a questa città un contributo serio, questo è lo scopo preciso e precipuo di questa amministrazione.
	Il problema è di trovare le soluzioni perché ragazzi questo è il punto nodale cui io invito non ideologicamente alla minoranza, se si pensa di avere la moglie ubriaca e la botte piena, nessuno è riuscito, uno dei grandi problemi della filosofia della storia, nessuno è mai riuscito ad avere una moglie ubriaca e la botte piena, quando fai una scelta in politica si pagano le conseguenze ed è vero.
	Allora è evidente che non abbiamo nessuna ideologia, ve lo dice uno che ha vissuto una vita di ideologia e vi dico che nelle scelte amministrative non c’è ideologia nei confronti di nessuno, c’è solamente il tentativo di dare alcune cose alcuni spunti sono usciti.
	Io stamattina ero a scuola ho fatto un conteggio semplicissimo, dicevo alcune cose che sono state dette sia dalla minoranza e sia dalla maggioranza, io insegno in una scuola dove ci sono 1700 studenti, 1500 studenti arrivano dalla provincia, ho calcolato che in città arrivano ogni mattina 10.000 studenti dalla Provincia, ho calcolato che questi studenti lasciano 5 Euro ognuno nelle casse dei bar, dei ristorantini, lasciano 50.000 Euro quotidiani, io mi sono fatti i calcoli e quindi ho calcolato che 200 giorni lavorativi della mia scuola o della scuola così come in città porta nelle casse dei lavoratori che siete voi, che sono anche i baristi, sono i commercianti lasciano ho calcolato come minimo 12.000.000 l’anno, sono soldi che vanno nella nostra economia cittadina ma vengono dalla Provincia. 
	Allora tutte le attività che noi facciamo è per attirare gente per dire, quando ci dicono, in modo un po’ esasperato che la NECCHI chiude e che portava 8000 operai in città e che la Marelli aveva 1500 operai tra via Trieste e via Cuzio, ci dice che questa città ha cambiato pelle, ed è vero ragazzi ma è vero per tutti, non è vero solamente per i commercianti è vero per chiunque di noi vive in questa città.
	Allora evidente che noi dobbiamo studiare delle situazioni che possono portare e fare di questa città una città attrattiva, una delle parole d’ordine che io mi ricordo nel programma del Sindaco Depaoli era la capacità attrattiva di dare a questa città la possibilità di coinvolgere gente che viene da fuori perché noi non siamo esaustivi di noi stessi, non ce la facciamo con le nostre economie, con una città che perde le industrie non ce la fa a sopravvivere rispetto ai fabbisogni invece dei commercianti, degli artigiani, dei piccoli industriali che in questa città ci stanno.
	Allora qual è il compito preciso di questa amministrazione? Quello di costruire le condizioni perché la gente che viene dai quartieri in città possa stare a farsi la passeggiata bella, perché il sabato e la domenica io ci vengo in città, tutti i sabati e tutte le domeniche, e vedo questa città strapiena di cittadini che sono amici miei che vengono dal quartiere o da altri quartieri, ma che passeggiano perché spendono oggi chi spende 100, chi spende 50, chi spende 10 però questa città il sabato e la domenica è vissuta in una maniera incredibile, ma non è questo, forse non basta.
	Allora bisogna fare in modo che la città si popoli di altre persone, di altri cittadini che portano a noi economie per arricchire non solo il commercio perché quando lavora il commercio lavora la città, lo sappiamo, qualcuno che pensa che noi siamo fuori di testa a non capire…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri per cortesia c’è troppo brusio.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	… ci portano ricchezza, non portano forse una cultura del commercio, la cultura universitaria la porta l’Università, la cultura ospedaliera la porta all’ospedale, i commercianti portano la cultura del commercio e quindi di una economia fiorente che gira e sentire l’economia fiorente dei commercianti viviamo tutti meglio, questa è la verità.
	Quindi ogni atto concreto che questa amministrazione tenta di fare poi è vero possibile che qualcuno nel fare, il fare comunque sia, chi fa può sbagliare ed è possibile che nel corso della nostra elaborazione qualche cosa si può cambiare perché gli incontri che abbiamo fatto con le commissioni e quest’incontro è frutto e vuole dare anche risposta a questo livello, non c’è nessuno che pensa di avere la banderuola o camminare sempre perché quando gli conviene dice delle cose quando non gli conviene dice delle altre, io lo capisco è il gioco delle parti, può succedere però il livello intellettuale di onestà bisogna che tutti lo conserviamo altrimenti davvero ognuno di noi può dire quello che vuole a seconda delle stagioni, non è così.
	Io vi posso assicurare che noi non operiamo contro nessun commerciante, il più piccolo commerciante, non è perché ci vuota non me ne frega niente se mi vota, io sono stato ideologico per quarant’anni figuratevi se ho problemi se mi votano o non mi votano, allora il mio problema è che nessuno però deve tirare la giacchetta quando c’è il vento a favore perché non è corretto.
	Allora io vi assicuro che nelle commissioni ho tentato di dare con i miei colleghi commissari di tentare di dare, di capire realmente quali sono le esigenze, e io vi sfido, sfido chiunque, anche quelli della minoranza, poi i problemi sono due è stata montata ad arte una questione sulla TARI, ma voi davvero pensate che uno che paga 300 Euro di TARI possa un commerciante avere problemi?
	Se ha una capacità di commercializzazione seria, è quello il problema?
	Se noi riusciamo a quel commerciante a dire guardate che il mio giro d’affari, non me ne frega niente dell’aumento del 30% della TARI, non me ne frega niente se io poi quando il tiro la clèr la sera ho fatto 250 Euro al giorno di guadagno perché…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri per cortesia.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
…non è quello il nostro punto di arrivo, quella è una protesta inutile, secondo me, perché se un commerciante sta bene e ha i suoi guadagni non se ne frega niente di pagare il 20 o 30% della TARI in più.
	Allora il problema è di trovare le condizioni perché quel commercio e quel commerciante possa migliorare la sua capacità, questo è il punto nodale su cui allora possiamo discutere, allora se mi ponete questo problema allora io dico, chapeau, ragioniamo su questa cosa, quali sono le condizioni che portano un commerciante del centro o di una via periferica ad aumentare o perlomeno a mantenere in equilibrio i suoi guadagni, questo è il punto.
	L’aumento del 30%, da 300 a 400 Euro di TARI credo che non sia un problema per nessuno se la gente lavora, allora se la gente mi pone questo tipo di problema io allora tento di dare la soluzione corretta e la soluzione corretta la troviamo insieme alle persone che hanno l’intelligenza, la capacità non solo quella emotiva ma la capacità di dire guardate mettiamo questo, questo e questo è la soluzione la troviamo, ma vi posso assicurare, e ritorniamo alla solita storia, non ci sono soluzioni facili per nessuno. 
Le soluzioni sono difficili perché nel momento in cui davvero la crisi morde le caviglie a tutti diventa difficile, bisogna trovare un equilibrio dentro una situazione che è stata descritta più o meno vera, l’assedio dei centri commerciali è vero, e anche i centri commerciali hanno dei problemi seri anche rispetto alle vendite perché c’è una crisi generale dell’economia.
	Allora noi se tutti insieme diamo una risposta equa ed equilibrata ben venga ma la cosa che ci tenevo a dirvi è che nessuno in questa amministrazione e in questo Comune fa qualcosa per andare contro i commercianti, questo sia chiaro per tutti.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Campanella. Ha la parole Consigliere Vigna.
	Scusate Consiglieri, prego Consigliere Vigna.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente. Io ho sentito vari interventi dei commercianti certamente equilibrati ma contrapposti nel senso che chi vuole corso Cavour ancora libero dagli autobus chi invece vorrebbe chiudere anche Strada Nuova.
	Allora io vorrei fare questa riflessione però non posso non esprimere il mio parere su questa convocazione che è stata richiesta in maniera strumentale, in maniera strumentale perché non si risolvono così i problemi dei commercianti, perché verosimilmente non è questo il modo.
	La nostra sensibilità, chiamiamola quella di centrosinistra, e che risale almeno a 15/20 anni fa, rispetto alla vostra è semplicissima nel senso che voi siete sempre stati dalla parte degli ipermercati e dei supermercati, centrodestra, il centrodestra. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri, Consiglieri.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Caro Alessandro il centrodestra.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Cattaneo per cortesia.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Allora ricordo soltanto agli amici commercianti, ai piccoli commercianti quello che noi abbiamo sempre voluto e cioè vedere di sviluppare il piccolo commercio nella città, i fatti sono fatti.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri, adesso non ero presente, facciamo parlare il Consigliere Vigna come hanno parlato gli altri.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Allora ricordo, e questo lo ricordiamo tutti, a maggior ragione chi è toccato, la crisi proviene da lontano ma chi ha bloccato il mega, iper, super centro commerciale di Borgarello? 
	Il centrodestra o in centrosinistra? Ma dai, adesso vogliamo dirla fino in fondo la cosa, se il Sindaco di Borgarello, se il Sindaco di Pavia non avessero fatto le barricate, se ci fosse stata soltanto la Regione a decidere il centro di Borgarello si sarebbe fatto e forse ancora non è del tutto scongiurato il problema.
	Quindi io credo che le sensibilità, le nostre sensibilità senz’altro sono più vicine delle vostre ai piccoli commercianti e ne sono convinto di tutto questo, al di là delle polemiche, al di là di tutto.
	Due cose rapidissime sulla TARI visto che anche l’argomento, certo io mi sono indignato quando ho visto quella tabella che è uscita sulla Provincia Pavese con l’aumento dell’86% di alcuni piccoli esercizi rispetto alla diminuzione della TARI per i supermercati e gli ipermercati, e allora molti di noi, io fra questi, abbiamo fatto una battaglia in tal senso e cioè quella di riuscire in qualche maniera a equilibrare le cose, ma devo ricordare soprattutto ai cittadini, voi certamente lo sapete perché lo avete studiato, esistono delle leggi, c’è una forbice per quanto riguarda la TARI che varia da esercizio a esercizio, per quanto riguarda i supermercati noi ci siamo battuti, noi del centrosinistra, dopo aver visto quella tabella per andare verso la forbice più alta, quindi far pagare di più, diminuire la percentuale di sconto agli iper e ai supermercati a favore dei piccoli commercianti.
	Al di là dei calcoli che sono stati fatti chi produce più rifiuti deve pagare di più che è giustissimo, però il criterio che noi abbiamo cercato di impostare, sul quale io personalmente mi sono battuto, ma tanti si sono battuti fra di noi, è stato proprio quello, quello di riuscire in qualche maniera ad abbassare la forbice per quanto riguarda le tariffe nazionali ai piccoli commercianti e aumentarla verso il massimo agli iper e ai supermercati.
	Questo è un dato, un dato di fatto, quella tabella non sarà quella definitiva, quella che tu hai letto sulla Provincia Pavese e che io ho letto sulla Provincia Pavese, come hanno letto tutti loro, non è quella reale vedrete che saranno diverse le cose esattamente come io vi ho detto.
	Comunque detto questo è chiaro che ci deve essere una collaborazione come diceva prima l’amico Campanella nel cercare di venire incontro a tutte le esigenze però teniamo presente che la crisi proviene da lontano, queste cose erano già successe 15/20 anni fa e io mi sono battuto anche per queste cose perché purtroppo il problema dell’arrotino, l’esempio dell’arrotino come diceva prima Furini ahimè purtroppo è vero, non è che non sia vero, ci dobbiamo inventare altre cose, certamente, discutiamone, ci vogliono 15 parcheggi in più in piazza Minerva ma parliamone, per carità, se sono quelli che possono in qualche maniera, ci vuole qualche altro parcheggio a corona?
	Certo, parliamone se è necessario, poi sentiremo dall’Assessore che il numero dei parcheggi, e anche questo è un fatto numerico, per quanto riguarda la città di Pavia sono già nella forbice più alta delle città analoghe, non ci possiamo paragonare con Milano naturalmente però io credo che la città di Pavia abbia delle peculiarità che devono essere assolutamente valorizzate che sono proprio quelle della qualità della vita e noi dobbiamo andare in questo senso cercare di migliorarla continuamente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Vigna. Consigliere Rizzardi.
	Aspetti Consigliere Rizzardi, Consigliere Cattaneo la replica, un attimo Consigliere Cattaneo perché c’è brusio.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	30 secondi e voglio essere pacato.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	La replica per fatto personale è un minuto.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Vigna non puoi dire però delle falsità, cioè le fotografie con Piera Capitelli che inaugura il Carrefour le portiamo qua al prossimo Consiglio Comunale, la COOP chi è che l’ha fatta, il ricorso contro Borgarello questo Comune con il sottoscritto Sindaco l’ha firmato, tu non puoi dire queste falsità palesi. 
Hai appena detto che abbassi le tasse per i piccoli commercianti in Commissione tu non c’eri ma avete detto il contrario, e l’Assessore Ruffinazzi almeno ha avuto il buon gusto di sostenere una scelta dovuta alla proporzionalità del rifiuto prodotto.
	Io dico confrontiamoci almeno però non neghiamo la realtà evidente in questa maniera sfacciata.
	Guido Giuliani prima mi hai tirato in ballo, allora governate da 3 anni sarebbe buon gusto che incominciate a non dare la colpa a quelli di prima ma cominciate a prendervi la responsabilità di quello che fate. 
Poi si può dire che potevamo fare meglio ma non si può dire che abbiamo fatto uguale a voi, perché è un fatto che avete tolto gli stalli blu e li avete fatti gialli, è un fatto che con le mostre noi abbiamo portato 150.000 visitatori e per ora molti meno voi, è un fatto che avevamo la TARI più bassa d’Italia e adesso è la più alta, quindi per favore io dico…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere lei 30 secondi io le ho detto un minuto, siamo a 1,23.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
   	…io dico facciamo un dibattito dalla sua parte ma non diciamo balle.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Consigliere Rizzardi. (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, no non può essere un dialogo Consigliere Vigna, no, non lo può essere, no non può essere un dialogo. 
Per favore ho già chiesto al Consigliere Rizzardi la cortesia di dare la replica al Consigliere Cattaneo.
	Consigliere Rizzardi.

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Grazie Presidente, buonasera a tutti. Sì, io vorrei, visto che più o meno gli argomenti sono stati toccati e giriamo sempre intorno, volevo puntualizzare però alcune cose che purtroppo me li stava anticipando il Consigliere Vigna, alcuni punti fissi.
	Per esempio non è stato citato che la raccolta differenziata, completata ed estesa ha consentito, nonostante l’evidente grosso investimento iniziale perché sono stati comprati cassonetti nel 2016 ecc., nonostante questo è stato possibile abbattere i costi che era chiaramente nelle intenzioni ed era una delle linee di mandato principali del Sindaco.
	Quindi ben venga la raccolta differenziata, ben venga il risparmio perché se il cittadino non tocca con mano il vantaggio della differenziata, cioè da un punto di vista economico, è chiaro che è un pochino meno incentivato, poi bisognerà andare a vedere chiaramente anche in valore assoluto, perché quando è uscita la famosa tabella super criticata, anche io e il mio socio di lista, io parlo anche come Presidente di Commissione siamo rimasti un po’ stupiti e sorpresi e abbiamo chiesto spiegazioni e di rivedere un attimino se non fosse possibile rimodulare perché stonava in maniera particolare quel più 85%, colpisce.
	Però mi auguro, anzi mi sembra più corretto che riferisca successivamente il Sindaco o l’Assessore al Bilancio Ruffinazzi, spieghi meglio questa storia della tabella del più 85%, della richiesta degli investimenti per fare il calcolo di come si è arrivati, cioè la storia di come si è arrivati mi auguro che la spieghi dopo l’Assessore Ruffinazzi perché mi sembra corretto che la dica lui.
	Poi un altro punto fisso, supermercati e centri commerciali, io sono della Commissione Territorio e vi assicuro che purtroppo sono tra le uniche attività, tra le poche attività pronte ad investire su Pavia, però fino adesso sono stati rintuzzati ammettendo quelli che considererei più servizi, se l’Assessore Gualandi è d’accordo, tipo piccole metrature che possono magari alleggerire un attimo alcune zone della città, però è chiaro che dopo un certo piccolo numero diventano anche loro, però grandi centri commerciali per adesso, abbiamo citato poco fa a quello di Borgarello, non è strettamente di Pavia però è chiaro che ha una influenza determinante.
	Una piccola autocritica se no sembra che sia tutto positivo su corso Cavour io stesso avevo alcune perplessità, devo dire che sono pienamente convinto adesso dell’utilità della chiusura come vivibilità, forse una critica corretta che ci possiamo auto fare o possiamo farla tutti è che non siamo riusciti a spiegare bene che sono problemi distinti, cioè la chiusura di corso Cavour, anche di necessità, non è strettamente correlata al fatto che non passi l’autobus n.3, però è difficile spiegarlo mi rendo conto, cioè bisogna riuscire a trovare una soluzione, e probabilmente arriverà, non posso anticipare nulla se vogliono anticiparlo gli Assessori, però non siamo stati perfettamente in grado di spiegare che sono due problemi distinti, che si può risolvere il problema dell’autobus n.3 pur lasciando chiuso corso Cavour.
	La TARI, l’abbiamo accennato, quindi mi auguro che l’Assessore spiegherà da dove parte e da dove si arriva con questo 85%.
	Abbiamo chiesto con insistenza che venisse rivista perché sono convinto che, dal punto di vista proprio imprenditoriale, sia un po’ difficoltoso pagare, cioè prima parlava di 300 Euro di TARI, 300 Euro non li pago neanche io ne pago 450, parliamo dai 3000 Euro in su, presumo, giusto?
	3000 Euro di TARI con l’85% sicuramente è un bel colpo per i commercianti, per questo era stato chiesto un meccanismo di cominciare a contenerla, io non entro poi nel dettaglio che lo spiegherà ripeto l’Assessore di come si è arrivati a questo 85%, giusto o sbagliato che sia, però già il fatto di aver preso in considerazione la cosa dopo che era uscito ufficialmente sui giornali tutto io di questo ringrazio, intanto che ci hanno ascoltati, e hanno ascoltato un po’ tutti, secondo me è prevalso ed è stato ascoltato il buon senso.
	Non sempre in politica ritornare indietro o rivedere un attimo certe proposte non credo sia da tutte le amministrazioni, per cui già avere accettato di rivedere la tariffazione, è vero voi dite tanto è uguale ma spalmata su 3 anni.
Intanto viene congelata ad una tariffa che può essere, adesso mi viene un termine, ragionevole, però intanto abbiamo ancora un anno davanti e io sono convinto che quest’anno non avendo comunque spese di investimento considerevoli, perché ormai la differenziata è estesa e funziona, praticamente mi aspetto che quest’anno il contributo, se noi cittadini tutti lavoreremo bene, il contributo che darà il risparmio potrà essere anche sostanziale per rivedere ulteriormente le tariffazioni certo non scenderà dal 37% al 2, certo, però potrà essere un contributo notevole, quindi mi auguro che potremo rivedere delle tariffe ulteriormente riviste.
	Sì, è stato chiesto anche di fare qualcosa in più, si è chiesto per i parcheggi ecc, per esempio, questo lo dico a nome dei commercianti del Borgo, sono andato a verificare attenzione perché per esempio utilissima la zona a strisce blu con l’affitto facilitato per i negozianti che si recano in centro però devo segnalare che questa non è stata fatta da questa amministrazione ma non importa chi l’abbia fatta o meno, secondo me è solo una banale dimenticanza preterintenzionale, sarebbe il caso di aggiungere anche il quartiere Borgo perché tanti commercianti mi chiedono espressamente di poter parcheggiare presso…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Scusi Consigliere, per cortesia c’è rumore in corridoio, si può accostare la porta? Consigliere Furini per favore si accomodi, chiudiamo la porta perché c’è rumore in corridoio e anche cittadini che sono presenti, la democrazia è questo.
	Prego Consigliere Rizzardi. 

CONSIGLIERE RIZZARDI ROBERTO
	Comunque ho finito, comunque sui parcheggi per esempio, colgo l’occasione dello stimolo Niutta, in Borgo, ripeto, ci sono le zone blu però non è consentito ai non residenti commercianti di poter avere banalmente l’abbonamento ma per una dimenticanza storica nei passaggi, si potrà sicuramente anche ricavare qualche spazio in più e poi aspetteremo il PUMS. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Rizzardi. Consigliere Mitsiopoulos un minuto, perché quello che era dato è stato utilizzato.

PRESENTAZIONE ORDINI DEL GIORNO

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Lo so, io devo presentare l’O.d.G., i due O.d.G.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Mi scusi Consigliere un attimo, siccome voleva intervenire l’Assessore Gregorini, magari le serve sentirla per presentare gli O.d.G.
	Prego Assessore e anche l’Assessore Galazzo poi interviene, anche l’Assessore Ruffinazzi.
	Allora comincio dall’Assessore Gregorini.

ASSESSORE GREGORINI ANGELA
	Grazie a tutti, un saluto particolare ovviamente ai commercianti presenti in sala e ringrazio i Consiglieri dell’opposizione per aver portato questo tema in Consiglio Comunale perché sicuramente è un tema che è molto importante e sono emerse stasera diversi spunti, diverse posizioni che sicuramente ci riguardano.
	Una delle maggiori suggestioni che ho ricevuto da questa serata è appunto il fatto che il commercio è un tema che è strettamente legato a tutti gli altri settori che governa la nostra Giunta e sebbene io stasera mi soffermerò in particolare sul settore strettamente legato al commercio è vero che è quasi impossibile fare un ragionamento che possa essere soddisfacente senza tenere in considerazione tutti gli altri aspetti che voi avete citato quali la mobilità, il decoro urbano, al sicurezza, la cultura.
	Detto questo più volte stasera ho sentito Consiglieri Comunali sottolineare il fatto che nella nostra città i negozi stanno chiudendo, è un fatto vero, accertato, che è triste, è indubbiamente triste diceva bene la Consigliera Decembrino che la crisi economica ha colpito soprattutto il piccolo commercio anche nella nostra città ma ahimè questa non è una realtà che ha colpito solo la nostra città perché noi tutti i giorni leggiamo sui quotidiani locali e nazionali di altre città della dimensione di Pavia ma anche città molto più grandi, mi viene in mente un recentissimo articolo della Provincia Pavese che parlava di Roma, un recente articolo del Sole 24 Ore che parlava delle più grandi città d’Italia dove si sta verificando esattamente lo stesso fenomeno.
	È chiaro che questa cosa non ci consola però ci dà una fotografia del fatto che questa è una situazione che non sta accadendo solo nella nostra città, in più io ero un po’ curiosa di sapere se questa situazione era una situazione che era veramente precipitata in questi ultimi 2 anni, in questo ultimo anno cioè da quando stiamo governando noi e purtroppo vi devo dire che e avendo avuto accesso ai dati ufficiali della Camera di Commercio di Pavia, vi posso dire con assoluta certezza, ovviamente questi dati sono accessibili anche ai Consiglieri Comunali di minoranza, che negli ultimi 5 anni purtroppo l’andamento è esattamente lo stesso sia per quanto riguarda i negozi di vicinato, sia per quanto riguarda bar e ristoranti, per cui purtroppo è una situazione nella quale ci sono nuove aperture ma il numero delle cessazioni nella nostra città è sempre stato, negli ultimi 5 anni, superiore nel caso delle cessazioni, per cui è così da 5 anni a questa parte.
	Anche questa cosa, mi rendo perfettamente conto, che non consola, non la dico per consolarmi ma la dico anche in questo caso semplicemente per dare una fotografia.
	Prendo spunto anche dalle osservazioni che faceva il Consigliere Mitsiopoulos che sicuramente è uno di quelli che, proprio per il fatto di essere a sua volta un commerciante, ha le idee più chiare rispetto a quello che sta accadendo.
	Tra le varie cose condivisibili che diceva il Consigliere Mitsiopoulos diceva però che il Comune di Pavia non è stato in grado, se ho capito bene, in questi anni di ricevere, di utilizzare fondi regionali per aiutare il commercio allora questo non è vero nel senso che se qualcosa il settore commercio è riuscita a fare in questi anni è proprio perché ha avuto accesso a dei fondi regionali che ci hanno permesso di fare quelle poche cose che un Comune può fare e anche qui devo dire che il Consigliere Brendolise giustamente diceva attenzione perché un Comune purtroppo, in questo momento, non ha moltissime possibilità rispetto a ciò che può fare per agevolare il commercio.
	Allora cercherò di essere breve per non tediarvi però cerco di raccontarvi un attimo quali sono le cose che, secondo me, in qualità di Assessore al Commercio il Comune può fare per aiutare in modo particolare i piccoli esercizi, i piccoli negozi di vicinato.
	Allora noi abbiamo utilizzato la maggior parte dei fondi regionali che abbiamo ricevuto per finanziare, sponsorizzare tutta una serie di eventi che avessero come finalità quella di portare gente in città, allora dal mio punto di vista per cercare di aumentare l’affluenza nei negozi della città quel che può fare il Comune è fare in modo che in città arrivi più gente, arrivi più gente o perché arriva da altre città, e quindi qui è chiara la stretta relazione con il settore turismo, noi ad esempio siamo riusciti, tramite fondi regionali, a farci finanziare un Info Point che insieme allo IAT sta funzionando molto bene e riesce a portare un po’ di turisti in più in città.
	Dall’altro lato abbiamo appunto creato tutta una serie di eventi coinvolgendo bar, ristoranti, produttori locali per fare in modo, anche qui, portare un po’ di gente di città, citandovi alcuni di questi eventi che abbiamo fatto, vi ricordo “Pavia Wine”, “Bevi Oltrepò”, vi ricordo “Un panino in centro”, “La città del gusto”, cioè non siamo qui per ricordare questo.
	Vi dico poi che un’altra delle ricchezze di questa città, che citava mi sembra di ricordare il Consigliere Campanella, è indubbiamente il fatto che Pavia è frequentata da più di 20.000 studenti universitari, anche questo non è un elemento da sottovalutare e sicuramente chi fa commercio in città ne è consapevole, noi abbiamo fatto un rapido calcolo e abbiamo calcolato che i 20.000 studenti in città portano circa 50.000.000 di Euro l’anno alla città, non è poco, è tantissimo, abbiamo fatto questi calcoli insieme all’Università.
	Allora anche qui noi stiamo lavorando in stretta sinergia con l’Università per fare in modo di rendere ancora più attrattiva la nostra città agli studenti, una delle ultime cose che abbiamo fatto insieme all’assessorato all’istruzione, all’assessorato alla mobilità, è stato, l’avrete letto, quello di introdurre finalmente questo servizio di autobus serale, in particolare dedicato gli studenti ma poi esteso a tutti che indubbiamente sta funzionando e porta gli studenti in città anche nelle ore serali.
	Sempre con riferimento ai fondi di cui vi dicevo sopra noi abbiamo avuto la possibilità, attraverso i fondi della Regione e l’avremo ancora perché anche quest’anno noi abbiamo insieme al settore cultura vinto un bando che il bando “Cult city” che sarà quello che ci permetterà di valorizzare il fatto di essere capitale del Regno Longobardo, abbiamo avuto dei soldi che utilizzeremo per l’arredo urbano, quindi per sistemare ad esempio la piazza Leonardo da Vinci, avete sentito prima che il Consigliere Mitsiopoulos che citava il fatto che pedonalizzeremo corso Cavour, abbiamo investito molti soldi di questo Bilancio del settore lavori pubblici per il rifacimento delle strade è per il rifacimento delle piazze, tutti questi elementi sono elementi che contribuiscono appunto a rendere più attrattiva la nostra città.
	Io appunto direi mi fermo qui facendovi sono questa ulteriore battuta, il Comune di Pavia ha la fortuna di avere uno strumento ulteriore che è nato nel 2013, ovvero il Distretto Urbano del Commercio che è una associazione di cui il Comune fa parte, ne fa parte anche la Camera di Commercio, ASM e ASCOM, in precedenza ne faceva parte anche CONFESERCENTI, è una associazione importante che ha come finalità quella di creare tutta una serie di situazioni, di eventi che vadano appunto a valorizzare il commercio nel centro storico, il fatto di avere deciso di spostare la sede del Distretto Urbano del Commercio in piazza della Vittoria non è assolutamente legato al fatto che noi pensavamo che in questo modo non avremmo dovuto far fare 20 m ai commercianti, anzi, faceva questa battuta prima il Consigliere Faldini, ma lo abbiamo fatto per 2 motivi significativi. 
Uno perché abbiamo voluto dare dignità a questa associazione perché prima era una associazione che si ritrovava relegata in un piccolo stanzino poco accessibile nel Comune di Pavia, oggi è nella piazza principale della città in vetrina peraltro e mi sembra che sia una bella differenza, parlando appunto di decoro.
Dall’altro lato noi lì abbiamo intenzione di essere un punto di riferimento per i commercianti proprio riagganciandoci al discorso che faceva e che ho condiviso del Consigliere Longo legato al metodo, io sono molto d’accordo sul fatto che il metodo che va utilizzato è un metodo partecipativo e di condivisione, ed è per questo che ho fortemente voluto la sede del Distretto Urbano del Commercio in piazza perché lì sarà il luogo in cui non solo i commercianti potranno venire ad interrogare direttamente il Comune se vorranno o gli altri soci che fanno parte dell’associazione, ma sarà anche il luogo dove il Comune organizzerà degli incontri con i commercianti per capire con loro, valutare con loro l’opportunità di andare in una direzione piuttosto che in un’altra.
Quindi non è assolutamente secondario il fatto di aver deciso di portare lì l’associazione del Distretto Urbano del Commercio. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore Gregorini. Assessore Ruffinazzi, prego.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Grazie. Allora io sicuramente chiarirò il percorso che ha avuto il provvedimento sulla TARI però prima consentitemi un minuto volevo intervenire rispetto a quanto aveva illustrato prima il Consigliere Mitsiopoulos che nel suo intervento ha fatto una serie di precisazioni sui parcheggi a Pavia, la mobilità e siccome riconosco al Consigliere Mitsiopoulos di essere una persona molto appassionata e che porta i problemi del commercio con tutta questa passione che lo contraddistingue essendo un commerciante, sentendo i problemi proprio suoi, volevo precisare alcune cose, anche perché è da tanti anni che siedo in Comune e quindi ho un po’ di memoria storica rispetto ad alcuni avvenimenti.
	Perché lui ricordava appunto i primi governi Albergati e il famoso provvedimento, quello portato da Bosone si chiamava PUT, aveva un nome bruttissimo, e con quel provvedimento si chiuse il centro storico e si tariffò la sosta cosa che tuttora vige nel senso che si sono succedute diverse amministrazioni ma nessuno ha mai cambiato quello che si fece allora e devo dire, ricordandomi quelle sedute di Consiglio Comunale, effettivamente questa di stasera è stata una passeggiata, quelle di allora furono sedute difficili e complesse, gente arrabbiata ce n’era tanta ma nessun amministratore che arriva dopo osò tornare indietro rispetto a quelle decisioni e questo un po’ ci deve far riflettere.
	In quegli anni Bosone aprì anche Oberdan che ritengo sia uno degli unici parcheggi molto vicini al centro storico aperti, non mi sembra che altri poi dopo aprirono parcheggi se non Capitelli che aprì in via Indipendenza che sono 600 posti auto, 850 posti auto proprio a ridosso del centro storico, e anche qui faccio fatica a ricordare altri amministratori che hanno aperto parcheggi vicini o nelle immediate vicinanze del centro storico, questo è per ristabilire un po’ di storia rispetto alla città.
 	TARI, arrivo alla TARI, allora il bisogno di rivedere questa tariffa, questa tassa è un bisogno che è nato all’interno di quel tavolo in cui siete rappresentati, sono rappresentati che commercianti ma non sono rappresentati solo i commercianti, è un tavolo istituzionale con il quale gli Assessori si confrontano quando devono prendere dei provvedimenti, quando devono costruire dei provvedimenti, in questo caso il provvedimento era il Bilancio di Previsione.
	Questo tavolo si riunisce sempre, tutti gli anni durante questi incontri fatti in questo tavolo in cui sono rappresentati i commercianti ma anche le attività produttive, gli studi professionali, gli amministratori di condominio perché la TARI la paghiamo tutti, non si fa cassa con la TARI, non si fa assolutamente nessun tipo di cassa, la TARI serve a pagare il costo del servizio dell’igiene urbana, i soldi che noi prendiamo dai cittadini, dai commercianti ma anche dagli artigiani, dagli amministratori di condomini e da tutte le categorie, dagli industriali, serve a pagare questo servizio, quindi non è che una tassa che il Comune introitata con il quale fare investimenti, semplicemente paghiamo il costo del servizio che quest’anno è diminuito grazie all’introduzione del porta a porta.
	Parlando con tutti i rappresentanti delle varie attività, varie volte ci è stato chiesto di rivedere la tassazione, perché? Perché qualcuno guardandosi intorno si è reso conto che pagava molto di più di quello che produceva, cittadini, commercianti pavesi anche altri commercianti voi rappresentate i commercianti quelli dell’aumento dell’85%, ci sono commercianti che non sono qui stasera perché magari hanno una diminuzione da questa nuova pesatura fatta.
	Quindi l’esigenza è nata non perché ci siamo svegliati un mattino e abbiamo imposto una cosa, ma perché ci siamo confrontati con tutti, e quanto diceva il Consigliere Cattaneo è vero, Pavia per un po’ di anni aveva la TARI riferita ad alcune categorie commerciali più basse d’Italia.
	Ma cosa significa questo? Che altri pagavano la produzione di queste categorie privilegiate che avevano una forte riduzione, questo era quello che era evidente, tanto è vero che l’esigenza molto probabilmente ce l’aveva anche l’amministrazione che ci ha preceduto, perché l’incarico per fare questo studio a ASM, cioè di pesare quanto si produceva l’ha dato l’amministrazione precedente, poi non l’ha portato a compimento perché era il 2013, nel 2014 è cambiata l’amministrazione però l’esigenza di fare questa misurazione perché molto probabilmente i conti non tornavano, era un’esigenza nota non solo a questa amministrazione ma era nota anche prima.
	Una volta che c’è la misurazione bisogna applicarla assolutamente bisogna applicarla, quello che abbiamo fatto è stato appunto su sollecitazione di alcuni Consiglieri ma anche su una riflessione fatta all’interno della Giunta è quella di spalmare questo aumento nei prossimi tre anni, perché? 
Perché pensiamo anche che, visto che è iniziato il porta a porta in centro storico e quindi probabilmente avremo ulteriori benefici e quindi sconti su quello che è il costo del servizio, perché abbiamo anche intenzione di fare un passaggio successivo di arrivare alla misurazione puntuale, cioè non più una misurazione mediata sulla categoria ma una misurazione puntuale per ogni singolo esercizio commerciale, in maniera tale che d’esercizio commerciale in periferia non paghi, il bar di periferia non paghi quello che paga il bar del centro storico, perché molto probabilmente hanno produzioni diverse, quindi abbiamo questa intenzione quindi molto probabilmente nell’arco di questi tre anni l’85% non sarà più l’85%, ma molto probabilmente sarà qualcosa di meno.
	Quindi credo di aver spiegato chiaramente tutto, sono a vostra disposizione, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore Ruffinazzi. Assessore Galazzo, prego.

ASSESSORE GALAZZO GIACOMO
	Grazie Presidente. Ovviamente in una discussione sul commercio giustamente c’è stato qualche riferimento all’attività culturale e qualche riflessione e qualche appunto lo volevano condividere anche io su alcune cose che sono state dette ma che poi sono l’occasione anche per allargare la visuale.
	Sostanzialmente la tesi che viene sostenuta dall’opposizione, io la rispetto ma la vorrei contestare e che terminata la stagione delle mostre sugli impressionisti, l’attività collaterale non è proseguita o è proseguita in modo poco evidente.
	Questo è falso, ma c’è un errore di verità nel presupposto, noi sappiamo il Consigliere Cattaneo sa meglio di tutti, anche se non sembra dal suo intervento, ma magari anche i nostri interlocutori lo devono sapere.
	Le esperienze delle mostre sugli impressionisti su cui nessuno ha mai contestato la bontà dell’iniziativa, al nostro insediamento era una esperienza esaurita, ma non è esaurita per volontà del Comune che ne era l’ospite di quelle mostre, per le assenti condizioni di sostenibilità economica di quelle iniziative di chi le produceva, quindi questa è la verità poi possiamo raccontarcela.
	Il tema è questo, è stata un’esperienza che si è conclusa perché non era più sostenibile in quelle dimensioni, allora noi possiamo, rimanendo sulle mostre, pensare che Pavia possa fare la gara di Blockbuster di grandi produzioni con Milano, ma questa è un’esperienza che poi ha una durata breve perché non ci sono le condizioni per sostenerla, oppure possiamo pensare a progetti culturali sostenibili perché per noi la sostenibilità è un valore ma che comunque portano un valore aggiunto alla città.
	Allora l’esperienza delle Mostre Scuderie noi l’abbiamo riattivata perché quando siamo arrivati era pressoché conclusa, e questo voglio che lo sappiate, abbiamo fatto la mostra su Johannesburg, abbiamo aperto un percorso sulla pittura italiana, abbiamo staccato in due stagioni più di 60.000 biglietti, ed è chiaramente un percorso da costruire che ha bisogno di tempo però se proprio questo weekend la mostra su Ligabue ha aperto con più di 1100 visitatori in due giorni, forse perché qualcosa si è seminato in questi anni, laddove avevamo trovato un’esperienza conclusa, questa è la verità poi ce la possiamo raccontare, io credo che la crescita nel tempo di queste iniziative farà bene alla cultura ma anche al resto della città.
	Abbiamo fatto anche altro, abbiamo fatto una mostra sulla Battaglia di Pavia, erano anni che i musei civici non si cimentavano in un’impresa del genere e i risultati, con oltre 10.000 visitatori con il budget ridotto che un museo può mettere in campo, sono lusinghieri, abbiamo portato l’Autunno Pavese al Castello Visconteo d’intesa con la Camera di Commercio, 45.000 persone in due edizioni.
	Allora primo non è vero che l’attività culturale sono solo le mostre, secondo non è vero che l’attività culturale si è sostanzialmente interrotta, questo è assolutamente falso, adesso stiamo aprendo un nuovo filone che è quello delle mostre fotografiche e sapete perché lo stiamo aprendo? Perché abbiamo provato a fare due mostre di fotografie ben strutturate al Broletto e in due mostre sono venute 4.000 persone che per chi conosce i numeri del centro culturale Broletto sa che sono numeri che non erano mai stati raggiunti in passato da altre iniziative, e allora investiremo su quel tema per aumentarle ancora, quindi c’è un lavoro e qui e ci sono anche dei risultati perché questi sono dei numeri, non sono opinioni.
	Poi dico ancora una cosa, l’attività musicale anche se ora dall’opposizione che ci ha criticati non ci sta ascoltato ma io ovviamente parlo a voi perché mi interessa che voi lo sappiate, in questi anni la quantità di attività musicale in centro è aumentata a dismisura, abbiamo fatto attività di concerto, le Notti Acustiche che sono fatte apposta per portare gente a frequentare il centro storico di sera, abbiamo riaperto il Palazzo Broletto ai concerti con tre esauriti consecutivi lo scorso maggio, adesso ci fermeremo per dei lavori per dare una pavimentazione che serve poi a fare altre attività.
	E poi scusate, e concludo, il cinema l’altra cosa che era esaurita quando noi ci siamo insediati oltre alle mostre degli impressionisti, era l’attività cinematografica in città, se lo ricorda il Sindaco che cosa ci è stato detto il giorno della prima Giunta, il cinema avrebbe chiuso nel giro di qualche giorno invece abbiamo fatto in modo con la Fondazione Fraschini e con il sostegno della Fondazione del Banco del Monte, che è stata insostituibile da questo punto di vista, a fare in modo che il cinema non chiedesse e se l’altra domenica pomeriggio abbiamo avuto 300 persone che sono andate alla festa della nostra biblioteca ragazzi è perché quel cinema è ancora aperto è perché l’abbiamo riqualificato per renderlo polivalente, sia per le attività cinematografiche e sia per le attività teatrali, e questo porta persone in centro storico di giorno e di sera e magari è anche un elemento di sicurezza.
	Adesso, oltre a continuare l’attività cinematografica e parlo anche del cinema sotto le stelle che sarebbe finito insieme al cinema, sarebbe finito tutto questo cinema, il cinema sotto le stelle tutte le attività collaterali, abbiamo impedito che questo finisse e questo io credo che per il nostro centro e per chi ci lavora abbia un significato.
	Adesso che cosa abbiamo chiesto alla Fondazione Fraschini? Di aiutarci a sostenere ancora più attività durante la stagione estiva, io credo che già quest’estate cercheremo grazie alla collaborazione tra settore cultura e Fondazione Fraschini, che quando siamo arrivati faceva capo a due assessorati diversi e che facevano fatica a parlarsi l’uno con l’altro, cercheremo di rimettere in rete, il sistema le attività del settore cultura della Fondazione Fraschini per estendere l’attività di spettacolo da maggio quando finisce ora ai mesi estivi, ma perché questo fa bene al centro storico e fa bene alla città.
	Chiudo con una sollecitazione, noi a settembre ha detto l’Assessore Gregorini, e non mi ripeto su questo che c’è un grande progetto di promozione culturale turistica, che è quello cofinanziato con 500.000 Euro da Regione Lombardia ed è “Cult city”, abbiamo scelto un tema identitario per la città che è quello della civiltà longobarda, sarà una grande mostra a settembre, ottobre, novembre alle Scuderie del Castello che poi andrà a Napoli a raccontare della nostra città nel più grande museo archeologico d’Europa perché il Mann di Napoli è uno dei più importanti musei archeologici d’Europa, e anche sul tema della promozione io vorrei che ragionassimo dell’importanza di collaborazioni come queste, riceveremo il Direttore del museo di Napoli per firmare questo importante accordo, e poi avremo tutta una serie di attività collaterali.
	L’altro giorno abbiamo incontrato i vostri rappresentanti di ASCOM insieme a tanti altri, per chiedere per dire a voi, e lo dico anche qui voi siete qui e io ve lo voglio dire, di essere protagonisti di questa stagione, di suggerirci qualcosa, di provare a immaginare eventi in cui questo percorso diventa davvero non solo un’iniziativa bella e bellissima organizzata dal Comune, ma un progetto di promozione della città, in questo l’alleanza con i commercianti è fondamentale e io vorrei e davvero lo vorrei che potessimo strutturare alcune collaborazioni a partire dal tema dei longobardi ma poi per animare la città in tanti modi.
	Quindi siamo a disposizione, cercateci e cerchiamo di collaborare insieme.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore Galazzo. Assessore Lazzari è il suo turno.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE	
	Io sarò un po’ più breve perché poi darò la possibilità al Sindaco di fare un inquadramento un po’ più complessivo rispetto alla mobilità e altri temi, anche perché sono stato qua apposta per ascoltare un po’ tutti perché è giusto e utile ascoltare tutti gli interlocutori e tutti quelli che sono intervenuti. 
Devo dire che ringrazio molto i commercianti che sono intervenuti, Sicurani, la signora Monia, Papagni Nicola, Pasquale Cannella perché al netto del classico teatrino della politica perché è sempre così, chi fa l’opposizione dice che quando c’era era meglio di quando c’è oggi chi amministra, Ruffinazzi ha solo ricordato alcune cose, io dei fenomeni non ne ho mai visti, devo dire che siamo arrivati e la prima cosa che ci siamo trovati è stata una soppressione dell’autobus notturno a partire dal 2011, la prima cosa che ci siamo trovati è stato una città dove richiede molto la mobilità attiva, mobilità dolce, quindi anche la ciclabile con un numero circa di 12.000 pendolari che tutti i giorni prendono il treno per andare a Milano solo della città di Pavia mi sono trovato un deposito di biciclette chiuso, esempio, e tante altre piccole cose, il parcheggio di Oberdan che era abbandonato, ricordiamoci che il parcheggio di Oberdan era abbandonato e Ruffinazzi ha detto una cosa assolutamente concreta e coerente. 
Se voi oggi andate a vedere avendo messo un sistema tecnologicamente avanzato, incassiamo quasi il doppio di quello che incassavamo gli anni prima, facendo anche una rotazione molto alta della sosta, ci ricordiamo anche che abbiamo inaugurato il parcheggio della Marelli che sono altri 112 posti, ci ricordiamo anche dei parcheggi che sono stati aperti recentemente come quelli di Metropark piuttosto che la questione del silos che c’è vicino proprio dove Pasquale Cannella dice di avere il bar lì davanti. 
Quindi vuol dire che se ci sono state delle amministrazioni che in passato hanno aperto parcheggi, hanno inaugurato parcheggi quelle sono assolutamente amministrazioni che partono dal 1996 e si esauriscono nel 2009.
Quindi per quello dico grazie a chi del settore è intervenuto anche criticando le scelte perché ovviamente quando si parla di mobilità ciascuno è giusto e coerente che dia il proprio punto di vista, la critichi perché ovviamente la mobilità è sempre affrontata in maniera molto spesso soggettiva perché quando si parla di carico e scarico delle vie del centro che sono intasate lì si respira smog poi ci accorgiamo che magari io che lo dico in questa enfasi abito proprio lì, piuttosto che poi diciamo che in questo caso noi agevoliamo l’utilizzo dell’auto privata ecc. ecc…
Quest’anno il TG5 e il Corriere della Sera hanno fatto fior di trasmissione dicendo che Pavia ha abbattuto del 51% i giorni di sforamento, un po’ di fortuna, un po’ il clima, un po’ altre cose però il dato è stato che siamo passati da essere la seconda città in Italia ad aver abbattuto da 114 giorni di PM10 a 51 giorni, quindi anche questi qua sono tutti dati.
Quello che dicevano poi giustamente anche i commercianti, e io in parte lo condivido, che molto probabilmente questo non è il disegno definitivo della mobilità della città ma stiamo andando incontro ad un disegno complessivo che ovviamente si sta costruendo anche perché siamo dentro ad alcune dinamiche, ad alcuni processi amministrativi alcuni sono anche fermi in tribunali che stiamo aspettando anche la loro risoluzione per capire poi come andare avanti con questo processo di cambiamento.
Come dico ci siamo spesse volte trovati a confrontarci su questo tema che c’è un problema di connessione e di connettere questa parte di città, è vero ce lo diciamo quotidianamente che questo è un problema da risolvere che molto probabilmente riusciremo a risolvere appena dopo l’8 giugno, ci stiamo parlando della questione dei parcheggi, ci sono anche altri Consiglieri che ci stanno aiutando in questo tema di parcheggi, tanto è vero che il piano delle opere pubbliche ha lasciato aperti alcuni spiragli perché molto probabilmente ci potrebbero essere altri operatori interessati a costruire dei parcheggi ma costruendo ovviamente delle situazioni appetibili affinché i parcheggi possano essere realizzati.
La questione del carico e scarico, il carico e scarico ad oggi, e condivido molto l’intervento che ha fatto Brendolise è solo in un suo percorso di far rispettare il regolamento l’ordinanza in vigore dal 1996, perché non lo nego che io mi sono trovato delle ordinanze approvate vent’anni fa che venivano praticamente disattese, noi le abbiamo fatte rispettare nell’ottica di un cambiamento, ma qui siamo anche lì fermi perché ci sono alcuni investimenti che la nostra società municipalizzata dovrebbe fare e purtroppo, non per colpa dei kebabbari ma per le persone in giacca e cravatta che ci mandavano in via Donegani, sono ancora fermi perché devono essere un attimino visionati.
Quindi questa è tutta la dinamica, ovviamente il confronto è aperto, ci saranno dei momenti in cui ci confronteremo anche magari un po’ più nel dettaglio anche un po’ più ferocemente con la città, a breve sarà pronto un calendario di incontri sul territorio, e come diceva anche giustamente il Consigliere Brendolise qua nessuno pensa di avere la parola scritta, la verità in tasca, poi è logico se le misure non funzionano a un  certo punto quando il disegno complessivo della mobilità è stato realizzato allora si potrà anche tornare indietro, ma questo mi piace nell’ottica dei commercianti che sento, il commerciante di Strada Nuova che mi dice: chiudiamo anche Strada Nuova al passaggio degli autobus perché?
Perché lui ha parlato di una dinamica assolutamente naturale che tutti i centri storici fanno. I franchising hanno per legge dei contatori di persone e hanno notato che più autobus passano meno persone a piedi davanti al negozio passano di conseguenza meno occhi che vedono le vetrine e meno potenziali clienti, come del resto può anche essere vero che alcune attività commerciali hanno la necessità di un mezzo pubblico che arriva nelle vicinanze, questo è assolutamente plausibile ed è anche giusto che il commerciante faccia queste osservazioni. 
Non ci sto al giochetto della politica, da una parte dall’altra, perché forse, come diceva giustamente, mi ripeto ancora, Francesco Brendolise, potevamo avere una occasione, un’occasione di non giocare una parte predeterminata perché ancora prima dell’intervento bastava leggere il nome e sapevo già cosa veniva detto, quindi questo vuol dire entrare dentro a una parte, a uno schema teatrale (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì Polizzi lei è anche un altro, va bene, va bene è vero, andrò a Roma a imparare qualcosina…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere, Consigliere.	 

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	…andrò a Roma a imparare qualcosina come si amministra, secondo me, qualche idea la porto casa, come si amministra a Roma perfetto, andrò imparare qualcosa a Roma.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere, Consigliere Polizzi, Consigliere Polizzi

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Porto a casa qualcosa… quindi detto questo, il confronto è assolutamente aperto e insomma ci saranno i momenti in cui si discuterà più nel dettaglio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore Lazzari. La parola al Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Anche questa ultima reazione è significativa, cioè devo dire che invece appunto i commercianti che sono intervenuti all’inizio hanno dato una lezione di stile e di interventi perché hanno fatto 5, se non li ho contati male, interventi, anche diversi tra loro perché hanno sostenuto anche cose diverse tra loro ma con una loro coerenza.
	C’è chi ha sollevato il tema di Strada Nuova, c’è chi ha sollevato il tema di corso Cavour, mi spiace che non siano più qui ora ma li capisco, si fanno degli orari in questo Consiglio Comunale che non sono adeguati alle persone che lavorano normalmente e su questo tutti noi Consiglieri dobbiamo riflettere perché appunto arrivare le 12:10 dobbiamo organizzarci diversamente e questo ce lo diciamo ma sarà bene che ce lo ricordiamo.
	Allora, dicevo, avrei voluto rispondere volentieri ai commercianti che sono intervenuti ma mi sembra che delle 5 persone non ci sia più qui nessuno, mi spiace, mi spiace perché hanno detto cose importanti, e vengo invece allora a rispondere ai Consiglieri Comunali, alcuni dei quali hanno fatto interventi articolati.
	Io devo dire una cosa perché c’è un leitmotiv che tornava questo della città che muore, io purtroppo ho qualche anno in più, io questa cosa della città che muore l’ho sentita quarant’anni fa quando si è fatta la prima ZTL, allora non si chiamava così, in centro, credo Sindaco Veltri, la città sarebbe morta, poi non è morta, poi la città sarebbe morta un’altra volta quando appunto si è tariffata la sosta in centro e pensare oggi che la sosta nelle zone vicine al centro non si è tariffata vorrebbe dire avere lì macchine lasciate ventiquattrore e nessuno che trova parcheggio, anche lì sarebbe morta ma non è morta, adesso muore ancora, è un refrain che sentiamo da decenni.
	Quello che invece alcuni Consiglieri hanno cercato di sottolineare con il loro intervento è che le dinamiche economiche sono una cosa che si muove una volta a livello nazionale oggi purtroppo a livello mondiale, se la Marvell ha deciso di chiudere a Pavia è perché la multinazionale statunitense ha deciso che in Europa non vuole più avere centri di progettazione non perché i pavesi non fossero bravi.
	Allora un discorso insopportabile, inaccettabile, frasi veramente volgari ho sentito dall’opposizione, speculare sulle persone che lavorano, ma vi rendete conto di quello che dite?
	Qui non c’è nessuno che specula su un bel niente, c’è una cosa che ha detto il Consigliere Brendolise che condivido molto, l’unica categoria è quella dei cittadini, noi rispondiamo a 72.000, circa, persone che sono gli abitanti di Pavia, questa è la categoria fondamentale che le comprende tutte perché il benessere della città c’è solo se tutti i cittadini vivono bene e si trovano bene in questa realtà, tutti.
	E anche quindi gli interessi delle categorie vanno inquadrati negli interessi complessivi perché non c’è nient’altro da fare per una amministratore tener conto per il maggior numero possibile di persone, realizzare migliore condizione possibile per il maggior numero di persone questa è la cosa sensata quindi qui non specula nessuno su niente.
	Ideologia, allergia al commercio, queste sono scemenze qui nessuno è allergico a niente, qui si cerca di promuovere tutto, tutte le attività che portano comunque positività in città e lo sappiamo benissimo che il commercio è anche garanzia di sicurezza di vivibilità, non dovete venire a insegnarcelo voi, perché la logica di costruire in deregulation urbanistica di tutto non è la logica di questa amministrazione.
	La logica di chi ha promosso la cultura dei centri commerciali in Italia, non a Pavia, non è certo la logica di questa amministrazione e neanche di questa parte del centrosinistra, quindi andiamo a guardare le responsabilità comunque se poi vogliamo dire che la città muore dall’8 giugno 2014 va bene diciamolo, tutti hanno visto che l’8 giugno è incominciato a morire la città, benissimo.
	Devo dire invece ecco ho trovato alcuni interventi anche dell’opposizione costruiti, personalmente penso, ad esempio, che la Consigliera Longo abbai toccato anche dei punti anche critici effettivamente su cui  dobbiamo impegnarci e lavorare perché c’erano alcune osservazioni che non condivido ma che ci stimolano a fare qualcosa, ad esempio sui regolamenti, sulla necessità di aggiornarli rapidamente, di venire incontro alle esigenze della città, sull’ascolto, sono tutte cose interessanti devo dire.
	Mentre su altre, allora sul fatto che i potenti passino sul corso io non so quali potenti siano, noi no di sicuro, perché in questa Giunta nessuno ha nessun pass di nessun tipo perché noi non possiamo passare in nessuna via, se noi ci fermiamo in un parcheggio in città paghiamo come tutti perché l’abbiamo voluto e perché è giusto che sia così che non ci siano privilegi particolari, se dobbiamo andare per servizio c’è l’auto del Comune che ci porta.
	Il decoro urbano è un tema forte, ma qui ha detto l’Assessore Gregorini prima perché la città e anche i negozi sono più attrattivi se la città è più bella ed è questo un impegno.
	Sono stato io stesso a pretendere che nel Bilancio del POP ci fosse la pavimentazione del resto di corso Cavour perché se diamo un messaggio con la pedonalizzazione dobbiamo giustamente rendere il corso camminabile, perdonatemi questo termine improprio, per tutti, senza buche, senza avvallamenti come è adesso senza rappezzi che non piacciono tanto giustamente al Consigliere Gorgoni.
	Tutto questo quindi si può discutere, si possono discutere quali scelte sono più efficaci, prima uno dei commercianti sollevava il problema di Strada Nuova, lo so anch’io, è vero oggi passano più bus in Strada Nuova, è stata una soluzione di compromesso per permettere di arrivare comunque al Demetrio perché c’era questo obiettivo che dai quartieri si arrivasse comunque lì, non va bene? Lo valutiamo.
	È prevalente l’esigenza di attraversare la città rispetto a quella di arrivare al Demetrio? Se dai quartieri ci arriva un messaggio del genere valutiamo anche questo, è importante l’esigenza dei pendolari arrivare in stazione nel più breve tempo possibile, certo, giusta e allora anche qui si può intervenire, si può intervenire anche qui modificando la fascia oraria delle corse che arrivano direttamente in stazione, magari partendo subito dall’inizio, un suggerimento che aveva dato credo il Consigliere Brendolise che mi sembra pertinente non fare dalle 7:00 alle 9:00 ma fino alle 9:00 magari, può essere una cosa sensata.
	Così come intervenire, e qui c’è un mandato preciso anche all’Assessore Ruffinazzi e Lazzari sulla viabilità di piazzale Emanuele Filiberto per accelerare il corso del 3, dobbiamo farlo è vero perché lì c’è un nodo di traffico che lo rallenta e quindi porta in stazione più lentamente, sono tutte cose che vanno pesate, vanno valutate.
	Ma questo è entrare nel merito non fare la canea a ora ovviamente anticipata perché così ci si fa belli di fronte ai commercianti che poi devono andare giustamente a casa a dormire perché poi lavorano e poi il resto amen, una canea che cita frasi come massacrare il mondo del commercio, le battute prendendo il caffè, io prendo il caffè e bevo, non faccio battute con nessuno e comunque non ho l’abitudine di fare battute offensive verso nessuno forse a differenza di altri.
	E poi la cosa più insopportabile, noi il sedere al caldo non ce l’abbiamo, forse ce l’ha chi ha sfruttato la carriera politica per assumere presidenze di ogni tipo con indennità che sono sicuramente molto più alte della mia in questo momento e poi difendiamo la posizione non gli insulti.
	Cerchiamo di lavorare sul degrado e su questo ma questa è una sfida difficile perché appunto uno può aprire un negozio senza chiedere a noi il permesso di cosa vuole metterci in quel negozio è la deregulation è quello che volete la direttiva Bolkestein, sì sono tutte queste cose su cui noi non possiamo mettere il naso, ma sulla vivibilità della città, sulla sfida e anche sui confronti, e lo dico anche all’Assessore Lazzari che deve sicuramente accettare più confronti con la città, con tutta la città però, tutta, perché le esigenze dei cittadini e quelle dei commercianti sono anche quelle del resto della città che vanno tenute insieme altrimenti ognuno va per i fatti suoi, noi lisciamo il pelo a qualcuno e poi la città ne ha un danno complessivo, ecco queste sono le scelte che noi non vogliamo fare.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Consigliere Mitsiopoulos le avevo prima tolto la parola lei stava per presentare 2 O.d.G., prego.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Grazie Presidente. Io ho depositato prima 2 O.d.G., uno riguarda le problematiche del commercio e uno per la modifica e l’ampliamento del Distretto Urbano del Commercio.
	Presento prima, l’O.d.G. quello al riguardo le problematiche del commercio.
	Premesso:
1°: A seguito della chiusura del corso Carlo Alberto e l’ampliamento della ZTL tale via risulta sempre meno frequentata con evidenti effetti negativi sia per quanto riguarda gli esercizi commerciali, molti dei quali hanno chiuso o stanno chiudendo con conseguente perdita di posti di lavoro, sia per la popolazione che si trova a percorrere una strada pressoché deserta;
2°: L’improvvisa e improvvisata pedonalizzazione del corso Cavour è stata attuata senza pensare prima alla sua pavimentazione, alla illuminazione, al relativo decoro urbano, senza ovvero un progetto di riqualificazione, ciò ha causato ricadute sulle attività commerciali e ai cittadini.
3°: A seguito della discutibile e contestata modifica apportata al trasporto pubblico locale il passaggio del bus della linea 3 è stato dirottato da corso Cavour a Strada Nuova creando notevoli difficoltà e disagi alle attività commerciali e agli abitanti che lamentano un vistoso incremento del livello di inquinamento;
4°: È stato impostato un sistema improponibile di carico e scarico di merci con conseguenti restrizioni alla circolazione privata e pubblica che ha generato gravi problemi all’approvvigionamenti degli esercizi commerciali e alla libera circolazione nonché alla sosta dei residenti;
5°: L’eliminazione di numerose area di sosta senza una valida motivazione a sostegno di tale decisione oltre a provocare un danno economico per il mancato incasso dei parcheggi ha causato un costante degrado delle aree in questione e notevoli disagi ai fruitori delle stesse;
6°: Il raddoppio delle tariffe di sosta in zona stazione e dintorni ha causato disagi in particolare modo ai pendolari e provocato una drastica diminuzione del rapporto tra le aree di sosta gratuita e quella a pagamento;
7°: È stata paventata l’ipotesi di eliminazione delle fioriere degli esercizi pubblici;
8°: L’aumento spropositato fino all’85% delle tariffe della TARI che avrà nel tempo ripercussioni gravi per l’economia delle piccole attività commerciali di vicinato, tutto ciò mentre si osserva la contemporanea diminuzione della TARI per la grande distribuzione fino a 45%, tale provvedimento è stato giustificato da uno studio commissionato dalla ASM costato 70.000 Euro studio che ha ad oggi non è stato consegnato ai richiedenti Consiglieri nella sua completezza malgrado le ripetute richieste e sollecitazioni;
9°: Le decisioni di questa amministrazione stanno cagionando alla cittadinanza in particolar modo alle attività commerciali per la nostra città:
1°: Danni di carattere economico, gli esercizi chiudono e i flussi commerciali migrano in altre aree più accoglienti come i centri commerciali o altre località fuori città;
2°: Danni di carattere patrimoniale, il valore degli immobili commerciali e residenziali diminuisce in quanto meno appetibili visto il crescente rischio di insolvenza degli affitti;
3°: Danni di carattere sociale, la scarsa frequentazione delle vie del centro e per di più scarsamente illuminate provoca aumento di episodi di delinquenza.
	Per quanto sopra esposto impegna la Giunta, visto il carattere sperimentale dell’azione: 
1°: A riaprire la circolazione delle vetture al corso Carlo Alberto mantenendo il divieto di sosta;
2°: Ad aprire un confronto immediato con i commercianti, artigiani e professionisti, operatori di trasporto e cittadini coinvolgendo le commissioni consiliari, commercio e territorio per affrontare le criticità dei punti n.2, 3 e 4; in merito al punto n.5 e 6 a ristabilire gli stalli e la sosta eliminati e con i ricavi derivanti dal ripristino di questi ultimi a ripristinare la situazione le tariffe recentemente aumentate in zona stazione; riguardo al punto n.7 a valutare insieme alla Commissione Commercio una revisione delle misure a suo tempo deliberate sui dehor per concertare soluzioni ottimali e non economicamente penalizzanti per le attività commerciali vista la perturbante e gravosa situazione della crisi economica; riguardo al punto n.8 partendo dal presupposto che ogni aumento della tassazione sarebbe opportuno quantomeno interrogarsi sulla qualità dei servizi offerti ai contribuenti. 
In ultimo effettuare una moratoria per quanto riguarda la TARI rinviando al prossimo anno aprendo un tavolo di confronto con le associazioni di categoria dei commercianti, dei consumatori, coinvolgendo anche le commissioni consiliari competenti per rivedere la struttura del sistema di prelievo affinché questa ultima in conformità con il principio comunitario di cui chi inquina paga riflette in modo puntuale la reale produzione di rifiuti. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Mitsiopoulos se può far pervenire proprio il testo che ha letto qui, quello ci serve, perché così lo fotocopiamo e lo distribuiamo, non confondiamo i testi quello lì firmato.
	Consigliere Polizzi vorresti prima leggere, facciamo le fotocopie poi interviene, tu certo. (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì se vuoi, tu chiedi di intervenire su questo che è stato illustrato (Dall’aula si replica fuori campo voce) dichiarazione di voto a parte, se volete facciamo presentare anche il secondo O.d.G. poi ovviamente li votiamo separatamente.
	Prego presenti anche il 2º.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	O.d.G.: La proposta di Deliberazione di iniziativa di revisione, approvazione, modifiche e integrazione dello Statuto del Distretto Urbano del Commercio oltre che il suo ampliamento in alcune zone tenendo ben presente la circoscrizione del centro storico di Pavia, qualcuno dice che non c’entra niente ma qui stasera parlavamo di commercio, parlavamo dei problemi del centro storico penso che questo è una questione…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Mi scusi Consigliere sembra più una proposta di Delibera che un O.d.G., forse è bene che la veda un attimo con il Segretario perché per come è strutturata sembra più una proposta di Delibera che un O.d.G. a differenza del precedente.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Penso che può essere e anche non essere Presidente perché in fondo in fondo è una proposta di modifica.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Le chiedo di verificarlo un attimo con il Segretario perché la mia impressione è questa, si può riformularla anche come O.d.G. venga un attimo che vediamo, perché così come è strutturata ha più l’aspetto di una proposta di Delibera, non ci sono problemi verifichiamo un attimo.
	Consiglieri scusate ma è necessario perché per come è strutturata.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Allora i due testi dei 2 O.d.G. sono stati distribuiti, chiedo ai Consiglieri che vogliono intervenire, ricordate che poi vanno votati separatamente, comunque la parola ai Consiglieri che vogliono intervenire in merito ai 2 O.d.G. presentati dal Consigliere Mitsiopoulos. 
	Anche per sollecitare la conclusione della seduta i Consiglieri possono intervenire su entrambi i testi poi ovviamente votiamo separatamente.
	Ricordo al presentatore che i testi poi devono essere firmati e depositati, anzi andava fatto prima, firmati e depositati qui alla presidenza, grazie.
	Un attimo Consigliere Polizzi poi ti do la parola.
	Grazie Consigliere Mitsiopoulos, prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente. Allora faccio un breve cappello introduttivo poi entro nel merito dei 2 O.d.G. presentati dal mio collega Consigliere.
	Allora cappello introduttivo: vedo che nessuno dai banchi della maggioranza, né tantomeno dalla Giunta è entrato nel merito di una questione che ho posto, questo mi è dispiaciuto francamente, ossia la proposta di TARI equa e giusta come ve l’ho descritta, comunque mi auguro che in sede di Bilancio, l’appello ormai lo rivolgo ai Consiglieri, andatela a guardare, perché secondo me, potrebbe essere una soluzione o sicuramente un miglioramento della proposta fatta dal Sindaco Depaoli cioè di dividere in 3 trance gli aumenti.
	Quella proposta che ho pubblicato sul sito del Movimento 5 Stelle Pavia.it che ha anche la tabella allegata agisce solamente sulle utenze non domestiche, quindi nessun riflesso su quelle domestiche e prevede aumenti dal 1,14 al 6.7% massimo per tutti i commercianti distribuito in modo graduale ed equo, e ci sono tutti i coefficienti e le variabili di aumento.
	Io vi prego Consiglieri Comunali di andarla a vedere questa proposta qua perché non è campata in aria, peraltro l’ho elaborata con gli uffici quindi è ammissibile, legittima e tecnicamente corretta, cioè bisognava agire tramite atto di indirizzo che se approvato supera quello della Giunta, Sindaco lo faccio anche lei questo appello, siccome lei non ha minimamente ritenuto e anche lei Assessore Gregorini non avete ritenuto minimamente di commentare una proposta su cui io ci ho lavorato ore, ho speso tempo con gli uffici del Comune, provate a guardarla, è pubblicata sullo Movimento 5 Stelle Pavia.it, diventa vostra, cioè se la fate voi io ritiro la proposta e può diventare una proposta di Giunta, lo dico, lo prometto e lo farò.
	Invece riguardo i 2 O.d.G. presentati dal collega Consigliere sono sicuramente e toccano temi molto importanti, due considerazioni allora.
	Quello sul DUC entra nel merito del ruolo del socio ordinario, ecco provengo dal mondo dell’associazionismo e so quanto sono importanti questi interventi a livello di diritti dei soci, soci ordinari, soci con poteri speciali, quindi avendo visto questa proposta per la prima volta questa sera non me la sento di intervenire, se dovesse essere bocciata collega Consigliere le propongo di portare questa proposta qua in Commissione in modo tale che si possa approfondire, capire dove sta il suo obiettivo è semmai condividerlo, e quindi non voterò perché non sono pregiudizialmente contro decido di non votare così, mi conferma Presidente, non incido nel numero legale.
	Invece riguarda l’altra proposta sono una serie di interventi sulla mobilità e anche in questo caso io non voterò, perché?
	Perché sono tante, come lavoro io, nel modo in cui mi hanno insegnato nel Movimento 5 Stelle ho bisogno di confrontarmi, anche se questo la invito collega Consigliere dato che ci siamo trovati molto bene a lavorare assieme sul commercio, qualora dovesse essere bocciata la prego di portare in Commissione queste proposte qua e avrà sicuramente l’appoggio del Movimento 5 Stelle se fatto per il bene dei commercianti, grazie e non voto per queste ragioni qua.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. Ci sono altri interventi in merito ai 2 O.d.G. presentati dal Consigliere Mitsiopoulos? Se no do la parola all’Assessore Gregorini.
	Prego Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Ovviamente io intervengo per anticipare voto favorevole agli O.d.G. proposti dal collega Mitsiopoulos che ringrazio ovviamente come tutti i colleghi Consiglieri Comunali di minoranza con i quali abbiamo condiviso la necessità di convocare questo Consiglio Comunale.
	Io la riflessione che faccio è quella ovviamente relativa ad una certa delusione, delusione per due aspetti.
	Il primo aspetto è quello oggettivo rispetto al quale immaginavo che il PD non limitasse alla bocciatura dei nostri O.d.G. ma eventualmente potesse proporre qualcosa non negativamente di censura o di indirizzo negativo rispetto alla Giunta ma di stimolo di questa cosa, e in questa cosa mi aveva fatto ben sperare l’intervento di Brendolise che questa sera in un film particolare con l’amministrazione si era anche detto disponibile a trasformare la serata in qualcosa di produttivo e non in qualcosa di così retorico e molto-molto discorsivo.
	Quindi prendo atto che il PD in questa sede non propone nulla, sostanzialmente va tutto bene come sta andando quindi questo è un dato politico certo e oggettivo che l’azione della Giunta sulle tematiche del commercio connesse alla cultura e alla mobilità viene anche promossa quindi sono una serie di Consigli Comunali di grandissima sintonia e fiducia.
	Invece sotto il profilo tecnico io riconosco che, poi ci sono tanti interventi, qualcuno entra più nel merito delle cose, qualcun altro più politico o più populista, però nelle repliche fatte dagli Assessori ne ho apprezzata qualcuna, ne ho apprezzata qualcuna meno però io ho posto  a inizio serata un quesito e un dubbio e a questo quesito e dubbio ritengo di aver legittima … una risposta perché al di là delle battute o dei riferimenti io ho semplicemente chiesto: quando, ormai 6 mesi fa, avete deciso di intervenire sulla chiusura di corso Cavour, che posso ritenere anche legittima in un progetto complessivo e vi siete assunti la responsabilità di caricare ormai in modo eccessivo, è chiaro che il carico di traffico autobus su Strada Nuova è esagerato, cioè con quale strategia? Che cosa accadrà? È fermo così? 
Perché qualcuno ha detto prima abbiamo dovuto rischiare, osare, io immaginavo che la strategia fosse quella di togliere definitivamente dagli assi, di fare altro, non torno sulla questione della gara perché, secondo me, lì è stato commesso un errore bisognava scrivere certe cose, ma lasciamo stare, ragioniamo a bocce ferme, qual è la prospettiva?
Cioè la prospettiva è che PUMS o non PUMS togliere quegli autobus e lì costa perché bisogna monetizzare deviazioni, Sindaco cosa vuol fare?
Cioè da qui a fine del mandato rimane così? Quali saranno gli interventi?
Io penso che su questa cosa ci possiate rispondere perché non avrete fatto un salto nel buio dicendo chiudiamo corso Cavour e poi vediamo, io auspico che ci sia il coraggio politico perché se avete pedonalizzato il problema non può essere Maggi, Castagna o un altro che non sono d’accordo se si pedonalizza si pedonalizza, bisogna avere coraggio di assumersi le proprie responsabilità ma la cosa che non si può fare è lasciare Strada Nuova in quelle condizioni perché a oggi Strada Nuova è diventata veramente penalizzata e impercorribile, pericolosa e più inquinata ma è un dato di fatto penso che possiamo condividere tutti. 
Quindi la domanda cui vorrei avere risposta è: cosa si farà per Strada Nuova, nello specifico, nei prossimi 3, 4, 5 mesi, c’è un progetto, c’è un punto d’arrivo, c’è qualcosa di concreto? Grazie.

(Escono i Consiglieri: Vigo Elena, Arcuri Giuseppe, Faldini Rodolfo, Mognaschi Matteo. Presenti n. 27)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Consigliere Lissia prego.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Io innanzitutto volevo ringraziare l’opposizione per averci richiesto questo Consiglio che ci ha dato modo di chiarire meglio alcuni temi con l’intervento degli Assessori all’inizio sembrava anche non dovessimo trovare una sintonizzazione su comune tendenzialismo umano ma poi siamo giunti a dei temi che addirittura ci uniscono sul fatto che siamo disposti a dare il nostro voto favorevole a uno degli O.d.G.
	Per il secondo O.d.G. invece, che sarebbe quello molto più articolato, siccome è ricco di punti che si affastellano in un unico O.d.G. addirittura punto da fargli assumere le vesti di una quasi Delibera, non ci sentiamo di dare il nostro voto favorevole ma alcuni di questi, non tutti perché chiaramente alcuni di questi punti sono contrari rispetto alle linee di indirizzo che la nostra amministrazione sta perseguendo, ma altri potrebbero essere discussi volentieri soprattutto se il nostro Presidente della Commissione Commercio se ne facesse carico in Commissione, noi saremmo ben lieti perché la Commissione 5, l’articolazione del Consiglio Comunale, è il luogo più adeguato per discutere questi punti.
	Per quanto riguarda la proposta del Consigliere Polizzi e cioè quella di andare a vedere sul sito del Movimento 5 Stelle io non sono sicuro che sia la cosa giusta da fare se non altro perché non so se il sito del Movimento 5 Stelle Pavia sia riconducibile alla casa madre (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, quello va bene, infatti le chiedo (Dall’aula si replica fuori campo voce) quindi non c’è problema del click-baiting cioè l’esca per cui si va a cliccare e poi c’è un sito della casa madre e per ogni click raccoglie soldi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	È tardi, l’elezione di informatica iniziano domani mattina alle 9.
 
CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Va bene, non c’è, allora infatti chiedo al Consigliere Polizzi se c’è lo spedisce per e-mail così ce l’abbiamo tutti, ce lo spedisca ci faciliti le cose.
	Va bene allora lo spieghi al Consigliere… Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ok, chiuse le richieste di chiarimenti. (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, no ha parlato, c’è una sola possibilità per gruppo di intervento, da regolamento, quindi non posso.
	Pazienza, chieda Consigliere Furini chiarimenti al capogruppo del suo gruppo, perché ha chiesto la parola il Vice Sindaco Gregorini. 

ASSESSORE GREGORINI ANGELA
	Grazie. Io volevo solo fare una precisazione rispetto non ricordo se il 1º o il 2º O.d.G. quello sul Distretto Urbano del Commercio sul quale chiaramente esprimo, come ha già anticipato il capogruppo Lissia, parere favorevole, volevo raggiungere appunto che già oggi lo Statuto del Distretto Urbano del Commercio prevede la possibilità di ampliare l’adesione al Distretto Urbano del Commercio ai cosiddetti soci ordinari che possono essere singoli commercianti o aggregazioni, quali ad esempio aggregazioni spontanee o comitati di via, e io ritengo allo stesso modo di quanto viene proposto che sia senz’altro buona cosa aprire a nuovi soci. Questo perché l’obiettivo del Distretto Urbano del Commercio, come dicevo prima nel mio intervento, è proprio quello di andare ad accogliere le richieste, valutare le varie ipotesi e valorizzare poi concretamente il commercio di vicinato nel perimetro del Distretto Urbano del Commercio quindi appunto ben venga. Rispetto poi al 3º punto, cioè quello legato all’ampliamento del perimetro del Distretto, noi all’interno del Consiglio Direttivo del Distretto Urbano del Commercio già avevamo parlato di questa possibilità, vedo che qui vengono indicate in maniera specifica delle zone, ritengo che possa sicuramente essere accolto.

ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS ED ALTRI AD OGGETTO: “PROBLEMATICHE DEL COMMERCIO DI VICINATO E PROPOSTE PER DARE SOLUZIONI A TUTTE LE CRITICITA’ CHE STANNO EMERGENDO IN SEGUITO ALLE ULTIME AZIONI DELL’AMMINISTRAZIONE

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Allora metto in votazione l’O.d.G. presentato dal Consigliere Mitsiopoulos e altri, quello relativo alle problematiche del commercio di vicinato e proposte per dare soluzioni a tutte le criticità che stanno emergendo in seguito alle ultime azioni dell’amministrazione comunale.
	Prego sull’O.d.G. n.1.
	
	(La votazione è riportata nell’o.d.g. n. 10 Sicra allegato in copia al presente verbale)

 	L’O.d.G. è respinto.

ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS ED ALTRI IN MERITO AL DUC – DISTRETTO URBANO DEL COMMERCIO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Metto ora in votazione l’O.d.G. n.2 sempre presentato dal Consigliere Mitsiopoulos ed altri, quello in sostanza relativo al Distretto Urbano del Commercio.
	Pronti al voto.

	(La votazione è riportata nell’o.d.g. n. 11 Sicra allegato in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
L’O.d.G. è approvato.
Buona notte Consiglieri.

 Alle ore 01.04 la seduta è sciolta

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana