COMUNICAZIONI - PREMIAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Direi, prima di procedere all’appello, all’Assessore Lazzari e al Sindaco ovviamente di prendere la parola per una premiazione e successivamente brevemente do la parola anche al Vice Sindaco per un’altra notizia.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Ecco adesso Laura spiegherà un po’ il senso dell’iniziativa. 
Noi qualche mese fa abbiamo fatto questa bella staffetta benefica, abbiamo raccolto dei fondi e questi fondi verranno devoluti a delle associazioni di volontariato di Pavia, quindi Laura a te la parola.

TURPINI LAURA - SOCIETA’  ATLETICA CENTO TORRI
	Era il 18 settembre, era il 25º della nostra società, che è l’Atletica Cento Torri, e per festeggiare il 25º, come avevamo fatto per i 20 anni, abbiamo organizzato “Solidarietà in pista”.
	È il terzo anno che facciamo questa manifestazione e abbiamo raccolto dei fondi che vengono poi divisi per le quattro associazioni che hanno partecipato a questa staffetta, l’Atletica Cento Torri poi ha allestito una staffetta che aveva il compito di battere il record mondiale di maratona e ognuno faceva 400 m, 105 atleti o gente che comunque era allenata, due anni fa non ce l’avevamo fatta a battere il record, quest’anno invece ci siamo riusciti. Siamo riusciti a battere un record che una persona fa da solo, quindi il keniano fa da solo quello che noi abbiamo fatto in 105. Hanno partecipato alla staffetta circa 700 persone, siamo stati un po’ aiutati dal Centro Servizi Volontariato di Pavia, dall’Assessorato ai Servizi Sociali e dalla Linea Più che ci hanno sponsorizzato, poi tutto il ricavato è andato dalle quote dei partecipanti.
	Devo dire che hanno partecipato anche il Sindaco e Assessori con risultati notevoli e siamo riusciti a raccogliere una cifra che divisa in quattro dà 694 Euro per associazione, rispetto a quello che avevamo raccolto negli anni passati dove avevamo più sponsor è nettamente inferiore però penso che serva comunque a sostenere le associazioni.
	Io ho finito possiamo consegnare, le associazioni: Centro Antiviolenza LiberaMente, A.D.O.S. Pavia Donna, Helpis Onlus, AGD.
	Mi sono dimenticata di dire che le quattro associazioni ci aiutano tutti gli anni nell’organizzazione della Corri Pavia Half Marathon, quindi lavorano anche loro per noi.  

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Adesso voglio qua con me Davide Ottini perché anche lui, perché premiamo, oltre ad essere un amico è un atleta di un certo livello della città di Pavia e anche nella sua attività da educatore, da allenatore di molti ragazzi, di molti atleti che quest’anno si sono particolarmente distinti vincendo molti titoli italiani, quindi premiamo la palestra e l’attività del maestro Fabio Acerbi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Do ora la parola al Vice Sindaco, prego.

CAMMINATA CONTRO IL GIOCO D’AZZARDO

VICE SINDACO GREGORINI ANGELA
	Grazie. Vi chiederei di non andarvene immediatamente perché sto per fare una comunicazione che può sicuramente interessare anche voi visto che siete degli sportivi.
	Allora abbiamo organizzato per domenica, insieme alla ex ASL, oggi ATS, una camminata/corsa, l’abbiamo chiamata camminata/corsa perché pensiamo che ci sarà molta gente che camminerà e non correrà, contro il gioco d’azzardo e abbiamo appunto il piacere di invitarvi tutti domenica alle 10:30 con partenza in piazza Cavagneria.
	Questa iniziativa è un’iniziativa che si inserisce nel percorso che il Comune di Pavia insieme alle associazioni presenti sul territorio e ATS sta portando avanti nella lotta contro il gioco d’azzardo.
	Devo ringraziare in modo particolare ATS perché ha messo a disposizione le risorse per poter regalare a tutti i partecipanti queste magliette che ora il nostro collaboratore distribuirà a tutti i Consiglieri Comunali e anche ovviamente a voi che siete nostri ospiti stasera.
	Ci auguriamo di vedervi tutti domenica mattina alle 10:30 in piazza Cavagneria con addosso questa maglietta per camminare insieme a noi contro il gioco d’azzardo, il nostro desiderio è quello che nella città di Pavia domenica mattina ci sia un fiume di gente con queste magliette, che come voi vedete hanno il Logo “No Slot” di Regione Lombardia, per dimostrare a tutti che vivere in una città in cui ci sono meno slot è più bello. 
Quindi vi ringrazio anticipatamente se vorrete partecipare, grazie a tutti, rimanete qui perché vi saranno consegnate le magliette. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Un’ultima comunicazione da parte della Presidenza, domani mattina, ma credo che i Consiglieri abbiano già avuto notizia di questo importante appuntamento, alle ore 9:30 inizierà la giornata della trasparenza 2016 del Comune di Pavia che sarà dedicata ovviamente alle nuove dimensioni della trasparenza amministrativa, al patrimonio informativo delle pubbliche amministrazioni, alla trasparenza nel sistema del Comune di Pavia e a un nuovo piano per la prevenzione della corruzione del Comune di Pavia.
	L’organizzazione appartiene soprattutto alla struttura dirigenziale in particolare al Segretario Generale dottor Carmelo Fontana ne do volentieri notizia e chiedo ovviamente ai Consiglieri che avranno possibilità di essere presenti di partecipare. Grazie.
	Dirò ora al Segretario di procedere all’appello.

Inizio seduta

VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 15 DICEMBRE 2016. 

	Sessione indetta con circolare del  6 Dicembre 2016 – Prot. Gen. n. 94005/16. 
	
	Seduta pubblica di prime convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.50, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Madama Elena Maria, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Gorgoni Stefano, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Faldini Rodolfo, Decembrino Lidia, Polizzi Giuseppe Eduardo

	Totale presenti: n. 22
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Giuliani Guido, Magni Giovanni, Bianchi Claudia, Rizzardi Roberto, Cattaneo Alessandro, Bobbio Pallavicini Antonio, Arcuri Giuseppe, Longo Barbara Lucia, Poma Vittorio, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria.

 	Totale assenti n. 11

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Galazzo Giacomo, Lazzari Davide, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	La seduta è valida. Prego Consigliere Lissia.

RICHIESTA DI INVERSIONE DELL’ORDINE DEL GIORNO

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente. Allora in occasione dell’ultimo Consiglio ho presentato un O.d.G. a nome del Gruppo che abbiamo illustrato e discusso ma poi per mancanza del numero legale non è stato messo in votazione, quindi chiedo se è possibile di completare il Consiglio precedente mettendo in votazione l’O.d.G. grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Immagino si debba procedere con l’inversione dell’O.d.G. oppure in automatico, è una richiesta.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Bisogna fare votare prima l’inversione.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Sì io vorrei che rientrasse però in dibattito questo O.d.G. con gli interventi e poi chiederò subito dopo una sospensione lo dico già al Presidente del Consiglio per valutare eventuali Emendamenti chiedo che mi venga trasmesso gentilmente il testo, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ricordo che i Consiglieri sull’O.d.G. hanno quattro minuti a testa per intervenire.
	Prego vice Presidente.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	A nome del gruppo di Forza Italia chiedo una sospensione, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego, concessa.
	Scusate, il Vice Presidente ha chiesto una breve riunione dei Capigruppo.

	(Esce il Consigliere Sacchi Antonio. Presenti n. 21)

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

	(Entrano i Consiglieri: Giuliani Guido, Longo Barbara, Bobbio Pallavicini Antonio, Niutta Nicola. Presenti n. 25)
	
(La seduta è presieduta dal Vice Presidente Lanave Carmela)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Se prendiamo posto per cortesia. C’è stata una richiesta di sospensione da parte mia della seduta del Consiglio Comunale, la richiesta di una riunione dei Capigruppo, ecco questa riunione ha sciolto un po’ il problema dell’inversione dell’O.d.G. e quindi possiamo un attimino ripartire con i lavori.
	Allora metto in votazione (Dall’aula si replica fuori campo voce) grazie Consigliere 

Faldini, prego Segretario se vuole.
	Attendiamo un paio di minuti Consigliere Faldini.
	Possiamo procedere prego Segretario, grazie

	(Escono i Consiglieri: Longo Barbara, Bobbio Pallavicini Antonio, Niutta Nicola, Mitsiopoulos Andrianos, Decembrino Lidia, Faldini Rodolfo.  Presenti n. 19)

SEGRETARIO GENERALE FONTANA CARMELO	
(Il Segretario procede all’appello nominale dei Consiglieri)
	
Risultano presenti i seguenti Componenti il Consiglio Comunale: Massimo Depaoli, Brendolise Francesco, Madama Elena Maria, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Giuliani Guido, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia,  Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Gorgoni Stefano, Lanave Carmela, Polizzi Giuseppe Eduardo. Presenti n. 19

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	La seduta è valida possiamo procedere.

	(Entrano i Consiglieri: Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Longo Barbara, Decembrino Lidia, Niutta Nicola, Faldini Rodolfo. Presenti n. 25)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
È stata chiesta una inversione dell’O.d.G. ed è stato inserito successivamente alla convocazione di questo Consiglio Comunale una richiesta di O.d.G. presentata dal Capogruppo del PD Michele Lissia con O.d.G.: di impegno per promuovere la convocazione del comitato provinciale unitario antifascista.
	Questo O.d.G. è stato presentato e chiedo a Lissia se vuole darne lettura.
	Votiamo l’inversione dell’O.d.G.
	Prego Consigliere Faldini, prima Bobbio Pallavicini prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io volevo semplicemente affermare la nostra contrarietà a questo O.d.G. e motivarla, quando tempo per intervenire su questa cosa, qualche minuto, tre minuti? Va bene.
	Motivarla per il semplice fatto che, come al solito, si è in grado di trasformare ogni elemento che dovrebbe essere unitario, condiviso, pacificamente condiviso in uno scontro verbale, istituzionale, consiliare probabilmente per colpa sì dell’ideologia ma quella in questo caso c’entra poco, secondo me, della manifesta incapacità e scusate il termine che è forte, perché il concetto è molto semplice.
	Faccio un piccolo riassunto, accade ciò che accade, ognuno di noi la pensa in diverso modo, la capigruppo di fine novembre esprime parere contrario, presenti capigruppo del PD e della Lista Civica, alla celebrazione di un’adunanza del Consiglio Comunale, il giorno dopo un certo numero di Consiglieri PD presentano una richiesta vincolante di convocazione entro 20 giorni per il Consiglio Comunale sulla questione dell’antifascismo del ruolo istituzionale democratico.
	La sera del 6 dicembre il PD non è in grado di garantire il numero legale, alcuni dei firmatari sono assenti, questo perché la politica e la forma ogni tanto dovrebbe avere una logica, la seduta termina come termina, perché noi ci siamo assunti la responsabilità di garantire fino ad un certo punto il numero legale ma quando abbiamo colto il fatto che questa Maggioranza non era intenzionata a condividere un O.d.G. sull’antifascismo ovvero non voleva accettare alcuni elementi di modifica teso ad esprimere solidarietà al Questore, al Prefetto e alle forze dell’ordine, questa è una cosa scandalosa per tutti voi che siete seduti in quest’aula, il non voler esprimere la solidarietà per gli attacchi di basso livello e anche una gratitudine per il lavoro che le forze dell’ordine fanno quotidianamente è scandaloso.
	Detto questo arriviamo alla serata odierna nella quale ci arriva una e-mail di convocazione per una aggiunta di nuovo punto all’O.d.G. e nessuno della vostra Maggioranza si degna di cercare un esponente dei Capigruppo dell’opposizione per condividere l’ordine dei lavori di questa sera, siete non dei principianti, peggio.
	Ora questa inversione noi non la votiamo per motivi politici ovviamente noi vogliamo occuparci dei problemi di questa città, intendiamo la politica il ruolo delle istituzioni rivolte all’antifascismo è patrimonio di tutti nessuno escluso, ma c’è un O.d.G., ci sono dei problemi, la città ha bisogno di deliberare ogni tanto qualcosa quando ve ne degnate, tra questa sera e il 19 si discuterà sicuramente l’O.d.G. sull’antifascismo ma noi voteremo contro a questa inversione, contro questa inversione perché da parte vostra c’è la volontà di strumentalizzare e rendere di parte anche un valore fondante della Repubblica che è l’antifascismo.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Bobbio. Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Il mio è un intervento tecnico e mi riservo dopo, durante la discussione dell’O.d.G. il tempo di fare un intervento invece di carattere politico, su questo O.d.G., su quello precedente del 2015, sulle due manifestazioni, sugli attacchi pretestuosi attraverso i giornali ricevuti da alcune forze politiche ricevute dal Movimento 5 Stelle da parte di alcune forze politiche.
	Ma adesso ho una domanda da porre al Capogruppo del PD, voglio sapere adesso, prima di votare l’inversione o meno dell’O.d.G. le decisioni circa la mia proposta, che proposta ho fatto come Movimento 5 Stelle?
	Ho letto il vostro O.d.G. e reputo che ci sia un elemento da aggiungere, qual è questo elemento da aggiungere? È quello di richiamare il famoso regolamento o atto amministrativo generale contenuto nell’O.d.G. di aprile 2015.
	Noi crediamo, come Movimento 5 Stelle, che se si fosse aperta una riflessione allora magari i fatti del 5 novembre sarebbero accaduti in misura non così grave per lo scontro istituzionale e per quello che è stato percepito, lo sgomento percepito dalla città di Pavia e quindi riteniamo di dover tornare su quel regolamento chiedendo un impegno agli uffici tecnici, al Sindaco, alla Giunta affinché entro 30 giorni dall’approvazione dell’O.d.G. proposto dal PD si sottoponga ai Consiglieri Comunali questo atto amministrativo che probabilmente andrà ad incidere presso il Regolamento di Polizia Urbana.
	Quindi il vostro O.d.G. così mi pare ancora insufficiente, noi proponiamo una aggiunta, lo facciamo sia attraverso un autonomo O.d.G., sia attraverso un Emendamento al vostro ma come Movimento 5 Stelle ho dichiarato collaborazione istituzionale per una riflessione su un atto amministrativo generale che dica cosa si può fare e come si deve fare una manifestazione e cosa non si può fare in città.
	Ci auspichiamo nella logica e nel solco di questa collaborazione istituzionale nell’interesse di Pavia e dei pavesi che accogliate nel vostro testo questa proposta, cioè di dare un termine di 30 giorni per rendere effettivo l’O.d.G. di aprile 2015, se sostenete questa proposta del Movimento 5 Stelle voterò a favore di tale O.d.G. e anche dell’inversione dell’ordine dei lavori.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Purtroppo non ho potuto partecipare alla seduta del 6, nell’ultima seduta di Consiglio, su questo problema e non ho potuto neanche ascoltare dalla voce di Lissia, Capogruppo del PD, questo O.d.G. però nella Capigruppo che abbiamo tenuto pochi minuti fa ho potuto capire di che cosa insomma tratta e rispetto a tutto ciò io pongo delle questioni non tanto di contenuto quanto di metodo Presidente, perché l’integrazione all’O.d.G. che è stata compiuta è veramente un colpo di mano, è un colpo di maggioranza alla quale io non avrei voluto neanche assistere perché per la programmazione delle sedute di Consiglio Comunale è sovrana la capigruppo. 
Quindi oggi se non erro, se non ho fatto male i conti, oggi è il 15 dicembre il 6 dicembre è stata l’ultima, si è tenuta l’ultima riunione del Consiglio Comunale, sono passati una decina di giorni, allora il termine per poter convocare oppure per integrare è di cinque giorni, chiedo conforto all’ufficio consiglio, quindi il Presidente del Consiglio Comunale avrebbe dovuto riunire la Capigruppo e decidere per questa integrazione, cosa che non è stata fatta.
Allora soprattutto per un argomento dove si tratta di antifascismo e dove l’esponente del Partito Democratico che siede sullo scranno più alto di questo contesto non si premura di riunire la Capigruppo per me è un atteggiamento antidemocratico, e qui lo dico visto che si sta parlando di un O.d.G. che dovrebbe sancire i principi antifascisti di questa città, uno.
Allora non è che questo contesto, questo consesso è un presidio permanente antifascista, cioè se ad ogni seduta del Consiglio Comunale noi dobbiamo parlare di queste cose, facciamolo di default, si dice così adesso in termini informatici, non c’è alcun problema però lo stabiliamo a priori e poi volevo ricordare, allora questo Consiglio è stato richiesto da 7/8 Consiglieri della Maggioranza, allora sto parlando del Consiglio del 6 dicembre, mi pare che sia venuto meno il numero legale, la Maggioranza non ha creduto che questo argomento potesse essere confortato dai numeri e non si è potuto votare questo O.d.G..
Cioè questo O.d.G. ha una priorità, a una precedenza differente da quelli che giacciono ancora all’O.d.G. delle sedute di Consiglio Comunale da più di un anno?
Cioè voglio dire c’è tutta questa urgenza? I fascisti premono alle porte? Cioè dobbiamo contenere, dobbiamo arginare questa emergenza?
Allora rispetto all’inversione dell’O.d.G. io preannuncio che voterò contro, signor Presidente, e mi riservo di re-intervenire allorché sull’O.d.G. si apra ancora il dibattito.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. Prego Consigliere Decembrino.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	Anche io mi associo ad una dichiarazione di voto contraria all’inversione dell’O.d.G. per tre motivi principali: uno non mi sono chiari i motivi della richiesta di questa inversione dal momento che ritengo che noi amministratori siamo stati chiamati a risolvere in primis i problemi della città, perché in un momento in cui Pavia si colloca all’ultimo posto della classifica delle città del Nord la ritengo una priorità più importante in questo momento.
	Anche perché questo sottolinea una mancanza di responsabilità da parte della Maggioranza, non solo fosse nel disinteresse di risolvere i problemi della città ma anche quello dell’antifascismo perché io purtroppo per motivi importanti non ero presente ma se viene a mancare il numero legale in un momento così cruciale non vedo perché ci dobbiamo assoggettare ad una richiesta di inversione dell’O.d.G. grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Decembrino. Prego Consigliere Lissia.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente. Io faccio un breve intervento per dire che non sono d’accordo con il Capogruppo di Forza Italia e con anche il Consigliere Decembrino quando dice che ci sono problemi più importanti da risolvere perché è chiaro che i problemi si possono risolvere e c’è tempo per fare tutto, la questione qual è?
	Che oggi io alle 9:00 ho presentato una richiesta di inversione dell’O.d.G. per cercare di mettere un punto ad un Consiglio straordinario che c’è stato, indubbiamente il fatto che sia mancato il numero legale è parte della mia responsabilità di Capogruppo e del mio Gruppo e quindi certamente non mi nascondo. 
Dopodiché la questione sarebbe potuta risolvere in 10 minuti, nella votazione, 10 minuti, anche perché io ho chiesto che venisse posta in votazione perché la discussione c’era già stata, e c’era stata una discussione talmente approfondita che i due O.d.G. che sono stati presentati uno in fila all’altro, noi abbiamo votato quello di tre Consiglieri che erano rimasti all’1:30 di notte, dopo di che loro ci hanno chiesto: chiediamo il voto del nostro O.d.G. dopo di che la verifica del numero legale e qui mi hanno abbandonato l’aula.
	Quindi in quest’atteggiamento di mancata collaborazione io non vedo quindi anche nei confronti del Consigliere Faldini dico: Consigliere Faldini l’avremmo potuto fare in 10 minuti (Dall’aula si replica fuori campo voce) 10 minuti. 

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini non c’è il dibattito, Consigliere Faldini.	

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Presidente vado avanti ovviamente siamo abituati alle sceneggiate del Consigliere Faldini non ci spaventiamo. (Dall’aula si replica fuori campo voce) non c’è problema.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini per cortesia.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Quindi mi dico favorevole alla proposta del Consigliere Polizzi che adesso formulerà dicendo che appunto verrà individuato successivamente una bozza di provvedimento da parte del Segretario entro un termine evidentemente un pochino più largo, visto che ci sono di mezzo le vacanze di Natale, e siamo disposti a votarlo. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Per fatto personale? Prego Consigliere Bobbio.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	…mi ha citato, ovviamente su un aspetto di natura politica, però è importante, siccome apprezzo il fatto che lui sia ogni giorno politicamente più abile, cioè non facciamo giochetti, il Consigliere Bobbio non ha detto che ci sono fatti più importanti della questione dell’antifascismo delle istituzioni democratiche, il Consigliere Bobbio ti replica sul fatto che voi avete preso un elemento centrale della vita democratica che poteva essere condiviso in qualsiasi momento con un lavoro a latere del Consiglio Comunale che serve anche per deliberare cose importanti e avete intasato questa città e questo Consiglio Comunale per un mese e non siete ancora in grado di risolverlo, fortunatamente questa sera c’è Guido Giuliani che è grande sostenitore di questa tematica che viene a darvi il numero legale.
	Cioè è questo il concetto, è tutto in casa vostra, basta continuare a fare giochi di lessico, di retorica cioè il concetto è che voi avete la colpa di aver intasato questo Consiglio Comunale, speso dei soldi pubblici e radicalizzato le posizioni in città, questo è il risultato politico, replicami il contrario.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Prego Consigliere Ottini.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Io guardi Presidente non avrei voluto intervenire però francamente (Dall’aula si replica fuori campo voce) io intervengo perché non è aperto il dibattito sulla questione? (Dall’aula si replica fuori campo voce) non è aperto il dibattito comunque sia Consigliere visto che stanno parlando tutti.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Ottini lei può parlare solo per fatto personale, non è stato citato. Prego.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Allora parlo per fatto personale.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	No, non è stato citato.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
	Sono stato citato come tutta la Maggioranza.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Ottini per cortesia. Allora o ci calmiamo con gli animi o se no non può proseguire il Consiglio Comunale in questo modo.
	Quindi Consigliere Faldini lei era già intervenuto prima, (Dall’aula si replica fuori campo voce) un altro fatto personale. Prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io sono stato citato e tutta l’assemblea mi è testimone dal Consigliere Lissia che non perde occasione di provocarmi perché ha chiaramente paura e timore dei miei interventi perché, anche tu Furini, (Dall’aula si replica fuori campo voce)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Furini, Consigliere Furini non può interrompere, Consigliere Furini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Furini poi passa che ti do la mancia, qua fuori. (Dall’aula si replica fuori campo voce)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Furini. (Dall’aula si replica fuori campo voce)
La seduta è sospesa.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Per cortesia colleghi se vogliamo riprendere i lavori, prendiamo posto, prendiamo posto per cortesia, Consigliere Niutta, Consigliere Brendolise.
	Se ci accomodiamo per cortesia riprendiamo i lavori, vogliamo accomodarci ai posti?
	Consigliere Furini se vuole prendere posto per favore, grazie.
	Non mi sembra che questo sia il luogo in cui i Consiglieri Comunali possano esprimere certe parole, per cui chiedo al Consigliere Furini e al Consigliere Campanella, ho sentito con le mie orecchie alcune parole che non sono propriamente delle parole gentili per cui li richiamo all’ordine perché i lavori devono proseguire.
	Prego Consigliere Furini, vuole chiedere scusa.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Allora … velocissimo, per quanto riguarda eventuali offese poco più avanti c’è la Procura della Repubblica io poi sono pronto a difendermi in quella sede, però la seconda cosa che voglio dire, Presidente, è che non si può neanche accettare che “ti do la mancia”, l’altra volta “hai solo un neurone”, sono parole offensive, una persona, un uomo ha una sua dignità. 
Uno che mi dice ti do la mancia guardi Presidentessa neanche al più diseredato, neanche al più povero degli uomini di questa terra, neanche, io mi permetterei di dirgli una roba ti do la mancia, è umiliante, è da cafone, non si deve mai fare, non si deve mai dire una roba così, è offensivo ricevere queste cose.
	Poi all’offesa ci sono vari modi per rispondere all’offesa, se ho esagerato, come lo ripeto, in corso Cavour, più o meno a metà, c’è la Procura della Repubblica, io mi difenderò eventualmente in sede giudiziaria.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini Lei ha richiesto la parola per che cosa? Per fatto personale ancora? Non aveva finito il suo intervento?

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, io sono stato interrotto dalla sceneggiata di Furini e dagli insulti.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Ecco moderi in termini anche lei però, prego prosegua, la sceneggiata di Furini…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io non moderò alcunché perché riprendendo un po’ quello che ne ha fatto per professione Furini, visto che parla di calcio, solitamente si puniscono i falli di reazione, allora io non ho provocato nessuno io sono stato interrotto e ho assistito al nascondino, dopo di che ho detto visto che stai facendo tutta questa bella rappresentazione passa poi fuori in corridoio che ti do il corrispettivo.
	Cioè che poi passi da vittima Furini questo non ci sta anche perché io sono stato mandato a quel paese e siccome il Consigliere Furini, Presidente, è pluri-recidivo, io chiedo alla Presidenza e quindi alla Segreteria, al Segretario, o chi per esso di leggere quanto prevede l’art.33, commi 1, 2, 3 e 4 e commento anche quanto si accingeranno a leggere, prego quindi chi dovrà farlo, commento comunque.
	Allora il fatto che si possa così argomentare anche in una maniera pittoresca il proprio pensiero, ci sta, ma gli insulti no, per me Furini non è degno di questa assemblea e io ho già presentato un O.d.G. che è in discussione il 19, lunedì prossimo, per stigmatizzare il comportamento del collega Furini che io ho ritegno anche a reputare collega, si offenda, faccia ciò che vuole, vada per vie giudiziarie se ne trova gli estremi, ma io rispetto a tutto ciò chiedo che Furini sia punito, perché non è sufficiente dargli una sculacciata o dire in separata sede Furini non ti puoi più permettere, perché Furini e pluri-recidivo e peraltro io ho preso anche una porta in faccia da parte di Furini che mi ha chiuso fuori in maniera democratica da quest’aula.
	Quindi Furini non va stigmatizzato, signor Presidente, Furini va punito perché altrimenti tutti quanti qui dentro siamo nel permesso di poter mandare chiunque a quel paese e di poter apostrofare i colleghi e chiunque come meglio vogliamo quindi io la richiamo a questo tipo di rispetto nei confronti del regolamento e chiedo al Segretario o a chi per esso di leggere l’art.33, comma 1, 2, 3 e 4.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	I provvedimenti che eventualmente verranno presi, se verranno presi, con il Consigliere Furini verranno comunicati e comunque non tocca a lei stabilire quali sono.
	Prego Segretario se vuole dare lettura.

SEGRETARIO GENERALE FONTANA CARMELO
	Presidente, scusi. Se mi permette, l’art. 33 (al di là dell’integrale lettura), richiede ai Consiglieri di tenere un comportamento dignitoso e corretto. Il Presidente può richiamare all’ordine il Consigliere, può infliggere una nota di biasimo oppure può sospendere la seduta; proponendo, se del caso, l’interdizione del Consigliere dai lavori dell’assemblea da una a tre sedute.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Segretario. Prego Consigliere Campanella. Anche lei per fatto personale?

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	No, non è fatto personale, io non ho proferito parole…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Non può parlare se non è per fatto personale Consigliere.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	No per il fatto personale mi ha chiamato lei in correità rispetto a un reato che io non ho commesso, semplicemente ho manifestato un’arrabbiatura forte, io faccio l’educatore nella vita, nei confronti di qualcuno che invece si permette quotidianamente nelle riunioni di questo Consiglio di impedire, di protestare, di creare a volte davvero quelle situazioni pericolose che poi creano questi climi, per questo sono intervenuto, nei confronti del pubblico, io mi scuso perché poi a volte perdo la pazienza perché poi posso perderla perché facendo l’insegnante non ho questa, però a volte quando si va sopra le righe di persone che non hanno nessuna possibilità, nessun titolo a intervenire nelle questioni, provocando, questa cosa mi indigna, non indigna me a livello personale, indigna che vengano screditate le Istituzioni.
Siccome io sono fortemente motivato a che le Istituzioni facciano il proprio dovere, quando inveiscono contro le Istituzioni, e qui ritorniamo al contesto del fascismo dell’altra sera, era questo perché le Istituzioni sono sacre e vanno rispettate. 
Poi i rapporti personali tra di noi possono qualche volta anche debordare ma questo è un fatto personale e istituzionale altro non è, chi inveisce, chi viene da fuori senza nessuna motivazione, senza nessuna possibilità di intervenire mi indigna, poi se sono persone che fomentano la cattiveria, l’arrabbiatura, la loro tristezza, io mi indigno ancora di più, questo era il motivo del perché. 
Io non ho proferito parole nei confronti di nessuno quindi non ho offeso nessuno dei Consiglieri e nessuna delle Istituzioni, chiaro Presidente?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. 

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Dopo l’eventuale punizione c’è possibilità di ricorrere in appello o diventa esecutivo in primo grado?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Furini non c’è da fare dell’ironia, qui siamo in un Consiglio Comunale Consigliere e dobbiamo procedere con i lavori se vogliamo fare le persone serie (Dall’aula si replica fuori campo voce)
	Proseguiamo con i lavori del Consiglio Comunale, eravamo rimasti all’O.d.G.
	 Lei chiede l’inversione dell’O.d.G. del Consiglio Comunale con un O.d.G. (Dall’aula si replica fuori campo voce)
	La motivazione Consigliere Faldini, per quale motivo?

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io a fronte delle motivazioni che sono state esposte qui in aula voglio riflettere insieme ai colleghi di opposizione in merito all’O.d.G. che è stato presentato dalla Maggioranza, ne ho diritto?
	Presidente ne ho diritto? 5 minuti di sospensione.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Non è ancora stato presentato, comunque…

	(Entrano i Consiglieri: Arcuri Giuseppe, Bianchi Claudia. Presenti n. 27)
	
CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, no è stato presentato nella precedente seduta io non ero presente.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	5 minuti di sospensione Consigliere Faldini

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, cioè O.d.G. e anche sull’inversione.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	5 minuti di sospensione, prego.
	Ha chiesto la sospensione Consigliere Polizzi? (Dall’aula si replica fuori campo voce) lo stavo ascoltando prima di concedere la sospensione, (Dall’aula si replica fuori campo voce) Consigliere Polizzi no lei non si era prenotato prima. (Dall’aula si replica fuori campo voce)
Non si era prenotato prima perché ho letto Consigliere Faldini.

 (La seduta viene sospesa per qualche minuto)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Signori Consiglieri se vogliamo riprendere posto riprendiamo i lavori, signori Consiglieri riprendiamo i lavori.
	Consigliere Faldini lei aveva chiesto la sospensione vuole motivare.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente per avermi consentito questa sospensione, per me è stata veramente utile e foriera di un risultato che auspicavo.
	Io ho potuto riflettere con i miei colleghi di opposizione, senza il collega Polizzi, circa questa inversione e devo dire che, tutto sommato rispetto alla mia forte contrarietà ho potuto così persuadere anche qualcuno che tra di loro aveva anche qualche positività rispetto a delle aperture e mi sembra, poi i colleghi potranno essere magari, rispetto alla dichiarazione di voto su questa inversione all’O.d.G. più chiari rispetto a quanto posso così manifestare io, però mi sembra che tutti quanti si abbia contrarietà, chi più e chi meno.
	Per me è stato un momento di riflessione veramente importante anche perché si è parlato dell’ordine dei lavori, Presidente, e rispetto a questa inversione qualora dovesse avere voto favorevole io chiedo in quale maniera si procederà perché questo diventerà il primo punto all’O.d.G. ma io ritengo che comunque le Instant Question e il Question Time debba tenersi e per questo le chiedo conforto, cioè non è che questa priorità, questa precedenza che reclama la Maggioranza debba comunque andare ad urtare contro il Regolamento.
	Ecco sul Regolamento mi consenta una breve appendice, allora io mal sopporto che gente che è qui in aula, anche tra i banchi della Giunta possa fare smorfie, possa inveire, possa mandarmi a quel paese, qui dentro i Consiglieri Comunali sono sovrani e anche i componenti della Giunta fanno il piacere di sottostare, mi riferisco al comportamento del Vice Sindaco, a quello che prevede l’art.33, le è chiaro? Altrimenti diamo ancora lettura o magari in separata sede le do la fotocopia del Regolamento così se lo studia bene.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini, lei ha anticipato anche la sua dichiarazione di voto quindi, si riserva dopo.
	Interventi? No.
	Votiamo l’inversione dell’O.d.G., ah, non l’avevo vista, prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	 Sì, Presidente, io non ho preso parola prima perché sinceramente, sono sincero, la questione sta veramente scadendo quasi nel ridicolo.
	Noi abbiamo una Maggioranza che nelle figure di alcuni Consiglieri ha richiesto espressamente questo tipo di convocazione facendo mancare, per colpa loro ovviamente, il numero legale nel momento in cui questo O.d.G. si sarebbe dovuto votare e quindi questo momento ci troviamo nell’assurda situazione, nella bislacca situazione di dover dare questo carattere prioritario, non si sa perché, a questo O.d.G., non si sa per quale criterio di urgenza o particolare impressione di chissà quale tipo anche perché se avete o il pubblico avrà modo di leggere l’O.d.G. in questione non mi sembra ci sia nulla di particolarmente improcrastinabile.
	Quindi, alla luce di tutto ciò, io veramente non capisco faccio mie le osservazioni del Consigliere Bobbio di prima, cioè non capisco questa urgenza di questa mancata comunicazione almeno verbalmente ai Capigruppo su questa inversione che poi sta in maniera anche un pochino spiacevole tirando in lungo i lavori e ci sta impantanato.
	Credo, io penso che i lavori del Consiglio si possano tenere svolgere rispettando precisamente l’O.d.G. per quello che è, perché ricordo che il Regolamento prevede che una eventuale aggiunta anche per urgenza all’O.d.G. vada in coda a tutti gli altri O.d.G., quindi io veramente non capisco, non comprendo quale sia l’urgenza in merito relativamente a questo tipo di votazione e poi immagino tra l’altro ci siano degli Emendamenti del Consigliere Polizzi quindi anche di qua ci riserviamo di valutarli, ma, io ripeto, il mio voto sarà, lo esplicito ora, contrario all’inversione all’O.d.G. e chiedo se qualcuno mi vuole rispondere il motivo e chiedo alla Presidenza, chiedo ai gruppi di Maggioranza che il Punto all’O.d.G. venga mantenuto in coda ai lavori del Consiglio Comunale.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Niutta. Consigliere Bobbio lei è già intervenuto, allora il Regolamento prevede che per quanto riguarda l’ordine dei lavori si può intervenire una volta sola, una a favore… (Dall’aula si replica fuori campo voce) è una dichiarazione di voto la sua? Prego. 	(Dall’aula si replica fuori campo voce)
	La dichiarazione di voto è sull’espressione dell’inversione dell’O.d.G.? (Dall’aula si replica fuori campo voce)
	Consigliere Bobbio lei può solo parlare riguardo all’inversione dell’O.d.G. Prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	…e ringraziare il collega Faldini perché ha avuto un senso questa sospensione, perché all’interno della Minoranza c’erano posizioni differenti, ci siamo compattati sul no, quindi voteremo contro perché i motivi fondanti sono i medesimi io però spero che adesso, in qualche modo, riusciate ad auto votarvi tutto perché almeno evitiamo di tenere le forze dell’ordine qua per 29 Consigli Comunali a guardarci, a bere il caffè, perché hanno altro da fare e hanno probabilmente da garantire la sicurezza che a voi non sta molto a cuore.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Consigliere Decembrino per dichiarazione di voto.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	…l’inversione di voto comunque faccio appello e chiedo l’intervento del Segretario Generale in merito alla correttezza della richiesta da parte del Consigliere Lissia dell’inversione di voto, se vi siano dei presupposti. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Se vuole rispondere.

SEGRETARIO GENERALE FONTANA CARMELO
	A mio parere la richiesta di inversione dell’O.d.G. è più che legittima. Vorrei però richiamare (non richiamare; non è questo il termine esatto) evidenziare al Presidente dell’Assemblea che, sulla proposta di mutare l’O.d.G., c’è la possibilità, a norma dell’art. 41 del Regolamento, solo di un intervento favorevole e di uno contrario per non più di tre minuti ciascuno.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Vi siete già espressi, mi pare di aver capito, Consigliere Faldini lei si era già espresso mi pare di aver capito, come dichiarazione di voto si era già espresso lei Consigliere Faldini, no, bene.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Presidente se ricorda me l’ha anche chiesto e io mi ero riservato di intervenire, però volevo porre un quesito al Segretario.
	Cioè come si fa a scegliere (Dall’aula si replica fuori campo voce) lo sta facendo bene.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Polizzi, Consigliere Polizzi, Consigliere Faldini si esprima sulla dichiarazione di voto, lei mi pare di aver capito che è contrario l’aveva detto prima.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Me lo fa dire?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Lo dica.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Se ho la possibilità di dirlo, se c’è anche il silenzio io faccio la mia dichiarazione.
	Per ciò che ho manifestato già a più riprese rispetto all’inversione io esprimo la mia più totale contrarietà e chiederei comunque al Segretario, perché questa è una cosa che vorrei fosse chiarita, sull’ordine dei lavori, come è possibile capire tra gli schieramenti, anche perché io voglio dire sono nel Gruppo Misto, molti pensano che io sia nel centrodestra, molte volte possono essere nel centrodestra e molte altre no perché io non appartengo ad alcuna corrente di pensiero nazionale e neanche locale, Gruppo Misto.
	Cioè se io mi vorrei professare in astensione rispetto ad un provvedimento, astenermi rispetto ad un provvedimento del genere non potrei farlo perché il Regolamento dice che uno a favore e l’altro contro, come si può pescare tra coloro che sono favorevoli e coloro che sono contrari…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini per favore può stringere?

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io ho finito, era il mio quesito.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Bene grazie Consigliere Faldini. Arcuri.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Grazie. Io avendo una posizione diversa dal Gruppo quindi a livello personale intervengo e mi dissocio.
	Prima per esprimere veramente il mio dissenso sull’ambiente di tutti anche a voi mi riferisco giovani colleghe, quest’atteggiamento sempre si fa così, si fa così e si fa colì.
	 Allora questo è Consiglio Comunale, allora qui non siamo quelli che dovremmo dare l’esempio, allora questi atteggiamenti di imposizione non vanno bene, questo è il solito vizio che rimane, vizio storico, l’egemonia gramsciana che arriva e ci dice quello che dobbiamo fare, no, noi questo non lo accettiamo, io proprio mi rifiuto di partecipare a questa gazzarra, permettetemi di dirlo, perché questo è diventato questo adesso, per l’imposizione di che cosa?
	Questo è il discorso, se poi le procedure sono state rispettate, no, ecc. ecc…, va bene andiamo a discuterlo e poi lo vediamo, però qui e anche lei Segretario qui noi dobbiamo parlare, il Regolamento c’è però siamo liberi e prima di tutto noi siamo stati eletti dai cittadini pavesi e quindi rispettiamo loro, questo lo dico anche al Presidente e al Vice Presidente e che quindi quando qui si viene a discutere se dobbiamo discutere anche 2/3 minuti in più, come noi abbiamo fatto giustamente. 
E questo adesso mi rivolgo ai colleghi che nella precedente legislatura consiliatura noi dall’altra parte, l’abbiamo sempre permesso, sempre, il dibattito quasi sempre allora, molte volte e noi le inversioni, Ottini, ne abbiamo fatte pochissime (Dall’aula si replica fuori campo voce) no no ricordale pure, quante volte prima di cominciare il Consiglio Comunale siamo stati…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Ottini, per favore non facciamo un dialogo.

CONSIGLIERE ARCURI GIUSEPPE
	Siamo stati fino a mezzanotte, quelle erano altre cose, ma io dico quante volte siamo stati fino a mezzanotte a vedere la Instant Question e noi inversioni ne abbiamo fatte pochissime.
	Io non parteciperò a questo voto proprio perché veramente rifiuto l’atmosfera che si è venuta a creare di scontro contro scontro, però vi prego veramente anche andando avanti in questo periodo che mancherà di cambiare atteggiamento anche voi perché se qui arriveranno le imposizioni noi automaticamente avremo un comportamento che sarà di risposta a voi e non abbiamo paura come abbiamo fatto l’anno scorso di rimanere fino alle 8:00 di mattina sia ben chiaro, io alle 8:00 me ne sono andato che dovevo andare a lavorare, quindi la sfida l’accettiamo tranquillamente, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Ha già parlato il suo Capogruppo.

CONSIGLIERA LONGO BARBARA
	Sì però io parlo per me in questo momento.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Un’altra opposizione?

CONSIGLIERA LONGO BARBARA
	Sì, sì è consentito però Consigliere Polizzi, credo che c’è lì Presidente che sta facendo il suo lavoro.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Prego Consigliere Longo.

CONSIGLIERA LONGO BARBARA
	Sì, io volevo dire che mi dissocio da quanto ha detto il mio Capogruppo sia dalla Maggioranza che dalla Minoranza e voto a favore dell’inversione dell’O.d.G., ma voto a favore però, alt, semplicemente anche in virtù di quanto ha detto però il mio Capogruppo Bobbio che questa sera devo dire che lo spettacolo è davvero penoso e voto a favore anche perché ci sono cittadini che sono qua per la seconda volta e per il secondo Consiglio che stanno perdendo il loro tempo ma anche soprattutto delle forze dell’ordine, perché come ricordava il Consigliere Bobbio per la seconda volta si trovano costrette a stare qui a subire questo teatrino invece di trovarsi in giro per la città perché poi quello che interessa anche alla città è la sicurezza.
	Poi volevo dire un’ultima cosa e questo anche, non volevo riprendere il Consigliere Polizzi, però visto che prima ha chiamato in questione la Presidente Lanave che negli ultimi mesi, negli ultimi 10 mesi, anche nell’ultimo anno insomma devo dire che la Vice Presidente Melania Lanave si trova spesso costretta a sostituire il Presidente Antonio Sacchi perché per una questione o per l’altra il Presidente Sacchi spesso dà forfait e quindi io volevo complimentarmi anche con la Vice Presidente Lanave per il lavoro che sta facendo. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Longo. Allora metto in votazione l’inversione dell’O.d.G.
	Do l’esito della votazione. 

Il Vice Presidente pone in votazione l’inversione dell’o.d.g. che viene approvata con il seguente esito:

PRESENTI N.  27		
Non partecipano alla votazione i Consiglieri: Arcuri Giuseppe - Giuliani Guido (2)	
VOTANTI N. 25		
VOTI FAVOREVOLI N. 19	Bianchi Claudia - Brendolise Francesco - Bruzzo Maria Cristina - Campanella Antonio - Chierico Silvia - Depaoli Massimo - Furini Luigi - Gatti Mariattime - Gorgoni Stefano - Lissia Michele - Longo Barbara Lucia - Lorusso Giuseppe - Madama Elena Maria - Maggi Sergio - Ottini Davide - Palumbo Giuseppe - Polizzi Giuseppe Eduardo - Vigna Vincenzo - Vigo Elena	
VOTI CONTRARI N. 6	Bobbio Pallavicini Antonio - Decembrino Lidia - Faldini Rodolfo - Lanave Carmela - Mitsiopoulos Andrianos - Niutta Nicola Ernesto Maria	

ORDINE DEI LAVORI

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
L’esito è approvato, per cui l’inversione dell’O.d.G. è approvata.
Ovviamente l’inversione dell’O.d.G. non viene discusso ora prima delle Instant Question verrà discusso dopo le Instant Question come primo punto all’O.d.G. dell’apertura del Consiglio Comunale.
Ho chiesto al Segretario.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Io gli ho chiesto siccome noi abbiamo già illustrato l’O.d.G., l’abbiamo già discusso l’altra volta, quando arriverà il momento le ho chiesto di metterlo in votazione non di riaprire la discussione, chiaro.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	In votazione, scusi Consigliere Lissia non riapriamo la discussione, è passata l’inversione dell’O.d.G. del Consiglio Comunale, lei potrà presentare il suo O.d.G. dopo le Instant Question. Grazie. Proseguiamo con l’O.d.G. del Consiglio Comunale con le Instant Question per un’ora.
	Consiglieri ricordo che nell’ultima riunione della Capigruppo si era detto che le Instant Question non discusse nello scorso Consiglio Comunale venivano trasformate in Interpellanze e discusse prima delle Instant Question di questo Consiglio Comunale.
	Quindi procedo alla discussione delle Interpellanze ed esattamente la prima è la n.29 presentata dal Consigliere Brendolise circa l’attuazione della Mozione del Consiglio Comunale n.8 del 23 marzo 2015 in merito alla collocazioni di postazioni dotate di salvagente nei tratti urbani del fiume Ticino e in prossimità dei ponti cittadini.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO -  INTERPELLANZA N. 29 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO CIRCA L'ATTUAZIONE DELLA MOZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 8 DEL 23 MARZO 2015 IN MERITO ALLA COLLOCAZIONE DI POSTAZIONI DOTATE DI SALVAGENTE NEI TRATTI URBANI DEL FIUME TICINO E IN PROSSIMITA' DEI PONTI CITTADINI

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Prego Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. La storia di questa Instant che avevo fatto, penso che abbia almeno 4/5 anni forse 6 e faticosamente spero che si stia arrivando a che la montagna partorisca il topolino, era circa l’anno 2010/2011 dove, a fronte di molti episodi di salvataggi rocamboleschi di persone che volontariamente o involontariamente erano finite nel Ticino, proposi una cosa che di buon senso ritengo, che c’è in tante altre città che sono attraversate da fiumi cioè quella di dotare il lungo il Ticino di postazioni con qualche salvagente.
	Noi siamo un Consiglio Comunale dobbiamo pensare anche alle cose banali se nessun altro ci pensa che poi magari possono fare la differenza tra la vita e la morte delle persone.
	Allora il Consiglio Comunale il 23 marzo 2015, quindi più di un anno fa, ha votato una Mozione che ricordo essere vincolante, ricordo alla Giunta che il Consiglio Comunale ha compiti di indirizzo ma non è che se Consiglio Comunale dice una cosa poi quegli indirizzi lì perché vengono dal Consiglio Comunale non devono essere posti in essere perché ho condiviso solo una cosa stasera con quanto ha detto Faldini, una sola, che la rappresentanza dei cittadini pavesi siamo noi, perché voi siete l’Amministrazione noi siamo la rappresentanza politica dei cittadini pavesi e quindi ritengo che le Mozioni che vengono presentati in Consiglio Comunale debbano essere prontamente attuate.
	Questa estate mi sono fatto mandare dalla segreteria tutte le Mozioni e gli O.d.G. che questo Consiglio ha votato dall’inizio ad oggi e devo dire che sono tanti, e devo dire che non ho ancora avuto tempo di fare il lavoro, di verificare quali sono state attuate ma lo farò, lo farò molto presto.
	Quindi penso che in quest’ottica ho presentato questa interpellanza su una Mozione che avevo presentato io che era stata votata, ripeto, il 23 marzo 2015 al Consiglio Comunale chiedendo che fine ha fatto questo indirizzo che era stato dato al Sindaco e alla Giunta di promuovere la collocazione di postazioni dotate di salvagente nei tratti urbani del fiume Ticino e in prossimità dei ponti cittadini.
	È semplicissima la richiesta di Instant Question, che fine ha fatto?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Brendolise, risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Sì rispondo anche a nome per conto del Consigliere Rizzardi che ha la delega alla Protezione Civile. 
Allora abbiamo già acquistato n. 10 salvagenti con relativa sagola montati su palo zincato, abbiamo già un progetto, questo è all’attenzione delle autorità competenti è andato AIPO, al Parco del Ticino ormai sono passati parecchi mesi quindi si andrà per il silenzio assenso e quindi mi hanno detto che entro l’anno nei primi giorni del 2017 saranno messi in opera e quindi finalmente il suo O.d.G. avrà piena realizzazione.
	Comunque, ripeto, abbiamo già acquistato sia i 10 salvagenti che l’occorrente per metterli in opera, attendiamo un cenno ma se non ci fosse procederemo appunto per quanto riguarda il posizionamento.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie, prego Consigliere.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. Sono soddisfatto della risposta dell’Assessore Ruffinazzi, sono un po’ meno soddisfatto dei tempi però bisogna migliorarsi nei tempi perché se per mettere giù 16 salvagenti passa un anno e mezzo non oso pensare le altre cose, dunque sono soddisfatto della risposta. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Brendolise.
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 2 DELL’O.d.G.  AVENTE AD OGGETTO: INTERPELLANZA N. 32 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LONGO BARBARA IN MERITO AD UNA BARACCA ABUSIVA SITUATA SOTTO IL PONTE DELLA LIBERTA’ (ex IQ N. 7 del CC del 24/11/2016)
VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Passiamo alla prossima interpellanza che è la n.32 presentata dal Consigliere Barbara Longo in merito ad una baracca abusiva situata sotto il ponte della Libertà. 
Risponderà l’Assessore Moggi, prego Consigliera.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Grazie Presidente. Devo dire che la mia Interpellanza nasce da una Instant Question che avevo presentato esattamente in data 23 novembre e allora probabilmente aveva anche un senso perché chiedevo al Sindaco e all’Assessore conto su un insediamento abusivo sotto il ponte della Libertà dove appunto alloggiavano quattro adulti di origine romena.
	Ecco io chiedevo al tempo quali provvedimenti intendesse adottare il Comune nei confronti dell’insediamento e quale soluzione intendeva adottare l’Assessore Moggi per queste quattro persone. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Longo, risponde l’Assessore Moggi.

ASSESSORE MOGGI ALICE
	Come diceva la Consigliere Longo la baracca sul fiume non c’è più, il nucleo è stato preso in carico dai servizi sociali è una situazione che riguarda il singolo nucleo però in questo momento stanno all’interno di una casa privata con l’aiuto del Comune.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore, prego Consigliere Longo.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	…Moggi per la risposta. Probabilmente la baracca non c’è più però semplicemente perché le condizioni meteorologiche di qualche settimana fa non consentivano più ai quattro romeni di vivere in quell’insediamento abusivo anche perché, se non ricordo male, Assessore Moggi lei sul giornale dichiarava che l’unica cosa che poteva fare era consigliare a queste quattro persone di recarsi presso un centro d’accoglienza comunale.
	Però, come lei ben sa, tra l’altro nell’insediamento non c’erano minori e pertanto tra l’altro i centri d’accoglienza erano già tutti occupati, tra l’altro si diceva anche, sempre sul giornale, che si escludeva un intervento di sgombero perché l’aria è di competenza del Parco del Ticino, però, se non erro, l’area Sindaco è un’area di interesse comunale e lei come Sindaco e come responsabile e funzionario del Governo poteva emettere anche un’ordinanza di sgombero dell’area soprattutto nel caso in cui manchi la sicurezza e in caso di condizioni igieniche non proprio consone.
	Ecco e lì la sicurezza proprio non c’era, perché poi tra l’altro con le piogge si è visto quello che è successo né tantomeno l’igiene pubblica, però diciamo che poi con il vostro comportamento, no Assessore vedo che poi lei replichi perché io da qua non sento quello che sta dicendo e le facce che fa, anche perché così facendo dicendo che l’area non si può sgombrare quello che fate è autorizzare tutti coloro che sono in emergenza abitativa ad andare a mettere una baraccopoli, una baracca sotto il ponte oppure domani a recarsi lì con il proprio camper e ad alloggiare, perché è questo il senso delle parole che sono state dette e dichiarate sul giornale.
	Ecco quello che io vedo è la mancanza di volontà da parte vostra di risolvere anche i piccoli problemi della città. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Longo.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 3 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO -  INTERPELLANZA N. 33 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE RODOLFO FALDINI IN MERITO ALLA PARTECIPAZIONE DEL CAPO DI GABINETTO AD UNA ASSEMBLEA NAZIONALE ANCI A BARI (Ex IQ N. 9 del CC del 24/11/2016)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Passiamo alla prossima Interpellanza presentata dal Consigliere Rodolfo Faldini in merito alla partecipazione del Capo di Gabinetto ad un’assemblea nazionale ANCI a Bari che è la Instant Question n.9 del 24/11. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente. Lei ha riassunto un po’ quello che volevo chiedere al Sindaco però io mi riservo nel tempo che ho a disposizione di formulare dei quesiti anche di argomentare un po’ il senso delle mie domande al Sindaco ecco perché su questa partecipazione io sono abbastanza perplesso nel senso che alle assemblee nazionali dell’Associazione Nazionale Comuni d’Italia si deve essere o amministratori o giornalisti di testate nazionali accreditate, cioè nel senso se va un Assessore, va un Consigliere, va il Sindaco non ci sono problemi e peraltro poi se ci sono dei giornalisti che scrivono su qualcosa di importante hanno la possibilità sul portale di ANCI di accreditarsi.
	Ecco io, rispetto a tutto ciò, volevo chiedere, visto che ho fatto richiesta di accesso agli atti, e che il Capo di Gabinetto ha partecipato a questa assemblea, ecco volevo chiedere al Sindaco se conferma appunto la partecipazione di un dipendente comunale, 6° livello amministrativo.
	Ecco in caso di risposta affermativa se ha partecipato a spese del Comune di Pavia, a che titolo abbia partecipato e perché, chi ha autorizzato la missione e chi ha provveduto al rimborso delle spese sostenute, a quanto ammontano e la loro tipologia. Grazie

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini, risponde il Sindaco, prego signor Sindaco

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Allora faccio presente che all’assemblea ANCI di Bari c’era uno sportello apposito per Capi di Gabinetto, dei Dirigenti e altro che potessero registrarsi quindi come è avvenuto per una serie di altri Sindaci, se vuole le faccio avere anche riferimenti, erano presenti diversi Capi di Gabinetto degli staff dei Sindaci, incluso quello del Presidente Regionale di ANCI Lombardia Scanagatti.
	Quindi logicamente il Capo di Gabinetto ha partecipato a spese del Comune, la richiesta è pervenuta al responsabile del servizio gabinetto del Sindaco ed è stato seguito ovviamente dalla segreteria del Sindaco che ha curato gli aspetti organizzativi.
	La missione è stata firmata dalla responsabile del gabinetto, per attestare la copertura economica perché appunto il Capo di Gabinetto è personale dipendente è in staff al Sindaco e quindi direttamente alle dipendenze mie e quindi ovviamente l’autorizzazione anche alla missione è venuta direttamente da me.
	Il servizio personale ha provveduto al rimborso delle spese, veramente cospicue per una trasferta a Bari nel senso che c’è stato un volo aereo andata/ritorno ovviamente voli low cost 159 Euro, l’albergo per tre notti è costato ben 123 Euro, ci sono altre spese di trasferimento locale, come taxi e vitto, per altri 101,25 Euro, questo è il totale di questa lunga missione.
	Questo è quanto e credo di aver risposto alle domande.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie signor Sindaco. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì, io ringrazio il Sindaco per la risposta che mi ha voluto fornire evidentemente non mi soddisfa e mi riservo comunque di verificare la veridicità delle sue affermazioni rispetto all’accredito, in più mi sembra un attimo da stigmatizzare il fatto che un dipendente di un ente pubblico spenda 64 Euro di taxi in una di queste trasferte, che non prenda il treno, così come fanno tutti i 6° livello o le categorie C di questo mondo e invece ha utilizzato l’aereo. 
Guardi signor Sindaco poi lei mi può dire quello che vuole, (Dall’aula si replica fuori campo voce) non ho capito Giuliani, (Dall’aula si replica fuori campo voce) non lo so questo, io non faccio il bigliettaio tu magari hai più attitudine a prendere aereo o treni, però Presidente cioè io non vorrei neanche essere interrotto, sto replicando.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Non l’avevo sentito sinceramente Consigliere Faldini, prego prosegua.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Richiami Giuliani. Rispetto un po’ a questa trasferta era proprio necessario andare a spendere tutti questi soldi? Non basta lei come amministratore a rappresentare il Comune di Pavia, come Sindaco in questa assemblea?
	Ed in più le preannuncio, signor Sindaco, che io ho fatto richiesta di accesso agli atti non solo per questa trasferta del suo Capo di Gabinetto, che mi auguro faccia alla fine del primo Capo di Gabinetto e io sto lavorando perché tutto ciò accada, ci sono altre trasferte che meritano un approfondimento e ci risentiremo nel prossimo futuro, perché ci sarà da divertirsi.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 4 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO:   INTERPELLANZA N. 34 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO IN MERITO ALLA SOPPRESSIONE DELLA RASSEGNA JAZZ  (Ex IQ N. 11 del CC del 24/11/2016) 

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Passiamo alla prossima Interpellanza presentata dal Consigliere Mognaschi in merito alla soppressione della rassegna jazz, ex Instant Question n.11 del 24/11.
	Prego Consigliere.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente. Meglio tardi che mai nel senso che ormai ne abbiamo parlato lungamente di questa vicenda, però giustamente il luogo deputato alla discussione di queste cose è il Consiglio Comunale quindi io sono a chiedere con la presente all’Assessore Galazzo le motivazioni che hanno portato alla soppressione della rassegna jazz che andava avanti da 18 anni, se non erro o giù di lì, una rassegna peraltro conosciuta da tutti anche magari quelli che non sono cultori di questo genere ma sicuramente hanno avuto un’eco che andava ben oltre e che diventava anche un momento di richiamo questa rassegna a livello regionale e direi anche un po’ di tutto il Nord Italia per i nomi che era riuscito a portare.
	Io mi ricordo l’anno in cui ero stato io Assessore, ma non perché in questo caso fossi più bravo degli altri ma perché c’era un organizzatore che era di primo livello, mi ricordo di Fresu, per esempio, ci sono tanti altri nomi che nel tempo si sono avvicendati.
	Ecco io chiedo quindi all’Assessore quali siano le motivazioni che hanno portato a questa soppressione se sono da addurre a fattori di natura economica, organizzativa o di altro tipo, so che ha già sui giornali a mezzo stampa risposto, però ci tengo particolarmente che anche questa risposta venga esplicitata in questa sede. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Prego Assessore Galazzo.

ASSESSORE GALAZZO GIACOMO
	Sì a mezzo stampa mio malgrado nel senso che sono stato interpellato e ho risposto ma ne avrei parlato più volentieri prima qui.
	La ragione molto semplice, in primo luogo penso sia utile ricordare che questa è l’Amministrazione che gli appuntamenti jazz, nel corso dell’anno, non li ha ridotti ma li ha raddoppiati nel senso che per la prima volta l’anno scorso le rassegne jazz sono state due, quella invernale organizzata da Roberto Valentino e quella di primavera devo dire di grande successo nel cortile Broletto con tre esauriti consecutivi.
	Quindi sicuramente c’è un investimento molto serio su questo genere musicale da parte del settore cultura, ciò non toglie che si possa fare un ragionamento su quello che si muove nel complesso del sistema culturale Pavese e magari accorgerci che quest’anno l’Istituto Vittadini sta facendo un investimento particolare su questo genere musicale.
	In particolare con la partenza dei corsi accademici di jazz che ovviamente portano importanti docenti a insegnare al Vittadini e allora visto che parliamo spesso di integrazione, di sistema, di rete del sistema appunto del complesso delle attività culturali della città, abbiamo fatto questo ragionamento.
	Abbiamo detto se il Comune di Pavia esattamente dall’altra parte della strada sostiene un istituto che ha dentro di sé tutte le qualità per offrire una programmazione jazz di qualità a questa città allora io credo che sia il caso di fare questo investimento, e allora la scelta è stata quella di affidare per l’anno 2017 l’intera programmazione jazz della città alla programmazione Istituto Vittadini.
	Questo non vuol dire che il Comune non finanzierà queste attività, ci sarà sicuramente una compartecipazione, perché ovviamente il contributo al Vittadini serve a mantenere la scuola di musica, il conservatorio, faremo la nostra parte, daremo la partecipazione però il contributo di pensiero noi crediamo che possa stare lì.
	Con questo io ringrazio, qua davanti a tutti, urbi et orbi, Roberto Valentino per tutto quello che ha fatto dopo 18 anni, ma in una situazione di questo tipo quando davvero, ripeto, dall’altra parte della strada esiste un istituto che ha tutte le qualità per fare queste programmazioni allora io lo dico il ricorso di una collaborazione esterna non si giustifica più.
	Non si giustifica più perché i tempi sono questi, perché il Segretario Generale si parla sempre della questione della rotazione e della trasparenza insomma di tutte queste questioni che rendono ormai in campo la discussione sul fatto di collaborazioni che diventano ventennali.
	Allora, ripeto, Roberto Valentino ha fatto un lavoro straordinario, di questo lo ringraziamo tutti, gliene daremo sempre merito, però penso che noi abbiamo il diritto di fare un ragionamento sul fatto che se dentro l’universo che ruota attorno all’Amministrazione esistono competenze e professionalità allora si debba investire su quelle e non si giustifica più il ricorso ad una consulenza esterna - un secondo quasi finito - questa è la ragione.
	Chiudo dicendo che magari in altri tempi avremmo fatto tutto, avremo fatto la rassegna dei dialoghi, avremo fatto la rassegna con il Vittadini, avremo fatto una terza rassegna, fosse per me di rassegne jazz ne faremmo una al mese, visto che, come tutti sapete, la situazione non è questa allora dobbiamo fare delle scelte e di fronte a questa situazione io credo che la scelta più corretta sia questa di nuovo ringraziando Roberto Valentino per tutto quello che ha fatto e mi dispiace sinceramente che abbiamo dovuto parlarne a mezzo stampa perché come vedete ne parlo molto più volentieri di persona. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Mognaschi.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Ho ascoltato la risposta dell’Assessore Galazzo io posso dire solo che mi lascia un po’ allibito per vari motivi, innanzitutto non si può, secondo me, mettere sullo stesso piano una rassegna come quella fatta da un professionista del settore e che negli anni ha avuto sempre un grandissimo successo con dei nomi peraltro di livello nazionale se non internazionale, e lo dico con il massimo rispetto, con una rassegna comunque delle attività che possono essere messe in campo dal nostro Vittadini.
	Con il massimo rispetto lo dico perché è giusto puntare sul Vittadini ma, secondo me, su un pezzo così importante così particolare come poteva essere quella rassegna cancellare in un colpo 18 anni di storia che comunque erano assolutamente diventati un punto di riferimento non solo pavese ma anche regionale e, secondo me, anche di tutto il Nord Italia secondo me vuol dire rinchiudersi in se stessi.
	Dopo di che, per carità è vero ci sono i costi, però io lo dico sempre, lo dicevo sempre all’Assessore, uno può avere tutti i soldi che vuole però se non ha le idee non ha niente, infatti noi dicevamo sempre meno soldi più idee, qui mi sembra che meno soldi, e questo è un dato di fatto per tutti, ma voi abbiate anche meno idee perché, secondo me, comunque quella rassegna si poteva pensare in maniera diversa ma mantenere in quel solco che comunque aveva portato quei successi.
	Da ultimo mi lasci dire, lo dico con il massimo rispetto della classe dei dirigenti del Comune di Pavia, vedo qui il Segretario Generale, ma non può dire che, giustamente Segretario Generale fa il suo ruolo richiama sempre a rispetto delle regole ma poi è la politica che decide, non può dire che una rassegna di questo tipo è stata soppressa perché poi ogni tanto il Segretario Generale ci dice che dobbiamo sforbiciare.
	Il Segretario Generale fa legittimamente il suo lavoro, giustamente sono benissimo anch’io che serve a quello, serve anche per centrare gli ultimi provvedimenti legislativi che in Italia purtroppo escono anche veramente a tamburo battente ma non si può dire che poi qua ci vuole la politica, ci vogliono delle decisioni anche strategiche, mi sembra che su questo, che è un piccolo, attenzione, perché qua siamo passati dalle grandi mostre che non ci sono più a tante altre cose che non ci sono più, questo è un piccolo pezzo ma secondo me non meno significativo, e poi lo dico anche a Ruffinazzi che qua da qualche decennio in Comune, voglio dire l’avevate iniziata voi quella rassegna mica l’abbiamo iniziata noi, cioè sono cose che si sono mantenute nel tempo proprio perché – due decenni scusa - però era una rassegna di 18 anni, quindi Ruffinazzi c’era già, che ha avuto il suo successo ed era giusto che rimanesse, infatti con noi è rimasta. 
Mi spiace che una rassegna di questo tipo sia stata cancellata con un colpo di spugna e mi spiace veramente tanto perché secondo me abbiamo perso una delle tante occasioni di portare un po’ di cultura di livello a Pavia, senza nulla togliere all’Istituto Vittadini e chi fa cultura in questa città. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 5 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO -  INTERPELLANZA N. 35 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO IN MERITO ALLA CONVENZIONE CHE REGOLA I RAPPORTI TRA COMUNE DI PAVIA E SOCIETA’ SPORTIVA CONDUTTRICE DELLO STADIO FORTUNATI (Ex IQ N. 12 del CC del 24/11/2016)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Proseguiamo con l’Interpellanza n.5 presentata dal Consigliere Bobbio Pallavicini in merito alla convenzione che regola i rapporti tra il Comune di Pavia e società sportiva conduttrice dello stadio Fortunati.
	Prego Consigliere Bobbio.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Brevemente volevo comprendere a che punto sia questo iter di convenzionamento con la nuova realtà calcistica che gestisce lo stadio Fortunati, perché non possiamo dimenticare il clamore che ha avuto la vicenda a Pavia nell’avvicendamento delle società e anche poi nei momenti della scelta di fatto politica che l’Amministrazione ha compiuto individuando uno tra i due proponenti e quindi adesso dopo quel clamore volevo capire a che punto siamo e soprattutto, se si può ovviamente, comprendere quali sono i contenuti. 
	Dico questo perché? Ovviamente io non ho informazione ho letto qualcosa sui giornali, ho fatto qualche chiacchierata e mi hanno prospettato una modifica sostanziale rispetto al passato, so già che l’Amministrazione mi risponderà probabilmente che rispetto ai canoni di utilizzo c’è stato un ricco conteggio, una rivalutazione degli uffici e compagnia bella, però questa è una scusa che, cioè è una motivazione che accetto ma non condivido in questo caso la politica deve entrare e giocare in partita.
	Dico questo perché se per anni società professionistiche, che poi sono finite come sono finite, hanno avuto un certo tipo di tutela, adesso che abbiamo una società dilettantistica che fa grande fatica e che di fatto sta lottando per poter esercitare la propria attività, ovviamente una nuova convenzione che nell’attualizzare tutto quello che è, i canoni e alcune cose posso anche condividerle, si trova di fronte a costi insostenibili a fronte di manutenzione straordinaria che il Comune non fa a mio avviso più che aiutare, quando il Sindaco disse ci metto la faccia aiuto il Pavia, adesso bisogna aiutare il Pavia, perché individuato il proponente con o senza quel personaggio, con una compagine societaria adesso in qualche modo dovete trovare, a mio avviso, una strategia ed una pratica amministrativa che da un lato tuteli il bene pubblico, e sotto questo punto di vista sono assolutamente convinto, ma dall’altro con la tecnica dell’attualizzazione non sia completamente vessatorio in un momento in cui la società altrimenti ha difficoltà ad espandersi, a creare il settore giovanile e a sostenere una serie di interventi che sono necessari per il futuro della squadra stessa. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Risponde l’Assessore Lazzari, prego.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Ecco la situazione è abbastanza complessa e articolata.
	Allora in primis noi non possiamo più, dopo quel Decreto Regionale del 2014 dare ad un prezzo simbolico la gestione di una struttura sportiva, da quel momento è cambiato un po’, non mi sembra paradossale dirlo, il mondo, cioè significa che a noi ci impongono di dare un valore patrimoniale alla struttura sportiva che poi questo valore corrisponderà a un canone che potrà essere abbattuto fino al massimo del 70% qualora la società sia una associazione sportiva dilettantistica, e questo è stato il primo passaggio.
	Il secondo passaggio è che c’era una convenzione in atto con l’associazione AC Pavia, che questa convenzione in atto siamo riusciti a risolverla verso fine settembre i primi di ottobre, ovviamente c’è anche un fallimento e quindi ci sono dei campi e dei locali posti sotto sequestro che se prima potevano rientrare nella convenzione e quindi rientrando nella convenzione andavano ad aumentare il valore patrimoniale, di conseguenza andavano ad ampliare il canone, non l’abbiamo potuto inserirle.
	In più c’era una situazione poco comprensibile della situazione del bar, è previsto un bar all’interno del Pavia Calcio, dove è vero che è in possesso di una SCIA per quanto riguarda il certificato di inizio attività e ha tutte le caratteristiche che la ASL reputa necessarie per fare questo servizio ma non c’è nessun tipo di regolamentazione sotto l’aspetto di affitti, quindi non sapevamo a chi pagasse gli affitti, perché era lì dentro ecc. ecc…
	Ora cos’è successo? È successo che gli uffici hanno dato un valore economico all’impianto escludendo tutto quello che è sotto sequestro, i campi del Mascherpa e alcuni uffici perché c’è un Giudice fallimentare.
	Dopo di che il canone è stato quantificato in 85.000 Euro annui, perché? Perché è un affidamento transitorio in vista di fare una gara di gestione per qualche anno, di conseguenza è stato riconosciuto un danno per quanto riguarda delle perdite d’acqua ecc. ecc… di circa 15.000 Euro e quindi il canone arrivava a pesare qualcosa come 70.000 Euro, in più cosa succede?
	Se l’associazione sportiva dilettantistica Pavia Calcio e una ASD viene abbattuto del 70%, il 70% significa 49.000 Euro di abbattimento rimane una tariffa di 21.000 Euro, in quel caso il Comune interviene con un contributo di 21.000 Euro e di conseguenza il Pavia Calcio, oltre a poter esercitare la sua funzione di squadra di calcio, potrà anche valersi sull’affitto di quanto riguarda il bar e la gestione della pubblicità.
	Il problema oggi della sottoscrizione, infatti gli uffici si stanno incontrando costantemente ogni settimana anche con la dirigenza del Pavia Calcio, è perché loro non hanno costituito una ASD, Associazione Sportiva Dilettantistica, ma hanno costituito una SSD, Società Sportiva Dilettantistica, allora gli uffici insieme al CONI stanno capendo, c’è già un parere da parte di un legale che dice che possono essere fiscalmente parificati la ASD e la SSD, per avere questa certezza hanno chiesto un parere anche al CONI in modo tale che se la SSD può essere qualificata alla ASD verrà automaticamente riconosciuto l’abbattimento del canone e quindi poi fino a giugno ci sarà la possibilità.
	Anche oggi hanno fatto un incontro il dirigenti la dottoressa Marisa Testori e stanno aspettando la sottoscrizione.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Bobbio.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io sono consapevole del fatto che la pratica sia una pratica articolata e anche la questione relativa all’impiantistica sportiva lo sia altrettanto, però io ritengo veramente che sotto questo punto di vista vada prestata la massima attenzione quindi ogni spazio di manovra legalmente consentito dalla Legge per ovviare e per andare incontro alle esigenze del Pavia Calcio ma di tutte le realtà sportive sia da percorrere.
	Dico questo perché? Perché sulla scorta di ciò anche altre realtà calcistiche probabilmente col venire in prossimità della scadenza si troveranno di fronte a situazioni molto molto complesse, quindi io penso che, visto che nel mondo sportivo di Pavia che in tanti qua conosciamo bene ci sono sicuramente dei furbi dei fumetti ma la stragrande maggioranza sono volontari, l’Amministrazione, anche qualora volesse intraprendere dei percorsi virtuosi di sostegno, in questo Consiglio Comunale troverà una corretta collaborazione leale e non troverà assolutamente ostruzione. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Bobbio.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 6 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO INTERPELLANZA N. 36 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA IN MERITO ALLA ECCESSIVA ED INCONTROLLATA CRESCITA DEGLI ALBERI SITUATI IN VIA SAN PAOLO IN PROSSIMITA’ DEI CIVICI 3b- 5a (Ex IQ N. 13 del CC del 24/11/2016)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Passiamo alla prossima Interpellanza n.36 presentata dal Consigliere Niutta in merito alla eccessiva ed incontrollata crescita degli alberi situati in via San Paolo in prossimità dei civici 3b e 5a. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Parliamo purtroppo di un disservizio che troppo spesso i cittadini pavesi si trovano a dover affrontare, in questo caso parliamo di una crescita incontrollata di alcuni alberi che addirittura se vi capita di passare dare un’occhiata entrano all’interno delle case con i conseguenti disservizi che potete immaginare specialmente nella stagione della fioritura, quindi mi riferisco a foglie, insetti (Dall’aula si replica fuori campo voce) esatto, comunque la problematica è ovvia cioè che non sia stato programmato, ma comunque, Brendolise, è un problema di anni non è un problema che si è verificato solo ora è un problema quasi sistematico.
	Ovviamente io ho ricevuto una segnalazione da alcuni cittadini che lamentano questo tipo di disservizio, perché ho avuto modo di parlare anche con l’Assessore, essendo questa una Instant trasformata in Interpellanza, credo che vi sia comunque una presa d’atto e vi sia conoscenza di questo tipo di problema e quindi aspetto la risposta dell’Assessore sperando che sia in programma una potatura apposita.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA	
Grazie. Risponde l’Assessore Castagna, prego Assessore.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
	Sì, grazie. Confermo perché avevamo già avuto modo di interloquire con il Consigliere Niutta, sì è nel piano di potature e quindi verrà realizzata entro il mese di gennaio mi segnalavano. Nel frattempo sono stati fatti altri interventi su alcune alberate, per esempio viale Gorizia effettivamente c’è un gap da recuperare di anni come giustamente ricordava il Consigliere, comunque confermo è previsto questo intervento di potatura.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Sì io già sapevo quale sarebbe stata la risposta dell’Assessore ovviamente lo ringrazio, sono soddisfatto della risposta, mi auguro che questo tipo di situazioni non si verifichino più o comunque che siano programmate in maniera più attenta le potature.
	Devo dire che al di là del fatto che, caro Sindaco, l’Assessore Castagna quando gli viene posto un problema risponde sempre, quindi da questo punto di vista credo che sia uno degli Assessori più attenti e comunque che interloquiscono di più con i Consiglieri che gli pongono delle problematiche. 
Al di là di tutto ciò colgo l’occasione per segnalare anche un altro fatto che ovviamente ormai non è un mistero e tutti ne sono a conoscenza, il grandissimo problema delle foglie che non vengono rimosse dai marciapiedi che diventano pericolose è un qualcosa di collegato ovviamente alla gestione del verde pubblico e credo che anche da questo punto di vista ci sia da fare una riflessione.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Niutta. 

ORDINE DEI LAVORI - INSTANT QUESTION

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Passiamo alle Instant Question di questa sera, la prima è del Consigliere Brendolise che verrà discussa insieme alla Instant Question n.3 del Consigliere Faldini che riguarda la nuova regolamentazione della sosta in piazza del Municipio: agevolazione nel servizio delle funzioni di Consigliere Comunale.
	Invece la Instant Question del Consigliere Faldini più o meno è la stessa cosa in merito alla nuova regolamentazione della sosta nel piazzale esterno al Municipio e del cortile interno.
	Prego Consigliere Brendolise e poi Consigliere Faldini.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO IN MERITO ALLA NUOVA REGOLAMENTAZIONE DELLA SOSTA IN PIAZZA DEL MUNICIPIO. AGEVOLAZIONE NELL’ESERCIZIO DELLE FUNZIONI DI CONSIGLIERE COMUNALE

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO ALLA NUOVA REGOLAMENTAZIONE DELLA SOSTA NEL PIAZZALE ESTERNO AL MUNICIPIO E DEL CORTILE INTERNO

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. Ho appreso dalla stampa di questa nuova regolamentazione della sosta in piazza del Municipio che devo dire condivido perché talvolta qui era un’area di sosta e pure disordinata, diciamo così, però una cosa ecco che voglio capire perché io non mi scrivono in tutti quelli che ormai praticano questa sorta di pauperismo politico, io penso che noi siamo dei Consiglieri Comunali, abbiamo scelto e siamo stati eletti dai cittadini per fare un compito ritengo che si debba essere in qualche modo facilitati a fare questo compito che non è semplice.
	Quindi il tema fatto salvo che, ripeto, condivido l’ordine, la pedonalizzazione della piazza, volevo capire come l’accesso chiaramente con la macchina, con i veicoli dei Consiglieri Comunali in piazza del Municipio avviene, ho delle domande precise:
1° - Da quando questo provvedimento sarà attuato;
2° - Vedendo poi la Delibera, andando a fare un accesso agli atti ho visto che sono previsti tre posti a rotazione nel cortile del palazzo Mezzabarba, nel cortile dietro e questo ordinariamente penso che vada bene perché, forse magari i Consiglieri Comunali che vengono al Comune durante il giorno, se ce ne sono tre, magari ce ne sono 4/5, ritengo che possano essere sufficienti, e invece la domanda che faccio è durante le sedute di Consiglio Comunale, come avviene la regolamentazione, e durante le sedute delle Commissioni dove ci sono contemporaneamente presenti in sede sicuramente più di tre Consiglieri Comunali, ci si deve rendere conto che ci sono i Consiglieri Comunali che magari vivono, lavorano a Pavia, magari sono anche pensionati e quindi si possono permettere di venire in autobus, in autobus no perché non passa più, in bicicletta, c’è chi invece lavora fuori Pavia e quindi per raggiungere la sede di Commissione, in Consiglio Comunale arriva dopo il lavoro e quindi in qualche modo arriva con l’auto.
	Visto che io ritengo che non si debba demonizzare l’uso dell’automobile quando serve ecco le chiedo di capire ma io penso che questa sia una Instant Question che ho fatto nello spirito anche dell’informazione di tutti i colleghi, della regolamentazione futura della sosta in piazza del Municipio. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Brendolise. Prego Consigliere Faldini se vuole illustrare la sua Instant.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Certo signor Presidente sono qui apposta io mi diverto a presentare le Instant e faccio anche un servizio a coloro che a me si rivolgono, cittadini, dipendenti e anche altri Consiglieri che si rivolgono a me perché magari pensano che io possa rappresentarli al meglio non vi dico i nomi però.
	Allora io ho appreso di questa nuova regolamentazione che colpirà piazzale esterno al Municipio al cortile interno dove verrà posizionata questa statua dello scultore Grilli, a proposito mi interessa capire da quando si introdurrà questa novità, questa nuova pedonalizzazione, io penso che questa Amministrazione ormai sia stata colpita anche da una compulsione molto profonda rispetto alla pedonalizzazione della città, cioè questa è l’ultima in ordine di tempo forse si preannuncia quella di Strada Nuova, mi sembra di aver capito che a breve ci sarà anche quella dopo la bocciatura della ZTL.
	Comunque volevo chiedere se sono stati previsti riservati posti alle auto che trovavano parcheggio qui nel cortile interno e anche in questo qui prospiciente al palazzo, qui so per certo che parcheggiavano dirigenti, qui nel cortile interno, dirigenti, Assessori, custode del palazzo comunale ecco volevo chiedere tutte queste macchine dove parcheggeranno?
	Per quanto riguarda invece il parcheggio dei dipendenti, ancora più interno, è prevista una nuova regolamentazione?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. Risponde per entrambi l’Assessore Lazzari.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Sì ci sarà l’interdizione della sosta nell’area antistante palazzo Mezzabarba e nel cortiletto interno, dopodiché però per quanto riguarda le Commissioni e i Consigli Comunali la piazza sarà aperta perché ci sono dei dissuasori mobili, e quindi sarà aperta in modo tale che poi i Consiglieri possono parcheggiare sulla piazza.
	Inoltre l’idea è quella di dotare tutti i Consiglieri di un pass gratuito per la sosta nelle aree blu nella fascia adiacente al palazzo Mezzabarba, di conseguenza si stanno facendo altre valutazioni.
	Altra valutazione che si sta facendo, perché devo ancora incontrare l’RSU interna, anche loro mi hanno chiesto un incontro giustamente, quindi questa cosa non prima di un mese sarà attiva anche voi riceverete la comunicazione per comunicarci la vostra targa per i permessi di quadrante, li chiamiamo banalmente di quadrante ma sono delle aree adiacenti, si sta facendo questa valutazione.
	La prima valutazione quella di riservare dei posti interni al cortile durante la giornata, proprio darla questa rotazione a chi durante la mattina o il pomeriggio può venire in sede e magari non trova posto poter parcheggiare per svolgere giustamente le sue funzioni di Consigliere Comunale, dopodiché ci sarà un ampliamento dei posti per persone disabili davanti alla sede dell’INAIL, perché abbiamo visto che non sono mai sufficienti ed è molto spesso … molti disabili.
	Dopo di che ci saranno il posizionamento nella piazza non della piazza del Municipio ma lungo le vie dove ci sono le attività commerciali dei posti di carico e scarico, in quanto voi vedete che ci sono delle attività commerciali ma non c’è neanche un posto di carico e scarico e giustamente molto spesso vi trovate il furgone per strada, e dopodiché per le macchine di servizio del Comune o di alcuni dipendenti del Comune che devono fare avanti e indietro dai quartieri si sta prevedendo di riservare quei 3/4 posti che sono là dove c’è piazzetta Delle Rose che verranno riservati per le macchine di servizio del Comune solo ed esclusivamente per le ore di lavoro in modo tale che chi deve fare dal quartiere periferico al Comune per venire a prendere le proprie ordinanze, le proprie Commissioni possa trovare posto.
	Questo nell’ottica ovviamente di dare un po’ più di ordine a palazzo Mezzabarba perché il problema è che molto spesso dobbiamo anche un po’ più riappropriarci dei luoghi belli della nostra città perché questa piazza, che è una piazza che può avere un valore con un palazzo che ha un valore e una chiesetta sconsacrata che ha un valore molto probabilmente vederla libera può essere un ritorno al bello che non guasta mai, al netto di poter garantire per tutti la possibilità di svolgere le proprie funzioni che è assolutamente giusto.
	Questo pass di quadrante o di sosta si sta pensando di sosta adiacente a palazzo Mezzabarba si sta pensando di darlo anche agli Assessori, però verremo trattati tutti alla stessa maniera, cioè l’Amministratore come il Consigliere Comunale e viceversa.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente, grazie Assessore Lazzari della risposta. 
Due riflessioni veloci, intanto il pass che abbiamo già prevede la possibilità di parcheggio nelle zone limitrofe però ecco, secondo me, bisognerebbe ragionare un pochettino di più sulla possibilità di apertura e chiusura del cancello carraio di Piazza della Rosa, perché lo dico?
	Perché, secondo me, mi è capitato nei giorni scorsi il trovare parcheggio, chiaramente nel parcheggio blu qui attorno è un’impresa e visto che ce n’è la possibilità e c’è il cortile interno, secondo me, è un errore andare ad aggravare ulteriormente una zona dove di parcheggio ce n’è poco, un conto è alla sera alle 8:00, ma anche le sera alle 8:00 però trovare parcheggio qui è difficile.
	Altra alternativa, su cui magari mi permetto di consigliarle di lavorare, è anche eventualmente fare una convenzione con il collegio Ghislieri che è proprietario della piazza Ghislieri, la piazza del Papa, che è un parcheggio molto-molto più grande che comunque è a rotazione un parcheggio dove i residenti non parcheggiano tantissimo parcheggiano più a rotazione quindi il Comune in forza del fatto che permette al collegio Ghislieri di tenere sulla piazza che è di proprietà del collegio di Consigliere l’esercizio di un parcheggio potrebbe in qualche modo riservarsi qualche posto che non vada appunto a decremento di posti immediati nella piazza del Municipio in via Foro Magno insomma nelle vie qui dietro che invece non ci sono, non esistono perché sono sempre impegnate c’è poca rotazione. Grazie

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. L’Assessore chiede di fare una breve integrazione alla risposta precedente, prego Assessore.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	La valutazione che stiamo facendo, abbiamo iniziato e che faremo anche, oggi purtroppo il cancello posto dietro all’ingresso dove c’è la piazzetta Delle Rose si apre senza nessun tipo di meccanismo, cioè quando uno arriva si avvicina si alza la sbarra a volte addirittura è sempre alzata ed entra, allora l’idea, e questa cosa è una cosa che stiamo facendo con l’università anche in base giustamente a protocolli sottoscritti per i parcheggi dei dipendenti dell’università ma anche del Comune, l’idea è quella comunque di andare avanti nell’indagine che si sta facendo internamente su tutti gli spostamenti casa/lavoro da parte dei dipendenti, è un’indagine che è iniziata quasi un anno fa, per capire poi come orientare meglio la sosta anche in altri posti della città non solo qua vicino, perché? 
Perché con l’Università che anche questa cosa che abbiamo sottoscritto, proprio oggi in Giunta l’ho portata, dove si dà la possibilità anche ai dipendenti dell’università comprovato da una necessità di lavoro di avere un abbonamento di sosta nelle zone più periferiche e quindi di questa cosa qua ci potrebbe essere reciprocità in questo mese che ci siamo presi ulteriormente proprio per verificare questa cosa: un passaggio con l’Università e il passaggio anche con l’RSU interna per riuscire a orientare perché la nostra idea del mobility manager all’interno dell’ente è quella di riuscire anche a strutturare una regolamentazione dei parcheggi di tutti i parcheggi interni di tutti i palazzi dell’ente non solo i palazzi qua, poi abbiamo palazzo Saglio e poi abbiamo anche palazzo in viale Resistenza quindi si sta valutando anche la regolamentazione di queste zone.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Assessore le chiedo scusa ma io non ho capito bene. 
Il cortile interno questo dal quale si accede da piazzetta Delle Rose e anche da via Scopoli subirà una nuova regolamentazione e riduzione comunque dei posti auto per i dipendenti, me lo conferma?

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
 	Il problema che oggi quel parcheggio non è un parcheggio è un cortile e quindi vuol dire che non ci sono delimitati gli stalli e quindi vuol dire che non sappiamo quanti mezzi ci possono stare dentro, è una questione variabile, allora l’idea è proprio di partire da questa cosa per cominciare a dare ordine all’interno del cortile.
	È logico che abbiamo previsto un numero modesto di sottrazione, tra virgolette ma qua la sottrazione è di 3 più 3, 3 i manutentori teoricamente, 3 per i Consiglieri a rotazione vengono recuperati, come ho detto prima, all’esterno che c’è lì in piazzetta Delle Rose che ce ne sono quei quattro contro il muro per l’ingresso che vengono visti per mezzi di servizio, è logico dire, c’è un lavoro anche un po’ più di approfondimento per il trasferimento.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Quanti saranno i posti auto che verranno quindi destinati all’interno e sottratti ai dipendenti?

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Tra i 3 e i 5,

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Tra i 3 e i 5, internamente?

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Sì.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Va bene. Ecco, rispetto a tutto ciò è evidente che sul personale ricade questa scelta, nel senso, colleghi, Presidente che io la considero una misura iniqua perché i dipendenti molte volte così colpiti dalle scelte bizzarre di questa Amministrazione, e poi nella prossima Instant Question avrò modo di dimostrarlo, avranno qualche posto auto in meno e quindi alla mattina sicuramente partiranno qualche minuto magari qualche quarto d’ora prima per poter arrivare qui, è già fanno fatica a trovare il posto.
	Ecco io penso che probabilmente dovrebbero essere i dirigenti a dover migrare e a pagarsi perché i dirigenti, a differenza dei dipendenti, hanno un portafogli che consente loro di pagarsi la sosta oraria o magari la sosta mensile.
	Ecco io penso che un provvedimento di questo genere qua per i dipendenti sia ancora più vessatorio in un momento in cui, con queste pedonalizzazione forzate, diventa difficile anche raggiungere il municipio perché le fermate su via Scopoli e il passaggio del 3 è stato inibito.
	Quindi tenete presente che ogni qualvolta decidete, rispetto a queste pedonalizzazione per farvi belli, per far bella la piazza, per mettere ordine al parcheggio magari anche interno, colpite sicuramente i dipendenti e rispetto a ciò, per quanto mi riguarda, molti dipendenti mi hanno fatto presente di questo pericolo e sicuramente del boomerang che cade su di loro per questa scelta, io sono qui a rappresentare all’Amministrazione e alla città questa contrarietà rispetto questo provvedimento.

COMUNICAZIONI – RICHIESTA DI CHIARIMENTI IN MERITO ALL’INSTAT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI TRASFORMATA IN INTERPELLANZA

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini.
	Allora la prossima Instant Question presentata dai Consiglieri Decembrino e Faldini è stata trasformata in Interpellanza per il prossimo Consiglio per poter acquisire i dati di cui al punto 2. Prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…dei lavori, va bene, io non ho alcun problema che venga discussa nella prossima seduta di Consiglio, quando sarà? Perché il 19 si era concordato in Capigruppo che non ci sarebbe stato. 
Io chiedo, visto che è una sola Instant Question che diventa Interpellanza che sia trattata in occasione del Consiglio di lunedì.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Non è possibile perché non sono state previste quindi…

	(Entra il Consigliere Rizzardi Roberto. Presenti n. 28)

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Bene, allora Presidente rispetto a tutto ciò mi permetta di manifestare ancor più la mia contrarietà perché i dati possono essere raccolti in giornata, allora questa Amministrazione deve essere pronta anche a snocciolarli e a darli, c’è anche un Consigliere delegato per i rapporti con gli istituti sanitari, con l’ASL e con il San Matteo, allora se le deleghe e se gli uffici devono funzionare è evidente che rispetto a quesiti come questi, che sono molto importanti, ci si attiva nel tempo utile che è dato perché le Instant Question ci danno la possibilità di interrogare l’Amministrazione rispetto a situazioni delicate come quelle che abbiamo voluto presentare la collega ed io.
	Voglio dire io sono d’accordo, stasera non la trattiamo e do credito all’Amministrazione perché si possa raccogliere dati nel più breve tempo possibile, però siccome la Instant Question è a carattere di urgenza, e questo lo prevede il Regolamento, io chiedo lunedì di trattarla in via eccezionale, stiamo trattando in via eccezionale l’O.d.G. ancora dell’antifascismo non vedo per quale motivo non si possa sottrarre cinque minuti alla discussione lunedì, su questo invito anche la collega a dare… 

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Per cortesia, questo qui non è un dialogo.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
 	(Dall’aula si replica fuori campo voce) non sto parlando con te sto parlando con la Presidenza e rispetta il Regolamento.
	Sono stato chiaro Presidente?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini.
	L’Instant Question presentata sempre dal Consigliere Faldini in merito alla progressione economica orizzontale relativamente all’educatrice di asili nido e scuole d’infanzia. (Dall’aula si replica fuori campo voce) Lei ha fatto la sua richiesta (Dall’aula si replica fuori campo voce) Non posso prendere impegni perché il Presidente in questo momento non c’è, ci sarà una riunione prossimamente, le farà sapere se ci sono le Instant Question, ma non è previsto nel prossimo Consiglio Comunale la discussione delle Instant Question, quindi le sue andranno in coda al primo Consiglio utile dopo quella del 19. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…che io sto chiedendo e peraltro vanno in coda a tutto il resto, a tutto l’universo mondo, io non ci sto, io protesto.
	Presidente io chiedo che stasera…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Ho raccolto la sua protesta Consigliere Faldini.
  
CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…che stasera il Sindaco che è qui, che non si vede, poi dov’è il Sindaco risponde in merito a quanto sto chiedendo, sto chiedendo in merito alle vaccinazioni non è una questione come parcheggi, rispetto alle vaccinazioni è una cosa che interessa tutti.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, grazie no, ancora no dopo le grazie, io voglio avere le informazioni.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Possiamo andare avanti?

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, secondo me no.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Io le ho già risposto Consigliere Faldini, il prossimo Consiglio non prevede Instant Question, la sua che rimarrebbe in coda probabilmente verrà discussa nell’altro Consiglio utile.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Quando? A gennaio?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Penso di sì.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io ho urgenza di avere queste informazioni, allora mi faccia la cortesia, per cortesia Presidente, chiede al Sindaco o all’Assessore delegato in materia di comunicarmi per iscritto le informazioni che io ho richiesto entro lunedì, do tempo fino a lunedì, mi sembra che sia, voglio dire, se lei mi dice viene tramutata in Interpellanza, va bene per quale motivo? Perché non siamo riusciti ad acquisire dati, bene io vi dico, d’accordo, andate contro e oltre il Regolamento perché l’Amministrazione non riesce ad acquisirli, io li voglio lunedì, va bene lunedì?
	Il Sindaco c’è? Riesce a darmi questo scontro?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Lei presenti la sua richiesta.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, io l’ho già presentata.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Lei la presenti pure per iscritto, agli atti, le risponderà il Presidente del Consiglio e il Sindaco.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
 	È tutto registrato.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Per cortesia se possiamo andare avanti nella discussione, è stata trasformata in Interpellanza Consigliere Faldini, se lei vuole procedere alla discussione (Dall’aula si replica fuori campo voce) Sì, io le ho risposto Consigliere Faldini, non è previsto nel prossimo Consiglio Comunale la discussione delle Instant Question e quindi neanche la sua Interpellanza.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io chiedo una conferenza dei Capigruppo per discutere di questo problema adesso.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini vuole illustrare…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io sto chiedendo sospensione e riunione dei Capigruppo per discutere di questo problema qua, me lo nega?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Va bene accordato. Consigliere Polizzi la vedo adesso, dica.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Le dico Presidente che io ho un Instant che contiene un tema peraltro che se slitta dopo Natale viene meno, quindi chiedo la garanzia di poter discutere.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Polizzi è mia intenzione esaurire le Instant Question perché ci siamo persi molto tempo nelle risposte quindi non siamo arrivati nei tempi previsti quindi se il Consigliere Faldini adesso che ha chiesto la sospensione va avanti nell’illustrare la sua prossima Instant Question possiamo procedere.
	Cinque minuti di sospensione.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO ALLA PROGRESSIONE ECONOMICA ORIZZONTALE RELATIVAMENTE ALLE EDUCATRICI DI ASILI NIDO E SCUOLE D'INFANZIA

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Prego signori Consiglieri possiamo riprendere i lavori, prego.
	Allora procediamo con l’esaurimento delle Instant Question in modo che non riportiamo al prossimo Consiglio Comunale le Instant Question di coda.
	Per quanto riguarda la richiesta del Consigliere Faldini propongo una conferenza dei Capigruppo subito lunedì pomeriggio in modo da rispondere al quesito del Consigliere Faldini.
	Possiamo riprendere i lavori con sempre la Instant Question presentata dal Consigliere Faldini in merito alla progressione economica orizzontale relativamente alle educatrici di asili nido e scuole infanzia.
	Prego Consigliere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie signor Presidente grazie anche per aver accolto la mia richiesta e quindi per convocare la conferenza dei Capigruppo lunedì pomeriggio e discutere della mancata risposta alla mia Instant Question precedente a quella che vado a illustrare.
	Allora ho potuto constatare, nel corso di questi mesi, come l’Amministrazione abbia provveduto a più riprese a continui innesti di personale presso il settore istruzione e così facendo penso che ormai l’offerta educativa comunale sia ben corazzata e forte all’urto delle nuove ondate generazionali, su questo non apro una discussione perché la spesa che ne consegue è veramente importante però riguarda un po’ scelte ed indirizzi politici che sono propri di questa maggioranza.
	Allora ciò nonostante questo irrobustimento mi sono arrivate lamentele da parte del personale, lì applicato a questo settore molto importante che eroga servizio alla persona, praticamente quasi tutto il personale è stato escluso o mortificato dalla inclusione in recenti graduatoria che contemplano l’assegnazione della PEO, PEO è un acronimo praticamente significa Progressione Economica Orizzontale e a quanto risulta tutto il comparto educativo del Comune ne è rimasto escluso.
	A fronte di ciò chiedevo quindi perché l’intero settore è rimasto escluso dalla PEO? Quale è stato il peso, la pagella che è stata data dalla dirigenza nel determinare il punteggio conseguito dai lavoratori che sono così stati inseriti in graduatoria e che non hanno beneficiato della PEO? Poi chiedevo ci sono stati anche riunioni, assemblee, lettere rivendicative da parte delle organizzazioni sindacali in merito a quanto è stato così prodotto? 
Rispetto appunto a queste riunioni, in una di queste è stato anche presentato un problema e cioè che a fronte comunque - ho finito Presidente ancora qualche secondo - di progetti che un tempo si chiamavano obiettivo e che hanno coinvolto un po’ tutte le educatrici che hanno dato più del necessario e che hanno fatto straordinari hanno collaborato a progetti che hanno arricchito l’offerta educativa, se in altri settori di lavoratori sono stati premiati qua, nel settore educativo no.
	Quindi chiedevo per quale motivo non è stata riconosciuta una premialità di progetto che invece è stata concessa in altri settori.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. Risponde l’Assessore Gregorini, prego Assessore.

ASSESSORE GREGORINI ANGELA
	Grazie. Allora innanzitutto ricordo che la Delibera che ha licenziato i criteri per addivenire alla Progressione Economica Orizzontale che abbiamo applicato per poter procedere alle progressioni 2015 è una Delibera datata 30 agosto 2011 quindi i criteri applicati sono stati definiti dall’Amministrazione Cattaneo non dalla nostra Amministrazione.
	Questi criteri non sono stati modificati dalla nostra Amministrazione quindi non sono stati modificati fino ad ora perché in caso contrario non avremmo potuto procedere appunto alle Progressione Orizzontali sul 2015 stabilendo appunto gli stessi criteri che ai fini della produttività dovevano essere presi in considerazione quattro anni precedenti all’oggetto della valutazione.
	Andando invece nel merito della questione legata al settore educativo è essenziale precisare che la procedura per il riconoscimento delle Progressione Economica Orizzontale non prevede una suddivisione in settori ma una suddivisione per categoria di appartenenza quindi senza distinzione di profili professionali.
	Quindi fra le categorie vi è la categoria C che è quella a cui appartengono appunto gli insegnanti e gli educatori, è in questa categoria C sono ricompresi diversi profili professionali e nel Comune di Pavia riguarda circa 280 dipendenti, quindi della categoria C sono stati interessati alle Progressione Orizzontali 280 dipendenti. 
Per poter procedere con la Progressione Orizzontale di 280 dipendenti si sarebbero dovuti mettere a disposizione più di 200.000 Euro invece il quantitativo economico che avevamo a disposizione era di 58.000 Euro quindi già all’inizio dell’applicazione della procedura si sapeva, ed è stato sottolineato anche in fase di trattativa con le organizzazioni sindacali, che non si sarebbe riusciti certamente a soddisfare più del 15% dei dipendenti.
	Con riferimento al peso della valutazione dirigenziale invece ricordo che, sempre secondo i criteri previsti da questa Delibera del 30 agosto 2011, i criteri stabiliscono che la valutazione del dirigente incide per 35 punti su 100, mentre il resto della valutazione si basa su altri elementi che sono ad esempio l’anzianità, la formazione, il titolo di studio, la media delle valutazioni conseguite, come dicevo prima, ai fini della produttività nei quattro anni precedenti oggetto della valutazione.
	Preciso inoltre che abbiamo licenziato, qualche settimana fa, una direttiva di Giunta nella quale abbiamo dato gli indirizzi alla trattante per addivenire alla nuova contrattazione decentrata e fra gli obiettivi abbiamo indicato la volontà di questa Amministrazione di addivenire invece ad una modifica dei criteri per le Progressioni Economiche Orizzontali future quindi inizieranno a breve le trattative per la definizione di questi nuovi criteri.
	Un ultima precisazione sui progetti/obiettivo, i progetti/obiettivo come sottolineava anche il Consigliere Faldini non rientrano nel discorso legato alle PEO sono una cosa completamente diversa, i progetti/obiettivo sul settore istruzione ci sono stati e sono stati riferiti sia dall’anno 2015 che nell’anno 2016 ai centri estivi per gli asili nido e si attestano intorno ai 20.000 Euro.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Faldini. Per cortesia c’è il rispetto del tempo, grazie perché è tardi.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Cercherò di rimanere nei tempi, allora vado velocemente.
	Non attacca Assessore, non attacca proprio, io mi ritengo molto insoddisfatto ma perché parlo a nome di tanti dipendenti, non attacca questa maniera di scaricare nei confronti della vecchia Amministrazione, ora governate voi, e i rimedi e i risultati li dovete trovare voi, non dovete attaccarvi a quello che è accaduto o quello che è stato fatto in passato, i problemi li dovete affrontare voi e li dovete risolvere perché è 3 anni che siete in sella questa Amministrazione, quindi non venga qui a raccontare queste frottole leggendo peraltro, qualcosa che magari non si è neanche studiata lei, è il dirigente che lo scrive e in più, attenzione, tutti gli educatori sono stati classificati allo stesso livello, caro compagno Campanella qua c’è un regime comunista nel settore istruzione non si può premiare nessuno…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini per favore.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	perché tutti quanti sono allo stesso, ma possibile questo? Ma dove sta l’Amministrazione, cioè la parte politica dov’è? Cosa controllate?
   
VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini lei ha splafonato il tempo.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Va bene Presidente, le chiedo scusa, e chieda scusa l’Assessore ai tutti i dipendenti del settore istruzione allora.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	La prossima Instant Question sempre presentata da lei Consigliere Faldini in merito all’ammontare della copertura a Bilancio per le spese relative a consultazione referendum.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO IN MERITO ALL'AMMONTARE DELLA COPERTURA A BILANCIO PER LE SPESE RELATIVE A CONSULTAZIONI E REFERENDUM

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	 Sì grazie Presidente. Volevo chiedere, perché mi stavo studiando in questi giorni lo Statuto e l’art. 58, comma 6, prevede che il Bilancio Preventivo contenga una specifica postazione per la copertura delle spese relative a consultazione e referendum. Furini se ne esce che gliene frega lui dello Statuto e del Regolamento.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini per cortesia prosegua, prosegua nella sua illustrazione, non facciamo provocazione.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Stavo pensando ad alta voce, comunque Presidente, a prescindere da tutto ciò, io vado avanti. Io ho capito che comunque pur non rispettando il Regolamento io non corro incontro ad alcuna sanzione, cioè questo è chiaramente il risultato anche di quello che mi diceva…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Faldini per cortesia vada avanti, vada avanti.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…a chiare lettere Furini. Io quindi chiedo al signor Sindaco a quanto ammonta la dotazione che ho citato, art. 58, comma 6, Bilancio Preventivo specifica postazione per la copertura delle spese relative a consultazione e referendum.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Risponde l’Assessore Ruffinazzi, prego.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Allora per quanto riguarda la richiesta fatta dal Consigliere Faldini rispondo dicendo che da quando è in vigore il Bilancio armonizzato non esiste più una postazione che ha appunto come unico oggetto referendum e spese relative a consultazione, bensì queste spese sono inserite nei diversi macroaggregati personale, acquisti beni di servizio del centro di costo servizi demografici.
	Gli stanziamenti di spesa per il 2016 sono stati quelli relativi ai 2 referendum che si sono tenuti nell’anno quindi per quello del 17 aprile lo stanziamento era di 248.000 Euro per quella del 4 dicembre era 250.000 Euro.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Per me lo Statuto è vigente, è la Carta Costituzionale del Comune, allora il 58, comma 6, prevede rispetto al referendum consultivo che ci sia quanto ho detto, quello al quale fa riferimento l’Assessore è riferito alle consultazioni referendarie nazionali, qua stiamo parlando a livello territoriale.
	Finora non è stato appostato? Bene, si rimedi e si dica su questo abbiamo sbagliato, non l’abbiamo fatto per l’anno scorso, va bene, nel prossimo Bilancio di Previsione triennale lo dovete mettere anche annuale, 58 comma 6, Statuto vigente.
	Segretario per cortesia può esprimere un suo parere in merito a quello che sto dicendo? Può esprimerlo adesso? Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Prego Segretario.

SEGRETARIO GENERALE FONTANA CARMELO
	Sì. E’ un argomento fin troppo banale. Sostanzialmente dice questo in ordine alla previsione di bilancio: lo stanziamento sarà disposto se e quando saranno poste le premesse per lo svolgimento del referendum consultivo. Per il resto, evidentemente il Consigliere Faldini a questo si riferiva, non certo ai referendum nazionali.

	(Esce il Consigliere Arcuri Giuseppe. Presenti n. 27)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Segretario. (Dall’aula si replica fuori campo voce) Grazie Faldini. Andiamo avanti con la prossima Instant presentata dal Consigliere Polizzi in merito al ripristino degli autobus notturni ed eroga del servizio taxi nel periodo natalizio, prego Consigliere Polizzi.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE IN MERITO AL RIPRISTINO DEGLI AUTOBUS NOTTURNI E DEROGHE SERVIZIO TAXI NEL PERIODO NATALIZIO

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie. Il tema è autobus notturni deroghe del servizio taxi nel periodo natalizio e poi un aggiornamento sulle pensiline.
Premesso che con la chiusura di corso Cavour attraverso una pedonalizzazione improvvisa e non concordata, sperimentale in assenza di una revisione del trasporto pubblico urbano, si è causato un forte disagio per la cittadinanza, in particolare il disagio aggravato sui residenti, commercianti, pendolari, studenti, sulle cosiddette fasce deboli, disabili, anziani e persone con mobilità ridotta che hanno variamente lamentato a titolo non esaustivo di non essere stati resi partecipi di tale pedonalizzazione, l’assenza di misure integrative del trasporto urbano, problemi della linea 3 riguardo corse non sempre segnalate.
Pavia, sempre nelle premesse, è da ricordare è un capoluogo di provincia a vocazione universitaria, sanitaria e tra virgolette giudiziaria, che vede ogni giorno diverse centinaia di persone recarsi in città per motivi di studio, di salute e per ragioni professionali.
Sempre premesso che il periodo natalizio è da sempre caratterizzato da un incremento dal flusso di traffico e maggiore esigenze di mobilità dei cittadini e che con lettera del 3 dicembre 2016 non riscontrata alla data di deposito della Instant, questa Instant l’ho depositata ieri sera, ieri sera, a ieri quindi non era riscontrata questa richiesta dei 2 consorzi dei tassisti pavesi che hanno domandato alla vostra Amministrazione la deroga temporanea al riposo settimanale dalla data dell’8 dicembre fino alla data del 31 dicembre 2016, da effettuarsi in modo volontario e la liberalizzazione del turno dalle 20:00 del 31 dicembre alle 2:00 del giorno successivo, e che in tale contesto che ho appena rappresentato gli standard di trasporto pubblico precedenti all’insediamento dell’Amministrazione Depaoli sono stati ulteriormente peggiorati, in particolare risulta del tutto fallimentare ed inefficiente e non inadeguato l’esigenza delle utenza della fascia notturna nel servizio di autobus a chiamata, il cosiddetto NOCTIBUS. 
In particolare si rileva che le limitazioni dell’orario per la prenotazione delle corse alle 17:00, andrebbe estesa almeno alle 19:00 per agganciare i pendolari, nonché si rileva che il numero dei veicoli NOCTIBUS circolanti è insufficiente a garantire all’utenza l’effettiva prenotazione della corsa serale.
Sempre premesso che dopo 11 giorni di sforamento dei limiti di PM10 nella città di Pavia, è necessario affrontare azioni efficaci per incentivare l’uso dei mezzi pubblici, chiediamo come Movimento 5 Stelle 3 cose: 
-la 1ª se è intenzione della Giunta procedere al ripristino degli autobus notturni o intervenire per un adeguamento della mobilità di erogazione del servizio a chiamata NOCTIBUS attraverso una estensione dell’orario del servizio di prenotazione e con l’implementazione di nuovi veicoli;
-quali sono i motivi per cui alla data di deposito di questa Instant, ossia ieri sera intorno alle 10:00 di sera, non è ancora stato dato riscontro ai 2 consorzi, la lettera è dei primi giorni di dicembre, i 2 consorzi Taxi Radio Pavese e Radio Taxi Pavia CTP RADIO relativamente alle loro richieste inoltrate, come ricordavo in premessa, con lettera che ha come data il 3 dicembre, poi magari è stata protocollata il giorno successivo o quello ancora dopo; 
-e poi si chiede un aggiornamento sulla costruzione delle pensiline in particolare piazzale della stazione e piazzale adiacente al Policlinico, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Risponde l’Assessore Lazzari, prego.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
Con gli uffici ho ricostruito la vicenda che è un po’ più vecchia di circa 6 anni fa, per quanto riguarda l’attualità come Giunta abbiamo deciso di fare una direttiva dove abbiamo incentivato i Dirigenti a mettere in campo tutte quelle che sono le misure per controllare il servizio di trasporto pubblico locale. 
Ancora prima di questo avevamo fatto uscire gli ispettori su vari autobus, infatti abbiamo delle relazioni molto interessanti non solo sulla linea 3 ma anche su altre linee come la 7 ed adesso non mi ricordo più l’altro numero, dove praticamente abbiamo riscontrato molte irregolarità, cioè oggi il disservizio non è dato dal cambio di percorso ma è dato da disservizi dovuti a salto di corse, dovuti a una mancanza di informazione e tutte cose che possono essere poi anche soggette a penali, infatti si stanno anche predisponendo delle penali.
Per quanto riguarda la questione degli autobus notturni, nel periodo 2010-2012, a seguito della riduzione dei finanziamenti regionali per il trasporto pubblico locale, che sono delle riduzioni che costantemente subiamo un po’ tutti, ne abbiamo subito una riduzione di 60.000 Euro, 50.000 Euro 2 anni fa ma che abbiamo deciso di compensare con risorse interne, allora invece si decise che il Comune si accordasse con il gestore del servizio in base anche ai criteri stabiliti dalla Regione, per far fronte alla riduzione delle risorse, all’efficientamento delle linee del trasporto pubblico locale dell’area urbana di Pavia, con conseguente riduzione dei km annui previsti che ha comportato anche la soppressione delle corse notturne.
Per quanto riguarda il servizio chiamato NOCTIBUS verrà verificato con il gestore del servizio la possibilità tecnica di estendere il servizio di prenotazione, mentre l’implementazione dello stesso con nuovi vincoli dovrà essere attentamente valutato in base alle risorse disponibili, anche perché siamo in fase ovviamente di assegnazione del nuovo operatore e abbiamo molta difficoltà nel riuscire a capire i tipi di investimenti che si possono fare, perché ovviamente anche l’operatore ad una scadenza così immediata del mese di marzo nel contratto dice non posso avventurarmi in alcuni tipi di investimenti perché poi non sappiamo come va a finire.
In data 25 ottobre 2016 in occasione dell’incontro degli Stati Generali dei giovani promosso dall’Assessorato all’Istruzione Politiche Giovanili svoltasi nell’aula magna della facoltà di Scienze Politiche alla presenza degli Assessori Cristiani e Ruffinazzi, in merito alla revisione dell’offerta di TPL si è convenuto di introdurre una linea notturna dedicata con corsa a bassa frequenza ma garantita fino all’una di notte.
Abbiamo richiesto questo preventivo, in accordo con i ragazzi universitari in modo tale che nei mesi invernali soprattutto, primaverili e autunnali di poter garantire una circolare che potesse andare in tutti i punti di interesse della città, dando anche un servizio notturno.
Per quanto riguarda invece la costruzione della pensilina dei taxi si precisa che il settore dei Lavori Pubblici aveva accantonato la somma necessaria per la loro realizzazione, ma a seguito della previsione in collaborazione con il servizio mobilità che sarà una delle cose che faremo nei primi 3/4 mesi dell’anno prossimo, dell’attuazione di un progetto di riqualificazione complessivo della zona della stazione, tale attuazione verrà valutata con la predisposizione di un nuovo progetto, cioè noi abbiamo, anche in base al piano, una revisione complessiva del nodo stazione per quanto riguarda la viabilità davanti alla stazione e dietro alla stazione, di conseguenza licenziato quel progetto che…, formalmente è quasi licenziato mancano proprio 2 aggiustamenti, provvederemo alla costruzione della pensilina.
Comunque vada l’intenzione dell’Amministrazione è quella di attuare comunque l’intervento di attuazione della pensilina con inizio dei lavori nell’anno 2017.
Infine in merito al quesito posto nella richiesta inviata dal consorzio, si precisa che la lettera è stata protocollata in data 5 dicembre, il fatto è che il settore dove viene protocollato non è il settore mobilità ma è il settore del commercio, è arrivata per quanto riguarda il settore mobilità tra il 6 e il 7, c’è stato anche un periodo di difficoltà e di malattia da parte del dirigente di settore, ma noi abbiamo licenziato questa cosa sottoscritta da me il 12, cioè io il 12 dicembre ho firmato con la data di fianco, quindi si può anche vedere è agli atti, e di conseguenza l’ufficio che è sempre ufficio non è Ufficio Mobilità ma è l’Ufficio Commercio ha verbalmente in data 13/12 comunicato al consorzio la possibilità di autorizzare…
Quindi io ho sottoscritto il 12, quando la lettera è stata protocollata il 5, è arrivata da me il 7, il dirigente responsabile era in malattia, per il periodo di ferie 8 e 9 e 10, io il 12 l’ho licenziata quindi questo è.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
Parto dall’ultimo punto, guardi Assessore a me la data in cui licenza le cose mi interessa poco, lei l’ha comunicato stamattina ai taxisti dopo che io ho depositato l’Instant e ieri sera, l’autorizzazione alle loro richieste.
Siccome loro chiedevano dall’8 dicembre al 31 dicembre, sono stati autorizzati in data 16 dicembre, ecco fate più in fretta la città non può stare ai vostri problemi, alle vostre malattie, ecc. l’hanno chiesto dall’8 se lei l’ha firmato con ritardo già il 12, siccome l’autorizzazione consta di una riga, datevi una sveglia perché la città non può stare dietro alle vostre lentezze.
Siccome lei ha parlato tanto, fin troppo per dare una risposta che poi in soldoni significa dire eravamo in ritardo, comunque abbiamo autorizzato, bene, sono contento non per i taxisti ma per i cittadini pavesi che in assenza di un trasporto pubblico urbano adeguato potranno almeno servirsi dei taxisti con delle fasce orarie che agevoleranno il trasporto.
Invece sono molto preoccupato per quel che riguarda altri due aspetti, Assessore Lazzari, in primo luogo torniamo al tema del trasporto pubblico locale, al fatto che voi abbiate delegato la Provincia di Pavia come stazione appaltante, il fatto che voi non abbiate previsto nulla sul trasporto notturno, sulla revisione del NOCTIBUS con estensione di fasce orarie oppure con integrazioni dei mezzi. 
Tanto per cambiare il tema era fra gli impegni del Sindaco, e a 2 anni e mezzo dall’insediamento di questa Amministrazione la risposta che avete dato è la seguente: non abbiamo fatto nulla e vi ricordo che siete stati eletti in base a un programma elettorale, in base a dichiarazioni che sono impegni politici e ancora una volta li avete violati.
Terzo punto e concludo, e ringrazio la Presidente, il tema delle pensiline, anche qua aveva preso un impegno Assessore Castagna, aveva preso impegno e vengo a scoprire in data odierna, dopo quell’impegno lei non ha fatto alcuna comunicazione e mi venite a dire che anche lì avete sospeso perché state facendo un altro progetto di riqualificazione e i lavori dovrebbero iniziare a inizio 2017.
Adesso mi vado a prendere la sua dichiarazione precedente di quando devono iniziare i lavori, dopodiché manca un pezzo nella risposta e chiedo l’integrazione. 
Cioè io ho parlato di due pensiline quella in stazione e quella al Policlinico, se in stazione state riqualificando il piazzale, quindi viene prorogato inizio dei lavori, ma tanto non ci credo perché l’avevate già detto che li avreste iniziati, non l’avete fatto, mi domando invece al Policlinico dove sia finita la pensilina.
Quindi chiedo una integrazione perché ho fatto domande molto precise, chiedo a 0:30 che mi venga data risposta, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore Polizzi. Assessore nella sua risposta era compreso anche il Policlinico quindi con l’inizio oppure era solo la stazione, ecco per quanto riguarda l’integrazione del Policlinico? 
Fa una integrazione per iscritto Consigliere Polizzi, insieme all’Assessore Castagna.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
Scusi Vice Presidente, noi siamo qua ho atteso 0:46 per avere una risposta all’istante su una cosa seria, va bene, è scritto in modo chiaro io chiedevo informazioni sulle pensiline della stazione e del Policlinico.
Ora gli Assessori si permettono pure di dire ma su questo non rispondo ti farò l’Interpellanza e allora perché io faccio le Instant, perché io vengo qua in Consiglio Comunale se poi mi fanno le cose per iscritto, perché veniamo qua tutti in Consiglio Comunale? Inviamo e-mail e otteniamo risposte e ce ne andiamo a casa tutti tranquilli e beati.
All’istante si deve dare risposta, quindi io chiedo il perché l’Assessore abbia ritenuto di non darmi risposta su una parte di una delle 3 domande che erano molto chiare.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	. Grazie Polizzi. Vuole rispondere lei Assessore?

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
Siccome stiamo anche rivedendo la viabilità nel nodo Policlinico/San Matteo decideremo dopo dove posizionare le pensiline, perché il problema oggi del Policlinico San Matteo è che noi abbiamo tutti gli apprestamenti degli autobus e dei taxi molto spesso dove c’è la vecchia entrata del San Matteo, dove invece si è spostato tutto l’ingresso del San Matteo verso il DEA. 
Quindi onde evitare di fare due volte il lavoro si sta aspettando di orientare tutta la viabilità in modo tale da portare gli autobus e quelli che sono i taxi dove davvero c’è l’ingresso del DEA che è dall’altra parte, perché siamo tutti abituati che il 3 arriva davanti al Policlinico, dove poi tutta la funzione dell’ospedale invece è da via Campeggi e quindi si sta vedendo anche come orientare questa cosa.
Per quanto riguarda il nodo stazione, non è detto che comunque la pensilina la metteremo perché c’è la rivalorizzazione del piazzale della stazione, ma io almeno, come Amministrazione, la serietà e la responsabilità ci porta a dire che non devo fare quasi un tempo dettato da una Instant Question, andare a non vedere il discorso complessivo di miglioramento del nodo della stazione, quando la viabilità del nodo della stazione complessivamente regge si metterà anche la pensilina indipendentemente da una Instant.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Le ha risposto l’Assessore Consigliere Polizzi vuole ribadire in merito all’ultimo pezzo della Instant, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
A parte Assessore Lazzari che per dare la risposta che ha dato poteva darmela subito anziché dire risponderò per iscritto, abbia anche un pochino il rispetto per chi fa opposizione, qui a far domande, cioè non mi prenda per i fondelli va bene? 
Primo, secondo i tempi per le pensiline mica li ho stabiliti io, guardi alla sua sinistra, li ha stabiliti il suo collega Assessore ai Lavori Pubblici, forse non le è chiaro questo aspetto, non sono io che do i tempi per i lavori pubblici, è l’Assessore ai Lavori Pubblici che ha dato i tempi per i lavori pubblici, ad oggetto: le pensiline.
Non mi stupisce che dopo 2 anni e mezzo non abbiate alcuna idea sui NOCTIBUS e sulle pensiline, proseguite così e i pavesi sono sicuro che vi premieranno il prossimo giro di elezioni.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi. Passiamo alla penultima Instant, presentata dal Consigliere Niutta in merito alla precaria situazione del manto stradale su viale Venezia, prego Consigliere.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA IN MERITO IN MERITO ALLA PRECARIA SITUAZIONE DEL MANTO STRADALE SU VIALE VENEZIA

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
Grazie Presidente, direi che la Instant è abbastanza chiara, non ritengo di doverla sviluppare granché, si tratta ovviamente del manto stradale relativo al tratto iniziale di viale Venezia che è stato segnalato come in cattivissimo stato di manutenzione, dunque conservazione, e poi ovviamente è stato fatto anche un sopralluogo, il problema si pone nel momento in cui il manto inizia a creparsi quasi totalmente quindi creando poi tutti i presupposti perché si creino delle famosissime buche o comunque gli avvallamenti che poi vanno a creare dei forti disagi per chi da quel tratto deve passare in automobile o comunque anche con cicli e motocicli la cui circolazione diventa a quel punto pericolosa.
Quindi da questo punto di vista ho ritenuto di dover chiedere all’Assessore se è previsto un intervento migliorativo, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Niutta. Risponde l’Assessore Castagna.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
L’ufficio tecnico ha fatto dei sopralluoghi ovviamente in viale Venezia, in realtà si stanno manifestando i primi sintomi, diciamo così, di usura, però ciononostante non appena terminerà la stagione invernale, per riasfaltare, intervenire in questo momento sarebbe uno spreco di denaro, si prenderanno in considerazione quegli interventi che servono per ridimensionare questi primi segni di usura e quindi fare degli interventi manutentivi di natura ordinaria sui punti che possono essere maggiormente critici, poi le passo la risposta per iscritto, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Consigliere Niutta, prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
Grazie Presidente, grazie Assessore.
Ringrazio per la risposta nel merito, ovviamente non ho granché da replicare, rimarremo in attesa di questi interventi che ovviamente considerando l’attuale periodo dell’anno e le condizioni meteorologiche che lo accompagnano, forse non si presta moltissimo a questo tipo di interventi in questo momento, però si sa che sarebbe meglio almeno programmarli con debito anticipo in modo poi da essere più precisi e più fattibili, quindi grazie sono soddisfatto della risposta e attendo il cartaceo, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. L’ultimissima Instant presentata dal Consigliere Mitsiopoulos, in merito al carico e scarico in centro.
Prego Consigliere.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS IN MERITO AL CARICO/SCARICO  IN CENTRO

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
Grazie per la concessione perché ci tenevo di presentare questa Instant stasera.
Allora io ho qui un pass di un corriere, penso TNT, il pass è rilasciato dall’Ufficio Traffico dice che il carico scarico è consentito nella zona ZTL ad esclusione degli assi principali, corso Cavour, Mazzini e Strada Nuova salvo interventi in loco, da dimostrare con adeguata documentazione.
Chiedo io come mai i furgoni degli operatori vengono multati se entrano in zona pedonale anche se esibiscono la documentazione che dimostrano che il carico o scarico di pacchi voluminosi, pesanti e di valori? 
E come mai i camion dell’Esselunga scorrazzano a tutte le ore in zona pedonale e soprattutto in corso Cavour e non vengono multati?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Mitsiopoulos. Prego Assessore Lazzari per la risposta.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
Do la lettura della risposta, me l’ha preparata l’ufficio: i pass manutentori e servizi vari rilasciati sia per gli interventi di manutenzione urgenti che ai corrieri, medicinali urgenti eccetera, consentono il transito in tutta la ZTL, esclusi assi salvo interventi in loco da dimostrare e una sosta attiva per carico e scarico di massimo 30 minuti fuori dagli spazi con esposizione disco orario e una sorta di 90 minuti negli spazi, sul retro del pass vi sono le prescrizioni come segue: valido esclusivamente per intervento tecnico di manutenzione, è consentito il transito in ZTL ad esclusione degli assi principali corso Cavour, Mazzini e Strada Nuova, salvo interventi in loco, da dimostrare con adeguata documentazione e dalle aree pedonali, e la sosta attiva di 30 minuti o al massimo di 90 da comprovare con esposizione disco orario, la sosta superiore a 30 minuti deve avvenire negli spazi segnati a terra.
Da ciò si evince che l’esclusione divieto riguarda solo gli assi che sono raggiungibili con detto pass solo se l’utilizzatore è in grado di dimostrare, qualora fermato è controllato dagli organi preposti, che si trova sull’asse perché ha un intervento consegna in loco; nell’aria pedonale non si può mai circolare.
I pass della tipologia alimentari e fiori, rilasciati per la consegna di merci deperibili riportano sul retro le seguenti prescrizioni: consente la circolazione la sosta attiva di 30 minuti da comprovare con esposizione disco orario negli spazi segnati in ZTL per consegna a domicilio di merci deperibili, alimentari e fiori, valido solo nella fascia oraria indicata, pertanto va da sé che non possono fermarsi né sugli assi e né nell’area pedonale dove non ci sono spazi di sosta.
Mi preme sottolineare che non sono i nuovi criteri, sono i criteri che sono in vigore dal 1996 e ha ragione il Consigliere Mitsiopoulos quando dice che ci sono delle criticità, proprio per questo abbiamo definito i nuovi criteri che poi presenteremo anche alle categorie specifiche per capire se ci sono degli aggiustamenti da fare.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Mitsiopoulos.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
Grazie Presidente e grazie all’Assessore per il Regolamento anche se era abbastanza chiaro, però la mia domanda era un attimino più specifica, perché io ho avuto questa conferma da questo corriere il quale in base al regolamento quando sono pacchi pesanti, voluminosi e di valore lui è stato multato in zona piazza Vittoria, Strada Nuova davanti alla pizzeria ANNABELLA caricando 10 bauli alti 2 m, larghi 80 cm e pesanti sui 25 chili ciascuno dove i Vigili fermandolo, l’hanno multato e la cosa più strana è quella che lui ha detto ma io ho un pass dove l’Ufficio Traffico mi ha detto che quando ho pacchi pesanti, voluminosi e di valore posso entrare basta documentarlo, e lui lo documentava, e i Vigili gli hanno detto come risposta, chi se ne frega quello che dice l’Ufficio Traffico.
In parallelo sicuramente abbiamo il camion dell’Esselunga che fanno quello che vogliono, io ripeto per l’ennesima volta, facciamo i forti con i deboli e gli agnellini con i forti? Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Mitsiopoulos.
Con lei abbiamo esaurito le Instant Question della serata.

DISCUSSIONE DELL’O.d.G AVENTE AD OGGETTO  -  ORDINE DEL GIORNO N. 31 PRESENTATO NELLA SEDUTA DI CONSIGLIO COMUNALE DEL 6 DICEMBRE 2016 DAL CONSIGLIERE LISSIA MICHELE PER IL PARTITO DEMOCRATICO DI IMPEGNO PER PROMUOVERE LA CONVOCAZIONE DEL COMITATO PROVINCIALE UNITARIO ANTIFASCISTA

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Quindi passiamo all’O.d.G. che prevedeva l’inversione dell’O.d.G. con l’illustrazione dell’O.d.G. da parte del Consigliere Lissia.
Prego Consigliere vuole illustrare l’O.d.G.?

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Presidente l’ho già illustrato, l’ho illustrato e presentato l’altro giorno, e siamo arrivati alla votazione, se oggi (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì, non ti ricordi? L’abbiamo illustrato tutti e due, te lo ricordi?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Consigliere Lissia tanto non è lungo, lo vuole rileggere così per i Consiglieri che non c’erano l’altra volta, prego.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Visto l’O.d.G. n.19 approvato in Consiglio Comunale in data 14/4/2015, premesso che l’antifascismo è un valore di tutti le istituzioni repubblicane e che la sua difesa si basa su una collaborazione tra queste e sul rispetto reciproco.
	Considerato che nel Consiglio Comunale di questa sera (questa sera significa la scorsa serata) sono stati apportati da cittadini, associazioni, forze sociali, politiche e sindacali apprezzabili ed utili contributi sul tema dell’antifascismo, ritenuto opportuno che sia messo in campo da parte dell’Amministrazione, nel solco dei principi della Costituzione repubblicana, si impegna il Sindaco e la Giunta a promuovere la convocazione del Comitato Provinciale Unitario antifascista coinvolgendo tutte le istituzioni  democratiche e le realtà politiche, sindacali ed associative del nostro territorio; si impegna il Sindaco e la Giunta a dare mandato al Segretario Generale della struttura tecnica competente in materia a procedere in tempi celeri all’individuazione di strumenti amministrativi utili all’attuazione dell’O.d.G., riferendoci all’O.d.G. del 14.4.2015.
	Impegna il Sindaco e la Giunta a sostenere iniziative culturali e formative volte a sviluppare una migliore formazione della coscienza civica e democratica delle nuove generazioni.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Allora i tempi previsti per l’O.d.G. sono 4 minuti per Consigliere, interventi quindi per precisare anche la propria posizione. Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	…fare il mio intervento volevo capire dal Capogruppo se mi conferma che è stato integrato l’O.d.G. con l’Emendamento perché io avevo capito che l’avevate integrato nel testo (Dall’aula si replica fuori campo voce) ma io l’ho presentato l’Emendamento, ma io pensavo fosse stato…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Allora bisogna votare prima l’Emendamento Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Volevo solo capire se mi ero perso un pezzo, va bene allora faccio un unico intervento, abbiamo preso un accordo e l’accordo è che viene implementato l’O.d.G. del Partito Democratico.
	Io ho fatto una critica, mi rivolgo anche al pubblico, non so se c’era, fanno parte o meno della Rete Antifascista, però l’O.d.G. presentato dal Partito Democratico la scorsa settimana – va beh evito battute – l’O.d.G. presentato in Consiglio Comunale la scorsa settimana, ve lo dico con molta chiarezza, secondo me era un O.d.G. assolutamente regressivo rispetto all’O.d.G. approvato ad aprile 2015 e quindi ho proposto, e devo dire che il Partito Democratico ha accolto la mia richiesta, una modifica che farà parte poi del nuovo O.d.G., cioè inserito in un Emendamento per cui più stringente l’impegno chiesto al Sindaco di provvedere a presentare un provvedimento che definisca quello che si può fare e quello che non si può fare con molta chiarezza e coerentemente all’ordinamento giuridico, in materia alle pronunce dei tribunali della Corte Costituzionale e via dicendo.
	Però voglio dire due cose.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Scusi Consigliere, la interrompo un attimo, vuole illustrarlo intanto il suo Emendamento.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Faccio un unico intervento, Vice Presidente, quindi magari mi dia qualche minuto in più metto dichiarazione di voto.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Sono 4 minuti.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Però io posso fare un intervento sul loro O.d.G., uno sull’Emendamento, la dichiarazione di voto, le sto dicendo che magari mi prendo sei minuti ma compatto tutto.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Va bene.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Allora volevo fare solo un paio di precisazioni che ad aprile siamo stati gli unici all’inizio ad essere disponibili a prendere l’O.d.G. dell’ANPI e poi l’abbiamo depositato e il Partito Democratico, la lista Civica Depaoli hanno aggiunto le loro firme, se si fosse seguito quell’O.d.G. credo che non saremmo arrivati in modo così drammatico ai fatti del 5 novembre.
	Preciso anche che il Movimento 5 Stelle ha aderito, a differenza di quanto alcune forze politiche hanno detto, sia alla manifestazione del 5 novembre, l’abbiamo scritta attraverso i nostri canali Facebook e noi utilizziamo quelli non abbiamo nient’altro che una pagina Facebook da cui comunichiamo la nostra adesione, sia alla manifestazione successiva abbiamo aderito, io ero a quella successiva fisicamente presente e a quella del 5 novembre ci sono andato dopodiché non mi frappongo, come fa il Sindaco e alcuni Assessori, fra le forze dell’ordine, ve lo dico, e la Rete Antifascista.
	A proposito di questo punto qua io lo voglio dire chiaramente ringrazio le forze dell’ordine, le donne, gli uomini che quel giorno erano lì a gestire una situazione difficile, io ringrazio quelle persone perché hanno fatto il loro mestiere e quindi non voglio che vi sia alcun dubbio su questo, dopodiché credo che il Sindaco debba immediatamente rinsaldare un’asse istituzionale con il Prefetto e con il Questore perché a causa della condotta del Sindaco ci siamo inseriti in un incidente istituzionale che non fa bene alla città di Pavia perché il Sindaco deve avere buoni rapporti sia con il Questore, sia con il Prefetto, buoni rapporti sotto il profilo istituzionale per far fronte a tante esigenze che ha la città.
 	Sicuramente la città non è in allarme fascista, chiariamo anche questo profilo qui, è avvenuta una manifestazione che ha assunto dei toni che non sono piaciuti, anche lì bisogna capire cosa si può fare e cosa non si può fare posto che George Orwell l’ha preteso in un suo romanzo ma noi non lo possiamo pretendere e io non lo voglio pretendere di indagare sul coinvolgimento interno delle persone, su quello che è attratto nel foro interno, quindi quello che è il set dei propri valori, noi possiamo indagare sulle manifestazioni del pensiero, sul tipo di riunione nel luogo pubblico o in luogo aperto al pubblico o in luogo privato ma di certo non sul convincimento personale tant’è che si parla nella Costituzione, se mi è consentito citarla, si regola la manifestazione del pensiero non il pensiero delle persone.
	Quindi che questo sia chiaro e definito, secondo me ci sono delle responsabilità politiche da parte della Giunta perché in primo luogo non ha eseguito l’O.d.G. di aprile 2015, ci sono delle responsabilità politiche precise da parte del Sindaco e degli Assessori perché si sono posti fra le forze dell’ordine e i manifestanti, detto questo credo che occorra finalmente voltare pagina.
	Il mio contributo come Movimento 5 Stelle perché a me di votare degli O.d.G. che sono più caramelline da dare per far stare buoni delle parti sociali non è nel mio stile, quello che ho fatto quindi stasera è quello di aggiungere un impegno molto definito attraverso la presentazione di un Emendamento su cui vi è stato parere positivo da parte del PD che prevede che entro 50 giorni dall’approvazione dell’O.d.G. venga presentata questa bozza di regolamento così cerchiamo tutti di capire cosa si può fare e cosa si può fare.
	Quindi io mi auguro che incidenti del genere non capitino più, mi auguro che il Sindaco della mia città non manifesti contro le forze dell’ordine. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Polizzi, mi scusi, deve chiarire.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Mi dichiaro a favore dell’approvazione dell’O.d.G. integrato con il mio Emendamento.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Vuole leggere la sua integrazione?

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Ma l’ho già detta, la mia integrazione prevede un ulteriore impegno del Sindaco, la dico, me la ricordo l’ho scritta io, un ulteriore impegno nei confronti del Sindaco di adottare un provvedimento ai sensi e per gli effetti dell’O.d.G. del 14 aprile 2015, questo lo voglio chiarire.
	Poi Regolamento, il Regolamento è un termine a-tecnico, dentro la parola Regolamento si intende un atto amministrativo generale che o modifichi o regolamenti vigenti oppure che definiscono un nuovo Regolamento, dopo di che se è meglio parlare di provvedimento voglio sottolineare che il Regolamento è un termine a-tecnico non individua una classe di atti però poco conta, provvedimento con un termine ben definito che è il termine di 50 giorni, quindi noi dovremmo arrivare, se non sbaglio, siamo al 16 dicembre dovremmo arrivare a fine gennaio e questo per altro si collocherebbe in un tempo molto importante che è prima di ulteriori manifestazioni che potrebbero far ricreare il caso del 5 novembre, così da arrivare con le idee chiare. 
Dopo di che se si può manifestare in un certo modo si deve far fare perché non si guardano le cose secondo il proprio convincimento ma secondo quelle che sono le regole comuni, se non si può fare allora si limita con l’ausilio di Questura e Prefettura. 
	  
VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi, comunque io ho leggo l’Emendamento proposto dal Consigliere Polizzi che ho qui e dice: Invito il Sindaco e la Giunta a presentare bozza del provvedimento di cui all’O.d.G. n.19 approvato dal Consiglio Comunale del 14 aprile 2015 entro 50 giorni dall’approvazione del presente O.d.G. Grazie.
	Quindi l’O.d.G. viene integrato con questo Emendamento.
	L’Emendamento va trattato quindi a parte non è parte integrante dell’O.d.G. (Dall’aula si replica fuori campo voce) quindi l’Emendamento va votato per poi essere inserito nell’O.d.G., perfetto. Dica Consigliere.
	
CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Io vorrei intervenire sull’O.d.G. ma poi sto elaborando anch’io una proposta di Emendamento da proporre all’adunanza, cioè non potremmo fare gli interventi e poi trattare gli Emendamenti perché magari il mio è complementare a quello di Polizzi e se poi un miracolo me l’accettano alla fine non abbiamo buttato 22 ore.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Allora accettiamo questo principio, dato che il Consigliere Polizzi aveva detto che presentava tutto il pacchetto l’aveva illustrato però se ci sono degli Emendamenti.
	
CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Il pacchetto va bene, le votazioni le facciamo finali prima dell’O.d.G. così abbiamo una completezza.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Assolutamente sì. Consigliere Palumbo prego.

CONSIGLIERE PALUMBO GIUSEPPE
	Dunque, quanti minuti ho a disposizione? 4, ecco io le preannuncio che prevedo che parlerò più di 4 minuti perché sicuramente per fatto personale mi risponderanno tantissimi Consiglieri quindi cercherò di essere abbastanza morbido con tutti.
	Dunque incominciamo dall’ultimo intervento che ho sentito questa sera qua da parte del Consigliere che chiamava in causa il ruolo del Sindaco nei confronti delle forze dell’ordine, lungi dal Sindaco sicuramente è il fatto di contrapporsi alle forze dell’ordine e tanto meno in quella manifestazione lì del mese scorso, non gli mancheranno le parole certamente al Sindaco per dimostrare le sue ragioni.
	A volte mi sembra Presidente di vivere in un mondo parallelo nel senso che vi sono persone, Consiglieri, colleghi con me qui che hanno i piedi in questa stanza qui e vivono con la testa nel mondo di Facebook, delle notizie e quindi si parlano tra di loro, fanno delle osservazioni, commenti come se la politica fosse quella. 
La realtà invece è un’altra è quella che noi viviamo tutti i giorni qua ed è quella che noi assistiamo, come questa sera qua a una tecnica politica che io do atto alla Minoranza di averla sfruttata nei migliori dei modi sia la volta scorsa che anche questa sera qua piantando il Consiglio Comunale in condizioni abbastanza pietose fino alle 11:00 di sera però a volte avere la lezione da maestrina fatta, da persone che hanno garantito magari il numero legale fino all’ultimo e poi essendosene andati via e lasciando la Maggioranza a piedi poi ottenere delle tirate d’orecchie su altri comportamenti mi sembrano strani.
	Se uno non garantisce la sua parola va benissimo io lo tengo il numero legale…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Polizzi per cortesia.

CONSIGLIERE PALUMBO GIUSEPPE
	…non ho garantito io al mio Capogruppo di poter mantenere il numero legale quindi ognuno si assume le sue responsabilità, noi come Maggioranza sicuramente in quella seduta non avevamo il numero legale ed era a conoscenza di tutti e questo nessuno lo può negare ma questo non vuol dire di non avere il numero legale e una persona conferma di mantenerlo e poi va via senza mantenerlo.
	Finita la discussione di questo argomento qua.
	Guardi una cosa mi ha ferito in questi giorni qua su questo argomento, non tanto le prese di posizione che ci possono essere all’interno di questo Consiglio Comunale qua, io ritengo che sull’antifascismo questo Consiglio debba esprimersi in maniera unanime al di là degli O.d.G. e al di là dei pensieri che noi tutti abbiamo e c’è un elemento fondamentale che ci unisce non è possibile che ci siano delle persone che possano permettersi di essere dei professionisti dell’antifascismo esattamente come magari diceva Sciascia per i professionisti dell’antimafia e quindi oggi noi dobbiamo fare un documento, bene o male, unico per la città senza elogiare e leccare, se mi è permesso il termine, magari saltuariamente le forze dell’ordine o il Prefetto o la Prefetta oppure osannare persone che protestano dall’altra parte devono essere equilibrati semplicemente rispettare i ruoli di tutte le persone che lavorano anche per noi qui e tutte le persone che protestano.
	Noi dobbiamo essere tutti io ritengo che chiunque fa il Consigliere Comunale riconosce nella Costituzione gli elementi fondamentali della Costituzione, la Costituzione nostra è già da 70 anni che è in queste condizioni e non penso che nessuno possa smentirla.
	Riguardo a questo argomento qua invece volevo fare un riferimento che certamente ritengo che chiunque possa esprimere liberamente il suo pensiero e io non sarò certamente quello che glielo possa vietare, però l’appartenenza ad una fora politica a volte si intende condividere alcuni principi, alcuni principi che appartengono alla forza politica e che non appartengono ad altre.
	Io ho riscontrato in questi giorni qua che alcuni componenti della mia Maggioranza nella fattispecie in riferimento alla Legge del 20 giugno del ’52, la 645 all’art.4, ex Legge Scelba, si parla dell’apologia del fascismo, l’abolizione del reato è vietata, è vietata ed è chiara a tutti se poi a qualcuno non è chiaro, qualcuno ci ha provato, vi sono alcune organizzazioni politiche, liberamente costituite che professano il fatto di eliminare questa Legge qua ed è anche lecito, una forza politica ha proposto anche un referendum nel 2004, mi sembra, ed è fallita.
	Però il fatto di professare questa decisione, questa intenzione è lecita, il fatto che poi all’interno della mia Maggioranza vi siano delle espressioni di quel senso lì mi sorgono molti dubbi. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Consigliere Brendolise prego.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. Mi ritrovo molto d’accordo con le riflessioni che ha fatto il collega Palumbo per quanto riguarda la richiesta dello sforzo all’interno di quest’aula di fare un unico O.d.G. di riuscire a trovare un equilibrio, una composizione equilibrata chiaramente partendo dal testo che è stato presentato dal collega Lissia perché penso che questo sia l’obiettivo più importante che possiamo raggiungere.
	Non mi vedo invece d’accordo con l’Emendamento del collega Polizzi ma per una ragione molto semplice che le spiego, non sono tanto in disaccordo sul fatto di dare questo osso duro al Segretario Comunale per cui bisogna fare un provvedimento, capire che provvedimento è, se un regolamento non è un Regolamento, perché il problema sta ed è un problema un pochettino più profondo, secondo me, nel fatto che anche una volta che noi approviamo un Regolamento o un provvedimento che dice che non dobbiamo dare le sale a movimenti che professano l’apologia del fascismo, mi chiedo chi va a decidere chi è il Movimento che professa l’apologia del fascismo, chi lo decide?
	Chi è che dà la patente all’uno o all’altro? È questo il problema, il problema vero, problema serio perché qui c’è in ballo, in qualche modo, la libertà d’espressione, seppur sbagliata, seppur non condivisa nessuno la condivide, però questo è un problema e penso che questo sia un tema fondamentale di cui non si sta parlando.
	Per questo motivo io non sono d’accordo e voterò contro l’Emendamento che proporrà il Consigliere Polizzi che ancorché dovesse essere integrato nell’O.d.G. del PD voterò l’O.d.G. del PD perché questo è un aspetto, un piccolo aspetto di un O.d.G. invece più strutturato che dice altre cose che condivido al 100%, però il tema colleghi, vi invito veramente a riflettere, è questo, non è tema di scrivere il Regolamento, è il tema poi chi decide? Il funzionario dell’Ufficio Traffico che mette il timbro e decide che tu puoi avere lo spazio pubblico o no? La Giunta Comunale decide? 
	Tanti auguri, questo è il problema e quindi non sventoliamo dei temi per dare ragione a chi viene a protestare e a chi urla più forte, cerchiamo di fare dei ragionamenti, secondo me, un pochettino più profondi che attengono anche alla libertà delle persone. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
  Grazie Consigliere Brendolise. Consigliere Polizzi lei aveva detto che raggruppava i suoi interventi, scusi, (Dall’aula si replica fuori campo voce) tocca a lei allora, sì però il rispetto dei tempi, vista l’ora tarda.
	Prego Consigliere.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Saranno brevi. Lei Consigliere Brendolise era qui quando ad aprile 2015 abbiamo votato all’unanimità l’O.d.G. di cui parlo da un po’ di tempo, sì, quel giorno, glielo dico io sì, comunque era presente il suo Sindaco, la sua Maggioranza, i suoi compagni di partito, cioè hanno votato tutti all’unanimità un O.d.G. che nel dispositivo prevedeva la predisposizione di un regolamento c’è anche il suo voto.
	Quindi se lei mi dice bisogna essere profondi mi chiedo dove fosse il 14 aprile, se non fosse profondamente attento a quello che stava per votare perché abbiamo già preso un impegno, questo Consiglio ha Deliberato.
	Infatti cosa faccio Consigliere Brendolise nell’Emendamento non richiamo un ulteriore Regolamento richiamo il dispositivo dell’O.d.G. del 14 aprile, come dire, diamo un’accelerata inserendo un termine a quello, dopo di che sono d’accordo con lei, ed è questa la grande sfida che gli uffici tecnici dovranno affrontare, sono d’accordo con lei che è difficile capire cosa si può fare e cosa non si può fare, quali sono le associazioni ammesse e quali non ammesse, va fatto un approfondimento tecnico così che noi stessi possiamo tornare in città dai nostri interlocutori e dire abbiamo avuto un parere tecnico si può fare questo non può fare quell’altro.
	Quindi esattamente è con quella preoccupazione che io propongo questo Emendamento collega Consigliere con la preoccupazione di definire un quadro chiaro di non ritrovarci l’anno prossimo con diverse persone travestite magari da antifascisti, appartenenti ad altre forze politiche che attaccano in modo pretestuoso su questo tema, non ci sto più, voglio sapere e chiaramente capire cosa si può fare cosa non si può fare dopo di che se uno non accetta le norme dell’ordinamento li può anche violare, si assume le proprie conseguenze.
	Guardi che siamo spinti, Consigliere Brendolise e le do la mia parola, dalla stessa preoccupazione di definire e di limitare l’ambito e a questo punto ce lo dicano i tecnici cosa si può fare e cosa non si può fare, dopodiché di fronte a un loro parere io mi fermo, poi c’è la mia opinione politica, ma io mi fermo.
	Quindi ha quell’obiettivo lì Consigliere, ha proprio quell’obiettivo lì. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi. Prego Consigliere Giuliani.

CONSIGLIERE GIULIANO GUIDO
	Grazie Presidente. Io faccio un intervento a titolo personale e penso in dissonanza, forte dissonanza, con il Gruppo del Partito Democratico, mi permetto di fare questo intervento in dissonanza dal Gruppo perché ritengo che questo sia un argomento ideologico non è un argomento programmatico, non riguarda un atto amministrativo della mia Maggioranza, della mia Giunta o del mio Sindaco e quindi penso di poter esprimere il mio parere in maniera indipendente e personale.
	Io non sono favorevole a questo O.d.G. e non voterò a favore è più che altro io sono molto preoccupato dal contenuto dell’O.d.G. che è stato approvato da questo Consiglio Comunale il 14 aprile 2015.
	Io non ho potuto dire queste parole allora perché mi trovavo in viaggio per motivi di lavoro ma lo dico ora, io sono molto preoccupato del fatto che questo Consiglio Comunale abbia approvato un O.d.G. nel quale si cerca di individuare a priori quali sono le persone che hanno titolo per occupare il suolo pubblico e quali sono le persone che hanno titolo a prendere la parola in quest’aula, mi sembra sinceramente una presa di posizione grave che è assolutamente antidemocratica e che manifesta una paura a priori, a prescindere del pensiero di altre persone, gli altri cittadini.
	Io penso che in una democrazia funziona bene la libertà di pensiero di esprimere un pensiero politico anche estremo ed anche molto distante da quello che è il mainstream pensiero della grande parte delle forze politiche debba essere tollerato, ovviamente fintanto che tale pensiero rimane all’interno del rispetto delle regole e delle Leggi italiane.
In particolare abbiamo una legge che la Legge Mancino che è piuttosto chiara del definire quali sono i reati e soprattutto penso alla parte molto importante, che voglio sottolineare, è quella del reato che si commette allorché si discriminano gli essere umani e persone attraverso l’espressione del pensiero mediante atti politici però veramente io rimango molto preoccupato del fatto che questo Consiglio Comunale abbia approvato un O.d.G. in cui non si capisce bene quale autorità abbia il diritto di decidere chi può prendere parola in quest’aula e mi rallegro però del fatto che nonostante sia stato dato questo indirizzo al Sindaco mi sembra che non si sia mai realizzata la casistica per la quale è stato approvato l’O.d.G. cioè non mi risulta che sia mai stata negata in questo consesso la parola ad alcun cittadino che ne abbia fatto richiesta.
	Detto questo invito tutti i colleghi Consiglieri a rilevare la fortissima contraddizione che c’è tra il contenuto di quell’O.d.G. e i presupposti di democrazia che riguardano anche la libertà d’espressione del pensiero.
Ritengo che il percorso politico che è stato fatto fino ad ora nella discussione su questi argomenti sia sinceramente e completamente fuori bersaglio, mi sembra che non bisogna avere paura delle idee e delle persone, le idee si combattono con le idee e non con i divieti di esprimerli. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Giuliani. Consigliere Decembrino prego.

CONSIGLIERE DECEMBRINO LIDIA
	…del giorno perché voglio partire da un presupposto, il tutto è emerso da una manifestazione autorizzata dal Prefetto secondo le Leggi vigenti che si è scontrata con dei manifestanti che hanno manifestato in assenza di qualsiasi autorizzazione.
	In una Capigruppo io ho chiesto al Sindaco di esprimersi circa la sua presenza alla manifestazione non ha ritenuto il caso di farlo lasciando comunque ai cittadini il beneficio del dubbio perché la verità nasce ed è sempre sovrana.
	Inoltre da tutta la questione è emersa una discussione che ha messo in discussione e in crisi la figura anche istituzionale del Prefetto che io voglio ricordare essere la Prefettura è un ufficio territoriale del Governo, è un organo periferico del Ministero dell’Interno, quale autorità provinciale di pubblica sicurezza il Prefetto ha la responsabilità generale dell’ordine e della sicurezza pubblica nella Provincia, sovraintende all’attuazione delle direttive emanate in materia, assicura unità di indirizzo e coordinamento dei compiti e delle attività degli ufficiali e agenti di pubblica sicurezza, dispone della forza pubblica e delle altre forze eventualmente poste a disposizione, ne coordina le attività inoltre può sospendere anche temporaneamente i Sindaci e il Presidente delle Province se ve ne fosse motivo.
	Quindi questo mi ha creato qualche dubbio, qualche problema, volevo anche mostrare la mia solidarietà alle forze dell’ordine che sono intervenute perché si sono creati dei problemi e credo che siano i nostri difensori peraltro, inoltre non mi convince l’O.d.G. che è stato presentato in quanto emerge, forse probabilmente è stato impostato male o io l’ho interpretato male, ma emerge anche una certa manchevolezza o inadempienza da parte del Sindaco ma anche del Segretario Generale circa l’attuazione di quel provvedimento del 14 aprile 2015 da intendere anche questo.
	Quindi anche per questo ribadisco la mia contrarietà a votare a favore dell’O.d.G. e mi associo a quanto detto dal Consigliere Giuliani la libertà di espressione è sovrana e soprattutto per essere antifascisti non necessita sicuramente avere una patente che l’autorizzi. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Decembrino. Prego Consigliere Campanella.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
	Non farò un discorso lungo però è evidente che la prima volta che il collega Guido Giuliani ha espresso questa posizione che poi questa sera ha ribadito io risposi velocemente su una Instant diciamo dicendo che ero totalmente in disaccordo, mi meravigliavo che una persona come Guido sul quale io nutro un grande rispetto per la sua intelligenza e la sua capacità anche politica per manifestare certe cose, ma su questo secondo me, ha preso una grande abbracciata.
	Ha preso una grande abbracciata perché non è vero che lì c’è una discussione ideologica su questo argomento, c’è una discussione storica e la storia sancisce fatti non è che porta dietro qualche cosa di straordinario, la storia è quella scienza che recupera esattamente le cose che avvengono nel corso della nostra esistenza.
	Il fascismo non è una manifestazione ideologica, il fascismo è stato una pratica politica che ha portato questo paese alla distruzione e ha portato alla morte centinaia e migliaia di persone, questo era il fascismo, era una cosa ideologica, era una manifestazione pratica non un pensiero, non è che qualcuno vietava a qualcun altro di dire sa io sono bello e tu sei brutto, era esattamente un metodo di distruzione del pensiero degli altri ma non solo nel pensiero intellettuale era la distruzione fisica delle persone, questo era il fascismo.
	L’antifascismo nasce semplicemente per difendere l’esistenza delle persone quindi non va annoverato nella logica delle discussioni ideologiche e culturali, ma voglio dire Guido sei un ragazzo così intelligente, sei un ingegnere, sei un professore universitario, quindi spostare su questo piano ideologico questo dibattito non serve a nulla, il fascismo è la manifestazione più violenta della storia dell’umanità e questo è stato il punto di rottura fra l’umanità e il fascismo, fra l’umanità e il nazismo, queste sono le cose il resto sono tutte chiacchiere che se le porta via il vento.
	Non possiamo pensare e non ci possiamo permettere minimamente di avere dubbi su queste situazioni, e non parlo né dei comunisti né dei socialisti e democratici non possono lontanamente pensare che noi possiamo annoverare fra i nostri pensieri elementi che possono essere quelli del fascismo.
	Ieri hanno condannato a 4 anni quel fascista di Mancini che si trova a Civitanova Marche, non mi ricordo, forse era nelle Marche, che con un pugno ha ammazzato quel poveretto di ragazzo di colore perché difendeva sua moglie perché era presa a sberle da questo cretino, questo è il fascismo non è altro, sono cose fuori dalla logica delle persone Guido, il fascismo e questa manifestazione di violenza e se tu vedi 300 camerati che marciano col passo dell’oca e con rullo dei tamburi e con le croci celtiche io credo che questa sia più che una manifestazione fascista.
	Allora questo è il problema che noi abbiamo posto in questa città e non è che abbiamo un O.d.G. oppure un Regolamento che porta poi qualche cosa su cui votare, il problema è che o noi siamo profondamente democratici e facciamo di questa città una culla di questi valori, che non siamo i soli poi, e allora noi votiamo su questo sul valore davvero che questa città vuole esprimere nei confronti del fascismo e quindi nella costruzione dell’antifascismo come metodo di vita, come metodo di lavoro, come metodo di rapporto tra le persone, il resto è ideologico, quello che tu pensi che davvero noi impediamo a qualcun altro di parlare perché esprime le sue idee, ma figuriamoci, noi impediamo a quelli che sono i negatori della parola ai democratici la possibilità di parlare perché siamo stati bagnati dalla storia da quelli che ti hanno impedito di parlare.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Campanella. Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Innanzitutto mi sia consentito esprimere solidarietà, plauso e riconoscimento della capacità comunque del collega Giuliani di trovare un ambito, uno spazio di pensiero libero con il quale ha voluto così dare una lezione anche ai suoi compagni di maggioranza.
	Io penso che sia effettivamente una maniera questa, caro Guido, di dire le cose così come stanno a prescindere dagli schieramenti e per questo io ho rispettato le tue dichiarazioni per iscritto su Facebook non le ho volute commentare però ho messo un like perché mi riconoscevo nelle tue parole e altrettanto faccio stasera qui in un ambito pubblico e istituzionale perché ritengo che le tue dichiarazioni siano in sintonia con il mio pensiero.
	E lo dico perché ho letto e riletto anche l’O.d.G. al quale tu ti riferivi e si riferisce anche l’O.d.G. protocollato il 7 dicembre sul fatto che diventa difficile individuare chi possa così additare riconoscere il gruppo o la persona neofascista e tra l’altro poi impedire in questo consesso di prendere parola, cosa facciamo anche qui nominiamo una Commissione di garanti, un gran giurì dell’antifascismo per poter stabilire chi ha diritto e chi no di esprimere liberamente la propria opinione?
	Ecco penso che poi ragionando in questi termini qua, Antonio, la deriva verso un qualcosa che invece con questi O.d.G. si vuole contrastare quella deriva lì porta proprio quello, i fascisti erano coloro che impedivano agli altri di esprimere liberamente la loro opinione, e se non bastavano le botte c’era anche l’olio con il quale si purgava.
	Allora rispetto a tutto ciò attenzione anche a predisporre regolamenti e a chiedere alla parte tecnica dell’Amministrazione di entrare nel merito di un qualcosa che per me è un campo minato, attenzione a quello che si fa, io sono contrario a questo modo di procedere e ve lo spiego anche, mi addentro ancor di più, approfondiscono un po’ il concetto al quale voglio così sottendere.
	Esiste ordine pubblico, esiste ordinamento statale e io penso che questa Amministrazione, al di là di qualsiasi logica, di qualsiasi opinione debba sottostare alle Leggi della Repubblica, e deve sottostare alle Leggi della Repubblica anche per quanto riguarda l’ordine pubblico che è gestito sul territorio, la piazza per l’ordine pubblico, dalle forze dell’ordine, dal Questore e le forze dell’ordine sono alle dirette dipendenze del Governo, il Prefetto è un ufficio territoriale del Governo, lo citava benissimo la collega Decembrino nel suo intervento.
	Quindi attenzione stiamo parlando di Stato e stiamo parlando di ente locale e io in questa situazione, in questa condizione starei bene attento a sovrapporre i piani e per questo io manifesto al pari del collega Giuliani la contrarietà un po’ per quel che riguarda la norma e per quello che riguarda il buon senso istituzionale.
	Ecco e rispetto ciò voglio dire voi siete Maggioranza di governo qua in città, siete Maggioranza ancora purtroppo dopo l’esito referendario e questa è una cosa che si andrà a spiegare spero nelle prossime settimane perché incomprensibile, anche alla guida dello Stato, voglio dire è diretta emanazione del Governo centrale il Prefetto, non vi va bene? Chiedete di sostituirlo ma modifiche, integrazioni, rettifica regolamento di polizia locale creando un conflitto istituzionale io non mi renderò complice di un disastro di questo tipo.
	Volete fare cultura? Volete fare didattica? Volete fare progetti nelle scuole non c’è alcun problema ci sono i libri di storia parlano chiaro, la nostra cultura è antifascista a priori, mi sia consentito ancora qualche secondo Presidente.
	Ho apprezzato il senso istituzionale di Polizzi che molte volte in disaccordo un po’ con le mie opinioni e anche i toni, siamo in sintonia con i toni, però devo dire che la pacatezza che è riconosciuta anche da altri colleghi che qui siedono nei banchi dell’opposizione rispetto a questo tema, sul quale non c’è stata alcuna strumentalizzazione neanche da parte di Polizzi anzi io pensavo che ne facesse proprio per questo suo vezzo, per questa sua inclinazione antifascista che è riconosciuta, che esasperasse i toni invece così non è stato.
	Però rispetto all’O.d.G. Presidente io manifesto la mia contrarietà.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. Consigliere Bobbio prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io voglio far rilevare subito un elemento di natura politica ovvero il fatto che dopo una maratona, perché ormai sono già un po’ di ore che siamo qua, dopo momenti di agitazione, di tensione, di sconforto i soliti teatrini ai quali tutti concorriamo per la loro realizzazione, sono contento che all’1:40 un barlume di politica si presenta in quest’aula, ed è un barlume di politica che però ci dà una lettura chiara di cosa avviene.
	Una lettura di carattere culturale, storico la tralascerei perché sulla storia abbiamo poco da dibattere perché la storia è quella, ma sicuramente differenze culturali, profonde differenze politiche e gravi lacerazioni invece all’interno della Maggioranza perché il dibattito attuale purtroppo segna oltre che una spaccatura, io dico tra il buon senso e l’ideologia, anche di fatto una delegittimazione di coloro i quali hanno imposto una forma di discussione con un Consiglio Comunale forzato, volevano liquidare un argomento rei di non aver condiviso prima un percorso che ci ha portato al disastro di questa sera e ora alle due del mattino ascoltiamo parole differenti.
	Io so che molti di voi di questa cosa non se ne interessano ma questo è bene che rimaniate nella vostra convinzione senza far dei passi piccoli di natura politica, questo è un gran bene, è altrettanto male però il tempo che abbiamo perso, non solo noi, e il risultato che probabilmente non riusciremo più a produrre.
	Detto questo interventi che ho sentito sono stati secondo me interventi di alto livello politico nel senso che Palumbo io l’ho ascoltato con grande attenzione e al netto delle questioni numero legale non numero legale nel quale non entro per non alimentare un dibattito perché io ho un’altra visione, ha comunque affermato delle cose chiare ed ha esplicitato un concetto più poi ha richiamato Francesco Brendolise che si chiama unanimità, ovvero su alcuni temi ideologici, storici, culturali, civici, repubblicani, democratici, definiteli come vogliamo dovremmo essere in grado di trovare una sintesi.
	Il problema è capire se la sintesi si vuol trovare o si vuol fare una fuga in avanti per attaccare una puntina ideologica, di parte, di nicchia che a mio avviso non contribuisce a spegnere il fuoco ma lo alimenta con benzina che probabilmente in questi anni state gettando per alimentare e poi oggettivamente anche l’intervento di Guido Giuliani è stato un intervento di grandissimo spessore ma soprattutto di grandissimo spessore intellettuale e devo dire che ho apprezzato la pacatezza e l’umiltà con la quale Giuliani si è beccato la ramanzina, in stile professore, in stile compagno, uso quella parola lì, dell’amico Campanella che era quasi innervosito, cioè che Giuliani, lesa maestà, ha detto qualcosa di scandaloso aveva provato, no, la cosa è scontro mortale, la cosa è scontriamo, buttiamo benzina sul fuoco, alimentiamo, non torniamo alle manifestazioni così teniamo Pavia ancorata a questo totem perché purtroppo la verità è che qualcuno, nello scorso Consiglio Comunale, ha detto voi avete creato le condizioni.
	Balle, qua c’è qualcuno che non essendo in grado probabilmente di occuparsi della città e di altri temi vuole speculare politicamente e ci tiene incollati da due mesi su queste tematiche perché l’O.d.G. che noi con orgoglio non abbiamo votato e che evidenza un problema politico perché poi problema è che qui ci sono delle persone che vedono qual è il problema però poi il Consiglio Comunale, la compattezza, il Sindaco si sta sempre insieme, la cosa il problema italiano che poi per stare in maggioranza si sta insieme, ma Brendolise, Palumbo escluso Giuliani ha affermato un qualcosa di vero, noi la pensiamo diversamente da tanti di voi, da Polizzi ma quell’O.d.G. del 2015 che comunque la Giunta non è stato in grado da attuare, e questa è una grave responsabilità, è sbagliatissimo.
	Cioè se tu dovessi studiare una strategia per la quale le istituzioni democratiche devono conciliare e archiviare un periodo storico l’unico strumento da non fare è la caccia ideologica, avete vinto le elezioni, comandate voi cioè perché, Campanella, tu che sei una mente fine, il problema non è il fascismo sono i totalitarismi che vanno attualizzati, vuol dire essere arroganti vuol dire saltar fuori dai banchi e arrabbiarsi e non offenderti perché non ti sto dando del fascista, vuol dire che c’è una evoluzione storica di quella cosa che tu hai spiegato prima, che nel 1900 x era quella roba lì e di anno in anno si è evoluta con la cultura con la società.
	Il concetto di fondo quindi è che questa sera abbiamo l’occasione, perché io adesso proporrò un Emendamento, per provare a fare qualcosa di positivo e non aver buttato via 8/9 ore, provare a condividere un testo di un O.d.G. che non fa le liste nere, le liste bianche, le liste blu ma che esprime 5/6 concetti, ma i 5/6 concetti non possono essere semplicemente dover tutelare al massimo, ed è un bene che ci sia la Rete Antifascista, perché la Rete Antifascista fa un grandissimo lavoro ma come in tutti i gruppi ci sono 10 che lavorano bene e 3 che magari arrivano lì con la benzina.
Quindi se noi - adesso presenterò l’Emendamento - abbiamo la forza politica di condividere qualche parolina, di trovare un incontro, votiamo una cosa tutti insieme e probabilmente in quel caso sì che facciamo qualcosa della quale le istituzioni democratiche di Pavia verranno ricordate per la lotta ai totalitarismi e  far sì che Pavia sia una città democratica, accogliente e che nel rispetto della Legge italiana consenta a tutti quelli che hanno i requisiti di manifestare le proprie idee, questo vuol dire essere democratici.
Se ho detto qualcosa che non condividi aspetto una replica.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Bobbio. Prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Io in realtà rispetto a quello che è stato detto, prima del mio intervento non ho granché da aggiungere, mi trovo molto concorde con gli interventi di Faldini, di Bobbio ma anche gli interventi dei Consiglieri di Maggioranza che mi hanno preceduto, io sono d’accordo con Palumbo quando auspica e richiama una doverosa condivisione e quindi una auspicabile unanimità su questo tipo di argomento, il problema è che ci sia modo e modo di porlo.
	Sono anche d’accordo con Brendolise quando dice che si rischia di entrare in un ginepraio quando ci si mette, ovviamente dal punto di vista amministrativo, nella condizione di dover decidere o comunque di dover dare delle patenti il cui ruolo almeno, la cui possibilità non è in capo ai tecnici come prima richiamava il Consigliere Polizzi, facendo riferimento alla grande sfida che gli uffici tecnici dovranno affrontare, se mi permetti Consigliere Polizzi credo che gli uffici tecnici abbiano ben altro da fare che non confrontarsi con la grande sfida delle patenti di antifascismo.
	Detto questo, faccio una considerazione un pochino esterna a questo argomento a cui poi ovviamente mi ricollegherò, e cioè lo scorso Consiglio Comunale era finito con una situazione alquanto particolare, direi anche paradossale, io mi presi del nazifascista addirittura perché semplicemente dando lettura dell’O.d.G. redatto in maniera ovviamente democratica e a più mani, quindi non in maniera autoritaria dall’opposizione, mi beccai del nazifascista da persone che non vedo qui in questo momento, quindi immagino che la questione non interessi poi così tanto.
	Detto questo, io credo, ripeto, credo che la Legge in Italia sia chiara, e la Legge credo vada rispettata, quindi non vedo nessuna necessità di andare a creare, inserire, modificare, dare mandato, di fare a chicchessia un qualche tipo di regolamento, qualche tipo di provvedimento antifascista, che poi intendiamoci io da questo punto di vista sono molto d’accordo con quello che diceva prima Giuliani, le idee vanno contrastate con le idee, non si può mettersi nella condizione di pensare di poter dire, o di poter censurare qualcuno mettendosi sul pulpito dicendo tu no, tu sì, tu no, tu parli di quello quindi potresti essere fascista perché questo argomento al pensiero mainstream non è molto gradito, quindi tu ti stai comportando come si comportando i fascisti, perché poi anche lì vai a sapere come identificare un fascista, come lo identifichi? Ti deve far vedere il tesserino con scritto fascista oppure è sufficiente che parli di cose che non vanno bene a qualcuno e allora dici, a cavoli allora tu sei fascista, no allora non vai bene.
	No io credo che dal punto di vista di una amministrazione questa cosa sia inaccettabile, esiste una Legge e la Legge va rispettata, le Istituzioni che rappresentano il Governo, e quindi la Legge, vanno rispettate caro Sindaco.
	Io faccio sinceramente un po’ fatica a comprendere questo contrasto a cui voi ci ponete dinanzi questa sera, cioè voi richiamate sostanzialmente nell’O.d.G. a un presunto o comunque, io non ne ho mai sentito parlare sinceramente però probabilmente è una questione di mia ignoranza personale, comitato antifascista provinciale, ecc…
	Quindi sostanzialmente richiamate a una sorta di principio di legalità, la legalità, la legalità benissimo qui abbiamo anche un Assessore, che adesso non vedo in aula, con una delega specifica alla legalità, quindi io mi chiedo voi con questo tipo di interventi, O.d.G. richiamate a una sorta di funzione pedagogica, legalitaria per cui ci deve essere la presa di posizione, questo fantomatico tavolo, supercazzole à gogo, il tavolo, convochiamo il tavolo sulla legalità e poi cavoli cianciate di legalità dalla mattina alla sera e poi quando c’è da dimostrare che voi siete veramente legalitari andate alla manifestazione non autorizzata contro le forze dell’ordine, ma siete legalitari o siete contro la legalità?
	Ecco entrato adesso, lei è l’Assessore alla legalità, era lì a manifestare con chi non era nei crismi della legalità, lei Assessore alla legalità dovrebbe dimettere le deleghe alla legalità…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Niutta il suo tempo è scaduto.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Chiedo scusa se sto sforando il tempo caro Presidente, però ci tenevo a dire questa cosa, perché nell’ultimo Consiglio Comunale è stato surreale, io direi, credo che ribadisco, una cosa che ha detto anche Campanella che io ritengo condivisibile, se uno si riconosce nei principi della democrazia non può essere riconosciuto come fascista, o filofascista o cripto fascista, perché anche lì Giuliani si è espresso in una maniera che io ritengo degna e consona e valida e addirittura ho visto qualche accusa di un possibile, probabile, papabile cripto fascismo semplicemente perché si ha una posizione magari diversa dal pensiero quello che viene propagandato, come il pensiero giusto, perché c’è anche il criterio del pensiero giusto il pensiero sbagliato, questa cosa è aberrante, il pensiero giusto, il pensiero sbagliato, va bene non voglio andare oltre, non vi terrò oltre.
	Io in conclusione Presidente, considerando da quello che ho capito il Consigliere Bobbio vuole presentare un Emendamento all’O.d.G., e in considerazione dell’Emendamento presentato dal Consigliere Polizzi, chiedo una sospensione di 5 minuti per valutarli.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Sospensione di 5 minuti. Consigliere Gorgoni vuole intervenire adesso facciamo dopo la sospensione? Un attimo Consigliere Niutta interviene il Consigliere Gorgoni e poi facciamo la sospensione per valutare l’O.d.G.

CONSIGLIERE GORGONI STEFANO
	Grazie Presidente. Anche io come alcuni colleghi in linea di principio auspico che su temi come quelli dell’antifascismo, si possa raggiungere una condivisione che vada oltre agli schieramenti di maggioranza e minoranza, che secondo me su questi temi hanno veramente poco senso, come sulla mafia o di altri temi di così ampio respiro, però purtroppo sento ogni tanto degli interventi che mi fanno dubitare di avere lo stesso retroterra culturale che permette effettivamente una condivisione. 
Cioè questa idea secondo la quale, scusate lo dico con franchezza, un po’ qualunquistica, secondo la quale qualunque opinione possa essere legittimamente espressa, io non l’accetto.
	Non l’accetto e non è questione di discernere fra chi può parlare perché io ho la superiorità culturale per attribuire la patente, cioè vi ricordo che un paese indubitabilmente democratico, come è la vicina e confinante Austria, un paese civilissimo, un paese in cui ancora rimpiangiamo l’Amministrazione - Presidente può invitare il pubblico a fare silenzio per cortesia perché ho l’eco nelle orecchie…

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Per cortesia il pubblico, silenzio.

CONSIGLIERE GORGONI STEFANO
	… Non tanti anni fa, dieci anni fa nel 2006 ha arrestato lo pseudo storico negazionista inglese David Irving, che si trovava lì per partecipare ad un convegno neonazista e per propagandare la sua idea di negazione dell’Olocausto, e gli ha affibbiato una bella condanna e l’hanno tenuto in carcere, non come si fa da noi che si condanna uno e poi lo si rimette fuori con la condizionale, l’hanno tenuto in carcere 400 giorni a riflettere. 
Durante questa riflessione David Irving ha avuto modo di riconsiderare le sue opinioni e ha concluso che l’Olocausto è esistito veramente, hai visto come a volte come l’intervento, come posso dire la forza dello Stato riesce a tamponare delle falle, da cui può finire fuori un getto d’acqua, perché se poi si diffondono certe idee, eh caspita, cominciamo a dire che l’Olocausto non è esistito più e invece in un paese assolutamente democratico mettono in carcere, non è che concedono una aula di proprietà del Comune per una manifestazione del Movimento e si richiamano ai valori del fascismo, cioè mettono in prigione uno che dice una cosa del genere.
	Ciò detto, il motivo per cui il fascismo va contrastato, l’ideologia fascista, e che ha intrinsecamente parte della sua matrice culturale, da una posizione nazionalista e razzista, questo è il motivo.
	Perché i fascisti in questo momento stanno di nuovo saltando fuori, stanno rinascendo in giro per l’Europa, nascono i muri, perché in un momento di fragilità, di disperazione, di preoccupazione tutte le nazioni si arroccano al loro interno, nascono le divisioni, rinascono i nazionalismi e il passo dal nazionalismo al razzismo e al fascismo è molto breve e noi su questi temi dobbiamo essere molto attenti perché il fascismo non è quel Movimento ideologico di inizi 900, sarebbe ormai archiviato, sono passati più di 100 anni, è qualcosa di molto attuale e di molto pericoloso e noi non possiamo dividerci su queste cose, per cui cerchiamo di riflettere tutti insieme su quello che mi sono permesso così di ricordare. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Allora concedo i 5 minuti di sospensione chiesti dal Consigliere Niutta, prego.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Riprendiamo i lavori, colleghi Consiglieri prego, signori Consiglieri prendiamo posto, prego.
	Consigliere Niutta aveva chiesto lei la sospensione, prego. (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì Consigliere Furini gliel’ho già ricordato, prego Consigliere Niutta, motivi la sospensione, prego Consigliere.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Presidente io la sospensione l’ho motivata prima ovviamente dovevamo produrre un Emendamento all’O.d.G. che credo verrà presentato quindi tutto qua, questa era la motivazione.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Niutta. Non ci sono altri interventi in coda, quindi metto in votazione gli Emendamenti. 
	Il 1º Emendamento l’ho già illustrato che è quello del Consigliere Polizzi, se volete lo rileggo.
	Il 2º Emendamento è quello presentato - Consigliere Polizzi stavamo spiegando che ci sono, ah ha sentito, Consigliere Bobbio vuole illustrare l’Emendamento, ecco Consigliere Bobbio può illustrare il suo Emendamento, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Molto brevemente, allora è un Emendamento che si compone di una aggiunta e di uno stralcio, lo stralcio riguarda la premessa nel richiamare l’O.d.G. n.19 del 14 aprile 2015 ma questo perché? Perché riteniamo che l’averlo inserito, al netto dei giudizi dei Consiglieri fosse già diciamo per noi clausola di non possibilità alla votazione perché non partecipammo nel 2015 soprattutto se lo ribadiamo dopo non aver fatto nulla per 2 anni è un elemento ostativo, quindi questo è il 1º elemento.
	L’altro elemento sul quale vi invito a riflettere perché il lessico può essere oggetto di modifica, di rivalutazione, io ho fatto un grande sforzo a togliere quella parola che vi acceca nell’odio ovvero la solidarietà e quindi ho usato altre frasi, recita semplicemente un richiamo alle Istituzioni del Prefetto e del Questore e recita semplicemente nelle premesse, diciamo prima dell’impegno, la frase: rilevato con preoccupazione il crescente clima di tensione che ha condotto a polemiche strumentali e anti-istituzionale nei confronti del Prefetto e del Questore e di operatori di polizia ai quali Consiglio Comunale esprime stima ed auspica migliore e proficua collaborazione tra le Istituzioni che governano il territorio.
	Cioè mi sembra una roba normale cioè siamo qua, siamo in un Consiglio Comunale non siamo in un covo di altra natura esprimiamo simpatia, stima e vogliamo rinnovare la collaborazione con il Prefetto e il Questore e non con al Capone, cioè nel senso non stiamo citando, nel senso probabilmente qualcuno ci scriverà un altro libro anche se non sono mafiosi e sono istituzione, però dico, detto questo, non stiamo chiedendo, mi sembra che la Maggioranza, un Sindaco che tutti i giorni si debba collaborare, insomma nel bocciare questa cosa dovrà motivarlo senza dire non è questo l’ambito perché tutto è ambito, ne abbiamo parlato per due mesi di questa roba qua. 
Quindi a noi sembra un qualcosa di votabile al netto del fatto che se avete una controproposta e mi cambiate 3 parole e me ne togliete 2 la valutiamo questa cosa, valutiamo, cioè l’input è quello di dare un segnale che non è solamente rispetto ad una cosa ma è che l’antifascismo vogliamo promuoverlo con tutte le Istituzioni deputate senza ghettizzarne qualcuno, senza strizzare l’occhiolino a chi invoca le dimissioni e compagnia bella e non fa altro.
	Detto questo basta, vorrei replicare l’intervento di Gorgoni in termini positivi ma so che … fuori quindi concludo. Grazie.

	(Escono i Consiglieri: Longo Barbara, Rizzardi Roberto, Arcuri Giuseppe. Presenti n. 25)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Allora mettiamo in votazione l’Emendamento del Consigliere Polizzi.
L’esito del voto.

L’Emendamento è stato approvato.
Passiamo, andiamo avanti con l’Emendamento presentato dal Consigliere Bobbio Pallavicini, è aperta la votazione prego.
Consigliere Polizzi può votare? Ha votato, allora è a posto.

L’Emendamento è respinto.
Metto in votazione l’O.d.G. presentato dal Consigliere Lissia per il Partito Democratico.
L’esito del voto.

(Le votazioni sono riportate nell’ordine del giorno n. 28 Sicra allegato in copia al presente verbale)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Esito: approvato.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 7 DELL’O.d.G.-  PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: "PRESA D'ATTO DELLA VARIAZIONE DELLA RAPPRESENTANZA DEI GRUPPI CONSILIARI IN SENO ALLE COMMISSIONI CONSILIARI"  (RELATORE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE)
VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Facciamo un ultimo sforzo e facciamo la presa d’atto della Delibera per il cambio dei Consiglieri nelle varie Commissioni.
È subentrata la Consigliera Decembrino e farà parte della Commissioni Cultura e Turismo, della Commissione Attività Produttive e Commercio, della Commissione Sport e Politiche Giovanili, della Commissione di Garanzia.
Prendiamo atto e dichiaro aperta la votazione per il subentro della Consigliera Decembrino.
Decembrino deve votare.

Approvato all’unanimità.

(La votazione è riportata nella delibera n. 45 allegata in copia al presente verbale)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
Chiedo la verifica del numero legale per il proseguimento del Consiglio Comunale, prego. 
Possiamo procedere.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente. Innanzi tutto a nome del Partito Democratico voglio fare gli auguri di buon lavoro alla Consigliera Decembrino in tutte le Commissioni e poi chiedo la verifica del numero legale.

Il Segretario Generale procede all’appello nominale. Risultano presenti i seguenti Consiglieri Comunali: Brendolise Francesco, Palumbo Giuseppe, Giuliani Guido, Lissia Michele, Gorgoni Stefano, Bobbio Pallavicini Antonio, Lanave Carmela, Decembrino Lidia, Niutta Nicola Ernesto Maria, Faldini Rodolfo. Presenti n. 10.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Buona notte.

	Alle ore 03.00 la seduta è sciolta per mancanza del numero legale.

Il Vice Presidente del Consiglio Comunale
Carmela Lanave	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana