VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 6 DICEMBRE 2016. 

	Sessione indetta con circolare del  30 Novembre 2016 – Prot. Gen. n. 92023/16. 
	
	Seduta pubblica aperta di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.40, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Vice Segretario Generale Dott.ssa Dello Iacono Ivana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Brendolise Francesco, Madama Elena Maria, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Lissia Michele, Vigo Elena, Cattaneo Alessandro, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria, Polizzi Giuseppe Eduardo

	Totale presenti: n. 23
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Giuliani Guido, Magni Giovanni, Gatti Mariattime, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Bobbio Pallavicini Antonio, Arcuri Giuseppe, Faldini Rodolfo, Poma Vittorio, Decembrino Lidia.

 	Totale assenti n. 10

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Castagna Fabio, Cristiani Ilaria, Galazzo Giacomo, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. AVENTE AD OGGETTO -  "RIFLESSIONE E DISCUSSIONE SULLA TUTELA E VALORIZZAZIONE DEI PRINCIPI COSTITUZIONALI DELL’ANTIFASCISMO: IL RUOLO DELLE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE”

	(Entrano i Consiglieri Poma Vittorio, Bobbio Pallavicini Antonio. Presenti n. 25)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
 	La seduta è valida. Perché vedo schiacciato il tasto del Consigliere Lissia?
	Il Consigliere Lissia ha chiesto la parola? Prego.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente. Volevo dire che per questioni di salute il Consigliere Rizzardi ci dovrà raggiungere e il Consigliere Gorgoni lo stesso è stato costretto a letto per questione di febbre. 
Quindi voglio ringraziare il Consigliere Polizzi che ha gentilmente offerto di mantenere il numero legale e anche gli altri Consiglieri di Maggioranza che hanno fatto altrettanto, ex Maggioranza scusate. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Questo Consiglio Comunale è stato convocato su richiesta di alcuni Consiglieri dei Gruppi di Maggioranza, è un Consiglio Comunale aperto, infatti sono previsti interventi anche di cittadini, saranno 12 questi interventi, perché ovviamente abbiamo chiesto, entro una determinata data appunto di scriversi per poter parlare, poi leggerò l’elenco di coloro che sono stati appunto “autorizzati” ad intervenire.
L’O.d.G. del Consiglio recita: "Riflessione e discussione sulla tutela e valorizzazione dei principi costituzionali dell'antifascismo” per favore Consiglieri, Consiglieri se non altro per rispetto della Presidenza, sto parlando, Consigliere Polizzi la prego  "Riflessione e discussione sulla tutela e valorizzazione dei principi costituzionali dell'antifascismo: il ruolo delle Istituzioni democratiche." 
Mi permetterete di prendermi 3 minuti esattamente, come i 3 minuti che ciascun cittadino, a nome della propria associazione di appartenenza avrà a disposizione per intervenire.
Vorrei ricordare la figura di Claudio Pavone, partigiano e storico, grande figura di rigore laico e di impegno civile, a cui si deve un’acuta riflessione sulla moralità della lotta di liberazione dal nazifascismo.
Suo è infatti il Saggio storico sulla moralità della Resistenza intitolato “Anche una guerra civile”.
Il biennio 1943/45 fu anche questo, oltre che Resistenza e lotta di liberazione, fu una lotta tra italiani che volevano affermare il valore plurale, il valore plurale dell’antifascismo e italiani ancora sostenitori della dittatura fascista e dell’alleanza con il totalitarismo nazista, una lotta insomma per usare le parole di Paolo Spriano tra chi aveva ragione e chi aveva torto.
Giustizia, libertà e valore di ogni singola persona umana sono l’eredità dell’antifascismo scritta nella nostra Costituzione e la pratica della libera discussione è l’architrave della Repubblica democratica.
Grazie.
Leggo prima l’elenco così saprete tutti quelli che interverranno, la Conferenza dei Capigruppo ha stabilito l’ordine alfabetico, c’è sembrato il più naturale, interverranno in successione quindi: Beniamini Matteo – poi specificherò in rappresentanza di quale organismo – Buoli Edoardo, Casarotti Luca, Gatti Cecilia, Lucrezio Claudia, Marchiselli Santino, Nasser Alà, Profeta Luigi, Ramat Stefano, Roversi Debora, Simonetta Marcello e Vanetti Mauro.
Iniziamo con Beniamini Matteo, ANPI sez. Universitaria – dovete usare il microfono quello in sostanza del Consigliere Polizzi che gentilmente lo cede, e vi prego di guardare lo schermo che segnala lo scorrere del tempo. Grazie.

BENIAMINI MATTEO – ANPI
	Allora sono Matteo Beniamini in questo intervento parlerò a nome di una sezione che si sta per costruire cioè l’ANPI Universitaria.
	L’ANPI Universitaria nasce dall’esigenza, a causa degli avvenimenti successi il 5 novembre e poi successivamente avvenimenti che comunque coinvolgono la cittadinanza universitaria in collaborazione con il Coordinamento per il Diritto allo Studio e l’ANPI di Pavia Onorina Pesce Circolo Brambilla.
Negli ultimi anni abbiamo assistito a una totale indifferenza e disinformazione politica causata prettamente dalle Istituzioni sulle matrice di stampo fascista.
A tale proposito abbiamo voluto creare un dibattito in Università per enfatizzare questa cosa e successivamente in Università abbiamo assistito a diversi atti tra cui l’istituzione di "Blocco studentesco" che si voleva accreditare come associazione studentesca legata prettamente a CasaPound.
Il nostro impegno all'interno dell’Università si concretizza con l’applicazione dell'art. 2 dell'ANPI Nazionale, cioè: la promozione degli studi partigiani della libertà e dei valori che comunque non si coinvolgono prettamente ad una commemorazione ma ad un impegno civile e sociale all’interno della comunità studentesca.
Abbiamo ritenuto che l’Università a tale proposito possa svolgere il suo massimo ruolo in quanto è il luogo del sapere antifascista e antidemocratico.
Abbiamo quindi ritenuto a tale proposito che l’Università è anche il luogo in cui il cittadino possa esprimere al meglio le proprie libertà di pensiero e di parola e quindi il dibattito che si deve creare prettamente in Università, si deve creare all’interno di un luogo che comunque abbia come vincolo il sapere che sia un sapere prettamente antifascista e antidemocratico, democratico scusate. 
A tale proposito dopo questo discorso insisto sulle dimissioni del Prefetto e dell’istituzione di un regolamento che tuteli la comunità antifascista che intorno ad esso circola intorno all’Università.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego, grazie anche per essere stato entro i 3 minuti.
	Ha ora la parola Edoardo Buoli per i Giovani Democratici, prego.

BUOLI EDOARDO – GIOVANI DEMOCRATICI
	Sono Edoardo Buoli e parlo a nome dei Giovani Democratici della città di Pavia, organizzazione che, come si deduce dal nome, fonda le sue origini ideologiche nella democrazia quale strumento cardine per garantire pari opportunità e dignità per tutti cittadini.
	Siamo quindi convinti, come la maggioranza degli italiani, che la nostra società possa progredire solo se si riconosce pienamente antifascista.
	In un sabato sera apparentemente come molti altri la nostra città è stata messa in subbuglio per una manifestazione molto più simile visivamente ad una parata organizzata da un’associazione riconducibile all’estrema destra che ha deciso di prendere a pretesto la commemorazione di un morto per manifestare delle idee politiche che la nostra Repubblica, come tutti i cittadini, ripudia.
	Vorrei infatti ricordare che la nostra Costituzione nelle disposizioni finali e transitorie al 12º capoverso esplicita che: è vietata la riorganizzazione sotto qualsiasi forma del disciolto partito fascista.
	Oltre all’atto puramente politico la parata che era corredata di diversi riferimenti al partito fascista, come croci celtiche e braccia tese, ha creato disagio tutta la città evitando anche la libertà di circolazione dei cittadini pavesi dato che tutto il centro storico era stato chiuso per precauzione, mettendo inoltre in pericolo le stesse forze dell’ordine presenti perché pare auspicabile oltre che necessario che ogni qualvolta vi siano delle manifestazioni di tale stampo con saluti a braccia tese o croci celtiche, vi sono delle contromanifestazioni pacifiche di persone indignate che si rifanno ai valori antifascisti.
	Sebbene non stia a noi giudicare l’operato dei funzionari pubblici preposti a garantire la sicurezza dei cittadini pare ovvio che la gestione della piazza e chiusura di tutto il centro storico Pavese non siano state scelte adeguate e preghiamo chi di dovere di prendersi la responsabilità di quanto è successo chiedendo l’intervento forte, chi deputato alla sicurezza dei cittadini, affinché tutto questo non si ripeta.
	Noi chiediamo che la commemorazione di un defunto venga organizzata nel luogo dove questa persona ha perso la vita evitando inutili parate che creano disagi mettendo in pericolo i nostri cittadini.
	Per queste ragioni auspichiamo che vengano prese in considerazione maggiori precauzioni in termini di sicurezza e vivibilità della città in circostanze come quella che si è verificata, perché questo è successo non riguarda due fazioni politiche ma una organizzazione estremista che sbandiera simboli fascisti la commemorazione di un morto per far propaganda di una ideologia retrograda.
	Vogliamo ringraziare il Sindaco Massimo Depaoli, gli Assessori che quella sera erano presenti per vigilare e provare a placare gli animi svolgendo con responsabilità la funzione di interlocutori pacifici con le forze dell’ordine cercando di garantire la sicurezza di tutti cittadini. 
Vi ringrazio a tutti.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie anche a lei per essere stato entro i 3 minuti.
	Casarotti Luca, ANPI, sez. Onorina Pesce Brambilla.

CASAROTTI LUCA - ANPI
	Grazie Presidente prendo la parola a nome della sez. ANPI Pesce Brambilla che è parte costitutiva della Rete Antifascista Pavese, mi unisco al contributo a Claudio Pavone che ha mostrato la triplice natura di classe antifascista e nazionale della lotta di liberazione.
	Nell’ottobre di quest’anno le sezioni ANPI pavesi hanno presentato al segretario cittadino del Partito Democratico, previa sua sollecitazione una proposta di atto di indirizzo di Giunta, inoltrata per il tramite di quest’ultimo alla persona dell’Assessore Giacomo Galazzo in merito è quello dell’attuazione dell’O.d.G. che questa assemblea ha approvato lo scorso 13 aprile 2015 tuttora in attesa di una normativa di dettaglio.
	L’atto che costituisce l’oggetto della proposta muove da un inquadramento dell’atto medesimo innanzitutto verte sul diniego degli spazi pubblici alle organizzazioni che rientrano nella definizione normativa di associazione fascista di cui all’art. 1 della Legge n.645 del 1952.
	L’atto che queste ANPI propongono muove da un inquadramento gerarchico della fonte all’interno delle fonti di produzione del diritto quindi le leggi che si occupano esplicitamente di vietare l’associazionismo fascista e di incriminare i comportamenti che rimandano a quella ideologia.
	Oltre a ciò l’atto richiama le numerose sentenze della Corte Costituzionale, della Suprema Corte di Cassazione e anche della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che ritengono legittima una compressione della libertà di manifestazione del pensiero a fronte di messaggi discriminatori razzisti o suprematisti.
	Detto ciò, nell’ambito dei poteri legislativamente e amministrativamente conferiti ai Funzionari Comunali l’atto conferisce esplicitamente la facoltà che dovrebbe essere inquadrata, come potere/dovere, dei funzionari pubblici, dei Funzionari Comunali, e di negare la concessione degli spazi di pertinenza comunale alle associazioni di cui l’atto fornisce un elenco non tassativo, indicato come clausola di apertura, mentre le associazioni nominativamente indicate sono quelle per le quali sentenze passate in giudicato della suprema Corte di Cassazione hanno esplicitamente sancito il carattere fascista, nonché quelle associazioni i cui vertici gerarchici rivendicano l’appartenenza alla tradizione fascista.
	L’auspicio e la richiesta delle ANPI di Pavia, a cui si unisce l’ANPI provinciale, è quella che l’atto di indirizzo venga approvato da questa Giunta Comunale, il che costituirebbe una presa di posizione politica, ripeto auspicabile.
	Altrettanto auspicabile è un successivo passaggio consiliare, in ordine ad una modifica regolamentare che renderebbe nullo ipso iure l’atto di concessione di uno spazio pubblico alle suddette associazioni.
	Mi avvio alla conclusione, riferendo a nome della rete antifascista e delle sezioni ANPI pavesi le richieste formulate immediatamente dopo il 5 novembre, vale a dire l’approvazione dell’atto di Giunta e come prolusiva all’approvazione della modifica regolamentare di cui ho parlato, nonché, non a questo Consiglio naturalmente, la rimozione dei titolari pro tempore degli uffici di Questore, Vice Questore e Prefetto.
	A questo Consiglio si chiede, come del resto è stato richiesto indicato nel documento approvato congiuntamente dall’ANPI nazionale e dell’Istituto Cervi, un impegno per una campagna nazionale di contrasto e informazione sul fenomeno neofascista e di prendere chiaramente posizione sui fatti del 5 novembre.
Ho concluso Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Do ora la parola a Gatti Cecilia, la sezione ANPI Pinelli di Borgo Ticino, prego.

GATTI CECILIA - ANPI
	Buonasera a tutti, parlo a nome della sezione ANPI Borgo Ticino intitolata a Giuseppe Pinelli, facciamo parte dalla Rete Antifascista da quando è stata costituita.
	Premessa indispensabile al confronto di questa sera è che l’azione di tutela dei valori antifascisti dovrebbe essere in campo fisiologicamente a tutte le Istituzioni repubblicane, nessuna esclusa, che governano la vita di questo paese, l’antifascismo non è un valore negoziabile ma è la base fondante della Repubblica e che le Istituzioni rappresentano, Istituzioni che oggi sono chiamate dai cittadini e dalle associazioni a prendere una posizione inequivocabile di fronte al dilagare di soggetti che apertamente si richiamano nel fascismo nei simboli, nei linguaggi e nei contenuti, istituzioni che le ANPI di Pavia e la Rete Antifascista hanno sollecitato a più riprese nel mese di ottobre, al fine di impedire che il centro della città fosse consegnato ad un corteo composto da croci celtiche e slogan fascisti.
	In due successive occasioni abbiamo chiesto pubblicamente che le autorità competenti revocassero l’autorizzazione ad un corteo, che partendo da questa stessa piazza, simbolo delle istituzioni democratiche cittadine, sarebbe sfilato nelle vie del centro ostentando simboli sfacciatamente fascisti e nazisti.
	Alla richiesta di ANPI Pavia e Rete Antifascista hanno aderito ANPI provinciale, ARCI Lombardia, 7PD locale, l’onorevole Scuvera ha promosso un’interrogazione parlamentare al Ministro dell’Interno, in merito all’opportunità di organizzare un corteo di questo tipo, il Senatore Bordo ha indirizzato al Prefetto una lettera poi divulgata insieme alla risposta ricevuta nella quale si chiedeva quali strumenti sarebbero stati adottati per impedire che la città subisse un raduno fascista in conflitto con le norme di legge e di convivenza civile.
	La risposta del Prefetto non si è spinta oltre alle garanzie in merito all’ordine pubblico.
	Le associazioni stesse hanno chiesto l’autorizzazione ad un presidio permanente, autorizzazione che è stata negata dal Prefetto, infine il Sindaco Depaoli stesso ha avanzato una richiesta informale nella stessa direzione, quella della revoca del corteo.
	Questa elencazione oggettiva di fatti, mostra che l’attività di vigilanza democratica è stata largamente condivisa, come condivisa è stata la scelta di partecipare liberamente e consapevolmente ad un presidio non autorizzato che ha rappresentato l’unica risposta possibile alle croci celtiche sotto il Palazzo Mezzabarba.
	Ricordo qui che in data 13 aprile 2015 questo stesso Consiglio Comunale ha adottato un O.d.G. che richiama fra l’altro Giunta e Sindaco a coordinarsi con il Prefetto e il Questore…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Chiedo scusa, Consiglieri per cortesia, le chiedo scusa devo segnalarle il tempo, per cortesia, nel senso concluda.

GATTI CECILIA - ANPI
	Richiama Giunta e Sindaco ha coordinarsi con Prefetto e Questore affinché vi sia una più severa applicazione delle Leggi Scelba e Mancino.
	 L’O.d.G. sostenuto da ANPI e Rete come primo passo in una direzione dichiaratamente antifascista mostra proprio in questo passaggio una debolezza intrinseca quindi appare inderogabile l’adozione di una modifica al Regolamento Comunale che impedisca l’utilizzo di spazi e luoghi pubblici a forze ed organizzazione neosquadriste e neofasciste quello che anche ANPI nazionale individua come passaggio dovuto dalla Repubblica nata dalla resistenza.
	Sosteniamo con rinnovata forza la richiesta di rimozione di Prefetto e Questore soggetti che hanno mostrato una grave incapacità di gestione dell’ordine pubblico, chiediamo infine al Consiglio Comunale di prendere una posizione politica in merito ai fatti del 5 novembre. 
Vi ringrazio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Ha ora la parola Claudia Lucrezio Presidente Associazione ARCI di Pavia, prego.

LUCREZIO CLAUDIA - ARCI
	Gentile Sindaco, gentile Presidente, gentile Consiglieri a nome di ARCI Provinciale ringrazio per la disponibilità accordateci nel promuovere un momento aperto alla cittadinanza, di riflessione sui gravissimi fatti del 5 novembre u.s. e soprattutto le strategie da mettere in atto per impedire che la nostra città diventi teatro, ancora una volta, di preoccupanti iniziative fasciste.
	 ARCI si muove nel solco di tutte quelle associazioni democratiche nate all’indomani della seconda guerra mondiale idealmente ed intrinsecamente legati all’esperienza della resistenza e della redazione della nostra Carta costituzionale che da quell’esperienza trae forza e vigore.
	È per noi pertanto alquanto imbarazzante accettare di agire e muoverci in una città in cui siano concessi spazi, luoghi ed agibilità politica e ideologica a forze contrarie alla Costituzione, contrari alla libertà di espressione e chiaramente riconducibili all’associazionismo fascista e che di ciò fanno vanto senza alcuna remora o senza alcun pudore.
	Inutile riprendere il progressivo aumento di violenze e intimidazioni in città da che la scelta di ignorare i gruppuscoli informali ha consentito a compagnie apertamente fasciste di radicarsi nel territorio mediante l’apertura di una sede associativa in via della Rocchetta.
	Inutile ribadire che i fatti del 5 novembre sono il risultato di questa scarsa lungimiranza istituzionale, ignorare un fenomeno grave sperando che si spenga da solo equivale ad incentivarlo e i risultati fallimentari negli anni di una simile strategia sono sotto gli occhi di tutti.
	Noi riteniamo che sia giunto il momento di dire basta, è necessario che l’Amministrazione faccia una scelta politica chiara che vada nella direzione di impedire d’ora innanzi manifestazioni, riunioni, presidi, cortei a tutte quelle realtà che si richiamano apertamente a ideali e parole d’ordine del passato regime nazifascista.
	Questa nostra richiesta deve tradursi nell’immediata adozione di strumenti amministrativi che consentano la concreta ed efficace applicazione dell’O.d.G. approvato all’unanimità dal Consiglio Comunale ormai da un anno e che Casarotti prima di me ha esplicitato in modo precisissimo.
	Quanto accaduto il 5 novembre è grave sotto un duplice punto di vista, da una parte infatti le autorità hanno trattato in modo burocratico e formale la sedicente commemorazione di Zilli ignorando volutamente che si trattava di una marcia paramilitare dall’evidente contenuto squadrista e dall’altra non solo hanno impedito ad una manifestazione di liberi cittadini democratici di presidiare il monumento a Ghinaglia ma hanno anche manganellato, senza alcun motivo, i presenti.
	Inoltre si chiede all’Amministrazione di porre in essere severi e costanti controlli che portino alla definitiva chiusura della sede fascista di via della Rocchetta che non può essere la base in città di movimenti violenti e antidemocratici, non può continuare infatti a creare disagio alle altre associazioni e realtà culturali e volontaristiche che operano in città da decenni.
	ARCI poi ritiene prioritario che si strutturi un dialogo permanente periodico tra le istituzioni e le associazioni antifasciste della città attualmente convergenti nell’organismo definito Rete Antifascista e la predisposizione da parte dell’Assessorato all’Istruzione di un tavolo progettuale tra enti associativi e scuole per la formazione continua di insegnanti e studenti in modo che la cultura antifascista possa diventare di nuovo patrimonio comune delle generazioni più giovani. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Presidente. Ha ora la parola Santino Marchiselli Presidente dell’ANPI Provinciale.

MARCHISELLI SANTINO - PRESIDENTE ANPI
	Buona sera a tutti, ringrazio a nome dell’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia della Provincia di Pavia il Sindaco il signor Massimo Depaoli e il Consiglio Comunale per la convocazione di questo Consiglio aperto chiamato a discutere su un tema così delicato e importante come quello della tutela e valorizzazione dei principi costituzionali dell’antifascismo.
	Pavia e la sua provincia vedono da anni il moltiplicarsi sul proprio territorio iniziative neofasciste	, chi pensa che tali manifestazioni, ultima in ordine di tempo quella del 5 novembre u.s., siano un qualcosa di poco rilevante da non ingigantire o almeno da non attribuire un peso eccessivo, sbaglia.
	Sbaglia perché non è vero che noi italiani siamo esorcizzati dal passato e che la tragica esperienza del fascismo e del nazismo è sufficiente a scongiurare ogni pericolo, la storia non si ripete necessariamente nelle stesse forme ma bisogna conoscerla per riconoscere anche nelle novità i sintomi del pericolo di sempre.
	L’autoritarismo, il razzismo e la xenofobia, talora si fondano sui sentimenti, sui pregiudizi, sulle preoccupazioni di tanti cittadini, specialmente in periodi di crisi e questo li rende ancor più pericolosi.
	Pensiamo e speriamo che tutti in quest’aula concordino sul fatto che la Costituzione della Repubblica italiana, a cui tutti dobbiamo essere fedeli, è antifascista perché garantisce a tutti i cittadini la libertà di parola, di pensiero e di associazione.
	Questa libertà non può mai essere rivendicata né tantomeno concessa a tutti quelli che si rifanno al fascismo, perché lo stesso è stato la negazione di tutte queste libertà.
	ANPI ritiene che se l’antifascismo non diventerà un elemento fondante della coscienza culturale, politica e civile e se verrà meno in tal senso l’impegno concreto delle istituzioni ad ogni livello, i nostri sforzi e quelli di tutti gli antifascisti militanti resteranno a livello della protesta e del contenimento della diffusione di tali fenomeni ma non si riuscirà a produrre risultati decisivi.
	ANPI continuerà a fare con coerenza la propria parte, ma chiede con forza alle Istituzioni di adottare tutti gli adempimenti necessari per fermare le vergognose sfilate paramilitari per le strade di questa città, e di impegnarsi a informare l’opinione pubblica sulle vicende passate e presenti del paese e sui pericoli che può correre sempre una democrazia.
	Lo Stato, che è colpevolmente in ritardo, mostri il suo volto antifascista e assuma responsabilmente atti coerenti e rispettosi della Carta costituzionale.
	Per ottenere risultati concreti abbiamo bisogno della massima collaborazione e di impegno di tutti: Istituzioni, Partiti, movimenti, sindacati, associazioni, Rete Antifascista e cittadini, nel rispetto dei ruoli e della propria autonomia.
	Il tempo non mi consente di entrare dettagliatamente sulle cose da fare, per questo lascio agli atti documento prodotto da ANPI nazionale e dall’Istituto Cervi nello scorso mese di febbraio, presentato al Presidente della Repubblica e alle massime cariche dello Stato che potrebbe rappresentare un valido strumento di lavoro per il futuro.
	Grazie per l’attenzione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie, può lasciarne una copia anche noi? La ringrazio.
	Ha ora la parola Alaa Nasser, Segretario del Partito Rifondazione Comunista, prego.

ALAA NASSER – SEGRETARIO PRC
	Buonasera a tutti, signor Sindaco, signor Presidente del Consiglio, Consiglieri e Consigliere, compagni e compagne, buonasera.
	Il Partito della Rifondazione Comunista condanna fermamente le brutali cariche poliziesche che hanno colpito gli antifascisti che manifestavano, del tutto pacificamente, contro la marcia lungo … fascista avvenuta in città il 5 novembre scorso, cariche che hanno provocato il ferimento di diversi manifestanti, ai quale speriamo la nostra piena solidarietà, e hanno una sola spiegazione: l’arrogante volontà di Questrice, Prefetta di permettere a una manifestazione fascista che, in base alla nostra costituzione e altre leggi vigenti, tipo la legge Mancino e la legge Scelba, avrebbe dovuto tranquillamente essere proibita.
	Al contrario invece è stata vietata la manifestazione degli antifascisti che si erano mobilitati per difendere la Costituzione repubblicana, nata dalla resistenza contro i frequenti rigurgiti neofascisti in città.
	Prefetta e Questrice hanno rifiutato qualsivoglia mediazione di buon senso proposta dalla Rete Antifascista, per impedire lo scempio perpetuato a Pavia quella sera, nonostante le interpellanze le richieste di chiarimento da parte di alcuni parlamentari pavesi, le due Istituzionali non hanno ravvisato nessun reato o violazione della Carta costituzionale, si sono semplicemente limitate a verificare la corretta modalità burocratica relativa alla richiesta di autorizzazione per la marcia nera.
	Ed è del tutto evidente che c’è una volontà politica per reprimere ogni tipo di manifestazione di dissenso, sia pure perfettamente legale dal punto di vista della Costituzione repubblicana, quello che è avvenuto a Pavia purtroppo è accaduto in molte altre città. 
Positiva è stata la determinazione delle forze antifasciste che hanno comunque costruito una risposta ampia e trasversale alla grave provocazione nazifascista e sono scesi in piazza con una determinata disobbedienza civile per contrastare i fascisti e ciò nonostante siamo stati caricati brutalmente e violentemente da Questore, Prefetto e forze dell’ordine.
	Questa sera in questa sala noi vogliamo ribadire con forza il nostro categorico rifiuto di essere equiparati ai fascisti e di essere etichettati semplicemente come opposti estremismi, la nostra visione del mondo e il modello di società a cui aspiriamo, è vero lo ammettiamo, è diametralmente opposto a quello che ci vogliono riproporre i nostalgici fascistoidi del terzo millennio.
	Non commetteremo, e questo lo prometteremo qua, non commetteremo lo stesso errore di alcuni nostri nonni e padri che sottovalutarono la portata nefasta di tale pensiero.
Pertanto il Partito di Rifondazione Comunista in seno alla Rete Antifascista pretende:
-	la rimozione immediata di Prefetto e Questrice e Questore Vicario, ricordando che la su menzionata Prefetta è già stata distinta autorizzando diversi cortei fascisti durante i suoi precedenti incarichi, insomma non è nuova questa cosa qua;
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Sto finendo, manca poco…
	- la chiusura del covo di CasaPound in via della Rocchetta, 25;
	- ed infine che non vengano più autorizzate manifestazioni nazifasciste in città e che questo Comune e questa Giunta e questo Consiglio Comunale faccia tutto il possibile affinché a questi gruppi venga negata ogni agibilità politica.
	Grazie di tutto, viva l’Italia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia devo dare la parola al successivo intervento di Luigi Profeta, segretario del coordinamento diritto allo studio UDU, prego.

PROFETA LUIGI – SEGRETARIO UDU
	Signor Sindaco, Presidente del Consiglio, Consiglieri e cittadini buonasera parlo a nome del Coordinamento per il Diritto allo Studio UDU Pavia, Sindacato studentesco attivo nell’Università di Pavia.
	Nell’ultimo periodo abbiamo assistito al tentativo di vari gruppi studenteschi di chiara ispirazione fascista di acquisire spazi e legittimazione politica in città e all’interno delle mura universitarie, mascherando le proprie rivendicazioni fasciste dietro una apparente democraticità, essa tuttavia non riesce a celare la loro indole violenta e squadrista, che sfocia in manifestazioni aggressive e violente.
	Fin da subito il Coordinamento per il Diritto allo Studio è stato in prima fila nel difendere l’antifascismo in città e in Università, collaborando con la Rete Antifascista, nella quale convergono varie associazioni, organizzazioni e partiti che hanno come obiettivo di eliminare dalla città qualsiasi tipo di fascismo.
	Come Coordinamento per il Diritto allo Studio UDU Pavia chiediamo: che non siano concessi spazi comunali a tutte le associazioni di stampo fascista.
	Per questo motivo chiediamo e riteniamo utile la creazione di un elenco di associazioni o organizzazioni di stampo fascista, o presunte tali, al fine di identificare definitivamente i soggetti a cui non deve essere concesso alcuno spazio comunale.
	A tale scopo chiediamo a questo Consiglio Comunale di intraprendere tutte le azioni giuridiche di sua competenza, sia per la non concessione degli spazi, sia per procedere con la chiusura immediata della sede di CasaPound a Pavia in via della Rocchetta, via che rappresenta lo storico ritrovo della sinistra giovanile Pavese, va ricordato è importante.
	Il 5 novembre Pavia è stata paralizzata da un corteo, autorizzato dal Prefetto e organizzato dall’associazione RICORDARE, rivelatosi una marcia squadrista di pieno stampo fascista con croci celtiche e saluti romani.
	Per l’opposizione al macabro evento, un presidio antifascista pacifico e spontaneo si è insediato alla fine di Strada Nuova, i Dirigenti della Questura sono stati responsabili di varie cariche subite dal presidio antifascista, formato ed è importante ricordarlo, da giovani studentesse e studenti, residenti pavesi e membri dell’ANPI cittadina.
Per le ragioni espresse chiediamo la rimozione del Prefetto, del Questore e del Questore Vicario, purtroppo non siamo più negli anni ’70, come un Consigliere comunale può affermare su Facebook, però siamo nel 2016 dove eventi fascisti ancora incombono sulla città di Pavia e dove è importante che l’Amministrazione Comunale e il Consiglio Comunale prendano un forte impegno per evitare e per continuare ancora su eventi del genere, grazie di tutto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie. Ha ora la parola a Stefano Ramat, segretario cittadino del Partito Democratico.

RAMAT STEFANO – SEGRETARIO CITTADINO PD
	Buonasera Sindaco, Presidente, Assessori e Consiglieri tutti, grazie per aver convocato questo Consiglio Comunale e per aver creato l’occasione per questa sera.
	Il 4 novembre scorso insieme all’onorevole Scovera, al Presidente dell’ANPI provinciali Marchiselli, alla dottoressa Alessia dell’ANPI Pavia siamo stati ricevuti dal Prefetto e del Questore, perché ciascuno di noi aveva chiesto l’intervento delle autorità competenti, al fine di impedire la manifestazione di stampo fascista che era stata permessa per il giorno successivo, per sabato 5 novembre.
	Queste richieste erano state formulate alla luce dei filmati e della documentazione fotografica di quanto avvenuto nell’edizione precedente della manifestazione, manifestazione che va ricordato, seppur oggetto di denuncia da parte delle associazioni nazionali partigiani, non avevano dato mai luogo a notizie di reato o persecuzioni da parte della Magistratura, nonostante le argomentazioni di tutti gli invitati che sottolineavano l’inequivocabilità del carattere di propaganda fascista dell’evento, testimoniato dall’immagine che mostravano i partecipanti fare il saluto romano, le bandiere nere con le croci celtiche, le fiaccole, la militarizzazione del corteo e il tamburo che scandiva il passo, le autorità non hanno riscontrato le condizioni per revocare il permesso allo svolgimento della manifestazione.
	Ora io non voglio che questo tema venga affrontato come una questione di parte politica, perché ritengo che l’antifascismo non abbia un colore politico, credo che si tratti invece di un valore trasversale a tutta la politica italiana, l’antifascismo è un prerequisito per svolgere la politica in Italia, e questo è sancito dalla 12ª disposizione transitoria e finale della Costituzione: è vietata la riorganizzazione sotto qualsiasi forma del disciolto partito fascista.
	La nostra Costituzione in questa sancisce la libertà di opinione politica, nell’art. 49, ma sul fascismo fa un’eccezione perché il nostro paese ha già sperimentato con conseguenze drammatiche il fascismo al potere e ha scelto di scrivere con chiarezza nella Carta costituzionale che quell’esperienza non dovrà mai più ripetersi.
	Chiedo quindi alle autorità competenti che non venga mai più consistito né in questa e né in nessun’altra occasione a partire dalla commemorazione delle Foibe il prossimo 10 febbraio 2017 che la città sia teatro di manifestazioni con dichiarata ed evidente connotazione fascista.
Chiedo loro che abbiano la sensibilità per interpretare l’evidenza dei fatti e decidere di conseguenza, perché le motivazioni puramente tecniche come quelle che sono state addotte negli anni passati non è mai successo nulla oppure la Magistratura non ha dato seguito alle denunce non sono sufficienti e non sono accettabili.
Chiedo infine a questa Amministrazione come intende impegnarsi per limitare le iniziative e la presenza di organizzazioni di stampo fascista in città, perché ritengo che sia evidente a tutti che l’essere teatro di simili manifestazioni sia uno sfregio che la nostra città non si merita. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Do ora la parola a Debora Roversi, Segretario Provinciale della Cgil, prego.

DEBORA ROVERSI – SEGRETARIO PROVINCIALE CGIL
	Grazie a tutti, grazie per l’opportunità che ci date di intervenire in quest’assemblea.
Questo Consiglio Comunale aperto si è aperto con il riferimento alla moralità della resistenza, credo che la parola centrale debba essere proprio questa “moralità”, e la moralità della resistenza come la si ricostituisce o la si ridefinisce? Attraverso sicuramente un percorso e non trovando un’unica soluzione che si possa definire in un solo nostro momento di discussione, è un percorso da costruire stando all’interno, stando tutti insieme portando i temi dell’antifascismo, nelle scuole, nelle università.
	Mi sento di dire, rappresentando un’organizzazione sindacale anche nei luoghi di lavoro, quindi dobbiamo tutti insieme cercare di costruire un percorso che ci tenga uniti, che ci faccia stare insieme, che riporti all’attenzione di tutta l’opinione pubblica quelle che sono le nostre istanze, superare la disinformazione, cercare di portare appunto all’attenzione, al centro i nostri temi.
	I fatti, i fatti sono quelli che chi ha relazionato prima di me ha detto, i fatti del 5 novembre, riteniamo grave l’atto di violenza in sé, riteniamo ancor più grave il fatto che ci sia la possibilità per un corteo nazifascista di sfilare per la via della città.
Questo sicuramente è l’atto da condannare e credo che l’obiettivo che tutti quanti noi insieme dobbiamo cercare di raggiungere è proprio questo evitare fare in modo di evitare che tutto questo possa succedere e riaccadere.
Come organizzazione sindacale riteniamo che non sia con la richiesta delle dimissioni del Prefetto che si risolva il problema, significherebbe solo spostare il problema da un’altra parte, ma la necessità è quella di intervenire dal punto di vista legislativo, è quella di intervenire dal punto di vista culturale, fare dei passaggi forti, coinvolgere la cittadinanza, questo è quello che secondo la mia organizzazione bisogna fare oggi.
Bisogna poi guardare oltre, il problema non si definisce all’interno dei confini del nostro Comune, il problema non è solo di Pavia, il problema va oltre i confini comunali, riguarda la Provincia di Pavia, abbiamo assistito a degli episodi anche in altri paesi del nostro territorio della nostra Provincia, ma dico di più, va oltre quello che è il territorio del confine della Provincia di Pavia, guardiamo in Lombardia, guardiamo città vicine tra noi ci piacerebbe che Pavia diventasse l’origine e il punto di forza di un’azione antifascista che sia da diffondere a livello nazionale.
Quindi nella sostanza facciamo richiesta sicuramente che l’Amministrazione Comunale per quanto riguarda il pezzo locale faccia tutti gli atti amministrativi che è possibile per un’Amministrazione fare per evitare che gruppi e cortei nazifascisti possono ritornare sui confini del nostro Comune, facciamo poi nostro l’atto di indirizzo dell’ANPI nazionale e assumiamo come nostro il documento che l’ANPI provinciale nelle parole di Marchiselli ha consegnato al Consiglio Comunale il documento dell’ANPI nazionale.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie. Do ora la parola a Marcello Simonetta, Presidente di ARCI Radio AUT.

MARCELLO SIMONETTA – PRESIDENTE ARCI RADIO AUT
Sindaco, Presidente del Consiglio, Consigliere e Consiglieri, cittadini e cittadine, buonasera. Prendo la parola a nome del Circolo ARCI Radio AUT, nostro circolo fa parte della Rete Antifascista Pavese fin dalla sua nascita e ne condivide lo spirito lo scopo che si è dato.
Come molti di voi sapranno, il nostro circolo si trova a gestire una difficile situazione di vicinato, quando il 9 maggio 2015 anniversario della morte di Peppino Impastato alla cui emittente radiofonica è dedicato il nostro circolo, venne concessa l’apertura della sede fascista di CasaPound, noi e la Rete denunciammo subito che questo avrebbe comportato nuovi episodi di violenza fascisti in città, nell’ultimo anno sono ormai diversi gli episodi di violenza che si sono verificati a Pavia e che sono riconducibili chiaramente a un’organizzazione fascista, e molti sono quelli che non sono emersi ma di cui si è a conoscenza.
Dall’aggressione al convegno nella sala di San Martino di Tours, alla rissa scoppiata davanti alla sede di CasaPound in occasione dell’anniversario dell’apertura del loro covo, dall’aggressione al concerto degli “Statuto” ad agosto in piazza Vittoria, agli innumerevoli insulti, minacce, sputi che chiunque subisce ogni volta che si trova a passare in via della Rocchetta.
Tutto questo non solo non ha prodotto una ferma reazione dal punto di vista dell’ordine pubblico, ma addirittura non ha avuto alcun peso nella decisione di concedere i permessi lo scorso 5 novembre.
Non è un caso se alla fine della manifestazione del 5 novembre 200 fascisti si sono avvicinati in modo minaccioso allo stesso Radio AUT, mentre rientravano dal Borgo verso il centro, una dinamica che chiunque avrebbe potuto prevedere, sembra essere stata completamente sottovalutata, soltanto un tardivo intervento della polizia ha fermato i fascisti.
Ci sorge il dubbio che la gestione dell’ordine pubblico di sabato 5 novembre non sia un caso o un errore, ma rientri in una visione organica di come le cose debbano andare a Pavia.
Per questo motivo torniamo a chiedere le dimissioni di Prefetta, Questrice, Vice Questore, la chiusura della sede di CasaPound in via della Rocchetta, ed invitiamo il Consiglio Comunale ad impegnare la Giunta ad assumere un’ordinanza in merito alla concessione degli spazi comunali ai fascisti, a redigere un Regolamento della Polizia Locale per dare a tale ordinanza la più completa attuazione, a stigmatizzare ufficialmente l’operato di Prefetta e Questrice.
Inoltre chiediamo che il Consiglio Comunale si faccia promotore in ogni scuola e luogo pubblico della campagna nazionale sostenuta dal comitato lombardo antifascista per la messa fuori Legge di tutte le organizzazioni neofasciste, neonaziste e diretta al Presidente della Repubblica, al Presidente del Senato e al Presidente della camera, vi ringrazio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie. Do la parola per l’ultimo intervento, ovviamente dei cittadini, a Mauro Vanetti per il movimento politico Sinistra Classe Rivoluzione, prego.

MAURO VANETTI – SINISTRA CLASSE RIVOLUZIONE
Buonasera e grazie. Sì sono Mauro Vanetti di Sinistra Classe Rivoluzione Pavia e faccio parte anch’io della Rete Antifascista ed ero presente in 5 novembre in Strada nuova.
Pelham, North Carolina a Stati Uniti d’America 3600 abitanti 3 dicembre, il Ku Klux Klan l’organizzazione razzista, diciamo degli “incappucciati” aveva annunciato un corteo per commemorare la vittoria di Donald Trump, gli antifascisti di Pelham ma hanno organizzato una contromanifestazione…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Scusi…

MAURO VANETTI – SINISTRA CLASSE RIVOLUZIONE
Scusi i fascisti cercano di entrare in questa sala, mi sembra opportuno non farli entrare….

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
No, richiamo io al silenzio e lei può proseguire.

MAURO VANETTI – SINISTRA CLASSE RIVOLUZIONE
Vedete com’è la loro modalità.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Per cortesia, per cortesia fate proseguire chi sta parlando.

MAURO VANETTI – SINISTRA CLASSE RIVOLUZIONE
Parlavo degli Stati Uniti. Gli antifascisti di Pelham hanno organizzato una contromanifestazione, credo non autorizzata, che ha portato alcune centinaia di persone in piazza per protestare contro la marcia del Ku Klux Klan; il Ku Klux Klan ha rinunciato a fare il corteo.
Ora mi chiedo quale persona civile, qui ce n’è qualcuna che appartiene a un’altra categoria, può avere dubbi su chi aveva ragione in un contesto del genere.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
(Dall’aula si replica fuori campo voce) Può fare silenzio per cortesia? (Dall’aula si replica fuori campo voce) Può fare silenzio, vorrei che chi sta intervenendo potesse proseguire e concludere il suo intervento, grazie. 
Vanetti le chiedo la cortesia di proseguire. (Dall’aula si replica fuori campo voce) Vanetti, sono intervenuto io… prosegua.

MAURO VANETTI – SINISTRA CLASSE RIVOLUZIONE
Il KKK ha rinunciato a fare il corteo, allora mi chiedo quale persona civile potrebbe di fronte a questa situazione avere dubbi su chi avesse ragione, eppure quando succede qualcosa del genere sotto casa nostra a Pavia cominciano subito i distinguo e secondo me con questi distinguo si intende giustificare anche a posteriori il comportamento vergognoso delle forze dell’ordine quella sera, e dico cose che molti dei presenti hanno visto, anche il Sindaco.
In Strada Nuova la prima aggressione da parte della polizia verso i manifestanti antifascisti e poi la seconda, molto prolungata nel tempo, che potremmo definire un pestaggio per la modalità, sono state violenze ingiuste, ingiustificate e ingiustificabili.
La polizia non era stata provocata, non era stata attaccata, non era stata spintonata, i manifestanti che la polizia aveva assurdamente tenuto lontano da piazza Ghinaglia, con enorme disagio per tutti gli abitanti del borgo erano immobili e avevano fatto una scelta di dignità e di coerenza, da qui i fascisti non passano, prima del pestaggio la polizia aveva già organizzato la deviazione del corteo fascista che quindi non costituiva un pericolo da cui fosse necessario salvarci mandandoci all’ospedale.
Si è trattato quindi di un’azione violenta, di tipo punitivo, e giova ricordare che in Italia non è prevista la punizione corporale neanche per chi commette reati, tanto meno per chi come noi è innocente, e questa è una fortuna, è una fortuna per tanti uomini politici, per tanti imprenditori, e anche se non ricordo male per l’ex Vice Questore di Pavia che sono stati accusati, arrestati e talvolta condannati per reati anche molto gravi, e quando vengono presi non è che vengono schiaffeggiati o manganellati, ma giustamente vengono portati al massimo a fare un processo e non devono farsi mettere quattro punti di sutura come è capitato a uno di noi.
Allora a questo Consiglio Comunale è stato chiesto da una partecipata assemblea due giorni dopo quei fatti, e da una manifestazione molto grande che si è tenuta il 13 dicembre come non si vedeva a Pavia da molto tempo e che aveva come una delle parole d’ordine proprio la richiesta di questo Consiglio Comunale, che abbiamo promesso che ci saremmo stati e avremmo ascoltato, quindi qui oggi ci siamo anche quelle 500 persone che sono scese in piazza che vogliono delle risposte, e non usate per favore la retorica degli agenti che fanno solo il loro lavoro e obbediscono agli ordini, perché a noi non interessa parlare di chi ha eseguito quegli ordini ma di chi li ha dati e di chi ha scelto di fare il suo mestiere quella sera, cioè i Dirigenti della Polizia e della Prefettura di Pavia in un modo che ha provocato un’ondata di repulsione della città molto forte.
Esigiamo quindi che il Comune si doti di strumenti, Casarotti l’ha spiegato ultra dettagliatamente, meglio di come saprei farlo io, per negare spazi comunali, corpuscoli violenti che sono i nostri Ku Klux Klan locale, quindi gruppetti fascisti, razzisti, omofobi e secondo me è importante anche sottolineare misogini, perché questa è la loro caratteristica fondamentale.
Esigiamo che questa sera il Consiglio Comunale approvi una Mozione di censura verso la Prefetta Cesari, la Questrice Petricca e il Questore Vicario, sarebbe naturale presentare spontaneamente le dimissioni secondo me dopo quello che è avvenuto e la reazione che c’è stata, stiamo raccogliendo molte firme per questo obiettivo, se io fossi in loro mi porrei qualche domanda sul fatto che i miei cittadini hanno perso il rapporto di fiducia nei miei confronti, ma siccome queste dimissioni non arrivano, e con questo chiudo, è necessario che queste persone vengano allontanate dai loro incarichi.
In questa fase del nostro paese, della vita del nostro paese, le tensioni sociali economiche e politiche rischiano di creare numerose situazioni di tensioni anche a Pavia, gli sfratti, di crisi industriali, le vertenze sindacali degli strati più sfruttati della classe operaia, pensiamo a quello che è successo purtroppo a Piacenza poche settimane fa, sono spesso occasioni di forte conflittualità e va impedito agli alti funzionari dello Stato la scorciatoia furba della violenza sui cittadini come modo per gestire queste proteste.
Se parliamo di antifascismo, per noi antifascismo è anche combattere le pulsioni autoritarie al manganello e non sono solo i neofascisti ad averle.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Volevo far notare che l’intervento di Vanetti è stato interrotto tre volte e quindi ovviamente aveva necessità di recuperare il tempo per poter concludere il suo intervento.
Con l’intervento di Vanetti si chiudono gli interventi dei cittadini in rappresentanza dell’associazione che si erano iscritte a parlare e adesso si passa ai Consiglieri Comunali e ovviamente possono chiedere la parola e che da Regolamento hanno ovviamente un tempo maggiore a disposizione e cioè massimo 10 minuti.
Prego Consigliere Chierico.

CONSIGLIERE CHIERICO SILVIA
	Grazie Presidente. Cittadini, colleghi, compagni sono trascorsi quattro settimane dall’increscioso episodio del 5 novembre che qualcuno ha definito sabato nero e persino, con buona dose di enfasi, la battaglia del ponte ma se ci fu battaglia fu senz’altro unilaterale.
	Con soddisfazione prendo la parola durante questo Consiglio Comunale aperto che abbiamo voluto in tanti fermamente a voce alta per dare la possibilità anche gli stessi cittadini di esprimere la propria opinione e di ascoltare dalla loro voce le personali riflessioni sulla tutela e la valorizzazione dei principi costituzionali dell’antifascismo e sui fatti del 5 novembre.
	Non è stato facile raggiungere questo scopo, fra tiepidi tentativi di rallentare l’iter e timori ancestrali che caratterizzano il comportamento di alcuni, fortunatamente pochi, abituati a nascondere lo sporco sotto il tappeto per quieto vivere evitando di affrontare a viso aperto il problema da risolvere, ma ce l’abbiamo fatta, e così tra una data e l’altra siamo giunti a ridosso del Natale.
	Quindi che senso avrebbe oggi in questo contesto prenatalizio discutere e riflettere sulla tutela e la valorizzazione dei principi costituzionali dell’antifascismo?
	Questo se lo sono chiesti in molti anche recentemente, io dico che ha valore e oggi più che mai dobbiamo battere e discutere di antifascismo soprattutto dopo l’estendersi e lo svilupparsi delle ideologie nazionaliste populiste che gruppi e partiti utilizzano come specchietti per le allodole di cercare il consenso presso i delusi gli scontenti, i frustrati, ma veniamo all’O.d.G. di questo Consiglio Comunale.
	Costituzione e antifascismo, un tema che da 70 anni travaglia l’animo degli italiani, si incomincia a discuterne alle scuole medie per continuare alle superiori grazie a docenti più illuminati, solo gli studenti più sensibili affrontano il problema anche in ambito universitario, poi gli anni passano e raggiunta l’età adulta per qualcuno l’oblio prende il sopravvento, atteggiamento forse comprensibile nella nostra Repubblica ma che ritengo superficiale e aggiungo pericoloso per il nostro avvenire dove i poteri forti sono sempre in agguato, ma cosa significa essere antifascisti oggi?
	Si riduce semplicemente al non volere un corteo nazifascista, fascista nella propria città?
	Sì anche questo ma non solo questo, le ragioni stanno nella nostra Costituzione che è compiutamente antifascista non perché è stata scritta da antifascisti desiderosi di vendicarsi dai lutti subiti, al contrario la volontà è un’altra, ovvero quella di voltare definitivamente pagina rispetto alla triste esperienza del fascismo e della guerra.
	La Costituzione italiana è antifascista perché rovescia contrariamente i principi fondanti del passato regime, là dove il fascismo affermava la discriminazione come propria categoria fondante, così i costituenti hanno assunto le eguaglianze e l’universalità dei diritti dell’uomo come fondamento dell’ordinamento, come il fascismo aveva soppresso il pluralismo perseguendo una concezione totalitaria del paese, così i costituenti hanno concepito una struttura istituzionale fondata sulla separazione e articolazione dei poteri, laddove il fascismo aveva aggredito le autonomie individuali e sociali così i costituenti li hanno ripristinate, stabilendo un perimetro invalicabile di libertà individuale e di organizzazione sociale.
	Spesso si richiama alla 12° disposizione transitoria e finale della Costituzione quale baluardo al fascismo, non possiamo affidarci solo al divieto di riorganizzazione del disciolto partito fascista.
	Lo spirito antifascista della Costituzione è incardinato nei fondamenti e nell’architettura del sistema, le quali incarnano la forza per impedire che formazioni politiche caratterizzate da una cultura antidemocratica giungano al Governo e che queste possano realizzare una trasformazione autoritaria delle istituzioni.
	L’attuazione di questi principi, compresa la transizione dal fascismo alla democrazia repubblicana, ha costituito un capitolo lungo e travagliato della nostra storia non ancora compiuto c’è sempre stata una parte della società italiana che si è rifiutata di fare i conti con il fascismo, ci sono state forti resistenze conservatrici nello Stato e nella società che si sono intrecciate con interesse internazionale e con i limiti culturali delle forze politiche.
	Negli ultimi anni abbiamo assistito in Italia alla pretesa di rimodellare la nostra società all’insegna del libero mercato del tutto svincolato dalle regole della democrazia volte a sostituire i principi della rappresentanza democratica e della solidarietà sociale codificate nella Costituzione con un inedito connubio tra sfera pubblica e sfera privata, tra vertici politici ed oligarchie economiche e finanziarie, privilegiare il decisionismo alla rappresentanza per deregolamentare e demolire il diritto del lavoro, per degradare climatizzare la sfera pubblica e l’accesso ai diritti fondamentali della sanità, dell’assistenza e della previdenza sociale.
	Valerio Onida ha scritto che: chi guarda oggi il panorama mondiale può sfuggire all’impressione che gli ideali di 70 anni fa stiano piuttosto per indebolirsi che il mondo sta andando a ritroso la strada della pace, dell’ordine e della giustizia internazionale.
	Di tutti questi punti di vista a me pare che la nostra Costituzione, lungi dal costituire un residuo di un passato definitivamente tramontato, rappresenti oggi una sfida contro ogni regressione politica, sociale, culturale una garanzia al nostro presente e al nostro futuro.
	Pertanto l’antifascismo rimane e si deve consolidare come fondamento irrinunciabile della nostra Costituzione e la Rete Antifascista di Pavia che riunisce più realtà associative del nostro territorio deve continuare ad essere l’osservatorio e l’interlocutore privilegiato che monitori ogni tentativo di riesumazione fascista proprio come in occasione della manifestazione svoltasi la sera di sabato 5 novembre.
	Sono trascorse quattro settimane esatte, le ferite fisiche che a qualcuno di noi sono state inferte con violenza forse si sono già rimarginate, le contusioni assorbite, da una parte né possiamo esser lieti non possiamo nascondere che invece ha preferite quelle che si annidano nel profondo come quella morale, quelli dello spirito permangono per rammentarci ogni giorno che in questo Stato dalle molteplici sfaccettature i principi di libertà nate dalla resistenza, dalla guerra di liberazione convivono, si intersecano e si scontrano con l’arbitrio di qualcuno di imporre senza controllo una qualsiasi coercizione, giusto o sbagliato nel nome dell’ordine pubblico.
Questo principio dell’ordine pubblico che dovrebbe basarsi su fondamenti giuridici ma che spesso viene alterato da una variabile che si chiama politica, in poche parole ciò che in matematica viene definita l’incognita.
Nel nostro caso l’incognita sono le valutazioni personali di un Prefetto, di un Questore che decidono di autorizzare o meno la possibilità di manifestare all’uno o all’altra, che sia rosso o nero, secondo le opportunità del momento politico che il paese sta vivendo, in poche parole dove e come tira il vento in quel determinato periodo storico.
Ciò è avvalorato dal fatto che le autorità di governo delle singole province italiane hanno tenuto un comportamento differente contrastante tra loro in alcune città si è concesso a cortei fascisti di sfilare, in altre no, il nostro, è inutile nasconderlo, è il paese delle contraddizioni.
Qualcuno ha scritto che l’apologia di fascismo ormai è il reato più patetico d’Italia ed è proprio vero, ma in tutta questa storia Pavese c’è un peccato originale delle autorità ovvero quello di aver permesso l’apertura di CasaPound a Pavia come se fosse un ritrovo di pensionati dediti al gioco delle carte, senza neppure fare i conti con il fatto che Pavia da tempo è la sede privilegiata per fare scuola alle matricole fasciste.
Un altro peccato, ma non originale, è quello compiuto dalle autorità di sicurezza nel concedere l’autorizzazione al corteo fascista il 5 novembre, quasi coscienti del fatto che l’evento avrebbe interessato una buona parte del centro storico di Pavia alquanto frequentato al sabato sera e che tale atto avrebbe scatenato la reazione delle forze democratiche pavesi è un’inevitabile cortocircuito dell’ordine pubblico ampiamente prevedibile, come anche la decisione di militarizzare un quartiere intero quel Borgo Ticino punto di arrivo del corteo fascista.
Le forze dell’ordine hanno sbarrato tutte le vie d’accesso al quartiere, venivano chiesti documenti anche ai residenti, si poteva uscire ma non rientrare, tanto valeva imporre il coprifuoco come in stato guerra, non voglio proprio credere che l’abbiano fatto apposta, forse si è trattato di un episodio di leggerezza?
Come non posso credere che quella sera i funzionari di polizia abbiano ricevuto l’ordine da due donne ovvero il Prefetto e il Questore di picchiare dei cittadini inermi, cittadini che non avevano imbrattato alcun muro, che non avevano alcuna vetrina, che non avevano compiuto alcun atto vandalico, che non avevano compiuto alcun atto di violenza, cittadini che si presentano a volto scoperto mettere in mostra con orgoglio il loro spirito antifascista, cittadini con le mani alzate che sì avevano una colpa, quella di essere armati di qualche ombrello causa la pioggia imminente.
Ma non posso neanche credere che i componenti della polizia di Stato, gli stessi funzionari cioè dei lavoratori come tutti noi, abbiano voluto farci del male deliberatamente, è probabile che nella catena degli ordini qualcosa non abbia funzionato, che qualcuno abbia frainteso gli ordini oppure evidentemente si è trattato di un errore nell’interpretare comandi da parte dei sottoposti.
Infatti le forze dell’ordine avrebbero potuto contenere agevolmente solo con la prestanza fisica dei loro operatori la folla dei pericolosi manifestanti in presidio, oppure lasciar loro la possibilità di andare in piazzale Ghinaglia come da loro richiesta, un luogo dove certamente sarebbe stato più facile contenere, che io personalmente sia afflitta … da questi dubbi, quello che è successo e Pavia non potrà dimenticarlo.
Il 5 novembre la Pavia antifascista e democratica venuta a conoscenza del corteo di matrice fascista si è organizzata decidendo il presidio pacifico, quel sabato sera è stato compiuto, non sono un atto di disobbedienza civile e pacifica dalla Rete Antifascista ma si è svolta anche una manifestazione a favore degli inviolabili principi democratici della nostra Repubblica.
Ma la logica rovesciata dell’ordine pubblico a Pavia ha fatto il suo corso e così i tutori dell’ordine pubblico di uno Stato democratico hanno aggredito con violenza donne e uomini che erano scesi in piazza pacificamente, passo dopo passo, prima spinti contro il muro e la vetrata del bar del Ponte con una tattica decisa a tavolino e poi colpiti senza alcun motivo, qualche centinaio di metri più sotto, perché Pavia è piccola, in Piazza del Municipio si era radunato il corteo di matrice fascista ricordo del camerata Zilli, morto in un incidente stradale nel ’73.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere devo farle osservare. 

CONSIGLIERE CHIERICO SILVIA
	Ho quasi finito. C’erano circa 200 persone, la maggior parte non erano neanche di Pavia, questo corteo era in attesa di sfilare scortato dalla polizia con i suoi aderenti in rigorosa tenuta nera e con i tamburi che poco dopo avrebbero cadenzato la marcia con un ritmo funebre di hitleriana memoria.
	Il 6 novembre Pavia si è svegliata sbigottita e incredula, tantissime infatti le lettere al quotidiano locale di cittadini indignati per quanto successo, solo lettere di cittadini indignati, mentre le solite voci contrarie, forse imbarazzante, non hanno avuto il coraggio di farsi sentire.
	A conclusione di questo mio intervento propongo che il Consiglio Comunale stasera voti un documento di indirizzo alla Giunta in cui venga ribadita la natura antifascista di Pavia e la contrarietà allo svolgimento di manifestazioni con matrice fascista nella nostra città, propongo inoltre che si instauri nuovamente un tavolo permanente antifascista in cui siano rappresentate tutte le realtà democratiche della città Rete Antifascista in primis, si devono individuare le forme e le modalità più efficaci per non consentire che le organizzazioni di matrice fascista abbiano agibilità politica sul territorio cittadino e bisogna produrre il famoso Regolamento Comunale come da O.d.G. in Consiglio Comunale del 13 aprile 2015.
	Invito quindi il Consiglio Comunale a mettere in agenda la discussione nelle Commissioni preposte per poi l’approvazione di tale regolamento dandosi tempi brevi e certi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ha ora la parola il Consigliere Vigna, prego Consigliere.

CONSIGLIERE VIGNA VINCENZO
	Grazie Presidente e buonasera a tutti. Io condivido ovviamente moltissime cose che sono state dette e soprattutto quello che ha aggiunto la Consigliera Silvia.
	Allora io vorrei dare soltanto qualche dettaglio diverso, cioè se fino all’inizio di quest’anno ci sono state sentenze variegate, se non si è riusciti sempre a condannare queste manifestazioni di stampo fascista, da qualche mese, e questo desidero segnalarlo in modo da poterlo allegare agli atti, esiste una sentenza della Cassazione, e precisamente deve essere la n.20450/2016 che recita testualmente, virgolettato: “Saluto romano, è reato, richiama l’ideologia nazista e la discriminazione razziale”, quindi, al di là delle croci celtiche, delle marce, marcette, inni e tamburi, ecc., si fa riferimento tra virgolette, dico, semplicemente al saluto romano e che quindi è fuorilegge da prima dell’estate.
	Per essere punito, dice la Cassazione, virgolettato: “non richiede che le manifestazioni siano caratterizzate da elementi di violenza”, quindi vengono condannati anche senza violenza e credo che questo lo dobbiamo tenere presente.
	Salto alcuni aspetti che sono stati già richiamati da precedenti oratori e vado rapidamente alla conclusione per lasciare più spazio agli altri e io credo che alla luce di questa sentenza ci troviamo di fronte, anche in questa ultima manifestazione, alla flagranza di reato per cui io dico a flagranza di reato invito, a chi di dovere, all’arresto immediato.
Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Vigna. Ha ora la parola il Consigliere Mitsiopoulos, prego.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Io in primis volevo ringraziare le forze dell’ordine, tutte le Istituzioni e soprattutto il Questore e il Prefetto per il loro impegno per applicare le Leggi dello Stato.
	Oggi pomeriggio facevo le mie riflessioni circa l’O.d.G. ma il collega Guido Giuliani mi ha anticipato, io sposo tutto quello che sicuramente la maggior parte, penso tutti, avete letto sui social quello che ha scritto Guido Giuliani e lo sottoscrivo, salvo un’ultima riflessione.
	Ai Consiglieri della Maggioranza che hanno sottoscritto questo O.d.G. e hanno speso tante energie gli consiglio di spendere la metà delle energie di analizzare tutti i problemi che hanno i cittadini pavesi.
Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia, grazie Consigliere Mitsiopoulos. Per cortesia i vostri interventi, tranne quello di Vanetti, sono stati seguiti abbastanza nel silenzio, vi chiedo ovviamente di fare altrettanto quando intervengono i Consiglieri. Grazie.
	Prego Consigliere Furini.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	Buonasera a tutti. Io vedo in giro un’aria pessima perché quello che è successo nel mondo, in Europa in queste settimane non fa ben pensare, cioè l’elezione di Trump, la Le Pen che guadagna consensi in Francia, nazionalismi che avanzano in Europa, e questo è il frutto dell’insoddisfazione dei cittadini che per tanti motivi si sono buttati a destra.
	Gli operai del Michigan hanno perso il lavoro perché le macchine le vanno a fare in Messico e questi votano Trump, le industrie americane delocalizzano in Cina e chi resta senza lavoro vota Trump, in Francia ci sono problemi di vario tipo una immigrazione consistente e questi votano la Le Pen.
Per venire in Piazza del Municipio a Pavia, noi abbiamo visto che questa insoddisfazione della gente, dei cittadini, perché manca il lavoro perché vedono il loro potere d’acquisto ridotto porta a destra, io vorrei arginare questa deriva, per come la penso, e penso questo.
Cosa possiamo fare noi se gli operai del Michigan votano Trump: niente; se in Francia votano Le Pen, cosa possiamo fare: niente; se in Ungheria votano: niente.
Siamo impossibilitati a fare qualcosa, io dico che qua, in questa stanza, in quest’aula, in questa magnifica sala si amministra la città di Pavia, noi dobbiamo qui far sì che non ci sia insoddisfazione nei cittadini perché l’insoddisfazione porta a destra e io non vorrei che la città andasse a destra e quindi vorrei che i cittadini fossero soddisfatti, e quindi vorrei che, ora banalizzano ma non tanto, io vorrei che viale Matteotti fosse meglio organizzato e non così ridotto, vorrei che la linea 3 funzionasse meglio perché non vorrei trovarmi alle prossime elezioni con il quartiere di San Pietro in  Verzolo che vota il Trump di turno, non sarà Trump sarà un altro, non vorrei che San Pietro in Verzolo votasse a destra, perché il 3 non arriva.
Io l’altro ieri ho scritto una lettera alla “Provincia Pavese” e sostenevo, sostengo, sosterrò che la politica cittadina sta perdendo tempo, ci sono tante cose da fare e le ho anche elencate brevemente, le cito: siamo la terza provincia produttori di vino, sembra una stupidaggine rispetto ai fascisti e ai manganelli che sono cose gravi che condanno, io come la penso lo sanno tutti, manifesto pubblicamente da più parti le mie idee, però ho detto siamo la terza provincia produttore di vino in Italia e non abbiamo una fiera del vino.
Perché la fiera del vino…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia.

CONSIGLIERE FURINI LUIGI
	… dovremmo sviluppare il turismo, dovremmo avere i ponti che collegano l’Oltrepò con il pavese, sono tutti rotti, queste cose qua se ci fossero porterebbero lavoro, farebbero alzare il reddito dei cittadini, ci sarebbe meno disoccupazione e magari qualche voto in meno al Trump pavese.
	Io spero che, Vanetti, il volo pindarico, se è pindarico non ho quelle pretese lì, spero che sia riuscito, di aver compreso, io voglio parlare della cantina perché la cantina dà lavoro e perché il lavoro mi fa sostenere queste cose perché se no andiamo là, non so se la prossima volta, fra un anno o due o tre o quattro, andiamo là, andiamo là da Trump, da bella chioma, io non ci voglio andare da bella chioma, però per non andare da bella chioma queste robe qua dobbiamo farle.
	Abbiamo la Certosa di Pavia quasi chiusa, dico queste cose qua, che sembrano, la Certosa di Pavia governata dai monaci ha perso quasi tutti i suoi visitatori ormai è un monumento quasi abbandonato, sembra una stupidaggine ma se funzionasse ci fossero attorno delle attività collaterali porterebbero lavoro e questo lavoro qua farebbe sì che la gente non vada a votare da un’altra parte, sembrano stupidaggini ma se togliamo la merda di viale Matteotti magari non vince Trump.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Furini. Prego Consigliere Cattaneo, per cortesia.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO 
	Grazie Presidente. Questa sera Pavia fa un viaggio nel tempo, in Russia, anzi nella URSS, è caduto il muro di Berlino, a Cuba sono arrivati a suonare i Rolling Stones, il compagno Fidel Castro ci ha abbandonati ma a Pavia nel 2016 noi parliamo ancora di fascismo, antifascismo, pericolo per la democrazia, di emergenza partigiana e di ANPI che deve difendere i valori della Costituzione.
	Benvenuti a Pavia che vista dall’esterno appare veramente come un luogo anacronistico, come un luogo dove invece di occuparsi, io non faccio retorica facile ma i cittadini, cari Consiglieri di Maggioranza la fanno, invece di occuparsi delle tante questioni impellenti sulla pelle dei pavesi ci troviamo amabilmente a passare serate perché non è la prima e non sarà nemmeno lunga per parlare di fascismo e antifascismo.
	Mi lasci anche fare osservazione, questo Consiglio Comunale è stato chiesto dal Partito Democratico, o meglio da alcuni rappresentanti del Partito Democratico tra cui il capogruppo e non posso non sottolineare innanzitutto la frattura politica perché la richiesta viene da una sola parte e non da tutti, chi se ne frega, prendete atto che siete più divisi, e poi avviene il gioco temporale ha voluto a valle della discussione sul dibattito costituzionale, questo è il paradosso, che vedeva il Partito Democratico come il principale, sto alle vostre elucubrazioni, attentatore dello Stato democratico, perché se devo seguire le vostre riflessioni di questa sera, io sono a parlare qua voluto da esponenti del PD che hanno paura di toccare la Costituzione che fino l’altro ieri, con i banchetti per il sì, tutti quanti ci dicevate di voler stravolgere, non tutti il compagno Ottini è sempre persona coerente, se non altro.
	Lo stesso PD che poi siamo appena reduci anche da una simpatica dialettica tra ANPI e Ministro Boschi e Renzi, non sto a tornare a ricordare quello, però volevo anche sottolineare che questa sera, molti hanno detto grazie ai Consiglieri che hanno voluto, dovete ringraziare altri perché il Partito Democratico questa sera non sta garantendo nei numeri lo svolgimento di questo Consiglio Comunale, questo Consiglio Comunale si sta svolgendo perché altri garantiscono i numeri e se Rizzardi può avere un problema di salute dell’ultimo momento e ne prendiamo atto e non vogliamo infierire, come facevate voi nel passato, per esempio Guido Giuliani ha espresso in maniera chiara su Facebook, sui social la sua posizione…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	…altri in questo consesso tacciono…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia, allora.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	…ma la pensano esattamente come il Consigliere Giuliani.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Silenzio.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	Il PD è un partito un po’ strano, abbiamo sentito 14 all’incirca interventi molto duri e che hanno chiesto sostanzialmente le dimissioni di Prefetto e Questore, io il primo tema politico che rivolgo alla Maggioranza è: ma voi siete d’accordo nel chiedere le dimissioni del Prefetto e Questore? 
Perché abilmente sia il Segretario Ramat che la Consigliera Chierico non hanno toccato questo argomento, allora vorremmo sapere fatte come da tradizione del PD tanto fumo per ammansire dei potenziali elettori ma poi di fatto tirate indietro la mano, oppure affondate siete coerenti con la richiesta di convocazione di questo Consiglio e andate fino in fondo? 
Chiaritecelo, perché è troppo facile stare con un piede in due o tre scarpe, noi non abbiamo dubbi da che parte stare, noi stiamo da sempre con quella parte dello Stato che garantisce sicurezza, che garantisce ordine, che garantisce ogni giorno con sacrifici non indifferenti, di stare in mezzo alla nostra gente, di stare in mezzo alla strada, quindi noi stiamo dalla parte del Prefetto, della Polizia di Stato e dalla parte dei Carabinieri sempre, perché è troppo comodo starci solo quando fa comodo a voi.
	Però da Sindaco a Sindaco mi preme anche di rivolgere un appello a Massimo Depaoli…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Cittadini, per cortesia.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	…se c’è una responsabilità di quello che è avvenuto, caro Sindaco, quella responsabilità è la tua, perché, da chi ha governato questa città, le statistiche dicono che nei miei anni non è che non ci sono mai stati dei momenti in cui CasaPound, Forza Nuova o chi per esso ha chiesto degli spazi pubblici, non è che queste commemorazioni avvengono per la prima volta sotto la legislatura Depaoli, ci sono sempre stati in questa città e ora domandiamoci perché nel passato non è mai avvenuto nulla?
Perché nel passato non si è mai arrivato a bloccare, come succede troppo di frequente in questa città, per uno scontro anacronistico di chi non ha meglio da fare alla sera che giocare a fascisti e antifascisti?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia. Consigliere Cattaneo un attimo. Per cortesia, ho fatto un appello nel mio intervento iniziale alla pratica costituzionale e repubblicana della libera discussione.
	Pensate che quando sto seduto qui io condivido tutto quello che dicono ciascuno dei Consiglieri? (Dall’aula si replica fuori campo voce) No, può esprimere il suo dissenso pubblicamente in altre sedi, per cortesia, grazie.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	Perché qua ho l’impressione che di atteggiamenti fascisti, se ci sono, sono solo da quella parte.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	No, no, no Consigliere Cattaneo, scusate, Consigliere Cattaneo, per favore. Per favore, allora, per favore, allora come ho chiesto ai cittadini il rispetto anche di chi non la pensa come la pensa qualcun altro, chiedo al Consigliere Cattaneo il rispetto anche dei cittadini che si sono espressi chiaramente…

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	Ho grande rispetto Presidente, stia molto attento, stia molto attento a quello che dice.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	No, le chiedo di avere rispetto.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	Quindi banchetti e manifestazioni ci sono sempre stati in questa città, cos’è che non vede l’ora CasaPound e Forza Nuova? Di avere un palcoscenico, di trovare un Sindaco che gli dà un riflettore per poter amplificare la propria voce, questo voi state facendo da due anni e mezzo costantemente, lasciategli fare le manifestazioni che fanno in quattro gatti, lasciategli dire le cose che ritengono di dire e se un Ministro degli Interni ritiene che quelle forze non siano appartenenti a forze riconducibili ad  apologie del fascismo, non siete certo voi caro Sindaco deputato a dire se quelli sono fuori o dentro la Costituzione.
	Sono altri che sono lì per giudicare questo, e se si crede nelle istituzioni democratiche e nelle norme, lo si crede sempre non quando fanno comodo e quando fanno comodo e quando invece vanno in un’altra direzione ci si oppone, ci si frappone come sbagliando lei e alcuni membri della Giunta hanno fatto, anche fisicamente, l’altra sera.
	Io da Amministratore mi sono sempre affidato alla capacità di Questore e Prefetto, ed erano altri Questori e Prefetti.
Ricordo una manifestazione, è capitato un giorno nella concomitanza di due grosse manifestazioni, c’era una manifestazione già convocata di Forza Nuova, e poi una manifestazione convocata dai centri sociali, perché avevamo chiuso il centro sociale “Barattolo”.
Non so se lo ricorda Sindaco, era un centro sociale in cui i figli di papà, figli con le tasche piene di soldi e amicizie politiche andavano…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Per cortesia…

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	…a bivaccare a spese dei pavesi e a fumarsi dei grandi cannoni con buona pace di tutti.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) Per cortesia, cercate anche di capire un concetto semplice, il concetto semplice è che se si interrompe il Consigliere poi deve recuperare, stessa situazione che era accaduta anche a Vanetti, quindi...

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	Qualcuno al posto mio direbbero i fascisti non lasciano parlare, invece io proseguo a parlare perché ho imparato il valore della libertà, quindi caro Sindaco la responsabilità… (Dall’aula si replica fuori campo voce) però Presidente lei mi deve fare il piacere di lasciare…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Infatti è la terza volta che intervengono e ha capito benissimo anche quello che ho detto, ha capito anche quello che ho detto in premessa, quindi adesso lei vada avanti.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
 	Ho citato questo per fare un esempio, per dire che la responsabilità amministrativa e gestionale di quello che abbiamo vissuto è tutta e solo del Sindaco Depaoli, che doveva gestirla in maniera diametralmente opposta, invece dà un palcoscenico a questi personaggi con cui io non ho niente a che spartire, ma che il metodo più efficace per contrastarli è di ignorarli semplicemente, ignorarli.
	Comunque vede abbiamo dato anche un altro palcoscenico alla Rete Antifascista che di solito è abituata ad esprimere la propria democraticità il 25 aprile. 
Posso ricordare per esempio Consigliere Bianchi che hanno dato del fascista anche a Don Franco Tassone, con buona pace di tutti, lei magari lo conoscerà, ma siccome aveva il torto di essere stato scelto come oratore un 25 aprile da un’Amministrazione di centro-destra, questo bastava per essere additato come fascista e servo del potere costituito, lei pensi ci faccia una chiacchiera domani con Don Franco Tassone, basti pensare al trattamento che riservano in piazza ogni 25 aprile questi compagni alla brigata ebraica quando si presenta in piazza o esponenti di partito di centrodestra o più recentemente anche a esponenti del PD.
	Quindi, e vado a concludere, questa sera scriviamo un’altra pagina imbarazzante di questa città, di questa Giunta, di questa Amministrazione, continuiamo a perdere tempo dietro queste vicende, e guardate che non è sbagliato quello che ha detto Furini, perché se questa sera c’era qua qualche cittadino indeciso io credo che se esce di qua si mette a simpatizzare con le frange di estrema destra se guardo allo spettacolo che questo Consiglio Comunale sta dando.
Potrei anche ricordare la vicenda di quando c’era quel soggetto che sfregiava i cippi in memoria dei partigiani e grazie alle forze dell’ordine l’abbiamo identificato, il caso voleva che era figlio di un dirigente della sinistra.
Concludo, chiedendo al Sindaco con quale coraggio d’ora in avanti si potrà sedere al tavolo con Prefetto e Questore, che da un lato gli si chiede di darci una mano sulle questioni di sicurezza e ordine pubblico delle micro criminalità e poi si fa l’occhiolino a frange estremiste che ne chiedono le dimissioni, poi non lamentiamoci se in questa città le cose non funzionano, bisogna scegliere da che parte stare e noi ancora una volta in questa città l’abbiamo ben chiaro da che parte stare, noi stiamo con i poliziotti, con i carabinieri, con le persone con la schiena dritta, con le persone che hanno i veri valori della libertà dentro di sé e non con dei fanatici.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Vorrei proseguire dando la parola al Consigliere che ha chiesto di intervenire che è il Consigliere Antonio Campanella, prego Consigliere.

CONSIGLIERE CAMPANELLA ANTONIO
 Prima cosa che mi tocca dire è che bisogna ringraziare la Rete Antifascista, perché ha portato in Consiglio Comunale un problema serio, perché chi pensa che questo non sia uno dei problemi più importanti della vita di una città, vuol dire che vive fuori dal mondo, e non ha idea di cosa vuol dire fare politica in una città di 72.000 abitanti con questo tipo di situazioni che ci siamo trovati 5 novembre.
La verità è che questi sono i problemi seri su cui una città deve riflettere e deve cominciare a riflettere sul serio sul perché poi magari la storia che diceva adesso il Consigliere che è intervenuto prima di me, non si è trovato con 250 fascisti della peggiore specie che avevano fatto di questa città e volevano fare di questa città un lurido posto dove venire a svernare, questo è il dramma vero.
Tutto il Nord Italia si era concentrato a Pavia perché voleva fare di questa città strame, chi non capisce questo o è fuori dal mondo o è fuori proprio dalla logica della democrazia.
Questo è il punto nodale su cui questi signori non riescono a ragionare, perché questa città se è una città seria e ospitale, corretta e democratica, attira la gente perbene, se invece pensa che ci siano cialtroni, ci siano persone che invece danno facilità ai loro interventi vengono qui perché pensano di scorrazzare.
Quando facevano 5,6,7 anni fa la commemorazione di Zilli i fascisti di questa città erano 5,6; l’altra sera il 5 novembre oltre i 300 e sono venuti qui perché qualcuno ha costruito un percorso adatto perché venissero, non perché qualcuno si sono inventati, questo è il dato politico. 
Allora io credo che il primo vero compito di una città democratica come la nostra sia quello di costruire un terreno democratico su cui allargare la democrazia, si questo è vero perché io ho avuto la fortuna di aver lavorato con il senatore Piovano, il quale grande antifascista, grande professore universitario, grande Presidente di questa Provincia che educava quelli più giovani, poi io ero già abbastanza adulto ma molti dei compagni che sono qui sono stati a fianco del senatore Piovano, ci diceva che quanto più siamo in grado di allargare il fronte democratico tanto più togliamo l’acqua ai fascisti che non possono più rappresentarsi in questo paese, in questo paese non vuol dire solo Pavia.
Noi dobbiamo costruire un paese capace di accettare i migranti che vengono, perché quella è povera gente, è misera e dare invece il foglio di via ai fascisti, se vogliono andare in Austria, se vogliono andare in Ungheria possono andare, a Pavia non ci deve essere posto per i fascisti.
Questo il vero motivo del perché questa città, se è una città democratica attira le persone per bene altrimenti davvero si rischia, tutto il resto è demagogia da due soldi, poi voglio dire caro Alessandro Cattaneo, noi non chiediamo favori al Questore o alla Questrice, questi sono chiamati per istituzione a fare il loro compito, per dare garanzia democratica alla città, mica noi come amministrazione e come città possiamo chiamare a fare il loro dovere, è il loro compito istituzionale, loro devono per noi, per la città e per i cittadini creare le condizioni di democrazia vivibile, non possono pensare noi li chiamiamo, noi non chiamiamo nessuno, quelle loro compito istituzionale e vengono pagati apposta per fare questo, se non facessero questo devono andare via, questo è il loro compito e il loro ruolo istituzionale altrimenti, per questo si mandano via non per altro, io non chiamo nessuno, è come se il Sindaco, è chiamato a fare il Sindaco perché è stato votato da 15.000 cittadini pavesi, questo è il dato politico il resto sono tutte chiacchiere da ballatoio, e siccome sul ballatoio non ci voglio stare, voglio ragionare sulle cose serie della politica allora su questo ci confrontiamo.
Perché voi potete fare i proclami, potete fare le foto come volete tirare la giacchetta a qualcuno ma se non vi confrontate sulla politica seria della democrazia, non è che noi vi lasciamo fare cretinerie perché noi siamo ancora capaci di mantenere il vessillo antifascista, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Campanella.
Prego Consigliere Ottini a lei la parola.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
Grazie Presidente. Io credo che questi siano argomenti, mi rivolgo al collega Consigliere Cattaneo, che in tutti i modi debbano essere affrontati ma certamente non con il tono di Legge o provocazione, con il quale lei ha offeso tutti i cittadini qui presenti questa sera che in maniera civile e democratica hanno posto un problema serio, attuale e che purtroppo, purtroppo, purtroppo ciclicamente in questa città si ripropone.
Perché vede lei forse non si affacciava ancora alla vita politica cittadina quando nel marzo 2003, e qui vedo persone che con me una sera si trovarono ostaggi di un’aggressione nazifascista, in quel del Barattolo, c’era anche il Senatore compianto Piovano quella sera, perché se non lo si è capito da tempo, da anni ormai purtroppo la nostra città rischia di essere presa come punto di riferimento per sperimentazioni pericolose da parte di organizzazioni neofasciste.
L’abbiamo visto con questa escalation di numeri, con questa escalation che abbiamo verificato il 5 novembre, dove come ricordava il collega Campanella, non abbiamo più avuto a che fare con un manipolo con i quattro gatti abbiamo avuto a che fare con centinaia di squadristi neofascisti arrivati da tutta Italia a manifestare in una città come la nostra che è medaglia d’oro della resistenza e dell’antifascismo.
Quindi è assolutamente attuale importante discutere questa sera, ma non solo questa sera, perché l’auspicio è che da questa sera, da questa discussione parta un percorso che porti tutti quanti noi, tutte le forze che questa sera si sono qua riuniti a discutere di questo argomento, a costruire insieme un percorso che riproponga con forza la cultura antifascista in questa città.
Io credo che essere antifascista oggi sia estremamente attuale e significhi molte cose, significa il rispetto degli altri come persone, di qualunque etnia, cultura, religione o sesso esse siano, significa la tutela delle libertà fondamentali, delle persone, degli individui, dei lavoratori, significa la condanna delle violenze…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per favore, per favore, evitiamo delle battute inutili, e lasciamo proseguire il Consigliere, per cortesia là in fondo basta.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
 Invito i cittadini a non cedere alle provocazioni che arrivano anche da persone presenti in aula, noi siamo abituati a certe esternazioni perché conosciamo il personaggio, però vi invito a non cedere a certe provocazioni.
Dicevo essere antifascisti significa essere la condanna quotidiana della violenza fisica contro i più deboli, significa in sostanza contrastare tutto ciò che incoraggi pratiche aberranti come l’oppressione, il liberalismo, la sopraffazione, l’antidemocrazia, il razzismo.
Significa, e qui ci tengo a rimarcarlo con forza, il rispetto del principio di legalità, legalità a cui tutti dovremmo sempre attenerci anche di fronte alle situazioni più difficili.
Da questo punto di vista, molto interessante è un percorso di analisi, studio e proposta che Libera sta portando avanti per dimostrare il collegamento forte tra cultura antifascista e cultura antimafiosa nel rispetto della legalità, e in una città come la nostra questo è un tema che dovrebbe essere riportato all’attenzione dell’O.d.G.
Antifascismo dunque non è un valore astratto ma è un valore calato in una realtà storica, questa realtà storica e noi facciamo parte di questa epoca e di questa realtà e non possiamo chiudere gli occhi davanti a quello che sta accadendo in Europa, nel mondo, in Italia e anche a Pavia.
L’antifascismo non è una generica forma di bontà, di gentilezza e nemmeno di effimera tolleranza, è un termine che ha un senso preciso per il presente, un concetto pieno, rotondo che esiste da più di un secolo e che indica una certa idea di mondo in antitesi a tutte quelle idee che invece ritengono che questi, della tutela della libertà, della difesa delle minoranze o del senso di giustizia e legalità contro gli oppressori non debbano essere valori condivisi.
Allora se c’è il fascismo nella società oggi perché manca il rispetto di questi principi di questi valori, allora lottare contro di esso vuol dire essere antifascista, e io lo rivendico con estremo orgoglio come penso la stragrande maggioranza dei presenti in quest’aula.
Assistere ancora oggi nel 2016 a manifestazioni come quelle che abbiamo vissuto il 5 novembre, quello è oltraggioso così come è oltraggioso leggere quotidianamente commenti aberranti sui social network, aberranti di gente che dovrebbe vergognarsi, insulti di stampo razziale, discriminatorio e sessista, così come è vergognoso assistere al misero spettacolo che ogni domenica imperversa ad esempio nelle nostre curve in tanti stadi italiani, usciamo da un derby romano con una coda vergognosa dove un giocatore si è preso la libertà di insultare un altro con delle diffamazioni di chiara natura razzista e discriminatoria e nessuno sembra fare niente in questo paese.
Allora essere antifascisti vuol dire fare i conti anche con queste situazioni che non possono essere derubricate a dei lieti fenomeni marginali.
Manifestazioni come quelle del 5 novembre, ostentazioni con cui i neofascisti in Italia, in Europa e anche a Pavia si stanno conquistando, alla luce del sole, uno spazio politico sono un fatto pericoloso, di cui le istituzioni democratiche repubblicane costituzionali dovrebbero assolutamente prendere atto e affrontarle in maniera efficace.
Qui arrivo a chiusura del mio intervento a cercare di dare anche un taglio propositivo, perché poi alla fine credo che sia interessante, importante che noi da questa riflessione usciamo anche con delle proposte concrete per cercare di affrontare e possibilmente risolvere questo grave problema.
Parto da un libro che ho letto qualche anno fa, un libro di Sergio Luzzatto che aveva un titolo significativo, quasi predittivo “La crisi dell’antifascismo”. 
Luzzatto in quel libro diceva in maniera chiara che la crisi dell’antifascismo è cominciata innanzitutto nella mancata trasmissione tra generazioni, le cosiddette agenzie educative, la scuola, la famiglia, i mass media, addirittura ci metto dentro le parrocchie guardate, ebbene sempre più raramente le Istituzioni, oggi inseriscono tra i loro valori preliminari delle condizioni stesse di un possibile discorso pubblico sull’antifascismo, e se sempre più difficilmente questi soggetti pensano che sia indispensabile come collante comunitario figuriamoci se non lo deve essere come orizzonte politico a cui tutti noi dovremmo tendere.
Per questo io penso che non sarebbe assolutamente un errore ma sarebbe un dovere da parte nostra come istituzioni democratiche in primis riabilitare questo strumento politico semplice ma comunque efficace, lo strumento dell’antifascismo, rivendicandolo, riconoscendone la forza in opposizione a tutte le bruttissime comunità del risentimento che vedremo purtroppo formarsi nel nostro futuro se non prenderemo in mano la situazione.
Io credo che noi si debba fondare quindi un antifascismo odierno su solidi basi libertarie, diffondendo una cultura libertaria, antiautoritaria, una cultura della legalità e del rispetto delle Istituzioni democratiche, di tutte le Istituzioni democratiche, anche delle forze dell’ordine.
Questa sera ci è stato chiesto di prendere una posizione su una cosa che in realtà il Consiglio Comunale ha già votato e su cui si è già espressa, la domanda è semplice, perché noi la posizione politica l’abbiamo assunta nel 2015, è stato fatto accenno a un O.d.G. che non è andato in cavalleria, un O.d.G. del Consiglio democratico votato credo che fosse luglio del 2015, la domanda è: giuridicamente è possibile vietare spazi pubblici ad associazioni che si rifanno in qualsiasi modo all’ideologia e alle simbologia fascista? Se sì se giuridicamente possibile e questa sera ha parlato il rappresentante dell’ANPI, che credo ci abbia fatto una lezione precisa dal punto di vista… Se è giuridicamente possibile – e vado a concludere Presidente – allora lo si faccia, così come questo Consiglio Comunale lo ha detto nel 2015, si mettano al lavoro i nostri tecnici giuristi e si apportino le dovute e opportune modifiche ai regolamenti preposti a queste situazioni.
Infine, qui mi rivolgo al Sindaco, mi rivolgo al Presidente Poma, Presidente dell’area vasta, mi rivolgo a Santino…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Si chiamano Province.

CONSIGLIERE OTTINI DAVIDE
È vero dopo domenica richiamiamole Province.
Mi rivolgo al Presidente Marchiselli dell’ANPI Provinciale, mi rivolgo al Segretario della Cgil, mi rivolgo ai rappresentati delle associazioni democratiche che hanno preso la parola, da questa sera prendiamo un impegno preciso, a ricostruire un coordinamento provinciale antifascista e insieme, perché la parola deve essere questa, unità, insieme riprende in mano l’argomento, il tema lo affronti declinandolo quotidianamente dentro una cornice di legalità ma d’impegno comune e reciproco perché non dobbiamo assolutamente mai e poi mai calare l’attenzione davanti a questo problema, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Ottini. Ha la parola il Consigliere Polizzi, prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
Grazie Presidente. Saluto i cittadini e le cittadine le associazioni, movimenti e comitati, per la loro presenza molto gradita ad un Consiglio Comunale che, è vero se avessi dovuto restituire una serie di cortesie che il PD fa al sottoscritto in questo Consiglio Comunale, me ne sarei dovuto andare e invece data la vostra presenza e l’importanza del tema ho ritenuto di non dover restituire la scortesia istituzionale al PD, quindi di garantire senz’altro il numero legale.
Mi sono davvero piaciuti gli interventi dell’ANPI e le diverse sezioni sia quella Onorina, sia l’ANPI del Borgo, sia quella Provinciale, l’intervento di Radio AUT, l’intervento dell’ANPI universitaria e l’intervento delle altre associazioni come l’UDU ad esempio, perché hanno individuato in tema di fondo e cioè il tema di fondo è porci degli obiettivi e questi obiettivi vanno perseguiti, mi sembra il minimo, il Consiglio Comunale non può far altro che in base agli obiettivi che ci diamo, non può fare altro che incaricare un Sindaco e una Giunta di far tendere gli attori istituzionali verso gli obiettivi che ogni amministrazione si dà e dei quali si assume la responsabilità.
In tal senso, vorrei citare un passaggio della Presidente dell’ARCI Lucrezio che ha detto che c’è stata scarsa lungimiranza istituzionale, è qui la locuzione chiave penso del fatto che sono accaduti i fatti, chiedo scusa per la ripetizione del 5 novembre, e per il fatto che si è convocato un Consiglio Comunale, attenzione, non nella logica, parliamoci chiaro, di ricordare i principi dell’antifascismo, perché questo letteralmente cita l’O.d.G., è una foglia di fico quell’O.d.G. perché quello di cui si deve parlare oggi sono i fatti del 5 novembre, le eventuali responsabilità, è quello che io voglio capire da pavese ancor prima che da Movimento 5 Stelle Consigliere Comunale, Sindaco che cosa ha fatto in questo anno e mezzo?
Sono d’accordo con la collega Chierico, bisogna fare delle iniziative per la cultura dell’antifascismo e oggi proponiamo un O.d.G., ma attenzione guarda che collega Consigliera che la stessa cosa l’abbiamo detta nel aprile 2015, fra i punti dell’O.d.G. approvato è vero dal Consiglio Comunale, però prima, e questa è una questione tecnica che vi comunico per chi non la sapesse, prima di portare in dibattito una Mozione, un O.d.G., un Emendamento deve esserci qualcuno che si prende la briga di presentarlo quell’O.d.G.
L’ANPI ricorderà, parlavo con Claudio, nel febbraio/marzo 2015, l’ANPI ricorderà che quando cercava qualche Consigliere Comunale che depositasse questo benedetto O.d.G. o Mozione io fui il primo a dire all’ANPI provenendo dal mondo dell’associazionismo di non presentarlo solo al sottoscritto perché poi la cosa sarebbe stata strumentalizzata, il Movimento 5 Stelle che vuole fare il contropiede al Partito Democratico sui valori antifascisti, ma quando mai, allora ho consigliato all’ANPI di presentarlo a tutti i Consiglieri, di protocollare la Mozione, e poi ogni Consigliere sarebbe andato nel proprio partito, della propria forza politica, avrebbe ragionato e nel caso avrebbe depositato la Mozione/O.d.G. che passa prima dal presentarlo.
È passato un mese, e mi piace ricordare queste cose che secondo me ogni tanto si dimenticano, passò un mese prima che io depositai quella Mozione, sapete in quel mese cosa tentai di fare? Di chiedere al PD di depositarlo loro, per evitare che fosse bocciata come Mozione, per evitare che fosse una Mozione divisiva anziché propositiva per il futuro di Pavia proprio in ragione di quello che questa sera emerge, cioè il tema è stato messo sotto il tappeto e ad un certo punto era talmente alto che l’immondizia messa di sotto ha travolto la Giunta e il Sindaco, avete spinto Pavia in uno scontro istituzionale di cui lei Sindaco si deve assumere tutte le responsabilità politiche del caso e assumere tutte le conseguenze.
Per quale ragione lo dico? Non vi garantisco perché ho voglia di fare polemica, non vi garantisco perché voglio affermare che il Movimento 5 Stelle è antifascista e il PD è fascista, assolutamente no, ma proprio perché quel lavoro che avevamo fatto con ANPI tra gennaio febbraio e marzo 2015, che aveva consentito alla fine al sottoscritto di avere la forza e la legittimazione politica di venire a depositare questa Mozione perché non sarebbe mai andata in discussione se qualcuno non avesse depositato quell’O.d.G.. 
Io chiederei all’ANPI di ricordarlo ogni tanto e anche a tutte le altre associazioni presenti perché tutti avete ricordato che questo Consiglio Comunale ha approvato, tutti avete dimenticato che qualcuno quell’O.d.G. l’ha depositato è l’unico, e quel qualcuno è il Movimento 5 Stelle che non si fa a dare lezioni di antifascismo sicuramente dal PD e non afferma al contempo però che il PD sia o meno fascista, sia molto chiaro.
Perché dico che le responsabilità di uno scontro istituzionale ce le ha tutte il Sindaco Depaoli? Ce le ha dalla prima all’ultima, perché da aprile 2015 si è chiesto il Consiglio Comunale tutto, tutto questo Consiglio Comunale chiedeva al Sindaco all’unanimità di fare delle cose, quali sono? 
Chiedeva di sedersi con il Questore, il Prefetto e di studiare il tema dei limiti alle manifestazioni, perché come dissi in quel 25 aprile, che ricordava il Consigliere Cattaneo, dove una parte della Rete Antifascista decise di andare in piazza Guicciardi, io c’ero e io parlai all’epoca come rappresentante di un’associazione, io c’ero in quel 25 aprile e come dissi lì il tema come diceva il rappresentante dell’ARCI non è la pietà dei morti che quella va riconosciuta, che siano di destra, di sinistra, di estrema sinistra, di estrema destra, è un bene giuridico pubblico, è di tutti, quindi se uno si vuole piangere i propri morti e ricordare i propri morti, né io ma anche voi l’avete detto a una riunione presso il Sottovento, nessuno discute di quello, bisogna essere molto chiari a definire il perimetro del tema.
Il tema è semplicemente rispettare l’ordinamento, l’ordinamento prevede una 12ª disposizione transitoria che non sto qui a ripetere che prevede il divieto di ricostituzione del disciolto partito fascista, lo ricordava Luca dell’UDU, con un intervento devo dire perfetto, lo prevede in via generale l’art. 18 per cui è vietato associarsi, quando associarsi significa perseguire uno scopo politico con metodo paramilitare, ecco i due elementi rendono l’associazione, perché questo ricorda il fascismo, è ricordato a livello primario dalle fonti del diritto da due leggi: la Legge Scelba ricordata durante il Consiglio Comunale, anche la Legge Leone/Mancino, che stiamo cercando di ampliare ad altri fattori di discriminazione. 
Quello che doveva fare il Sindaco ad aprile 2015, perché gliel’ha detto il Consiglio Comunale era sedersi col Prefetto e studiare i limiti e i metodi per semplicemente mettere dei paletti, paletti che consentono a tutti di ricordare i propri morti, ma consentono alla città di non vedersi manifestazioni con chiara simbologia fascista mi sembra il minimo, perché non l’ha fatto? 
O se l’ha fatto quali sono stati da aprile 2015 a novembre 2016 le risposte di Prefetto e Questore? Quali sono stati i limiti individuati, Sindaco? Ma ci avete lavorato o ve lo siete dimenticati come la maggior parte delle cose che approviamo qui, poi arrivano alla Giunta e nella Giunta litigate e non vi ricordate più da che parte siete girati?
Dopo di che è emerso dagli interventi della Maggioranza, bisogna far rispettare la Legge Scelba e la Legge Mancino, grazie, gliela avevamo detto nell’aprile 2015, ho qua il dispositivo dell’O.d.G.
È stato detto bisogna incentivare la cultura dell’antifascismo, grazie l’avevamo detto ad aprile del 2015, cosa ha fatto lei Sindaco Depaoli come iniziativa di questa Giunta, qua siamo al fallimento di una Giunta che non governa la città, di una Giunta che preferisce, per quanto avvertita, mettere sotto il tappeto e poi si sveglia con il Sindaco un giorno manifestante e l’altro giorno mediatore per non prendersi la denuncia e lo sapete anche voi da parte delle forze dell’ordine.
E allora Sindaco, e io qui mi calmo e riprendo diciamo la parte del mio discorso più propositiva, e sia chiaro propositiva ad aprile 2015, e concluso, ringrazio il Presidente, propositiva dal 2015 non dai fatti del 5 novembre, dall’aprile 2015 e dico questo: sono a disposizione.
Lo siamo come Movimento 5 Stelle perché abbiamo già maturato il tema sia su questo O.d.G. sia sul fatto di limitare spazi a quelle associazioni che utilizzano l’omofobia. 
Quindi su questi due grandi temi in Movimento 5 Stelle ha già elaborato da aprile 2015, ci siamo, le tendiamo una mano istituzionale Sindaco e diciamo noi possiamo lavorare assieme, capire quali sono i paletti e ci assumiamo e ci mettiamo sulle spalle la responsabilità politica di dire fino qui ce l’abbiamo fatta con gli strumenti previsti dall’ordinamento giuridico e costituzionale da qui in poi non possiamo fare niente.
Non possiamo impedire ad una persona di essere nel proprio intimo fascista, di giocare alla provocazione, questo se non va a violare nessuna norma giuridica non è sanzionabile sia molto chiaro.
Quindi Sindaco lei ha avuto la piena responsabilità politica dei fatti del 5 novembre, sulla sua coscienza c’è uno scontro istituzionale tra Questura, Prefettura, Giunta, Consiglio Comunale fra le forze sociali antifasciste e chiudo, ma le tendo la mano come opposizione, come ho fatto oggi tenendo il numero legale, nelle sedi opportune ossia in Commissione, le tendo la mano per lavorare fin da domani su un regolamento che dica cosa si può fare e cosa non si può fare. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. Ha ora la parola il Consigliere Bobbio Pallavicini, prego. 

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Dunque in premessa consentitemi di esprimere la mia solidarietà personale e la stima del gruppo consiliare di Forza Italia alle forze dell’ordine, presenti anche stasera, che quotidianamente garantiscono sicurezza e regolare svolgimento dell’attività democratica in questa città.
	Questa mattina abbiamo avuto l’occasione di incontrarci con il Prefetto e il Questore per uno scambio di opinioni, di visuali per alcuni ragionamenti su ciò che è accaduto ma soprattutto sul futuro e per cercare di ricomporre un clima di grande collaborazione ma altrettanto di rispetto reciproco dell’Istituzione.
	Consentitemi anche di porgere un saluto e un attestato di riconoscenza e stima al cittadino che vedo in mezzo agli ospiti che ha subito danni fisici quella sera perché ritengo che l’immagine di un cittadino ferito in Strada Nuova nel suo complesso denotino un fallimento della società Pavese a 360°, quindi anche a lui va stima e va ovviamente tutta la solidarietà.
	Detto questo vorrei in qualche modo entrare nel merito di questa serata, questa è una serata che io, come altri capigruppo, non avremmo voluto che si potesse svolgere in questa forma, e spiego perché quali erano le nostre perplessità.
	Le perplessità erano sostanzialmente due: la prima è quella che si potesse creare in qualche modo ulteriore tensione, ovvero quella che non ci fosse una soluzione una proposta ma ulteriore tensione, e devo dire che sotto questo punto di vista posso dire almeno finora di essere rincuorato perché invece ho apprezzato fino ad ora al netto dell’esuberanza che da una parte all’altra ci sono i toni di rispetto e di confronto, ho potuto ascoltare con attenzione molti degli interventi dei contributi sui quali poi farò qualche flash, farò qualche tipo di ragionamento.
	Mentre per ora sulla questione più importante ovvero sull’utilità della serata mantengono ancora grosse riserve e ho timide speranze molto molto timide che sul finale la politica in qualche modo con qualche atto concreto possa dare dei segnali e pieno rispetto delle posizioni.
	Quindi io penso che l’arena sia quella del Consiglio Comunale, qui ci sono dei cittadini…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Scusi Consigliere Bobbio Pallavicini ho un flash sulla faccia…

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Non è mio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Lo so, non è suo faccio fatica a seguirla, grazie.
 
CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
Quindi io immagino che questa sera i cittadini presenti ma non solo, perché queste una delegazione e rappresenta una sensibilità, ci sono molte sensibilità, vogliano delle risposte ma vogliono comprendere quale è l’operato dell’Amministrazione e vedete qui c’è il primo problema politico che probabilmente molti non rilevano perché poi queste sono serate che spesso scadono nella passerella, ognuno marca le proprie posizioni, ho sentito Consiglieri fare i soliti interventi trionfanti per prendere un applauso però poi le parole che vengono spese vanno analizzate, vanno soppesate con gli atti passati e futuri perché altrimenti la politica si riduce a nulla e purtroppo in questo paese questo avviene.
Quindi il ragionamento inevitabilmente si rifà alla convocazione perché vedete di questo problema è giusto dibattere perché io penso che innanzitutto ognuno ha la sua prospettiva, io mi sento antitotalitario in generale, la Legge disciplina alcune cose ma io ritengo che ogni totalitarismo vada condannato, io ritengo che vada anche attualizzato cioè qualcuno ha parlato di anacronismo storico è parziale perché noi dobbiamo individuare il fenomeno totalitario anche nelle sue emanazioni più quotidiane: l’arroganza, la prepotenza, e va attualizzato nella società moderna.
Quindi questo potranno farlo fior fiore di persone che hanno cervelli e dialettica molto più evoluta della mia quindi il tema è attuale ma bisogna stare molto attenti a declinarlo perché se si declina con la contrapposizione non ne usciamo e purtroppo Pavia in questa fase per responsabilità politiche ma che stanno da questa parte non da questa rischia di non uscirne più.
Quindi vedete era ovvio il tema riflessione e discussione sulla tutela e valorizzazione dei principi costituzionali dell’antifascismo il ruolo delle istituzioni democratiche è già un titolo che se fate una riflessione di natura politica massacra il Partito Democratico perché qui c’è qualcosa di chiaro che va denunciato ovvero il ruolo della politica che adesso andremo ad individuare, la frammentazione di questa sgangherata Amministrazione di questo sgangherato Consiglio Comunale che per certi versi è commovente negli interventi, è commovente, cioè mi viene voglia di abbracciarvi spesso perché ci sono delle posizioni che stridono tant’è vero che sette Consiglieri Comunali di cui due assenti e tre che non hanno parlato hanno voluto forzare una richiesta con un O.d.G. per parlare di qualcos’altro perché questa sera io voglio parlare di questo, poi farò delle riflessioni sul 5 novembre.
Ma se parliamo di questo questa Amministrazione che probabilmente tanti di voi per cui hanno avuto simpatie, su questo tema non ha fatto nulla, perché prima qualcuno tuonava: faremo, farò, disfaremo, ma da 18 mesi questa Amministrazione non produce un atto e sull’O.d.G. della concessione delle sale non ha fatto un bel nulla, di questo ne siete consapevoli o no?
Perché è bello urlare, strillare ma poi la politica e mi rivolgo ai più politici di dentro ci sono fior fiore di analisti di non avere la dignità politica e lo spessore per poter criticare in quest’aula, sui giornali sui social network, e condannare la politica che sbaglia perché troppo semplice stare da una parte.
Entriamo nel merito di alcuni aspetti, di alcuni interventi perché poi è bello anche intervenire, qui il problema non è di sensibilità, io la mia idea ce l’ho chiara. 
Il 5 novembre sono uscito di casa perché allora purtroppo abitavo ancora in zona e ho visto tutto, ho ascoltato tutto, ho sentito tutto e mi sono fatto una mia idea, ho visto anche il corteo che è arrivato dopo e io quella Pavia di tutte le parti non la vorrei mai più vedere perché è stato un caos da tutte le parti, quindi quella cosa da cittadino pavese, da amministratore è inaccettabile, e questo è il primo elemento. 
Però dobbiamo anche essere franchi e schietti, delle responsabilità politiche ci sono perché non si può essere di lotta e di governo ma, al netto di tutto, il giorno dopo le responsabilità bisogna assumersele e sulla questione delle responsabilità io voglio questa sera confrontarmi con il Partito Democratico e vorrò vedere come voteranno i Consiglieri Campanella che ha detto delle bellissime parole, come al solito bellissime, poi devono essere seguite dai fatti perché le parole volano le votazioni rimangono a verbale, lo stesso Consigliere Ottini altre persone che citerò è bello dire delle cose ma dobbiamo sostenere o no la posizione della vostra Amministrazione e dobbiamo capire se sono compatibili le tesi, noi abbiamo già detto qual è la questione. 
Esiste lo Stato, lo Stato di diritto, c’è la Legge, ci sono le Istituzioni abbiamo segnalato, ognuno ha fatto le sue segnalazioni, e le istituzioni che noi rispettiamo hanno per ora agito in maniera corretta e se qualcuno ha qualcosa da dire ci sono le autorità competenti, perché qualcuno cita le leggi e quando citiamo le leggi in tutta questa baraonda dove mettiamo la Magistratura inquirente? Qualcuno di voi ha citato la questione? Qualcuno di voi deve citare questo aspetto perché se c’è una legge va rispettata, se qualcuno commette un reato d’apologia va rispettata, quindi ci sono più soggetti, più istituzioni che all’interno di quest’aula devono essere chiamate a maggiore responsabilità.
Arriviamo ad alcuni interventi, io ai Consiglieri del PD non posso che semplicemente ricordare fate qualcosa, dopo 18 mesi faremo e disfaremo, la Giunta è lì, tirate le orecchiette e dite Giunta 18 mesi fa abbiamo preso un impegno anche rispetto a questo mondo, cosa vogliamo fare? Aspettiamo che torni a governare il centrodestra e state tranquilli che con il centrodestra era garantito in piena sicurezza il diritto di tutti, e questo lo dico lo rivendico, di manifestare oppure, e questo è un problema ma dovete porlo a chi sostenete perché si stanno auto annientando con il non produrre nulla, con l’alimentare speranze.
Furini forse ha fatto l’intervento più brillante, più lungimirante, perché è andato veramente al fondamento del populismo di destra e di sinistra che è la crisi economica, la crisi della dignità della persona.
E poi ci sono una serie di interventi il giovane rappresentante del Partito Democratico che non conosco ma abbiamo apprezzato nello stile e nella forma con il nostro gruppo, è un forzista nello stile, adesso non lo vedo più, però è un renziano doc, che ha ringraziato il Sindaco Depaoli e non so per cosa, il Sindaco Depaoli doveva fare solo una cosa, restare a casa sua tranquillo, guardarsi la partita mandare magari due Assessori e non esporre la città a una figura del genere, non ci voleva molto, mandava una delegazione e lui stava tranquillo a casa o andava a fare qualcos’altro.
Poi ho sentito alcuni interventi altrettanto stimolanti, c’è l’intervento del segretario del PD che è un amico che stimo, che per una volta questa sera ha avuto la prontezza per intervenire in un dibattito pubblico su un tema politico in maniera pronta cioè senza evitare quel jet lag di 72 o 102 ore per intervenire a posteriori su qualcosa di attuale, ma sentire il Segretario del Partito che regge questa Giunta che a tutti i Consiglieri dire Sindaco che cosa volete fare? Cioè mi cadono le ginocchia, ma cosa fate nelle segreterie politiche, di che cosa parlate? Giocate a ramino probabilmente e cercate almeno di vincerle le partite perché veramente qui noi siamo spettatori, abbiamo una posizione chiara che esporremo con un O.d.G., e vogliamo capire, io voglio chiarezza, cioè voglio capire il PD stasera cosa vuole fare, cosa vuole votare, vogliamo andare a ragionare sulle responsabilità, dovete avere le palle di farlo e non di dirlo nelle orecchie, questi signori dicono che… 
Io ho sentito tanti interventi, Mozioni di sfiducia a Questore e Prefetto, lo volete? Noi siamo contrari, voi cosa dite singolarmente, Campanella qual è il problema? Che hanno ragione loro ma no, dovete schierarvi, la politica non è più ambigua.
Concludo Presidente, concludo con un auspicio, l’auspicio che però tutte le forze qua presenti, il ruolo delle istituzioni democratiche, il ruolo delle istituzioni democratiche deve essere quello di formare le nuove classi, di lavorare sull’istruzione, sui giovani, sul tramandare e non deformare, è importante qualcuno dice che non bisogna dimenticare, è verissimo ma non bisogna dimenticare senza rabbia, con voglia di proporre, con voglia di informare, con voglia di istruire, con voglia di educare, ma soprattutto di non scontrare.
Quindi noi lavoreremo per una Pavia che non deve essere di divisione, non deve essere di arroganza e totalitaria da una parte e dall’altra e deve essere una Pavia che rispetta cittadini ed istituzioni, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Ha la parola ora il Consigliere Brendolise, prego.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Grazie Presidente. Io penso che come ogni dibattito in quest’aula, nessun dibattito sia inutile, perché dal confronto delle idee e anche in maniera contrapposta forte, come talvolta si è sentito questa sera, possono comunque maturare delle idee nuove.
	Sono d’accordo con alcune parti dell’intervento che mi ha preceduto quando si dice che il rischio di questo dibattito era quello di fare ancora una volta l’analisi di quanto era accaduto il 5 novembre.
Invece io penso che si debba superare questa contrapposizione, questi fatti che a me ricordano molto, io non ero ancora nato, ero bimbo, gli anni 70, oggi io penso che declinare l’antifascismo lo si debba declinare in maniera attuale e moderna, è il primo modo di declinare l’antifascismo e quindi poi di renderlo vivo, di non renderla una rappresentazione storiografica, secondo me, il primo punto di partenza è inevitabile coesione delle Istituzioni, quello che non è avvenuto nella nostra città.
Non è avvenuto nella nostra città non so per colpa di chi ma non voglio farne colpa a nessuno perché le Istituzioni penso debbano condividere in maniera reciproca la fatica dei compiti delicati che quotidianamente hanno davanti, però io penso che la prima modalità per ridurre l’acqua dove nuotano certi movimenti estremisti di marcata impronta fascista sia quello appunto di mostrare la coesione istituzionale, e non mi è piaciuto devo dire la verità il dibattito dei giorni seguenti alle vicende del 5 novembre dove invece è sembrato ai cittadini che acquisivano questi dati dai quotidiani locali e tutto che ci fosse una forte divergenza tra Istituzioni.
Io penso che, ripeto, le Istituzioni Comunali, l’Istituzione della Provincia, le Istituzioni dello Stato debbano rilanciare questa coesione, e la debbano rilanciare secondo me rilanciando uno strumento, è già stato detto dai colleghi che mi hanno preceduto, non bisogna andarsi a inventare niente, un qualcosa che c’è già nella nostra Provincia e che però bisogna rendere vivo, vivificare insomma, quello che è il comitato unitario antifascista. 
Questo è uno strumento che è servito, è uno strumento che ha alimentato e coalizzato l’antifascismo in questa Provincia nel corso degli anni che ci hanno diviso dalla fine del fascismo quindi dal 1945, e quindi io penso che la prima cosa che noi dobbiamo dire in un O.d.G., che mi auguro sia un O.d.G. condiviso da tutte le forze politiche in Consiglio Comunale, che so essere e che sono antifasciste è quello della coesione istituzionale, questo chiaramente si può capire, che non condivido, chi chiede le dimissioni del Prefetto, chi chiede le dimissioni del Questore, chi chiede le dimissioni di chicchessia, perché penso che, l’ho detto prima, si debba condividere anche la fatica, si debbano condividere anche talvolta quelli che possono sembrare degli errori, perché non è semplice e quindi questo è il primo dato, la coesione istituzionale.
Il discorso che ha fatto il collega Furini, non è un intervento così come poteva sembrare estemporaneo, è un discorso che in qualche modo va in profondità rispetto alla vera ragione della presenza di diversi estremismi nella nostra città.
Un’altra cosa su cui non sono d’accordo, vietare per regolamento, perché se noi vietiamo qualcosa per regolamento, da qualche parte comunque queste espressioni che sono espressioni di una società, una società marginale probabilmente, salta fuori da un’altra parte, quindi noi il fare una regolamento dicendo vietiamo i locali comunali a riunioni di CasaPound, faccio un esempio, domani CasaPound si costituisce come si è già costituito ho visto che c’è un gruppo di Protezione Civile, come un gruppo di Protezione Civile, e voglio vedere il Comune che vieta la riunione del gruppo di Protezione Civile.
Allora il ragionamento che noi dobbiamo fare e l’elaborazione che dobbiamo fare è un’elaborazione diversa, io sono molto d’accordo, l’ho apprezzata e la ringrazio per il suo intervento la segretaria della Cgil che ha fatto un intervento molto interessante, cioè l’andare a ricercare come Istituzioni le modalità per cui riusciamo a evitare che vengano avvelenati i pozzi della solidarietà.
Purtroppo in questa città, lo diceva Campanella, lo dicevano tanti altri colleghi, non solo in questa città in generale nel nostro paese, si sono avvelenati i pozzi della solidarietà, accendiamo la televisione e ogni sera non so che ora, perché io sinceramente non lo vedo, c’è una trasmissione su Retequattro c’è una roba a senso unico dove parlano male degli stranieri, degli immigrati, quella roba là dovrebbero chiudere secondo me, però visto che siamo in democrazia giustamente, dobbiamo avere la forza di dare l’espressione rispetto a tutti coloro che vogliono esprimerla.
Quindi io penso che noi oggi siamo davanti drammaticamente a questa domanda, come facciamo per esempio a contrastare il fatto che ci sia un movimento che si rifà agli ideali fascisti, che va a distribuire il pane e la pasta nei quartieri periferici di Pavia? 
È questo il problema, non è il problema della manifestazione con i tamburi, perché la manifestazione con i tamburi è un fatto, come la vedo io, con tutto il rispetto di chi si è espresso prima di me, secondo me, è un fatto folcloristico, cioè è la manifestazione esteriore di qualcosa di più preoccupante di questa città e che c’è nel tessuto sociale della nostra società.
Allora il problema è questo, il problema come Amministrazione è questo, e mi rifaccio all’intervento non banale di Furini, e quindi noi per ridurre l’acqua a questi pesci che nuotano dobbiamo andare nei quartieri periferici a ridurre e a ridare coesione sociale, costruire coesione sociale, a fare in modo che i nostri quartieri, che la gente che abiti nei nostri quartieri non si sentano - scusate - degli sfigati, perché i movimenti estremisti soprattutto di destra sono nati storicamente da questa presa ideologica, dal fatto di gente che si è sentita frustrata, e sentendosi frustrata e non riuscendo ad avere un minimo di dialogo con le istituzioni allora ha cercato risposte da altre parti.
Allora la risposta amministrativa, e guardo alla Giunta, deve essere di questo tipo, vuol dire che se noi a Pavia abbiamo delle manifestazioni di questo tipo, dobbiamo dare delle risposte diverse, dobbiamo fare uno sforzo più di quello che si sta facendo al tema della coesione sociale, sto parlando di coesione sociale e non sto parlando di servizi sociali, sono due cose assolutamente diverse, la coesione sociale vuol dire anche garantire a tutti di avere dei quartieri belli e non di avere la città di serie A e la città di serie B, la città salotto in centro e la città dove i pendolari non riescono a venire a lavorare e a prendere il treno.
Quindi io penso che dobbiamo fare uno sforzo grosso, se vogliamo veramente evitare e togliere l’humus dove questi movimenti si stanno nutrendo.
Termino dicendo una cosa a cui tengo molto, è una cosa concreta da fare, questa amministrazione tra le piccole cose che ha fatto ha sostenuto il concorso “Il tempo della storia”, 40 ragazzi ogni anno fanno un percorso interessante sulla storia del ‘900 e vanno talvolta nei luoghi dove si sono consumati gli orrori della storia del ‘900, facciamo in modo che invece che 40 ne vadano 100, però questo tema è un tema che dobbiamo porre quando facciamo il Bilancio, non è un tema che scriviamo in un O.d.G. e poi lo lasciamo lì, queste sono le cose concrete che vogliamo veramente oggi, essere antifascisti, evitare invece di parlarci addosso per una serata e poi non risolvere nulla. 
Quindi la responsabilità e la responsabilità sta su di noi, sta sulle azioni che noi quotidianamente facciamo e solo in questo modo noi potremmo evitare che invece di 300 figure con il tamburo, l’anno prossimo ce ne troviamo 600, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Brendolise.
Ha ora la parola il Consigliere Niutta, prego Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Io, come qualche collega prima di me ha fatto, ci terrei a esprimere la mia solidarietà per il Prefetto, il Questore le forze dell’ordine che quotidianamente mantengono, se pur nelle difficili condizioni che sono costretti a lavorare, mantengono la sicurezza anche a Pavia.
Detto questo io mi vorrei un attimo soffermare su quello che è l’O.d.G. di quest’oggi, sarebbe dovuta essere una riflessione sul ruolo dei principi antifascisti costituzionali a livello di Consiglio Comunale.
Io ho notato, un po’ con dispiacere, un po’ con sorpresa, il fatto che pochi interventi questa sera abbiano veramente toccato questi aspetti, io da questo punto di vista apprezzo, pur condividendolo in parte l’intervento del Consigliere Brendolise, che non si è soffermato tanto sugli avvenimenti del 5 novembre e da questo punto di vista chiedo ai cittadini che sono qui intervenuti chiedetevi perché non è stato immediatamente convocato il Consiglio il giorno dopo ma si è aspettato così tanto tempo per convocarlo, ma va beh lasciamo stare.
Quindi quello che diceva Brendolise secondo me è in parte condivisibile, io avrei sinceramente lasciato fuori dall’aula la questione del 5 novembre, anche perché noi come penso voi sapete bene, non possiamo fare granché da questo punto di vista possiamo magari solo così ragionare e ripensare a quello che è successo, io non ero presente, ho visto solo dei video che poi si sono susseguiti nei giorni seguenti ai fatti, e da questo punto di vista è ovvio che uno come me, un democratico che crede nella democrazia e quindi ricusa qualsiasi tipo di estremismo, di qualsiasi colore politico sia, non poteva non avrebbe potuto vedere di buon occhio un Consiglio Comunale convocato con l’argomento 5 novembre, l’argomento 5 novembre, perché? 
Avrei gradito molto di più una assemblea pubblica con l’invito ai Consiglieri Comunali, perché convocare un Consiglio Comunale che non ha nessun potere, diciamola anche ai Consiglieri di Maggioranza che oggi hanno fatto degli interventi molto accorati su questo argomento diciamolo perché sembrano catapultati su Pavia l’altro ieri, diciamolo questo Consiglio Comunale non può prendere decisioni in merito, non lo può fare.
Ho sentito parlare di regolamenti, ho sentito parlare di svolta antifascista, di tavoli, chiedetegli come mai dopo quasi tre anni di amministrazione ci troviamo oggi, anzi si trovano oggi a parlare di questo, perché ieri no, perché un anno fanno, perché adesso dopo il 5 novembre?
E io lo chiedo ai Consiglieri della Maggioranza che sembrano veramente catapultati sulla terra in maniera così estemporanea, arrivano oggi e ci dicono che dobbiamo fare i tavoli e dobbiamo fare i regolamenti e dobbiamo prendere delle decisioni drastiche da questo punto di vista, mi chiedo come mai ieri no, come mai cari Consiglieri l’altro ieri no, come mai oggi, come mai solo davanti a queste persone, come mai l’O.d.G. che fece approvare Polizzi in quest’aula non ha avuto seguito, perché? 
Perché chiedetelo alla Giunta sono qua, chiediamoglielo.
Poi non posso credere che in quest’aula si chiedano, qualcuno chieda le dimissioni di Prefetto e Questore e qualche Consigliere di Maggioranza così senza esporsi più di tanto vada dietro a queste richieste pensando poi di non dover contrarsi, come diceva giustamente il Consigliere Bobbio prima di me, con un O.d.G., vediamo che ordine del giorno presenterete, io personalmente proporrò un O.d.G. per esprimere solidarietà a Prefetto e il Questore, vediamo se voi voterete un O.d.G. che chiede le dimissioni per Prefetto e Questore o voterete un O.d.G. di solidarietà al Prefetto e al Questore.
Detto questo – (Dall’aula si replica fuori campo voce) posso parlare? Posso parlare?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Non devo rispondere te.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia. Per cortesia.  Ha detto che presenterà un O.d.G.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Io lo presenterò con i Gruppi di Minoranza.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Facciamo concludere.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	(Dall’aula si replica fuori campo voce) ignorante? Chi ha parlato di ignoranza? Ho detto che lo presenterò con i gruppi di Minoranza, non ignoranza.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Gruppi di Minoranza ha detto il Consigliere e nell’O.d.G. ci saranno le motivazioni, come in tutti gli O.d.G.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Certo. Detto questo io rimando al fatto che il nostro O.d.G. di quest’oggi parlava e parla di Costituzione antifascista, ora non mi risulta che la Costituzione sia stata scritta da un’area politica e basta, la Costituzione è stata scritta a più mani da più parti politiche, (Dall’aula si replica fuori campo voce) non dai fascisti, solo dai comunisti? È stata scritta anche dai comunisti ma non solo dai comunisti, quindi non accetto che i valori democratici espressi dalla nostra Costituzione vengano vendicati solo da una parte politica perché io sono un democratico.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Io sono un democratico per me i valori della democrazia sono di ricusare…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	…controvertibile.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Sottintendono, caro Presidente, di ricusare qualsiasi tipo di estremismo che limiti la libertà di espressione di chiunque e questa cosa non ha colore politico.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Niutta. Prego Consigliere Mognaschi.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente. Ho ascoltato con interesse gli interventi del pubblico, delle associazioni e dei miei colleghi che mi hanno preceduto.
Innanzitutto mi preme sottolineare in premessa sottoscriverò anch’io l’O.d.G. che uscirà dai Gruppi di Minoranza perché prima di tutto voglio esprimere solidarietà e vicinanza alle forze dell’ordine, al Prefetto e al Questore che in questo mese sono state messe sostanzialmente alla berlina solo unicamente per aver fatto il loro lavoro, il loro mestiere.
Detto questo io certamente ritengo che ci siano molti argomenti prioritari che vadano affrontati in quest’aula consiliare, su cui la Giunta e il Consiglio Comunale, parlo della maggioranza che ha in mano il pallino della situazione, tante volte mena il can per l’aia, però sicuramente do atto che rispetto a certe discussione, a certi dibattiti che ci sono stati in questa aula e ne cito uno che ormai per me passerà alla storia è stato quello sulla Costituzione Europea che è stato, secondo me, uno spreco immane di risorse dato l’esiguità del pubblico almeno stasera do atto che il pubblico c’è stato, è stato ed è un Consiglio Comunale più appassionato e quindi, da questo punto di vista, questo non ritengo almeno dal punto di vista della partecipazione che sia stato un momento di discussione inutile.
Detto questo io penso che il 5 novembre sia stata scritta una pagina molto brutta della città di Pavia, io negli anni ‘70 non ero ancora nato ma sicuramente una città così, posso dirlo, militarizzata non si è mai vista almeno a mia memoria negli ultimi 10/15 anni perché veramente il centro storico e la città di Pavia è stata completamente bloccata per altro in un sabato sera, quindi con grave danno anche dei commercianti della vita cittadina, e di tanti cittadini soprattutto in particolar modo del Borgo Ticino che sono stati di fatto o chiusi in casa o non riuscivano a entrare per via delle manifestazioni.
Però io non voglio scadere e scendere nell’ideologia ma mi attengo ai fatti, i fatti sono stati quelli di una manifestazione autorizzata ed è di un presidio che inizialmente era autorizzato perché mi risulta che fosse autorizzato in piazza Italia e che poi è degenerato, diciamo si è trasformato in una manifestazione non autorizzata che poi sappiamo com’è andata a finire.
Per altro mi risulta che la cosiddetta manifestazione appunto autorizzata, piaccia o no, è stata autorizzata da Prefetto e Questore e il Prefetto, non lo dice Matteo Mognaschi e non lo dice la Lega Nord ma mi risulta essere rappresentante del Governo sul territorio, Governo almeno fino a poco tempo fa fortunatamente Renzi per cui se mai dovete prendervela con chi è al Governo politicamente non è riuscito ad incidere da questo punto di vista anche se io ritengo che appunto sia un’associazione non è bandita è ufficialmente messa al bando, chiunque diciamo ha il diritto di manifestare.
Stasera ho sentito tanti spunti e tante riflessione, va beh, da parte delle associazioni abbiamo sentito tante anche boutade, per esempio una sentita una lista di proscrizione delle associazioni neofasciste come se fosse del Comune l’obbligo e il dovere di fare una lista di questo tipo cosa che non è nelle nostre possibilità perché allora io penso che stando al fatto che governa il PD praticamente monocolore non si sarebbe dovuta neanche tenere la manifestazione del 5, quindi ci attribuite dei poteri che non abbiamo.
Però dall’altra parte il dato politico che io rilevo è che il Segretario cittadino del PD, che stasera ho sentito, una delle poche volte, ma stasera ho sentito una presa di posizione politica del Segretario cittadino del PD che chiede alla sua Maggioranza, mi viene da dire il suo partito, perché in realtà è il partito monocolore che amministra questa città, prendere una posizione.
Questo penso che sia un dato politico molto interessante con tutto il rispetto delle associazioni presenti ma che il partito, unico praticamente, che c’è al Governo di questa città perché avete 21 Consiglieri Comunali che chieda il Segretario cittadino una presa di posizione penso che sia politicamente significativo e quindi spero che poi il Sindaco o chi per esso ci risponda perché sono anch’io curioso di sapere questa posizione visto che poi ho notato l’abbiamo notato tutti diverse sfumature in questo mese rispetto a questa manifestazione e rispetto, secondo me, il punto focale di tutto, e qui che io da amministratore e anche per cittadino sono molto sensibile alla presenza del Sindaco e di diversi Assessori ad una manifestazione non autorizzata.
Io penso che questa sia una cosa assolutamente vergognosa per la città di Pavia perché un Sindaco che partecipa in quanto Sindaco, perché era lì come Sindaco non come privato cittadino, a parte che poi la distinzione fra le due cose quando uno fa il Sindaco è Sindaco, lo sappiamo bene, 24 ore al giorno e 7 giorni su 7, ma lì era eminentemente prescelte come Sindaco e gli Assessori come Assessori ad una manifestazione non autorizzata è un qualcosa che mi lascia molto, molto perplesso e penso non abbia precedenti nella storia di Pavia.
Quindi io, e qui concludo, prima di chiedere, cosa assolutamente ben lungi da me le dimissioni di Prefetto e Questore, le ho già chieste, le ribadisco, oggi che è la prima occasione pubblica per farlo, io penso che a dimettersi debba essere il Sindaco a maggior ragione nella malaugurata ipotesi che venisse denunciato per manifestazione non autorizzata perché io mi chiedo con quale legittimazione possa andare un Sindaco nell’eventualità di una denuncia per manifestazione non autorizzata per esempio a un comitato per l’ordine pubblico e la sicurezza con il Prefetto e il Questore che l’hanno denunciato, ditemi voi se questa cosa è possibile.
Purtroppo solo a Pavia questa cosa potrebbe potenzialmente essere possibile. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Scusate ha chiesto la parola, scusate ha chiesto la parola il Consigliere Lissia.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Grazie Presidente. Allora il mio intervento sarà breve perché insomma ne abbiamo ascoltato diversi e non ritengo che la serata si protragga molto più a lungo.
	A me vengono in mente innanzitutto perché siamo qui? Perché il sottoscritto con altri Consiglieri ha inoltrato una richiesta su richiesta la sera stessa degli eventi del 5 della mia collega Chierico, richiesta poi ribadita anche dal Consigliere Polizzi in capigruppo, perché?
	Perché qui e non una assemblea pubblica? Potevamo scegliere benissimo di affittare un camerone e di andare tutti insieme, magari bere una birra insieme e parlare dell’antifascismo, abbiamo scelto qui perché questa Istituzione rappresenta l’Istituzione elettiva democratica per eccellenza in cui tutti cittadini pavesi si sentono rappresentati, questo è il discorso, non abbiamo scelto questo luogo per creare un cortocircuito istituzionale, non è questa la questione, non abbiamo scelto questo luogo per dare le pagelle di antifascismo e dare le pagelle di chi si è comportato bene, di chi si è comportato male, tanto è vero che nella richiesta non c’è scritto: fatti del 5 novembre.
	Dopodiché bisogna dire che probabilmente se i fatti del 5 novembre non si fossero svolti e non fossero accaduti oggi non saremmo qui a parlare, e quindi questo ci serva da monito, la prossima volta possiamo anticipare, proprio come diceva anche il Consigliere Brendolise, con l’impegno quotidiano, l’impegno quotidiano anche ad inserire le risorse necessarie il Bilancio affinché ci sia una maggiore sensibilizzazione perché tanto più ci si allontana dal 1945 quanto più mi pare che la memoria venga meno - Luciano dai farmi parlare se che sono sempre molto tollerante, poi me lo dici fuori.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Vada avanti Consigliere.

CONSIGLIERE LISSIA MICHELE
	Quindi il 1º punto è questo.
	Secondo me mi viene in mente Erich Fromm in un bellissimo libro che mi ha consigliato, come libro formativo per eccellenza “Fuga dalla libertà” mi sembra che l’inglese si dica, si intitoli “Escape from Freedom”, scritto nel 1942, e tradotto in Italia nel ’60, me l’ha consigliato Rodolfo Iannaccone Pazzi, già Sindaco di Pavia, come libro formativo per eccellenza.
	E questo che libro è, non è libro banale, è un libro dove sostanzialmente si individua la paura, come elemento cardine di spingere le persone anonime che non si sentono rappresentati in gruppi sociali da nessuna parte, a scegliere gli ideali forti, quali sarebbero gli ideali forti?
	Quello della violenza, quello dello squadrismo, quello dell’intolleranza, quello del razzismo, tutti gli ideali forti che fanno sentire pagare più importanti persone che in realtà hanno paura, questo è il discorso: è la paura.
	Quindi rispetto a quanto detto prima di me dal Consigliere Brendolise e dal Consigliere Furini alla radice del fascismo, alla radice dei nuovi fascismi vi sta la paura innanzitutto, la paura di non essere coinvolti, di non essere considerati, questo è il secondo punto.
	Il terzo punto mi viene in mente una riflessione, e ringrazio per questo il Presidente provinciale dell’ANPI, Santino Marcheselli perché in una occasione, l’anno scorso, e cioè nella zona della Val Versa, la cerimonia penso si chiamasse la Commemorazione delle Ceneri, se non sbaglio, Santino Marcheselli ha espresso candidamente il pensiero che penso sia condivisibile da tutti e cioè l’antifascismo si basa paradossalmente è l’antifascismo che si basa sul pluralismo culturale, tanto è vero che una foto che da poco ha esposto in un dibattito che c’è stato a Santa Cristina proprio sulla Costituzione, se noi prendiamo la foto del Corpo volontari della libertà non c’erano, per rispondere al Consigliere Niutta, non c’era solo Longo del PC, ma c’era Argenton del PLI, c’era per esempio per il Partito d’Azione Ferruccio Parri, c’era Cadorna che poi entrato nella DC, e c’era Enrico Mattei che è entrato nella DC ugualmente e c’era Fermo Solari del Partito Socialista.
	Quindi la nostra Costituzione è il sentimento antifascista, è un sentimento tipicamente plurale, è un sentimento in cui si incardina il pluralismo democratico, il pluralismo culturale, quindi non è vero che questo è un assembramento di persone bellicose o per chi l’avesse pensato, per chi l’avesse mai pensato.
	No, è l’emblema del pluralismo culturale, quale però il punto vero?
	Il punto vero è che alcuni valori che sono iscritti nella nostra Costituzione, e ne cito quattro: l’antifascismo, la libertà, la democrazia e il pluralismo culturale vanno difesi tutti i giorni, tutti i giorni, e dico qua chiaramente non si può essere tolleranti con chi afferma il razzismo, con chi afferma l’intolleranza religiosa, l’intolleranza verso chi la pensa diversamente e soprattutto verso chi fa battaglie politiche diverse, perché due giorni fa abbiamo avuto la conferma che l’Italia è un grande paese democratico. 
Nonostante io mi sia battuto per il sì e abbia perso, e mi sia rimasto un nodo in gola, sono molto contento che quasi il 70% degli italiani sia andato a votare dando dimostrazione di questi valori che sono iscritti nella Costituzione e guardate non è che sono valori così, come dire campati in aria, grazie a questi valori noi abbiamo l’art. 13 della Costituzione che sancisce il principio di libertà, e in ossequio a Vittorio Grevi, grande processualpenalista di Pavia che purtroppo è mancato sei anni fa, esattamente sei anni fa 4 dicembre, abbiamo la proiezione spaziale del diritto di libertà, del principio del diritto di libertà e cioè l’inviolabilità del domicilio, abbiamo la proiezione spirituale di questo diritto che è il diritto alla segretezza della corrispondenza, questi vanno difesi tutti i giorni, questi sono sostanzialmente ciò che ci è rimasto dell’antifascismo e che custodiamo gelosamente.
	Ecco perché il luogo era quanto più adeguato, la casa di tutti, la casa in cui tutti si sentono rappresentati. 
Quindi io sono molto contento perché a coloro che avevano espresso dubbi sulla celebrazione di questo Consiglio questa oggi è stata la migliore risposta dove ognuno ha parlato ordinatamente, i Consiglieri hanno avuto modo di parlare, ciascuno ha detto la sua, questo è il trionfo della democrazia e finché si va avanti così il principio per cui la gente ha versato il sangue sono sacri. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Lissia. Non ho altri interventi e a questo punto vi comunico che non ce ne saranno altri perché sto per dare la parola al Sindaco, dopodiché il dibattito si chiude e si passa alla presentazione di eventuali O.d.G. Prego Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Grazie. Allora vari temi e vari aspetti che non ho timore di affrontare nella loro interezza.
	Intanto preliminarmente una considerazione, io rifiuto l’antitesi che in questo Consiglio si discuta o dei problemi della città o di fascismo e antifascismo, in questo Consiglio si discute di tutto, discutiamo sempre dei problemi della città questa sera abbiamo discusso di un problema della città perché quel corteo che è sfilato quella sera per me è un problema personalmente.
	Quindi andiamo oltre a questo, così come il discorso che sono passati 70 anni, sì sono passati 70 anni e con ciò?
	Cioè la Costituzione repubblicana del ’48 è ancora la Costituzione su cui si basa la nostra Repubblica, questo è il dato di fatto e quella Costituzione, come è stato ricordato giustamente, ha visto l’apporto di tutte le forze che si sono battute per la liberazione d’Italia, dei liberali, dei cattolici, dei comunisti, dei socialisti, del Partito d’Azione, dei monarchici anche, anche delle brigate partigiane monarchiche, e quella repubblica è ancora la nostra non stiamo parlando del Sacro Romano Impero stiamo parlando di un momento che ha costruito la nostra democrazia attuale. Quindi io rifiuto assolutamente il discorso che sono passati 70 anni, seppelliamo le cose, questo è inaccettabile, è inaccettabile perché comunque è l’attualità ce lo ricorda anche ogni giorno, le discussioni legittime che si fanno sul cambiare la Costituzione o meno però si rifanno sempre a quel tessuto e il fascismo non è stato un episodio nella storia d’Italia è stato un evento fondamentale che ha messo per 20 anni, di più, 23 anni l’Italia nell’impossibilità di esprimersi, che ha soppresso la libertà di parola, di espressione e altro non è una cosa qualsiasi e non si può dire davvero, mi sembra di essere tornato, sì gli anni 70 li ho vissuti, la teoria degli opposti estremismi, veramente non lo sopporto, ma veramente non la sopporto perché veramente non è così e soprattutto perché oggi non è così, assolutamente.
	Però guardiamo avanti io stesso non torno su quei fatti, non torno sulla sera del 5 novembre perché l’intento è quello di guardare avanti, anche con tutte le difficoltà che sono state evidenziate.
	Ecco io questo chiedo ai Consiglieri Comunali tutti, ma non vi siete sentiti a disagio a vedere sfilare per la città 300 persone vestite di nero, che battono il tamburo, che ritmano, che camminano al passo dell’oca, non vi siete sentiti a disagio?
	Questo è un fatto normale? E il fatto che questa manifestazione negli anni, nonostante sia stata ignorata, sia cresciuta così, non vi fa venire il dubbio che ignorare i fatti non porti a risolverli o isolarli?
	Il dubbio, un laico dubbio sulla scelta migliore da prendere e se, uso un termine che è stato citato, pensate che sia una questione di quattro fanatici sbagliate di grosso, sì magari a muoversi sono poche persone ma la città ha vissuto davvero nella sua totalità il fastidio, il disagio per quello che è successo, al di là poi del fatto che per strada scendano uno o due persone, vedere il sabato sera Strada Nuova popolata anziché da qualcuno che va a bersi il chupito, non che sia una cosa edificante bere il chupito, per carità, però non è paragonabile a quello che abbiamo visto quella sera.
	E anche devo dire la diagnosi pure giusta che hanno fatto i Consiglieri, ad esempio Furini, Brendolise, è vero il tema della coesione sociale è assolutamente fondamentale però nello specifico la questione è un’altra e va oltre quella della coesione sociale che pure è un tema rilevante.
	Qui è il fatto che Pavia sia diventato il luogo in cui si radunano dal tutto il Nord Italia, perlomeno, per quell’occasione tanti manifestanti che avete visto cosa rappresentano, questo è il problema.
	Poi è chiaro noi dobbiamo farci tutte le autocritiche che riteniamo giuste sul fatto che il nostro schieramento possa avere perso il contatto con certe fasce, ci sta, però qui la questione è un’altra.
	Ecco sulla questione del reato o meno, è vero, lo ricordava prima il Consigliere Bobbio, mi pare, è vero tocca alla Magistratura giudicare se sia reato o meno fare il saluto romano, esibire le croci celtiche ecc.
	Non tocca al Comune, è vero, questo va detto con molta franchezza non siamo noi a stabilire cosa sia reato e cosa non lo sia e io credo sicuramente che le forze dell’ordine abbiano segnalato alla Magistratura queste manifestazioni anche negli anni scorsi per chiedere alla Magistratura di valutare se ci fossero gli estremi di reato, evidentemente non sono stati rintracciati, è chiaro, perché altrimenti non si sarebbe arrivati a questo punto, però in ogni caso, qualcuno lo diceva prima, vedere Pavia militarizzata, tanto più il sabato sera, fosse è stato più eclatante perché era sabato sera questa volta, è un problema, è un problema evidente.
	E attenzione non è stata militarizzata solo per la minaccia scontri delle parti opposte, lo sarebbe stato comunque, io penso che comunque sia ragionevole che le forze dell’ordine scendano in campo se c’è una sfilata 300 vestiti di nero che battono i tamburi e quindi comunque Pavia sarebbe stata bloccata quella sera evidentemente lo stesso.
	Ecco il numero di queste persone è crescente e le attira da ogni parte, ecco io credo davvero che la strategia dell’ignorare non sia efficace, non sia efficace perché non lo è stata in questi anni.
	Cosa possiamo fare? Allora è stata richiamata la Mozione, io non nascondo che ci siano delle difficoltà a tradurre poi in pratica immediatamente quella Mozione, ho molto apprezzato il contributo di Luca Casarotti prima perché ha posto le questioni con una precisione giuridica assolutamente encomiabile e noi abbiamo infatti sottoposto le indicazioni che sono arrivate dall’ANPI, abbiamo anche individuato il fatto che più che elaborare un regolamento ad hoc sia opportuno intervenire sul Regolamento di Polizia Locale modificando alcuni articoli e lo faremo presto.
	Io dico però con molta franchezza questo: noi possiamo modificare questi articoli, possiamo individuare come detto dalla Mozione le modalità più efficaci per non concedere l’agibilità alle organizzazioni neofasciste, rimane comunque il fatto che alcune di queste organizzazioni che vengono giudicate neofasciste siano Partiti ammessi alle elezioni politiche, siano associazioni riconosciute come APS, siano associazioni che si danno una qualche struttura, quindi questo lo dico oggettivamente costituisce un ostacolo per arrivare a questo obiettivo, lo voglio dire con molta chiarezza, perché non siamo onnipotenti, perché ci sono disposizione ben precise.
	Detto questo di contributo e approfondimento dal punto di vista giuridico è ben venuto, qualsiasi strumento e qualsiasi mezzo da qualsiasi parte venga saremo ben lieti di recepirlo, vi invito solo a valutare la difficoltà davvero di questo percorso perché questo percorso venga tradotto in pratica, però l’impegno c’è, lo ribadisco.
	E vengo, e poi davvero cerco di chiudere perché voglio stare anch’io nei 10 minuti, naturalmente però non mi sottraggo al discorso della responsabilità mia.
	Io lo dico con molta chiarezza a chi dice che la responsabilità della tensione è mia, io mi assumo tutta le responsabilità, non ho nessun problema, sono stato votato dai cittadini anche per quello, pensiamo che se io avessi detto no, stati bravi, non andate a manifestare, oppure non prendete sul serio questi quattro manifestanti, non sarebbe successo niente?
	Cioè sarebbe successo meno niente, scusate l’espressione, se io fossi rimasto a casa a guardare la partita piuttosto che essere lì presente sui luoghi su cui si stava manifestando?
	Davvero crediamo questo? Davvero crediamo questo? Crediamo una ingenuità del genere, davvero?
	Oppure davvero pensiamo che se io fossi andato non so ad applaudire da una parte o dall’altra forse questo non sarebbe successo?
	È evidente che queste manifestazioni crescenti negli anni hanno generato un clima di tensione in città, questo è evidente, Sindaco o non Sindaco, perché c’è il clima, il clima è quello e allora un Amministratore può cercare di capire, di intervenire là dove è possibile magari non riuscendoci, perché io non sono contento che sia accaduto quello che è accaduto, evidentemente non sono riuscito anche ad impedire che siano successe certe cose, questo limite lo accetto, questa critica l’accetto, quella di non assumermi le responsabilità, no assolutamente.
	Io non faccio l’occhiolino a nessuno tanto è vero che molte delle persone che sono intervenute stasera ritengono che io abbia sbagliato, che non abbia fatto abbastanza, se io dovessi fare di più, diversamente e saranno convinti anche dopo la serata di questa sera ed è legittimo, perché un conto sono le opinioni di una rete di movimenti un conto sono le Istituzioni.
	Allora io in quanto Istituzione non chiedo le dimissioni di un’altra Istituzione perché c’è un rapporto di questo tipo molto chiaro e corretto, ma non faccio neanche l’occhiolino andando a farmi selfie con il Questore e il Prefetto, non voglio strumentalizzare nulla e nessuno, proprio perché io ho rispetto, perché non vado in giro a raccontare cosa si dice nei comitati provinciali per l’ordine e la sicurezza almeno che qualcuno non lo faccia naturalmente prima di me.
	Io in quanto Sindaco, in quanto Istituzione questo l’ho ben chiaro e quindi non ho timore anche di dire chiaramente che se c’è una manifestazione non autorizzata le forze dell’ordine hanno il diritto di intervenire, è vero, ma io rivendico anche il diritto di dire che, secondo me, manifestare la mia libertà di parola e di opinione sostenendo che l’uso della forza può essere inutile oppure può essere inappropriato oppure può essere stato usato nel momento sbagliato e questo non credo che sia una elisione alle prerogative di nessuno, e questo lo voglio dire proprio per non fare l’occhiolino a nessuno né da una parte né dall’altra.
	Non è uno scontro anacronistico, e chiudo con questa cosa, io credo nella Legge, credo che ci siano manifestazioni di diverso tipo però scelgo da che parte stare.
	Allora appunto assumendomi le mie responsabilità, la Legge viene fatta rispettare, le autorità lo facciano, però se io devo dire e devo scegliere e da una parte della mia città vedo sfilare gente vestita di nero, rasata, che fa il saluto romano, e dall’altra c’è una manifestazione, peraltro non autorizzata, però di persone che credono che la democrazia sia un valore ecco io so da che parte stare.

	(Escono i Consiglieri: Polizzi Giuseppe, Poma Vittorio, Lanave Carmela, Longo Barbara, Mognaschi Matteo, Cattaneo Alessandro. Presenti n. 19)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Chiedo cinque minuti di sospensione perché immagino che ci siano degli O.d.G. da predisporre in via di predisposizione, prego, cinque minuti di sospensione.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAI CONSIGLIERI: LONGO BARBARA, MOGNASCHI MATTEO, BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO, NIUTTA NICOLA, MITSIOPOULOS ANDRIANOS DI IMPEGNO AD ATTIVARE IMMEDIATAMENTE PROCESSI DI COLLABORAZIONE FINALIZZATI A CREARE LE CONDIZIONI AFFINCHE’ A PAVIA SIA GARANTITO IL DIRITTO COSTITUZIONALE A MANIFESTARE NELLE FORME OPPORTUNE

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri potete riprendere posto, grazie Consigliere potete riprendere posto, vediamo di affrontare l’ultima parte, presentazione e votazione degli O.d.G.
	Do prima la parola al Consigliere Niutta perché è stato presentato o al Consigliere Bobbio Pallavicini, non so, è stato presentato prima l’O.d.G. dei Gruppi di Opposizione. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Grazie Presidente. Allora noi come forze di Opposizione abbiamo presentato questo O.d.G.: Nel rilevare con preoccupazione il pesante clima di tensione generatosi in seguito a disordini durante lo svolgimento di una manifestazione regolarmente autorizzata in data 5/11/2016 nella città di Pavia, rilevando le gravi accuse indirizzate, reiterate al Prefetto e al Questore e nella assoluta consapevolezza del ruolo delle Istituzioni del principio fondamentale del rispetto delle Leggi quale unico elemento di garanzia di uno Stato democratico fondato sul diritto, il Consiglio Comunale impegna il Sindaco a porgere a nome di questo consesso solidarietà al Prefetto e al Questore in rappresentanza dello Stato e delle forze di pubblica sicurezza garanti dell’ordine pubblico.
	Impegna inoltre Sindaco ad attivare immediatamente processi di collaborazione virtuosa con Prefetto e Questore fondati e indirizzati a creare le condizioni affinché a Pavia si garantisca il diritto costituzionale a manifestare nelle forme opportune.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per cortesia. Consigliera Elena Madama prego. (Dall’aula si replica fuori campo voce) Per cortesia, per favore, per favore.
	Ha la parola il Consigliere Elena Madama. Vanetti per cortesia.

CONSIGLIERE MADAMA ELENA
	Grazie. Allora nonostante la stima personale e professionale che nutro per il Questore ritengo questo O.d.G. finalizzato solo a divisioni fra le Istituzioni, per questo voto contraria, … non strumentale questo e non finalizzandolo all’unione….del giorno parla di rispetto e collaborazione delle Istituzioni che è alla base di uno Stato democratico.
	Quindi a nome del PD essere un voto contrario.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Madama. Ci sono altri interventi? Guardo lo schermo, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Io semplicemente per sottoscrivere l’O.d.G. che è stato appena presentato e per assumermi la responsabilità di ciò che ho detto prima rispetto al clima conciliante invece vedo che il pubblico sulla fase finale preferisce aggredire verbalmente e insultare, quindi ovviamente voterò il mio O.d.G., sono stato qua insieme a pochi altri per sei ore esattamente dopo l’O.d.G. mi alzo me ne vado insieme ai miei colleghi e chiedo la verifica del numero legale.
Grazie Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Ha la parola il Sindaco.

SINDACO DEOAOLI MASSIMO
	Per una dichiarazione di voto. Dato che l’O.d.G. chiama in causa direttamente mi sembra più corretto non partecipare alla votazione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Se non ci sono altri interventi metto in votazione l’O.d.G. presentato dal Consigliere Niutta a nome dei Gruppi di Opposizione, come presentatore ti citavo.
	Prego è aperta la votazione.

	L’O.d.G. è respinto.

(La votazione è riportata nell’ordine del giorno n. 27 Sicra allegato in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Mi è stata chiesta la verifica del numero legale prima di poterti dare la parola, se sarà il caso, perché se manca il numero legale l’O.d.G. va rinviato alla prossima seduta.
	Quindi prego il Segretario di verificare il numero legale.

 Il Segretario procede all’appello nominale risultano presenti i seguenti componenti il Consiglio Comunale: Massimo Depaoli Sacchi Antonio, Brendolise Francesco, Madama Elena Maria, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Magni Giovanni, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Lissia Michele, Vigo Elena. Presenti n. 16

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Non essendoci il numero legale l’O.d.G. dovrà essere presentato il prossimo Consiglio e sottoposto a votazione nel prossimo Consiglio.
	Buona notte.

Alle ore 01.10 la seduta è sciolta per mancanza del numero legale.

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Vice Segretario Generale 
Dott.ssa Dello Iacono Ivana