VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 28 APRILE 2016. 

	Sessione indetta con circolare del 22 Aprile 2016 – Prot. Gen. n. 31328/16. 
	
	Seduta pubblica di prima convocazione.

	Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.45, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti  il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Brendolise Francesco, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Ottini Davide, Giuliani Guido, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Gorgoni Stefano, Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Faldini Rodolfo, Polizzi Giuseppe Eduardo

	Totale presenti: n. 24
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Madama Elena Maria, Magni Giovanni, Rizzardi Roberto, Cattaneo Alessandro, Arcuri Giuseppe, Adenti Francesco, Poma Vittorio, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria.

 	Totale assenti n. 9

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Cristiani Ilaria, Galazzo Giacomo, Gualandi Angelo, Lazzari Davide, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

ORDINE DEI LAVORI	

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Segretario. Come indicato la volta scorsa procediamo prima con l’esaurimento delle 3 Interpellanze e poi con le Instant Question nell’ambito sempre dell’ora prevista e do la parola al Consigliere Longo per l’Interpellanza in merito alla situazione di degrado dell’area del Parco del Castello Visconteo.
	Prego Consigliere.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 1 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA  AVENTE AD OGGETTO: INTERPELLANZA N. 23 PRESENTATA  DAL CONSIGLIERE LONGO BARBARA IN MERITO ALLA SITUAZIONE DI DEGRADO DELL’AREA DEL PARCO DEL CASTELLO VISCONTEO (EX IQ N. 3 DEL CC 21/03/2016)

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Grazie Presidente, buona sera a tutti. 
	La mia Interpellanza nasce da una Instant che ho presentato ormai un mese fa, e riguarda una situazione di degrado e di pericolo che mi è stata segnalata nell’area del Parco del Castello Visconteo.
	Un’area di degrado che potrebbe mettere a repentaglio anche l’incolumità di fruitori di un parco pubblico e in particolare di minori e che certamente riflette anche un’immagine non bella della nostra città.
 	Il tutto era stato documentato anche attraverso un reportage fotografico che avevo allegato alla Instant e l’area di cui sto parlando è la pista di pattinaggio che nello specifico si trova di fronte al parco giochi dei bambini, è un’area molto grande e vede la pavimentazione distrutta e divelta e una evidente situazione di pericolo per quelli che sono i bambini che vanno a giocare all’interno del parco.
	Il Parco del Castello poi presenta, come tutti sappiamo, un’area a pagamento che è provvista quindi di giochi che, ovviamente essendo in gestione ad un privato viene tenuta pulita e anche in modo decoroso, ma può essere utilizzata solamente da chi paga.
	Di conseguenza, presumendo che appunto il giardino in quanto pubblico possa e debba accogliere anche chi magari è meno fortunato e voglia comunque portare i bambini al parco giochi e farli divertire è evidente che la parte adiacente all’area curata del privato non può e non deve comunque essere lasciata in questo stato di degrado che mette poi anche a repentaglio la sicurezza dei bambini.
	Quindi io chiedo all’Amministrazione quando e se provvederà a recitare e a sistemare l’area disastrata, quando si provvederà alla riparazione della pavimentazione e anche se è intenzione dell’Amministrazione dotare l’area di nuovi giochi per i bambini. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Le risponde l’Assessore Castagna.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
	Grazie Presidente, grazie al Consigliere Barbara Longo.
	Innanzi tutto io partirei dalla necessità appunto della messa in sicurezza e quindi per quanto riguarda la messa in sicurezza il settore nella fattispecie servizio manutenzione, poi le passerò la risposta per iscritto, entro la prima metà del mese di maggio andrà ad intervenire appunto per recintare l’area e rimuovere il pericolo perché ci sono numerose mattonelle staccate, quindi c’è anche quel problema lì, quindi gli interventi di messa in sicurezza sono previsti entro la prima metà del mese di maggio questo sul fronte degli interventi immediati.
	Per quanto riguarda il rifacimento completo della struttura per ora abbiamo fatto fare una stima, la stima è intorno ai 57.000 Euro, fatta dall’Ufficio Tecnico, quindi dovremmo innanzitutto verificare nel corso dell’anno se si libereranno delle risorse appunto per prendere in considerazione questo intervento e anche l’altro intervento che riguarda i nuovi giochi.
	C’è da dire che quest’area insiste su sedimi di proprietà demaniale che sono regolate da concessione attualmente in fase di ridefinizione, quindi dovremmo anche prendere in considerazione questo aspetto. 
Però ci tengo a sottolineare che, sempre sul fronte della sicurezza, su un altro aspetto quest’anno comunque l’area sarà interessata da un intervento per l’illuminazione dei sentieri perché c’è una situazione, magari non è una sicurezza derivante dalla mattonella staccata ma è un bel problema perché chi fa manifestazioni, per chi va a mostre o va alle mostre, va alle manifestazioni quel parco lì è completamente al buio quindi comunque ci sarà questo intervento perché è già stato previsto nell’ultima Variazione di Bilancio del 2015 che è stata approvata dal Consiglio Comunale. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere per la replica.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Grazie Presidente, grazie Assessore per le risposte che mi ha dato e devo dire che in parte mi hanno comunque soddisfatta, ecco ci tengo ovviamente a precisare che sarebbe davvero il caso, va benissimo mettere in sicurezza, va benissimo l’illuminazione però anche il rifacimento di quello che è la pista anche perché ricordiamoci che comunque si trova all’interno del Parco del Castello ed è proprio vicino anche all’entrata dei Musei, quindi insomma questo è un po’ anche il biglietto da visita della nostra città quando arrivano turisti e quant’altro.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. 
 
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 2 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA AVENTE AD OGGETTO: INTERPELLANZA N. 24 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO ALLO STATO DI AVANZAMENTO E SVILUPPO DI PROGETTI PROPEDEUTICI ALLA GESTIONE, TRAMITE SOGGETTO PRIVATO, DEL PARCO DELLA VERNAVOLA 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Faldini per l’Interpellanza in merito allo stato di avanzamento e sviluppo di progetti per la gestione del Parco della Vernavola.
	Prego Consigliere

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Il Parco della Vernavola? Si sbaglia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Interpellanza n.24 presentata dal Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Chiedo scusa. Allora Presidente io però prima, a microfoni spenti, le avevo chiesto un minuto (Dall’aula si replica fuori campo voce) quando ci arriviamo, perfetto, rimango allineato e coperto allora.
	Rispetto a questa Interpellanza è scaturita un po’ la mia volontà di chiedere così ragguagli in merito all’Emendamento n.42 che è stato presentato in sede di discussione di Bilancio il mese scorso perché a pag.339 del DUP, del Documento Unico di Programmazione, si parlava di stati di avanzamento e sviluppo di progetti che fossero propedeutici ad avviare procedure di gestione tramite bando per il tramite di soggetto privato per valorizzare il Parco della Vernavola.
	Allora in sede di discussione io ho fatto una Instant così sorta al momento all’Assessore di riferimento e non ho avuto riscontro e quindi ho preso tastiera e dita e direttamente allora, erano le 2:02 del 24 marzo del 2016 ho chiesto conto con questa Instant Question.
	Quindi chiedo in quale maniera l’Amministrazione che ha scritto sul Documento Unico di Programmazione intende valorizzare il Parco dando ad un privato la gestione del Parco della Vernavola?
	L’avete scritto sul Documento Unico di Programmazione, vi siete votato questo indirizzo e suppongo che ci sia oltre al fumo anche l’arrosto.
	Quindi chi mi risponde? Chi mi dà soddisfazione? 
Grazie Assessore.

	(Entrano i Consiglieri: Niutta Nicola, Mognaschi Matteo. Presenti n. 26)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Risponde appunto l’Assessore Gualandi, prego.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Allora la gestione del Parco al momento è in difficoltà perché è rimasto solo una persona che fa la manutenzione al verde.
	Per quanto riguarda la manutenzione del verde già da lunedì verrà una persona per aiutare il nostro operatore per una durata di 3 mesi, al termine di questi 3 mesi ne verrà uno successivo.
	Mi dicono che per quanto riguarda lo stato giuridico dell’area, che è disciplinata da Leggi dello Stato, il Parco della Vernavola presenta caratteristiche tali che limita molto l’approccio di altre attività rispetto a quelle botanico-forestali, zoologiche e geologiche proprie del parco e quindi siamo molto limitati per quanto riguarda la gestione diversamente da quello che è il Bosco Grande e il Bosco Negri.
	Quindi le nostre attività saranno essenzialmente quelle considerate nel DUP su progetti che in parte si stanno già realizzando, come la sistemazione dello stagno che nel periodo estivo si andava a prosciugare, la riqualificazione del Fontanile posto a monte dello stagno, la rinaturalizzazione del laghetto posto in prossimità della Tangenziale Est con il rimodellamento delle sponde perché questa franavano e metterle in sicurezza, e una ripiantumazione per quanto riguarda le piante acquatiche che sanno collocate dall’Università di Pavia.
	Quindi queste sono le azioni che intendiamo apportare e per quanto riguarda la gestione appunto diciamo verrà dato un supporto all’operatore attualmente in organico al Comune.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Faldini per la replica.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io ho capito da questa risposta che l’Assessore praticamente non ha capito quello che io ho chiesto e di questo me ne scuso, probabilmente mi sono spiegato male però leggo e probabilmente qualcun altro non ha letto, magari chi le ha preparato la risposta.
	Io ho chiesto di esplicitare lo stato di avanzamento dello sviluppo di progetti che siano propedeutici ad avviare procedura di evidenza pubblica per la gestione per il tramite di soggetto privato – non c’è nessuno che è interessato – (Dall’aula si replica fuoricampo voce) come? (Dall’aula si replica fuoricampo voce) E questa qui sarebbe la valorizzazione per la fruizione e la messa insicurezza?
	
ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Sì, la valorizzazione per quanto riguarda il lago.	

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ho capito, bene, Ne prendo atto ecco io pensavo magari la gestione del Parco in termini privatistici e che ci fosse anche la messa a reddito del Parco magari facendoci un parco divertimenti non lo so, però leggo dal Documento Unico di Programmazione era una mia interpretazione che probabilmente era errata.
	Non è errato però, e questo me lo conforta la sua risposta, che in sede di discussione io ho presentato un Emendamento per correggere il piano delle assunzioni perché per gestire e manutendere il Parco della Vernavola c’è un solo dipendente comunale e voi assumete, assumete in quale maniera? A tempo determinato? Tramite cooperativa? Affidamento diretto, udite un’altra cooperativa, verde come i dollari di Paperone, un’altra cooperativa al posto di assumere qualcuno che si affianchi al povero giapponese che cura ancora il Parco della Vernavola come se fosse l’isola di Okinawa, bene questa, voglio dire è concretezza, assumete, in altri termini e mi date comunque ragione perché uno solo non basta, non basta comunque perché anche gli interventi di valorizzazione di questi progetti, che non esistono in definitiva, tornerò comunque sul laghetto perché sul laghetto probabilmente è stato fatto qualcosa di non proprio regolare, comunque vedremo, farò magari qualche accesso agli atti o qualche interrogazione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini. 

ORDINE DEI LAVORI - COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Chiedo la cortesia ai Consiglieri Faldini e Niutta di aspettare un attimo per la terza Interpellanza perché sta arrivando l’Assessore Cristiani che è deputata a rispondervi quindi la teniamo un attimo in sospeso e procediamo con la prima Instant che comunque è sua Consigliere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io sarò tollerante però voglio dire se si convoca il Consiglio Comunale alle 20:30, il Consiglio Comunale inizia con l’appello alle 21:10 e in più dobbiamo aspettare i comodi dell’Assessore Cristiani perché risponda ad una Interpellanza che è stata fatta un mese fa mi sembra eccessivo, lo dico a lei che deve governare i lavori della seduta, a me sembra esagerato, posso dirlo?
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere ho chiesto una cortesia e credo che possa essere concessa.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ma sì, una volta tanto sì, una volta tanto, se diventa una abitudine no.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Però le chiedo di mantenere la parola perché la prima Instant è sua in merito allo stato dell’erogazione dei contributi economici e bando incentivi nuove attività.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO IN MERITO ALLO STATO DELLE EROGAZIONI DEI CONTRIBUTI ECONOMICI ALLE ATTIVITÀ CHE HANNO PARTECIPATO AL BANDO INCENTIVI NUOVE ATTIVITÀ, PUBBLICATO SUL SITO DEL COMUNE IL 2 FEBBRAIO 2016

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Rispetto a questa Instant Question, che per altro ho voluto così preparare anche con il conforto dell’Associazione politica Azione Democratica, questa Instant Question si rifà in definitiva ad una delle poche iniziative di questa Amministrazione che è stata così bandita con la promessa di stanziare una dotazione finanziaria di 100.000 Euro, da rilasciarsi a sportello, sino quindi all’esaurimento di questa dotazione, per incentivare la nascita di nuove attività, stiamo parlando di imprenditoria.
	Allora in data 5 marzo il quotidiano locale ha riportato le dichiarazioni dell’Assessore Gregorini in cui si dava notizia che erano regolarmente pervenute e protocollate 7 richieste oltre che moltissime domande su come partecipare, in definitiva i contributi dovevano essere erogati fino all’esaurimento della dotazione che era di 100.000 Euro e comunque le richieste dovevano essere accolte e valutate entro 30 giorni dalla data di ricevimento secondo l’ordine cronologico di arrivo.
	Allora tutto ciò non è ancora non è stato fatto e rispetto a tutto ciò io ho fatto anche una richiesta di accesso agli atti il 14 aprile u.s. e volevo chiedere perché non sono stati mantenuti i termini previsti dal bando? 
	Quali richieste di quelle che ci sono state segnalate dagli Uffici sono state ammesse?
	Per quante invece è stata chiesta documentazione integrativa?
	Quali e quante sono state immediatamente respinte ed in base a quali motivazioni?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Le risponde l’Assessore Gualandi.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Allora il Vice Sindaco, l’Assessore Gregorini mi ha predisposto una lettera per quanto riguarda questa Instant Question.
	Il testo dell’instant Question riporta il testo del bando, infatti l’art.9 dello stesso non è previsto un termine per la risposta di ammissione al finanziamento come erroneamente citato dal presentatore, bensì che le richieste sono accolte e valutate entro 30 giorni dalla data di ricevimento secondo l’ordine cronologico di arrivo.
	Conseguentemente l’affermazione del presentatore contenuta nella Instant Question secondo cui quanto dichiarato dall’Ufficio è del tutto difforme al termine di 30 giorni per la risposta al finanziamento è da ritenersi infondata.
	In ogni caso si conferma che l’attività di valutazione istruttoria è stata posta in essere da parte degli Uffici del settore Servizio al Cittadino e dell’Impresa per l’attivamento a 10 domande, mentre il numero totale di domande pervenute è di 11, tutto al 28 aprile alle 10:00.
	Le criticità emerse in sede di presentazione e segnatamente la non ammissibilità di diversi soggetti presentatori hanno evidenziato inaspettate difficoltà imponendo alcune riflessioni di ordine politico e tecnico parzialmente già affrontate e discusse in occasione della riunione del 3 marzo 2016 del tavolo di lavoro “Bando altre attività” che si è tenuto alla presenza dei rappresentanti di categoria della Camera di Commercio di Pavia.
	A breve inoltre sono già state calendarizzati nuovi incontri con Camera di Commercio Pavia per effettuare un monitoraggio delle questioni poste da molti soggetti interessati che in alcuni casi risultano ostative alla partecipazione al bando di soggetti interessati ad insediare attività economiche nella città di Pavia.
	È di tutta evidenza che trattandosi di una fase ancora di avvio del bando potranno, se del caso, anche essere prese in considerazioni azioni volte a dirimere le questioni di cui sopra.
	In ordine ai quesiti successivi n. 2, 3 e 4 posti dal presentatore pur ritenendo esaustiva la nota di riscontro alla richiesta di acceso agli atti presentata dal Consigliere Comunale menzionato si conferma che alle ore 10:00 del 28 aprile 2016 risultano pervenute 11 richieste di contributo di cui 7 riferiti ad esercizi commerciali di vicinato, n.2 a start-up ad alto contenuto tecnologico e di ricerca, n.1 attività produttiva di tipo tecnologico e innovativo, n.1 non attualmente non classificata.
	Le istanze pervenute risultano attualmente in istruttoria al fine di verificare ammissibilità del soggetto richiedente, conformità della documentazione presentata, eventuali richieste di integrazione.	
	L’attività istruttoria si è concretata con l’invio di n.10 richieste di fornire informazioni aggiuntive e chiarimenti in ordine ai progetti di investimento presentati rispetto alle quali si è in atteso formale di riscontro.
	N.1 domanda essendo pervenuta in data 21 aprile 2016 risulta ancora in istruttoria.
	Al netto della speciosa, immotivata ma pur legittima polemica politica si coglie l’occasione per ribadire che: trattandosi di una contribuzione a fondo perduto le risorse pubbliche di derivazione comunale sono erogate ai soggetti beneficiari a conclusione effettiva del progetto, nonché a seguito di rendicontazione, presentazione di fatture liquidate, quietanziate, regolarmente inserite in contabilità aziendale da parte del soggetto beneficiario, che non può ottenere alcun anticipo sulla somma massimale riconosciuta in sede di valutazione del progetto programma d’investimento, quando in parola a salvaguardia della trasparenza e della primaria tutela dell’interesse delle risorse pubbliche impegnate pari a Euro 100.000, 
Rivolgendosi la presente ad un Consigliere Comunale non appare superfluo confermare piena disponibilità degli Uffici appartenenti al Settore ai Servizi dal Cittadino e all’Impresa di fornire informazioni aggiuntive e/o chiarimenti qualora fossero necessari.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Consigliere Faldini prego per la replica.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ringrazio l’Assessore per la risposta, che per altro ritengo non soddisfacente, ed in più Presidente le chiedo di ammonire l’Assessore Gregorini e anche l’Assessore Gualandi perché io di “specioso” non ho presentato alcunché e questa qualifica rispetto a mie legittime richieste di chiarimento le rispedisco al mittente.
	
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Mi sembra che sia stata dichiarata la legittimità assoluta della richiesta.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ma se ha sentito ed ascoltato attentamente come ho fatto io, la mia richiesta è stata considerata speciosa, polemica, e questa non è polemica assolutamente e vorrei che lo rimarcasse anche lei perché ogni qualvolta si alza un Consigliere Comunale in questa aula e parla, parla per i cittadini, e io non sto facendo alcuna polemica, sto facendo delle domande.

	(Entra il Consigliere Poma Vittorio, Rizzardi Roberto. Presenti n. 28)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Certo, mi rileggerò bene la lettera.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Se vuole l’Assessore citare il passaggio, l’ha letta, è stata una delle ultime righe.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ma non era riferito alla richiesta.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ma scusi Presidente…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Le ho risposto, Consigliere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Lei mi garantisce ogni qualvolta cioè quando…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Io non la redarguisco mai…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…in aula a scoppio ritardato di occuparsene. Io le sto chiedendo di occuparsene adesso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	E me ne sto occupando, le sto rispondendo. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Bene e allora rispetto a quello che è stato dichiarato io dico che lei prenda una posizione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	E le ho già risposto. L’ho già presa. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Mi sta dicendo che…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Non ritengo che l’aggettivo sia stato lesivo della sua richiesta legittima.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ma non c’è nulla di specioso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Lo ripeto, Consigliere lo devo ribadire? Non ritengo, la risposta è non ritengo.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Mi sembra una interpretazione parziale, posso dirlo?
Posso concludere la mia replica?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Certamente anzi quasi-quasi deve fare l’intera replica più che la conclusione.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie. Rispetto a questa risposta, bene io ho ascoltato un po’ tutta la raffica di dati che per altro avevo, gli ultimi dati che sono pervenuti con le richieste.
	Va bene, ma quello che mi sembra specioso e mi sembra così palese oltre che specioso, mi sembra pacchiano, Presidente, è che nel bando è specificato e tra virgolette io l’ho scritto “trattandosi di un bando con modalità sportello – è tutto quello che c’è scritto sul bando – le richieste saranno accolte e valutate entro 30 giorni”, io non parlo giapponese io parlo italiano, voi mi capite mi rivolgo alla stampa, mi capite quando parlo, non posso farlo le chiedo scusa Presidente mi rivolgo a lei, mi sembra di non parlare male l’italiano magari sarà sgrammaticato ma se devono essere accolte e valutate, e valutate l’avete scritto voi in questo bando, voglio dire, perché non le valutate, cioè non è che faccio lo show, chiedo a voi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Faldini il microfono serve per amplificare la voce.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ho capito allora lei diminuisca il volume di coloro che parlano e mi disturbano e che cacchio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere si rivolga allora al suo collega che in questo momento.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	A chi scusi?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ai colleghi che stanno…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	No, l’ordine in aula signor Presidente lo deve tenere lei, non io.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Faldini le premetto subito una cosa, che se lei stasera ha intenzione di eccitarmi, non mi eccito. 
La invito a proseguire nella sua replica di cui ha diritto.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Scusi Presidente, quanti secondi ho ancora?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Una ventina per concludere. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	A me fa piacere che lei si sia camomillizzato, non so cosa abbia fatto, però rispetto a ciò io esigo delle risposte, e non le esigo solo io ma anche le aziende, le imprese, le nuove che desiderino startapizzarsi, dico bene Lissia, e voi non glielo consentite perché state ancora valutando, ma cioè dopo 30 giorni lo dovete fare, grazie.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 3 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA AVENTE AD OGGETTO: INTERPELLANZA N. 25 PRESENTATA DAI CONSIGLIERI FALDINI RODOLFO E NIUTTA NICOLA IN MERITO ALL’UTILIZZO DELLA PARTE NON PIU’ OCCUPATA DEL MERCATO IPOGEO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Però le ridò subito la parola, come vede non perdo l’abitudine per fare l’Interpellanza perché abbiamo qui l’Assessore Cristiani e direi di illustrare l’Interpellanza relativa al Mercato Ipogeo, grazie.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Allora volevo rivolgere un benvenuto all’Assessore Cristiani, grazie per averci allietato per la sua presenza questa sera, ci mancava, lo dico con sincerità non la sto prendendo in giro, ci mancherebbe altro, non è speciosa la mia affermazione, (Dall’aula si replica fuori campo voce) Sei più vicino tu Assessore.
	Rispetto a questa Interpellanza si parlava di Bilancio, nella data del 24 marzo alle ore 2.46, data nella quale ho inviato questa Instant che poi si è tramutata in Interpellanza, e si discuteva l’Emendamento n.49 – la diverte Presidente?
	Allora si è dibattuto in quella circostanza sulla proposta di utilizzare la parte non più occupata del Mercato Ipogeo per creare un evento cittadino volto alla valorizzazione di commercio e produzioni locali.
Tengo a precisare che la parte non più occupata del Mercato Ipogeo si sta sempre più allargando a macchia d’olio – bellissima questa – perché nel mentre si cerca di incentivare l’apertura di nuove imprese quelle che ci sono dismettono, quindi bella questo paragone dei vasi comunicanti e per altro voi non incentivate nessuno perché ancora di quei 100.000 Euro non avete tirato fuori un Euro, non una Lira.
E mi chiedevo, chiedevo in quella sede ormai un mese fa, perché tutto qua è a scoppio ritardato, comprese le interpretazioni, lascio perdere….

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Comprese le risposte della Presidenza.
CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
…volevo chiedere visto che su questo Mercato Ipogeo ci sono tutti dei progetti faraonici, cioè che cosa c’è allo stato dell’arte, oltre all’evento cittadino che dovrebbe trampolinizzare tutte le attività e le occupazioni e i progetti e le attività che sotto lì si potrebbero fare? Assessore grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Faldini grazie di aver usato metà quasi del tempo a sua disposizione, prego Assessore Cristiani.

ASSESSORE CRISTIANI ILARIA
La ringrazio Consigliere Faldini per questa Interpellanza che ci premette effettivamente di chiarire che cosa sta succedendo nel Mercato Ipogeo, il percorso verso l’utilizzo del Mercato Ipogeo è lungo, ed era già stato interesse della precedente Amministrazione, nell’ambito dell’attività della nostra Amministrazione quello che abbiamo inizialmente atto è stato intraprendere un percorso di progettazione partecipata che è stato messo in atto dal settore politiche giovanili che ha coinvolto diverse scuole della nostra città tra cui APOLF, Cairoli, Copernico, Costa, FLAG, Foscolo, ITIS, Taramelli e Volta.
L’idea era quella di proporre ai ragazzi di formulare delle proposte all’Amministrazione per un utilizzo di quest’area rivolta a giovani di età compresa tra 14 e 18 anni. 
L’esito di questo processo di progettazione partecipata è stato interessante e sicuramente fruttuoso per l’Amministrazione, le loro richieste riguardano essenzialmente la realizzazione, tra le altre cose, di una sala video, proiezioni, un bar che però non verrà accolta, una sala giochi, laboratori, sala prove musicali, sala studio, Wi-Fi gratuito, biblioteca, sala artistica e anche uno spazio diciamo per i graffiti.
Il percorso partecipativo si è concluso nel maggio 2015 e indicativamente nelle nostre intenzioni lo spazio a disposizione dei giovani rimarrà dell’ordine di 500/600 m2.
Parallelamente quello che è successo è che la cooperativa che gestisce il sottomercato ha manifestato con una richiesta scritta la volontà di compattare tutti gli esercizi commerciali gestiti solamente nella parte est del sottomercato, ciò a seguito delle difficili condizioni economiche in cui la stessa si trovava e anche considerato il trasferimento in altri siti di alcuni degli esercizi commerciali che erano prima collocati sotto la piazza.
Quindi il Comune ha accolto questa richiesta che nel frattempo richiedeva un piano di rientro per appianare i propri debiti, i debiti della cooperativa, e da settembre 2015 l’intera zona ovest è rientrata in possesso del Comune, che ha ora intenzione di trasformare l’area complessiva attraverso un progetto mirato in cui il sottomercato dovrebbe diventare il fulcro – non mi ha citato ma ha confuso – l’intenzione del Comune è quella di trasformare l’area attraverso un nuovo progetto mirato, e quindi stiamo cercando attraverso la pubblicazione di un avviso di manifestazione d’interesse un operatore interessato a riqualificare l’intera area nella quale inserire sia esercizi commerciali quali ad esempio caffetteria, food, negozi, preferibilmente di interesse per i più giovani o attività ricreative per i bambini e che allo stesso tempo sia disponibile ad addossarsi l’onere di predisporre e ristrutturare anche gli spazi che rimarrebbero di pertinenza del Comune e che sarebbero quindi dedicati al progetto U.A.U., vale a dire al progetto dedicato ai giovani tra i 14 e i 18 anni.
Quindi l’Avviso Pubblico è già stato pubblicato, credo, e quindi questa è l’intenzione dell’Amministrazione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Assessore mi scuso con il Consigliere Niutta perché anche lui era firmatario, ma vedo che è sofferente stasera.
	Prego Consigliere Faldini per la replica.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ringrazio l’Assessore fino all’80% della sua risposta pensavo che stesse pestando la classica acqua nel mortaio, poi le ultime frasi hanno aperto un po’ uno squarcio rispetto un po’ al velo che era calato sull’Ipogeo.
	Quindi mi sta rispondendo che c’è un Avviso Pubblico, state per pubblicarlo e si dovrebbe interessare un privato perché possa accollarsi parte dell’Ipogeo garantendo che il progetto di vecchia data U.A.U. si possa realizzare.
	Ora io le chiedo, visto anche che ho parola e siamo in replica, è stato fatto un progetto definitivo ed eventualmente i lavori pubblici, l’Ufficio Tecnico è stato interessato eventualmente per capire se lì sotto è possibile fare attività di questo tipo?
	E lo chiedo anche a lei che in pectore così come è stato divulgato ieri dovrebbe assumere la delega ai Lavori Pubblici prossimamente, quindi non è peregrina la mia domanda, nel toto rimpasto lei è quotata come prossimo Assessore ai Lavori Pubblici, Assessore Castagna le stanno portando via la poltrona da sotto, quindi se mi desse riscontro anche rispetto a quello che le sto chiedendo, lì so che c’è qualche difficoltà, se mi desse riscontro. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere, l’Assessore le dà riscontro.

ASSESSORE CRISTIANI ILARIA
	Le do riscontro anche se in pectore non sono nulla, sono sempre Assessore all’Istruzione.
	Dunque con i Lavori Pubblici in collaborazione con gli ordini degli ingegneri avevamo fatto uno studio preventivo per valutare che ci fossero, quindi sia con i Lavori pubblici sia con l’Ordine degli Ingegneri insieme, avevamo fatto una valutazione per valutare che ci fossero tutte le possibili norme di sicurezza che permettessero all’area del sottomercato per essere utilizzata anche per attività ricreative e avevamo verificato che c’erano potenzialmente tutte le condizioni per ottenere tutte le autorizzazioni anche da parte dei Vigili del Fuoco.
	Quindi, in linea di principio, l’area, se opportunamente ristrutturata, è sicuramente utilizzabile per questo tipo di attività.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere vuole chiudere la sua replica su questa precisazione dell’Assessore?

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì, volevo chiedere, visto che ha letto l’Assessore copia, magari per posta elettronica di questa sua risposta ed in più puntualizzare l’Ordine degli Ingegneri, sì ha fatto questa valutazione, io ho chiesto qualcosa di più mirato.
	L’Ufficio Tecnico ed eventualmente anche le autorità preposte al rilascio degli opportuni nulla-osta rispetto a un qualcosa di diverso dal commerciale, si sono espressi? Quindi quello che voglio dire io in definitiva è che rispetto alle idee e i progetti io sono incline anche ad accettarli in sede di discussione, però poi alla città bisogna dare delle risposte concrete, rispetto a quello che sento siamo ancora all’età della pietra.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. La parola al Consigliere Longo per la seconda Instant in merito alle discariche abusive in piazzale Europa e viale Bligny. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LONGO BARBARA IN MERITO ALLE DISCARICHE ABUSIVE IN PIAZZALE EUROPA E VIALE BLIGNY

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Grazie Presidente. Dunque sono emerse sulla stampa locale, devo dire grazie alla segnalazione di Azione Democratica, delle segnalazione di rifiuti abbondanti tra viale Bligny e viale Argonne e anche nella zona di Piazzale Europa delle vere e proprie discariche a cielo aperto.
	Per piazzale Europa si tratta di una discarica che ormai da tempo, forse da anni, si trova proprio di fronte al Comando di Polizia Locale, ma la nota più grave è che tra i rifiuti presenti, abbandonati sembrano esserci alcune lastre ondulate di cemento/amianto e se così fosse tutti conosciamo quanto l’amianto sia un materiale ritenuto molto pericoloso per la salute umana.
	La seconda discarica invece si trova nella zona di viale Bligny- Argonne a 30/40 metri in linea d’area dall’area giochi del parco del Castello Visconteo.
	La discarica, attigua ad un gattile ed ad alcuni orti coltivati, è probabilmente sorta sopra un capanno abusivo crollato ed è attigua alla ferrovia e dietro le Mura Spagnole che dividono dal parco giochi, anche qui i ritrovamenti parlano di lastre che presumibilmente parrebbero di cemento/amianto oltre che di altri rifiuti pericolosi.
	Quello che chiedo è semplicemente quando queste aree saranno bonificate. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Le risponde l’Assessore Gualandi.

CONSIGLIERE GUALANDI ANGELO
	Quello delle discariche abusive nell’ambito urbano è un problema annoso e ogni anno purtroppo va sempre ad aumentare.
	Già l’anno scorso abbiamo pulito diverse aree da rifiuti abbandonati di ogni specie, nella zona vicino al Policlinico, nella zona lungo il Ticino, di amianto, una zona di deposito gomme, di abbandono di gomme usate sotto la SNIA, abbiamo avuto diversi casi e questi qui sono in costante aumento.
	Noi spendiamo molti soldi per questa cosa qui e cerchiamo di rispondere a tutte le segnalazioni che ci vengono fatte e in questo caso anche per quanto riguarda questi abbandoni di rifiuti abbiamo già attivato, gli uffici sono stati attivati, sia il Servizio patrimonio in quanto proprietari dell’area del Comune, anche l’Ufficio dell’Ecologia, che appunto ha chiesto ad ASM di provvedere, sono stati sul luogo ed hanno accertato appunto queste cose qui e il da farsi.
	Ci sono diverse fasi prima di andare a pulire l’area, che sono: accertare la proprietà dell’area interessata all’abbandono dei rifiuti, poi dobbiamo chiede il preventivo ad ASM che dovrà valutare quanto è l’impegno di spesa, richiedere l’esecuzione dell’operazione di rimozione di pulizia dei luoghi il tutto richiede il tempo di alcune settimane, spero che nel mese di maggio si potrà effettuare la pulizia perché se si tratta di lastre di cemento/amianto è necessario, come prima cosa, presentare all’ex ASL, ATS, il piano di lavoro per la bonifica.
	Comunque i casi segnalati sono appunto già in agenda e provvederemo appena avremo fatto l’impegno di spesa, depositato l’eventuale Piano di lavoro, saranno rimossi.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego per la replica Consigliere Longo.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Come dice l’Assessore le discariche urbano sicuramente sono parecchie ecco su questo sono assolutamente d’accordo ma in questo caso stiamo parlando, come ho già detto prima, di discariche, tra l’altro, sono presenti in città da parecchi anni e è vero che le bonifiche sono costose ma sicuramente ne va di quella che è la salute e la tutela dei cittadini anche perché ricordo a tutti che se trattasi di lastre di amianto l’amianto è mortale.
	Tra l’altro la Legge ci dice che in presenza di rifiuti che potrebbero ricondurre ad amianto l’intervento da parte dell’Amministrazione deve essere immediato ma questo indipendentemente da chi è il proprietario dell’area o quant’altro.
	Tra l’altro una di queste discariche appunto si trova nelle vicinanze del parco giochi e quindi davvero a poca distanza da dove giocano i bambini.
	L’altra invece si trova, è vero vicino alla Polizia Locale, ma è anche vero che si trova nelle vicinanze del campo nomadi dove ci sono quindi i nostri Sinti, sapete che io dei Sinti mi sono già occupata anche in altre Interpellanze e credo davvero che a questo punto l’Amministrazione Depaoli non si voglia davvero occupare di quelli che sono i Sinti perché a questo punto io credo ne va anche della salute perché all’interno del campo ci sono ragazzi, ci sono bambini, ci sono donne che io credo sia indispensabile tutelarli quanto prima.
	A questo punto perché Assessore Gualandi non individuare una benedetta area all’interno del PGT, bonificare una volta per tutte l’area di piazzale Europa e trovare un’idonea abitazione a quelli che sono i Sinti. 
Quindi io mi auguro che davvero nel mese di maggio le aree siano bonificate e su questo insieme a chi ha effettuato la segnalazione, quindi Azione Democratica, verificheremo e monitoreremo.

COMUNICAZIONI RELATIVE ALLA QUESTIONE A2E

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Longo. La Presidenza confrontandosi anche con la Segreteria Generale ha trasformato la terza Instant Question del Consigliere Faldini in Interrogazione a risposta scritta. 
	Prego 30 secondi Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Allora Presidente io elevo vibrata protesta rispetto a questa decisione perché la ritengo lesiva dei miei diritti e dei diritti dei cittadini a sapere che cosa è stato combinato su A2E perché è stato combinato un gran pasticcio, anzi ci sono degli estremi penali.
	Allora rispetto a tutto ciò io ho fatto richiesta di accesso agli atti e grazie a quello che ho ricevuto ho un quadro completo della situazione che volevo esporre stasera facendo delle domande al Sindaco, all’Assessore alle Partecipate e anche al CdA di ASM chiedendo le loro dimissioni, di tutti coloro che ho menzionato, però non mi è consentito perché dovrei attenermi a riservatezza.
Allora a tale scopo chiedo che il Segretario si esprima e che dica qui in aula per quale motivo io non posso divulgare le informazioni che ho ricevuto attraverso la mia richiesta di accesso agli atti.
Se il Segretario mantiene questa decisione e io non posso trattare questa Instant annuncio già da subito, a tutti i presenti, che mi recherò dal Prefetto per far valere le mie ragioni, andrò personalmente chiedendo appuntamento e spiegando al Prefetto e fregandomene di questa riservatezza, che dovrei tenere, che cosa è accaduto e cosa politicamente pende sul capo di tutti coloro che ho citato. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Ovviamente lei ha chiesto, prego Segretario se vuole, visto che il Consigliere Faldini ha chiesto anche il parere suo.	Ripeto che la nostra è una valutazione tecnica, che ho dato non una valutazione politica, comunque anche il Segretario vuole darle una risposta.

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	Grazie Presidente. “Sinteticamente: la decisione assunta dalla Presidenza non è direttamente collegabile alle questioni in materia di riservatezza, ma al fatto che la sua richiesta (instant question) non risponde al tipo definito dall’art. 18 del Regolamento. Questioni di riservatezza in merito alla diffusione delle informazioni di cui dispone rilevano ad altri fini; ma non direttamente sulla decisione di non trattare la sua instant question”.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Segretario. (Dall’aula si replica fuori campo voce) No, eh no, va bene, prendiamo atto.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Faccio una domanda più esplicita, telegrafica, come mio costume e professione, visto che sono postelegrafonico. 
	Io domani voglio convocare una conferenza stampa se divulgo queste informazioni, Segretario, posso o non posso? 
	Questo me lo deve dire, sì o no? Interrogazione prevede questo da Regolamento, sì o no? 
Posso divulgare queste informazioni che ho ricevuto? Mi dà riscontro? Se no, vado dal Prefetto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego Segretario.

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
	“In tempo reale! mi lasci il tempo di valutarla! Però, quello che voglio dire, è questo: la decisione della Presidenza di non trattare la sua richiesta come iq non è collegata ai profili di riservatezza”.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	E io volevo aggiungere che comunque non è stata cancellata, è stato chiesto di trasformarla in una Interrogazione scritta con risposta scritta. (Dall’aula si replica fuori campo voce) Non l’ho fatto io il Regolamento, giuro, giuro che non ho fatto io questo Regolamento.
	Prego, (Dall’aula si replica fuori campo voce) sì abbiamo capito Consigliere Faldini.
	Consigliere Faldini è chiaro il suo pensiero e credo che il Segretario le abbia anche risposto.
Siccome riusciamo ad esaurire le altre 4 Instant Question, siamo nei tempi, poi vorrei dare la parola al Vice Presidente Lanave per la Instant Question in merito alla situazione del verde cittadino. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIER LANAVE CARMELA IN MERITO IN MERITO ALLA SITUAZIONE DEL VERDE CITTADINO

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA 
 	Grazie Presidente. Signor Sindaco come deciso da questa Amministrazione è stato dato in appalto il verde cittadino, da più parti si vede l’incuria in cui versa la città, aiuole dove l’erba è talmente alta che non si vede dall’altra parte, viali che sembrano giungle.
	L’Amministrazione paga dei supervisori apposta per controllare che il lavoro venga fatto, c’è un rapporto in tal senso?
	Come mai la città versa in simili condizioni? La situazione è palesemente peggiorate rispetto al passato.
	Si chiede inoltre se il personale impiegato nella cura del verde pubblico operi dotato dell’abbigliamento antinfortunistico previsto dalla Legge e se tale rispetto sia verificato in modo costante e se tali verifiche debbano essere fatte dall’Amministrazione Comunale o da quelle di ASM. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Vice Presidente anche per la concisione. 
Le risponde l’Assessore Castagna.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
	Grazie Presidente. Allora per quanto riguarda le procedure di aggiudicazione, allora l’aggiudicazione definitiva dell’appalto è potuta avvenire purtroppo solo il 24 marzo causa una serie di procedure nuove sostanzialmente che hanno anche un po’ allungato i tempi di aggiudicazione, comunque poi ho una relazione scritta che le passerò, e quindi è potuto partire solo con la fine di marzo che comunque è in atto questa manutenzione e lo stesso vale per quanto riguarda invece il discorso del decespugliamento e del diserbo che invece non rientra nel bando triennale ma che è tutt’ora affidato ad ASM, quando dico decespugliamento e diserbo tanto per chiarirci, sono le erbacce da marciapiede, tanto per capire che cosa sono, per portare un esempio.
	Per quanto riguarda invece l’aspetto che veniva segnalato dalla Vice Presidente Lanave per quanto riguarda appunto le condizioni di sicurezza e i DP e quant’altro che riguardano il personale che viene impiegato, allora le misure di tutela della salute, della sicurezza al lavoro sono previste e sono state previste appunto nell’ambito della gara, i corsi di attestati che devono essere posseduti, le procedure operative di sicurezza, i dispositivi antinfortunistica che devono essere adottati sono altrettanto previste sanzioni in caso di inottemperanza.
	Le verifiche su questo fronte vengono condotte in prima istanza dal responsabile della sicurezza della Ditta sui propri operatori anche in caso di subappalto, e sulla Ditta da parte dei Direttori esecutivi in stretta collaborazione con RUP, il Responsabile Unico del Procedimento del Comune.
	Per quanto riguarda poi il lavoro delle ditte è verificato puntualmente, rispetto a quanto previsto nel cronoprogramma e da come dettato dal capitolato per l’affidamento dei lavori, sto cercando di fare una sintesi, comunque ho qua tutta una relazioncina che mi sono fatto preparare che le passo, io ho cercato di fare una sintesi, comunque le passo brevi mano.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Vice Presidente per la replica.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Grazie. Dato che sono previste delle piogge però non vorremmo che la città diventasse veramente la foresta Amazzonica se andiamo avanti di questo passo.
	Allora i tempi che lei ha descritto non devono andare ad incidere su quello che è il lavoro che deve essere fatto, se avete avuto dei ritardi la colpa non è dei cittadini e la città sicuramente non deve versare in questo stato per cui non è una giustificazione la sua.
	Seconda cosa, ho visto personalmente, ma credo che l’abbiate visto anche voi, delle persone che sono in giro per la città a tagliare l’erba senza scarpe antinfortunistica, allora noi stiamo pagando anzi voi state pagando delle persone che devono vigilare e controllare queste cose, finora evidentemente non hanno visto ma visto che andate in bicicletta o a piedi, in macchina no perché non è possibile, li vedete tranquillamente in città come li vedono tutti. Grazie.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LANAVE CARMELA IN MERITO ALL’ORARIO NOTTURNO DEL SERVIZIO TAXI CITTADINO

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Vice Presidente, tenga la parola perché anche la successiva Instant è la sua in merito all’orario notturno del servizio taxi cittadino, prego.

CONSIGLIERE LA NAVE CARMELA
	Grazie. Dunque alcuni residenti in città hanno sollevato il problema dei taxi notturni, io ho verificato l’orario e praticamente è previsto fino alle due di notte, da quanto ho potuto leggere, dalle 2:00 di notte alle 6:00 di mattina non c’è nessun taxi.
	Volevo chiedere a lei se è così e quindi se è rimasto invariato l’orario, se c’è una reperibilità comunque notturna attraverso dei numeri di radio-taxi, e se non c’è, come mai non c’è?
	Vale a dire che nelle altre città che ho verificato, Milano tutta notte 24 ore, ma Mantova, ad esempio che è una città più o meno come la nostra c’è un servizio di taxi 24 ore al giorno.
	Allora nel momento in cui non ci sono autobus di notte che girano e non ci sono neanche i taxi voi dovete dirmi una persona come fa ad andare a casa sua se non abita… uno non esce, due va a piedi, però credo che l’Amministrazione o comunque questo problema vada risolto e volevo sentire appunto in che modo intende risolverlo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Vice Presidente. Le risponde l’Assessore Lazzari.

ASSESSORE LAZZARI DAVIDE
	Allora il Dirigente Longhetti mi ha mandato una documentazione di 10 pagine, sì mi ha dato una roba che anch’io avrei potuto perché se è una Instant Question io teoricamente chiedevo al Dirigente la possibilità di poter rispondere in 10 righe, mi manda una documentazione di 10 pagine, e sì provo io ad inquadrare francamente mi ha riportato dei verbali di una seduta del 2009, in questa seduta del 2009 venivano identificati gli orari dei taxi.
	Quindi l’orario dei taxi è dalle 5:30 alle 2:00 del giorno dopo, è vero, quindi è dal 2009 che è così.
	Per quanto riguarda gli autobus notturni non ci sono più mi sembra dal 2010, che hanno introdotto la novità del “Noctibus”, allora noi cosa facciamo?
	Con la Commissione Taxi che ho riunito 4/5 volte circa una Commissione che non si era mai riunita, dove ci sono dentro le rappresentanze anche dei consumatori e degli studenti e quindi consumatori, studenti, le due società che fanno servizio dei taxi ecc., inizialmente abbiamo fatto dei passi in avanti.
	Vuol dire che la donna sola che vuole essere accompagnata a casa dopo le 11:00 può prendere il taxi scontato di 2 Euro a corsa, l’altra novità che abbiamo introdotto è stata quella, vado sempre a memoria, per quanto riguarda tutti gli studenti, c’è un punto in stazione dove gli studenti si possono mettere insieme, identificare il percorso per andare a casa propria e a quel punto non pagano più la singola corsa per 3 ma pagano la somma diviso 3 e quindi questo è stato un passo in avanti.
	Dopo di che abbiamo fatto in modo tale di aumentare il numero di autovetture nell’orario serale di due unità in più rispetto alle presenti, dopo che abbiamo messo un’altra novità che è per tutto quanto riguarda le emergenze ambientali, le emergenze di scioperi vari, di mezzi pubblici locali, anche fatti quando succedono spesso dei suicidi sulla linea Milano-Pavia, quindi si bloccano i treni quindi i taxi devono funzionare, per questi casi abbiamo tolto il limite di autovetture in servizio.
	Ad oggi il tema dalle 2:00 alle 5:30 come copertura del servizio diciamo che non abbiamo avuto delle richieste ma io dico che può essere un tema da affrontare, non è assolutamente tabù, ad oggi con le rappresentanze dei consumatori e degli studenti seduti al tavolo non è venuta fuori questa richiesta.
	Le richieste erano di altri tipi, tipo l’accompagnamento a casa della donna sola, quindi abbiamo ottenuto questa cifra calmierata, gli studenti che con le valigie tornano al domicilio piuttosto che vanno a prendere il treno e quindi questa l’abbiamo un po’ risolta, il trasporto per quanto riguarda gli animali che prima era a pagamento adesso il primo animale di taglia piccola è gratuito, quindi stiamo introducendo questo.
	Il tema dalle 2:00 alle 5:30 ad oggi onestamente non si è posto perché non abbiamo avuto, anche dai consumatori, una richiesta in questo senso perché le 29 licenze che ci sono oggi sul territorio comunale sembrano bastare e non abbiamo mai avuto ad oggi delle lamentele per quanto riguarda il servizio è un servizio che viene ad oggi apprezzato però la cosa che è per me nuova si potrebbe anche un po’ un attimino affrontare.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Vice Presidente.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Io non discutevo sull’organizzazione taxi perché l’organizzazione c’è evidentemente fino alle 2:00 di notte è organizzato in questo modo, la mia richiesta appunto era dopo le 2:00 di notte e quindi un ciclo di 24 ore.
	Allora se i giovani vengono in città e stanno qui perché bevono, ballano e fanno quello che vogliono fino alle 2:00, le 3:00 di notte, lei lo sa, poi come fanno a tornare a casa se non abitano in centro.
	Lei dice non abbiamo avuto nessuna richiesta dai cittadini ma gli studenti sono cittadini anche loro, senza nulla togliere a quelli che potrebbero arrivare a ora tarda o comunque che vengono accompagnati qui a Pavia. 
Quindi l’esigenza di un taxi comunque, anche un radio taxi, non è necessaria la presenza fisica, ma un radio taxi, ad esempio che già c’è qualcosa potrebbe essere disponibile dopo quest’ora, è una richiesta questa sia dei commercianti sia dei cittadini. Grazie.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS IN MERITO ALL’APERTURA DI UN NUOVO SUPERMERCATO IN ZONA PONTE DI PIETRA 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. Ha ora la parola il Consigliere Mitsiopoulos in merito all’apertura di un nuovo supermercato in zona Ponte di Pietra, prego.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Ho protocollato la scorsa settimana la petizione di commercianti, di cittadini del quartiere Ponte di Pietra indirizzata al signor Sindaco per esprimere la contrarietà degli stessi all’apertura di nuovo supermercato all’angolo tra via Cozzi e via Bargiggia nell’area occupata in passato dall’autorimessa del corriere Migliavacca.
	La petizione è stata sottoscritta da più di 300 nostri concittadini in pochi giorni e ancora molti stanno firmando per far sentire con più forza e in maniera ufficiale il disagio sia dei cittadini ma soprattutto dei commercianti della zona che verrebbero gravemente danneggiati dal nuovo insediamento commerciale mettendo a repentaglio il loro futuro dei commercianti e dei loro collaboratori.
	Inoltre le preoccupazioni riguarderebbero anche la viabilità e la sosta che in alcune ore del giorno risulta particolarmente difficoltosa.
	Il quartiere Ponte di Pietra nel corso degli anni è diventato una delle aree di sosta preferite dei pendolari che vuoi la presenza di numerosi stalli gratuiti parcheggiando qui le loro auto per muoversi verso la stazione.
	Ritenendo fondate e legittime le rimostranze dei commercianti e dei cittadini di Ponte di Pietra chiedo al Sindaco e all’Amministrazione di confermare in merito la risposta data qualche mese fa sul supermercato di Borgarello ritenendo inaccettabile, parola che ha usato il signor Sindaco, l’apertura di un supermercato in quella zona.
	Pertanto vi domando:
1° - Siamo sicuri che la zona sia sprovvista di supermercati e negozi di vicinato?
2° - Quali precauzioni sono state prese in merito alla gestione della nuova viabilità nel caso in cui si fosse aperto un supermercato?
3° - Quali misure sono state adottate in seguito alle attente precisi analisi per valutare il nuovo impatto viabilistico?
4° - Quali strategie saranno adottate per la riduzione delle polveri sottili vista la presenza nelle immediate vicinanze anche di due asili, una scuola elementare e un oratorio?
5° - Che tipo di soluzione è stata individuata per garantire ai vostri pendolari tutte le necessarie aree di sosta a righe bianche?
	Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consiglieri Mitsiopoulos. 
Le risponde l’Assessore Gualandi.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
	Rispondo per il Vice Sindaco l’Assessore Gregorini in quanto in linea teorica si dovrebbe trattare di pratica SUAP cioè dello Sportello Unico per le Attività Produttive ma di fatto allo sportello SUAP non è stata presentata nessuna istanza per l’apertura di un nuovo supermercato al posto della Ditta Migliavacca tra l’angolo tra via Cozzi e via Bargiggia e non c’è nessuna richiesta di autorizzazione commerciale.
	Sono venuti dei tecnici come ne vengono tanti, anche da me, a chiedere delle informazioni e lo sportello SUAP gli ha risposto che cosa dice il PGT.
	Allora il PGT individua questa area, questa zona come tessuto dell’attività miste e nel tessuto delle attività mite che sono dislocate in tutta la città al di fuori del perimetro storico, sono ammissibili, secondo il PGT del 2013, gli esercizi di vicinato, cioè quelli con superficie di vendita non superiori a 250m2, le medie strutture di vendita quelli tra 250 e 600 e le medie strutture di vendita superiore quelli da 600 a 2.500. 
	Però fa un distinguo il PGT sulle regole quali sarebbero questi distinguo?
	Che quando tu superi l’esercizio di vicinato devi avere una dotazione di servizi molto superiore rispetto a un esercizio di vicinato che deve essere il 50% della superficie lorda di pavimento.
	Quindi sono state date queste indicazioni ma né per quanto riguarda l’Ufficio del Traffico né per quanto riguarda il SUAP sono state richieste autorizzazioni, ci sono state delle domande da tecnici come ne vengono per tanti ma di atti ufficiali non ce ne sono.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Mitsiopoulos per la replica. 

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Grazie Presidente. Mi dispiace però Assessore però sono stato anch’io al SUAP dove è stata presentata una richiesta di paesaggistica dove sta istanza di modifiche esterne, dove sicuramente gli è stato dato parere favorevole.
	Sicuramente non è stato dai tecnici ma è stato dalla nuova proprietà e dai tecnici questa richiesta di paesaggistica il quale sicuramente mi ha detto il SUAP è stata appostata dato parere positivo, quali sicuramente la strada adesso è in discesa per loro.
	Per quello che io dico abbiamo fatto un bando per riempire i negozi sfitti di corso Garibaldi e delle altre vie di Pavia e stiamo litigando certamente per questo bando sicuramente su un’altra Instant del collega Faldini, adesso cerchiamo di aprire il supermercato di cominciare di mettere altri negozi vuoti nelle altre zone di Pavia, questo sicuramente non è logico e non è normale.
	Poi gli abitanti di Ponte di Pietra mi dicono si chiude il centro storico, si tolgono gli autobus, si fanno le zone pedonali ma questi sono gente di serie B, sicuramente … diciamo così, di tutto il traffico e portiamo un altro supermercato il quale può creare altri problemi e altro traffico.
	Io penso che gli Uffici Tecnici e tutte le regole anche se, come ha detto l’Assessore, sicuramente le conosco anch’io, che fino 2.500 sicuramente si possono aprire però ci sono tutti i presupposti e in quella zona di non aprire il supermercato perché se no io porto tutto Ponte di Pietra in questo Consiglio Comunale. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Mitsiopoulos. Ultima Instant Question Consigliere Bobbio Pallavicini, prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO IN MERITO ALLE CANDIDATURE INVIATE AL MINISTERO PER LA CARICA DI PRESIDENTE DELL’ISTITUTO MUSICALE VITTADINI

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. L’argomento trattato è quello della futura nomina, perché non penso che sia ancora avvenuta, del Presidente dell’Istituto Musicale Vittadini.
	Innanzi tutto come premessa volevo esprimere ringraziamento per il vecchio Consiglio d’Amministrazione e vecchio Presidente che, dopo attenta analisi unanime, hanno, a mio avviso, svolto un ottimo lavoro sotto il profilo gestionale e sotto il profilo finanziario nonché culturale.
	Un lavoro che mi aveva dato la speranza e la prospettiva di poter in qualche modo trovare una sintesi di rispetto e di vita politica nella conferma del Presidente avv. Rampulla purtroppo questo non è avvenuto e la cosa mi duole molto. 
Ma nello specifico il quesito che pongo è relativo ad un passaggio, se vogliamo estremamente tecnico e formale ma sicuramente, secondo me, primario e importante rispetto a ciò che chiederò all’Assessore, perché io non sono convinto che ci siano dei vizi formali in quello che è accaduto però mi piacerebbe che l’Assessore in qualche modo che è sia alla Cultura che alla Legalità potesse in qualche modo esprimere un  parere puntuale su ciò che è avvenuto perché da quello che mi risulta è avvenuta una votazione all’interno del Consiglio Accademico che appunto vara la proposta della terna da inviare al MIUR e tra i 3 candidati era presente appunto un candidato e lo stesso candidato aveva un congiunto diretto all’interno del Consiglio Direttivo che ha votato la stessa terna.
Ecco quindi io sono convinto che tecnicamente la questione non è grave sotto il profilo formale, perché bastava uscisse dalla sala che non ci voleva molto, però ciò che mi dà un po’ fastidio appunto è capire come mai, cioè se è un atto di mancanza allora la questione è grave perché c’è anche qualcuno che rappresenta poi penso legalmente l’Ente e anche all’interno del Consiglio Accademico, spero non sia un atto d’arroganza, ma mi sembrerebbe un atto di stupida arroganza e non di arroganza, ma su tutto questo, secondo me, sarebbe opportuno che il controllo della politica e quindi dell’Assessore alla Cultura o di chicchessia fosse in qualche modo ben presente.
Quindi io ribadisco che all’Assessore Galazzo o a chi risponderà, chiedo semplicemente di formulare un parere e un giudizio su quanto accaduto. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. 
Prego Assessore Galazzo.

ASSESSORE GALAZZO GIACOMO
	Allora molto rapidamente, innanzi tutto bene che lei abbia sottolineato stiamo discutendo di un atto di un’altra Amministrazione quindi l’opinione che io posso dare è personale, ma ripeto, non è un atto del Settore Cultura quindi non posso dare una valutazione amministrativa di una Delibera che né nostra né ci viene notificata per i motivi che spiegherò.
	Allora l’episodio a cui si riferisce riguarda la seduta recente del Consiglio Accademico dell’Istituto Superiore Studi Musicali Vittadini il quale per Statuto, trasmette al Ministero della Pubblica Istruzione competente per questa nomina una terna di candidature alla Presidenza.
	Allora che cosa è accaduto? Che il Consiglio Accademico ha trasmesso al Ministero le candidature che sono pervenute, il caso al quale si riferisce immagino sia la presenza fra queste 3 candidature dell’ex Assessore alla Cultura Eligio Gatti e al fatto che nel Consiglio Accademico siede una sua congiunta che è assunta, se non sbaglio, dal 1978, e di mestiere fa l’insegnante, quindi assolutamente non ha nessun ruolo amministrativo all’interno dell’Istituto.
	Allora la cosa che va evidenziata è questa: anzitutto dal punto di vista amministrativo, ma ripeto, non si tratta di un atto della nostra Amministrazione quindi è un parere libero, penso che l’elemento decisivo stia in questo, lei non lo ha evidenziato bene, secondo me, nella sua introduzione, le candidature non sono selezionate dal Consiglio Accademico bensì ricevute, cioè qualcuno si candida ad essere Presidente dell’Istituto, il Consiglio Accademico trasmette le candidature al Ministero.
	Nel caso specifico il Consiglio Accademico ha ricevuto 3 candidature a fronte di 3 che ne doveva trasmettere, quindi non c’è stata nessuna, questa è una mia valutazione appunto ma io sono esterno a questo Collegio però mi sembra di poter tranquillamente dire che anzitutto non c’è stata nessuna esclusione, cosa che magari rileverebbe in effetti per il caso che lei solleva, e dall’altro non c’è stata neanche una valutazione non essendoci candidature in competizione bensì una presa d’atto che 3 candidature sono arrivate, 3 curriculum sono stati presentati, 3 curriculum sono stati inviati al Ministero che poi liberamente farà le sue scelte.
	Dunque lei chiede, di criticità francamente, vista la situazione, non ne vedo, dal punto di vista dell’opportunità la critica che lei fa è assolutamente accettabile, secondo me, e in effetti probabilmente questa è una discussione che si può fare ma siamo, secondo me, solo sul piano dell’opportunità perché appunto è mancata, non c’è stata la partecipazione di un congiunto a una valutazione che favorisse in alcun modo la persona di cui stiamo parlando oltre al fatto che naturalmente si tratta di una carica onorifica quindi non c’è neanche nessun interesse che può essere adombrato alla base di questa valutazione.
	Mi sembra però, questo lo vorrei sottolineare, che trattandosi davvero di una presa d’atto, per quanto il tema dell’opportunità sia assolutamente ammissibile alla discussione, mi sembra che tutto appunto sia avvenuto in buona fede e penso che, ripeto, la cosa dal punto di vista formale possa benissimo essere conclusa così anche perché davvero non vorrei che da questo scaturisca una polemica politica che coinvolga il nostro Istituto cosa che io davvero non auspico.
	L’occasione però di questa discussione, alla quale credo di avere dato le coordinate fondamentali, è anche per noi l’occasione di ringraziare l’avvocato Rampulla per quanto fatto nel suo mandato e mi sembra che la nostra sia stata una buona e leale collaborazione nell’interesse dell’Istituto della città quindi mi unisco ai suoi ringraziamenti. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Bobbio Pallavicini per la replica.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	La replica sarà brevissima perché io nelle premesse della mia Instant Question avevo ampiamente evidenziato l’aspetto puramente etico, politico e di carattere appunto dell’opportunità, quindi anch’io sono convintissimo che non ci sia nessun vizio perché appunto il Consiglio Accademico riceve delle candidature, non le valuta, non le seleziona.
	A me interessava comprendere, però il giudizio dell’Assessore che ormai è sempre più democristiano, però mi sembra di aver capito che l’Assessore Galazzo se fosse stato nel Consiglio Accademico e avesse avuto un fratello sarebbe uscito nel momento della votazione perché è un ragazzo intelligente.
	Ho fatto una sintesi penso esaustiva o no, giusto? L’Assessore Galazzo sarebbe uscito e avrebbe chiesto, a verbale avrebbe scritto: esco 5 minuti, non l’ha fatto il congiunto dell’ex Assessore, basta, non succede niente. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini.	
	
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 4 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA: PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “RENDICONTO GENERALE DEL COMUNE PER L’ESERCIZIO FINANZIARIO 2015” (RELATORE ASS. RUFFINAZZI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego i Consiglieri di prendere posto perché entriamo adesso nel merito della proposta di Delibera avente ad oggetto il Rendiconto Generale del Comune per l’Esercizio Finanziario 2015.
	Mi permetterete una battuta con soddisfazione iuventina do la parola all’interista Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Peccato che ci siano in aula pochi milanisti potrei rifarmi su di loro è l’unica cosa.
	Gentili colleghi stasera porto alla vostra attenzione il Rendiconto del 1° Esercizio intero del mandato del Sindaco Depaoli.
	Vi racconterò quindi gli elementi più rilevanti della gestione del Bilancio 2015 attraverso cui daremo conto dell’operato della nostra Giunta.
	Se analizziamo il Rendiconto ed in particolare le azioni caratterizzanti la nostra Amministrazione possiamo già dire che nel 2015 sono stati raggiunti e confermati importanti obiettivi in quanto abbiamo garantito e migliorato i servizi, abbiamo mantenuto un risultato di Cassa e di Amministrazione ampiamente positivo, abbiamo rispettato il Patto di Stabilità, abbiamo fatto ulteriori passi nel percorso di miglioramento del governo delle società partecipate e nel recupero dell’evasione fiscale.
	In primo luogo vorrei focalizzare la vostra attenzione sull’elemento culturale più significativo del 2015: la Mostra 1525-2015 Pavia la Battaglia il futuro, inaugurata nei nuovi spazi espositivi al 2° piano del Castello il 15 giugno e conclusasi il 29 novembre e le manifestazioni correlate.
	La Mostra, vi ricorderete, comprendeva l’esposizione di un grande arazzo del Museo di Capodimonte di Napoli e un sistema di realtà virtuali in 3D attraverso il quale si è narrata la storia della Battaglia, i suoi personaggi, luoghi e le su tradizioni enogastronomiche. 
I finanziamenti derivano da un bando regionale e dalla sponsorizzazione della Fondazione Banca del Monte di Lombardia, il successo sella Mostra della Battaglia di Pavia, oltre 10.000 visitatori, non ci deve far dimenticare le altre importanti iniziative culturali realizzate quali la Mostra di pittura di Dario Fo inaugurata alla presenza del Premio Nobel con un numerosissimo concorso di pubblico che ha visto l’esposizione in Castello di un ciclo inedito di dipinti dedicati a “Mistero buffo”, oppure la grande esposizione dedicata al Continente Africa ovvero l’arte di 36 paesi africani degli ultimi decenni del 20° e del 1° decennio del 21° secolo.
	Ricordiamo poi le Mostre ospitate nelle Scuderie, organizzate da ViDi con la partecipazione scientifica dei Musei da Degas a Picasso, capolavori di Johannesburg Gallery of Art, i Macchiaioli, una rivoluzione al Caffè Michelangelo, senza scordare il successo del ritorno dell’Autunno Pavese presso il Castello Visconteo.
	Nel 2015 i visitatori del Museo delle Mostre programmate sono quasi stati 30.000, le Scuderie ha registrato 43.000 visitatori, il Cortile del Castello ha visto la presenza di 57.000 persone.
	Per quanto riguarda le numerose iniziative poste in essere dall’Assessorato al Commercio e Attività Produttive vi segnalo la realizzazione di un Info Point presso la stazione dei treni di Pavia in concomitanza con l’Expo di Milano.
	L’installazione da molti anni richiesta dalla città fornita di servizi e reti Wi-Fi è utilizzata come spazio destinato a dare informazioni anche on cline sull’organizzazione dei servizi, sulle strutture recettive di ristorazione, sull’offerta dei servizi turistici, itinerari di visite e di escursioni, e distribuirà materiale promozionale sulle attrattive turistiche dell’ambito locale e degli ambiti territoriali limitrofi.
	La struttura è anche utilizzata come spazio per il ricovero e l’affitto di biciclette e per il ricovero dei bagagli, servizio non ancora attivo in città.
	Con riferimento alle attività produttive è stata realizzata una significativa iniziativa di promozione di lavoro di imprenditoria condivisa con l’Associazione di categoria di soggetti pubblici rappresentativi del territorio: Confindustria, Camera di Commercio, CNA, ASCO, Confesercenti, CGIL, CISL, UIL e Università di Pavia è l’iniziativa legata agli incentivi alle imprese che si vorranno stabilire sul territorio pavese votata dal Consiglio Comunale a larga maggioranza alla fine dello scorso novembre che ha previsto una importante articolata gamma di agevolazioni a sostegno dell’attrattività del territorio comunale.
	Sul fronte della lotta alla ludopatia, altro punto fondamentale del nostro programma, segnalo che Pavia ha partecipato al bando regionale NOSLOT e ha ottenuto fondi per sostenere le attività che decidono di non installare macchinette per il gioco d’azzardo, ben 25 locali in città hanno chiuso con questo tipo di attività nel 2015.
	Sempre nel 2015 inoltre questa Amministrazione ha continuato l’azione di promozione del territorio attraverso una serie di iniziative volta ad organizzare, valorizzare la città e le sue zone periferiche allo scopo di preservare, di potenziare, valorizzare i servizi presenti nei quartieri.
	Quanto all’attività della Polizia Locale è stata prevalentemente rivolta a potenziare il senso di sicurezza dei cittadini e a tale scopo è stato avviato il progetto relativo al “Vigile di prossimità quartiere” e sono stati potenziati i servizi di presidio del territorio nelle aree notoriamente frequentate dai giovani durante la così detta movida nelle giornate di mercoledì, venerdì, sabato protraendo il servizio fino alle 3:00 di notte.
	La Polizia Locale ha inoltre svolto una intensa attività di sensibilizzazione a favore delle categorie maggiormente a rischio, giovani e anziani, con particolare riferimento ad alcuni fenomeni criminali e allo scopo di sviluppare il senso civico e il rispetto della legalità-
Al fine di un controllo più efficace sui veicoli in transito nella città sono stati acquisite nuove attrezzature, strips control e autoscan, ed è stato svolto un pattugliamento quotidiano del territorio.
È stata inoltre avviata la gara per l’acquisizione di un sistema di videosorveglianza che rileva il passaggio di veicoli segnalati alle Forze di Polizia o rubati.
Infine per quanto riguarda il servizio di Protezione Civile si segnala che si è provveduto al rivalutamento di numerosi nuovi volontari più che raddoppiando il relativo organico e ad predisporre un progetto al fine di accedere a finanziamenti regionali per il potenziamento delle attrezzature da destinare al servizio.
L’Amministrazione ha poi confermato l’attenzione al segmento dei servizi educativi per la prima infanzia, è stato realizzato il sistema unificato di raccolta delle iscrizioni on line per le scuole d’infanzia pubbliche e cittadine per l’anno 2015/2016 che ha consentito di assegnare tutti i posti disponibili garantendo l’accoglienza di tutti i bambini residenti e di alcuni non residenti, anche le iscrizioni all’asilo nido sono state innovate con sistema on line, circa il 50% delle famiglie si è iscritta da casa, ritengo questo un grande risultato.
Altri importante risultato è stato conseguito sul versante dell’assistenza ai disabili in ambito scolastico, in presenza di un significativo aumento del numero di casi si è riusciti a garantire un adeguato livello di assistenza grazie ad un proficuo lavoro di rete con le Dirigenze scolastiche, la cooperativa titolare dell’appalto Global Service del settore istruzione e la Fondazione Costantino, il tutto sancito con un patto di integrità e collaborazione già sancito con un patto di integrità e collaborazione già sottoscritto per l’anno scolastico 2014/2015 e, visti gli ottimi risultati, rinnovato per l’anno educativo 2015/2016.
Il Patto è stato esteso anche a progetti di mediazione culturale a sostegno dell’apprendimento della lingua italiana, ci si nuove pertanto nella prospettiva di offrire strumenti perché la scuola possa programmare attività a sostegno di alunni disabili e con problemi di apprendimento, con bisogni educativi speciali in modo differenziato.
È stato aggiudicato il nuovo appalto per la refezione scolastica che, rispetto alla precedente gestione, prevede due novità: la ristrutturazione del centro cottura atta a migliorare la funzionalità dell’edificio e il versamento al Comune di un corrispettivo a titolo di canone di locazione di importo pari a 130.000 Euro anno IVA esclusa.
Costante è stata l’attenzione all’edilizia scolastica grazie all’unità operativa di progetto dedicata che, in collaborazione con il settore lavori pubblici, ha consentito un puntuale e capillare monitoraggio dei fabbisogni nell’ottica di definire un quadro di priorità di interventi pur con i noti limiti di spesa dettati dai vincoli imposti dalla normativa vigente.
Inoltre tramite la collaborazione con ASM è stato possibile collegare con fibra ottica diverse scuole, tutti i plessi di scuole di 1° grado e contestualmente sono state raddoppiate le postazioni di Wi-Fi pubblico in città.
L’attività di carattere sociale ha avuto un peso importante sull’attività dell’Amministrazione nel corso di tutto il 2015, in particolare lo scorso anno ha visto l’avvio di un processo di riorganizzazione dei Servizi Sociali di base unitamente alla formazione degli operatori.
Per quanto riguarda le iniziative più significative dei Servizi Sociali realizzate nel 2015 ricordo: l’elaborazione del progetto LETS’ GO, che vede 6 tavoli di lavoro e 69 soggetti pubblici e privati, il progetto intende realizzare un’azione di sistema mirata ad aumentare la capacità di risposta efficace a problemi nuovi e complessi derivanti dagli effetti che l’impoverimento produce sulla capacità di persone e famiglie di mantenere una vita dignitosa, esso si articola in diverse azioni d’intervento.
Il Comune di Pavia è stato individuato quale partner di coprogettazione privilegiata in particolare per le azioni relative all’aumento di beni materiali disponibili per le persone in difficoltà economiche, per le iniziative a sostegno di percorsi di inclusione socio-lavorativa.
L’elaborazione del nuovo Documento di Programmazione del Piano di Zona per la triennalità 2015/2017 che prevede il coordinamento di 12 Comuni nel Distretto di Pavia.
L’attivazione di voucher lavoro come strumento attivo di sostegno al reddito, servizio di custodia, apertura e chiusura parchi, supporto villaggio San Francesco, piccoli lavori di manutenzione anche al Cimitero.
L’attivazione del bando pubblico per l’assegnazione sperimentale di contributi economici a favore di persone o famiglie in situazioni di disagio economico relativo a spese scolastiche e sanitarie non coperte dal Servizio Sanitario Nazionale.
Ci tengo ora a segnalare le numerose attività svolte sul fronte della realizzazione di investimenti nonostante i vincoli stringenti posti dal Patto di Stabilità, le principali sono:
-Riqualificazione parco gioco di viale Campari, avviato nel 2015 sarà realizzato nel 2016;
-Riqualificazione parchi giochi di via Strada, avviata nel 2014 terminata nel 2015;
-Manutenzione attrezzature varie, parchi giochi per Euro 50.000;
-Lotto manutenzioni straordinaria strade e marciapiedi per Euro 400.000;
-Piano piantumazione, intervento per Euro 150.000;
-Risanamento conservativo scuola secondaria di 1° grado Casorati, di via Volta, Euro 400.000;
- Sistemazione resti della Torre Civica, rivisitazione del progetto avviato nel 2015 si sta realizzando in questi giorni;
-Manutenzione riposizionamento casette di viale Matteotti, il settore con l’Assessorato al Commercio e all’Istruzione che hanno gestito il riposizionamento delle casette, era nel Programma del mandato del Sindaco;
-Rifacimento manto di copertura Scuola Infanzia Aquilone, via Simonetta;
-Creazione di una nuova classe presso la scuola Primaria Maestri, relativo uso alloggi ex casa custode per laboratori, realizzata nel 2015;
-Interventi di adeguamento ai fini di messa in sicurezza e di conseguimento agibilità degli edifici scolastici materna ed elementare;
-Interventi di adeguamento ai fini di messa in sicurezza e conseguimento agibilità scuola Santa Teresa;
- Intervento di adeguamento scuole materne;
-Intervento di adeguamento ai fini di messa in sicurezza e conseguimento agibilità scuole elementari;
-Illuminazione sentirei Parco Castello Visconteo, avviata nel 2015 sarà realizzata nel 2016;
- Lotto di lavori manutenzione straordinaria al Cimitero Maggiore;
-Pavimentazione vinilica scuola d’infanzia Peter Pan interventi vari presso scuola d’infanzia Asilo Nido Negri;
-Numerosissime poi sono infine anche le iniziative poste in essere dal settore sport e mobilità;
-La collaborazione con le Società sportive e le varie Associazioni che operano sul territorio comunale hanno portato nel corso del 2015 all’organizzazione in città di numerose attività promozionale di competizione a livello regionale, nazionale, internazionale per un totale di n.134 eventi organizzati.
Per quanto riguarda la mobilità nell’anno 2015 il servizio si è occupato principalmente delle seguente attività:
-Avvio e predisposizione del Piano Urbano della Mobilità sostenibile;
- Riqualificazione parcheggio viale Oberdan e via Flarer;
- Apertura di n.119 parcheggio multipiano Marelli;
- Pedonalizzazione di piazza Cavagneria;
-Posizionamento di pila rimovibile in via del Comune e via Paratici;
- Chiusura al traffico veicolare di piazzetta Azzani;
- Individuazione di zona a rilevanza urbanistica e modificata della viabilità in corso Carlo Alberto e lungo gli assi del centro storico;
Passo ora al settore pianificazione gestione del territorio.
Nel corso del 2015 è stato prioritariamente impegnato nei primi tavoli tecnici finalizzati all’attuazione di interventi strategici del PGT che vedono il coinvolgimento dei privati e dei partner istituzionali, in particolare si è occupato di redigere una Variante ai contenuti del Piano delle Regole e del Piano dei Servizi al fine di migliorare e potenziare gli strumenti di tutela del centro storico e di tutti gli ambiti di maggior pregio del territorio.
Il settore ha poi seguito l’attività di promozione finalizzata al recupero dell’area dismessa dell’ex Arsenale effettuata attraverso consultazioni pubbliche e tavoli di lavoro.
Di rilievo è l’avvio delle procedure per la gestione telematica del rilascio dei permessi di costruire e delle pratiche edilizie al fine di consentire ai professionisti la possibilità di presentare on line le pratiche.
In ambito delle pari opportunità il Comune di Pavia nel 2015 ha promosso, come già nel passato, il Concorso Letterario “Caratteri di donna” e numerosi interventi di contrasto alla violenza contro le donne quali il progetto “Smile”, “Come comunichi”, “Stop”.
Altrettanto numerosi sono stati gli interventi nell’ambito delle politiche temporali a favore della conciliazione, ricordiamo ad esempio i progetti: “Libera Tempo a Pavia”, “Pavia via Lattea” e nell’ambito del contrasto delle discriminazioni.
Di particolare rilievo è stata poi l’attività correlata al Piano per la Casa, la rigenerazione urbana e l’inclusione sociale articolatesi su due matrici fondamentali, censimento degli alloggi ERP e sperimentazione del progetto “Abitare solidale”, il censimento è finalizzato ad acquisire la mappatura degli alloggi di edilizia residenziale pubblica nell’ottica di una migliore programmazione degli interventi manutentivi necessari ovvero delle assegnazioni in automanutenzione degli inquilini.
L’attività a supporto del mantenimento dell’abitazione in locazione ha visto l’assegnazione di contributi attraverso il fondo sostegno affitti, i fondi di solidarietà di ALER e del Comune, il bando legato alla morosità incolpevole e iniziative sperimentale ex decreto n.1.032 del 2013.
Non potendo tuttavia raccontarvi tutte le attività del 2015 vi rimando alla relazione di settore predisposte dai Dirigenti dell’Ente che sviluppano in modo analitico tutte le iniziative promosse e svolte dall’Amministrazione nel corso del 2015.
Quanto alle risultanze del Rendiconto che vi illustrerò tra poco, attraverso qualche slide, ricordo che l’applicazione di nuovi principi contabili ha contribuito in modo importante la nuova veste del risultato finale già a partire dal 2012.
Dal 2012 infatti l’avanzo d’amministrazione è costituito in modo diverso rispetto agli anni precedenti ed è significativamente più elevato.
Il Rendiconto 2015 chiude con un avanzo di amministrazione presentato al netto del Fondo Pluriennale vincolato di circa 45 milioni di Euro, dei 45 milioni di Euro però per ben il 93,95% è costituito da fondi vincolati principalmente Fondo Crediti di dubbia esigibilità e Fondo Passività potenziali, fondi con specifici vincoli di destinazione e fondi da destinare agli investimenti.
L’avanzo di amministrazione di cui si può disporre liberamente è pari a 2,7 milioni.
La Cassa al 31 dicembre chiude ancora con un numero elevato pari a 30,4 milioni di Euro in incremento rispetto al 2014, diciamo che non abbiamo certo problemi di liquidità.
L’elevato saldo di Cassa in realtà è di poco superiore ai Fondi accantonati in avanzo destinati a spese di investimento vincolato e disponibile e pertanto consentirebbe il pieno utilizzo là dove i nuovi vincoli di Finanza Pubblica permettessero un libero utilizzo delle risorse.
Mi piace sottolineare che l’elevato saldo di Cassa non deriva da ritardi nel pagamento dei fornitori, nell’esercizio 2015 l’indicatore annuale della tempestività dei pagamenti calcolata ai sensi del D.M. 22 settembre 2014, è stata pari a meno 6,27 giorni, il che significa che mediamente il Comune di Pavia nell’anno 2015 ha pagato le fatture a meno di 23 giorni dalla data di ricezione delle fatture stesse e questo è un significativo risultato.
Quanto ai dati di gestione complessivamente la percentuale di accertamento delle Entrate Correnti rispetto alle previsione del 2015 è pari al 97,92%.
Quanto alle Spese Correnti dal confronto fra livello di spesa 2015 e quello 2014 si registra un ulteriore decremento percentuale dello 0,11% a prova…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consiglieri per cortesia.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
      …a prova dell’attenzione posta nella gestione delle risorse.
	In relazione in particolare alle spese di personale anche nel 2015 abbiamo dovuto assicurare una riduzione di questa tipologia di spesa rispetto alla media del triennio 2011/2013 garantendo il contenimento della dinamica retributiva e occupazionale.
	Il numero degli occupati si è ridotto da 616 unità in servizio al 31.12.2014 a 590 al 31.12.2015, il trend negativo non è ovviamente peculiare del 2015 ma dell’ultimo quinquennio, pensate che solo nell’anno 2013 il numero di personale in servizio era di 672 unità.
	Nel corso dell’esercizio 2015 sono state effettuate 10 assunzioni a tempo indeterminato, 7 assunzioni a tempo determinato rispetto ai 49 pensionamenti, cessazione di personale a tempo indeterminato e 6 cessazioni di personale a tempo determinato.
	Sono stati inoltre attivati 14 comandi relativi al personale della Provincia di Pavia di cui due cessati a fine esercizio.
	Quanto alle altre spese correnti le più rilevanti sono quelle afferenti l’acquisizione di beni e servizi sul mercato che è stata di 47 milioni di Euro di cui 14 milioni per soli servizi acquisiti da ASM.
	Quanto alle spese di investimenti sono stati impegnati nella misura del 27,71% rispetto agli stanziamenti nel Bilancio in misura lievemente inferiore rispetto al 2014, allora la percentuale era del 31,58.
	Vi ricordo che non è che negli ultimi due anni si è fatto poco è solo che il nuovo sistema contabile di fatto sposta all’anno successivo quella parte di spese non concluse nell’anno in corso e che saranno effettuate negli esercizi successivi e pertanto il Rendiconto non rileva quelle risorse come impegnate bensì come rinviate attraverso il Fondo Pluriennale vincolato.
	Anche nel 2015 l’entrata più significativa, finanziamento agli investimenti, è stato il contributo del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti per i lavori di completamento della ristrutturazione del Monastero di Santa Chiara da destinare a Biblioteca.
	L’avanzo di amministrazione impiegato a finanziamenti degli investimenti nell’anno 2015 è stato di circa 2 milioni di Euro.
	Nella Relazione illustrativa della Giunta di accompagnamento al Rendiconto troverete, oltre all’analisi finanziaria, anche un’analisi economico patrimoniale dell’attività gestionale che si sintetizza nelle risultanze del Conto Economico dello Stato Patrimoniale che evidenziano da un lato l’incremento e il decremento del Patrimonio Netto per effetto della gestione dall’altro i risultati della stessa in un’ottica di competenze economica che dovrebbe meglio consentire valutazione ed efficacia ed economicità.
	Il Conto Economico chiude con un utile di 4.715.000 Euro circa, ed un valore patrimoniale al 31.12.2015 di Euro 302.064.931,40.
	Il rispetto del Patto di Stabilità 2015 è stato garantito da una gestione caratterizzata da una attenta previsione, da una costante analisi, verifica dei flussi di cassa in Conto Capitale e degli accertamenti ed impegni di partita corrente.
	Nel 2015 la normativa introdotta dal D.L. 78/2015 ha comportato la modifica della modalità di calcolo del saldo obiettivo e pertanto la definizione del saldo obiettivo finale è mutata in corso d’anno arrivando ad una puntuale definizione solo in prossimità del termine dell’esercizio, la riduzione del saldo effettuato in corso d’anno, di fatto, non ha consentito di riprogrammare le opere pubbliche per poter effettivamente fluire di maggiori spazi concessi pertanto il valore iniziale del Patto, molto più penalizzante, noto al momento della presentazione del Bilancio, ha fortemente condizionato il Piano delle Opere Pubbliche 2015.
	È importante sottolineare che è proseguito nel 2015 il percorso già iniziato lo scorso esercizio per definire una migliore modalità di governo delle società partecipate.
	Ricordiamo a questo proposito l’intervenuta adozione, nel corso del 2015, due importanti strumenti: 
-Il nuovo Regolamento sul sistema dei controlli delle società partecipate degli altri Enti, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n.8 del 14 aprile 2015:
-Il Piano Operativo di razionalizzazione delle società delle partecipazioni societarie direttamente o indirettamente possedute ai sensi della Legge 23 dicembre 2014 n.190, approvato con deliberazione di Consiglio Comunale n.35 del 19 ottobre 2015.
Nella relazione troverete alcune analisi degli indicatori riferiti alle società controllate ed altre partecipazioni ritenute dal Comune che afferiscono tuttavia ai Bilanci 2014 in quanto i Bilanci 2015 non sono stati ancora approvati.
Anche per l’esercizio 2015 il Comune di Pavia presenterà entro settembre 2016 il Bilancio consolidato che darà conto della situazione finanziaria patrimoniale del risultato economico, della complessiva attività svolta dall’Ente attraverso le proprie articolazioni organizzative e le sue società controllate e partecipate.
Vi rimando per gli opportuni approfondimenti ai documenti oggetto di analisi e cioè al Rendiconto generale e alla Relazione della Giunta e alla Relazione del Collegio dei Revisori.
	Adesso, sono vivo nonostante la lettura, direi di dare diciamo, illustriamo adesso con alcune slides parte di quello che ho letto in questa brevissima nota appunto rispetto al Rendiconto.
	I buoni risultati del 2015, avanzo di amministrazione, come dicevo prima 45,3 milioni di Euro, avanzo di cassa 30 milioni Euro, come dicevamo nella Relazione non abbiamo certo problemi di liquidità, abbiamo rispettato il Patto di Stabilità, ecco in una suddivisione per quanto riguarda le Entrate, come vedete Entrate Extratributarie 23,2 milioni di Euro, trasferimenti 8,7, Entrate Tributarie 53 milioni di Euro.
	Le Entrate Tributarie, vedete la suddivisione, l’anno prossimo non troveremo più la voce TASI ma speriamo venga sostituita da una voce trasferimento di 7.096.000, questa dà una mappatura dei trasferimenti, queste sono le Entrate Extratributarie: contratti di servizio, …, mense scolastiche, servizi cimiteriali, fitti attivi, asili nido, impianti sportivi, altre entrate, le multe, sanzioni amministrative.
Questa è invece, passiamo alla parte delle spese: personale, trasferimenti, altre spese, mi sembra che sia una immagine, slides che fanno comprendere un po’ meglio la suddivisione, in questo caso, delle spese, ulteriore suddivisione, ecco acquisti di beni e servizi, analisi della spesa, vedete il contratto di servizio per quanto riguarda smaltimento rifiuti che è 11 milioni, la voce più importante, trasporto pubblico 7 milioni, utenze e canoni 6 milioni, ristorazione che è, andiamo spesso al ristorante. 
Questa è la geografia dei dipendenti: 10 Segretario e Dirigenti, 121 Funzionari, 335 Istruttori amministrativi a tempo indeterminato, a tempo indeterminato questo, giusto? (Dall’aula si replica fuori campo voce) Ah, no indeterminato c’è un errore.
Distribuzione del personale, personale istruzione, l’Assessore Cristiani la fa… 170 dipendenti, Sicurezza e Protezione però anch’io 89, metà, Lavori Pubblici 31.
Anche la suddivisione relativa ai Servizi Sociali, interventi a favore delle famiglie, istruzione 14.300.000 questa è da rivedere però Sindaco, mi sembra eccessiva questa, qui c’è qualcosa, eccola la suddivisione del settore istruzione, quando dicevamo all’inizio che i Servizi Sociali e Istruzione sono nostre priorità su cui focalizziamo l’attenzione non raccontavamo delle storie, come vedete, ecco la foto.
Passiamo agli interventi più importanti relativi alle spese di investimento, come citavo nella relazione il primo è riqualificazione e restauro ex Convento di Santa Chiara, e poi via-via più o meno le cose che ho citato nella Relazione, contributo edifici di culto 200.000 Euro, ma non c’è il Consigliere Faldini perché volevo sottolinearlo, finita.
Tocca a voi adesso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Hai completato? Grazie Assessore Ruffinazzi. 
È aperta le discussione, chi vuole intervenire? 
Prego Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Ringrazio l’Assessore Ruffinazzi per la Relazione dettagliata che ci ha fatto, accompagnata anche dalle slides, grazie.
	Secondo la lettura di questa relazione a Pavia va tutto bene, benissimo da quando siete stati eletti, contenti voi io fossi in voi allora proverei ad andare di nuovo al voto, sicuramente con questi ottimi risultati potreste prendere il 90% dei consensi.
	Eppure io che giro spesso la città di Pavia e che sono un Consigliere Comunale ho cercato in questo anno e mezzo di Amministrazione Depaoli di portare all’attenzione vostra e del Consiglio Comunale diversi problemi che in verità non sono stati risolti e che coinvolgono un pochino tutti gli assessorati, tutti gli Assessori che dovevano, ricordo, alla città di Pavia dovevano essere 7 e alla fine però ne sono spuntati 9, l’abbiamo ricordato più volte.
Ma non l’abbiamo ricordato per antipatia l’abbiamo ricordato per una questione di coerenza, quanto tempo ho Presidente? 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	10 più 10.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Chiedo nel caso dovesse avanzare tempo di poterlo recuperare, grazie.
	Dicevo, non lo diciamo per questioni di antipatia, non è che lo ricordiamo per sbeffeggiare una Giunta lo diciamo perché riteniamo che debba esservi una sorta di coerenza tra quanto si dice in campagna elettorale e quanto poi si fa perché se no il patto con i cittadini pavesi e con le cittadine pavesi su che cosa lo fondiamo? Dovremmo fondarlo su un Programma elettorale.
	I Programmi elettorali hanno per loro natura dei punti solitamente molto generici cose su cui il buon senso fa dire essere d’accordo un pochino tutti, consumo di suolo zero, la tutela dell’ambiente, misure a favore dei giovani ma su quelle poche cose, chiare che erano indicate nel Programma elettorale del Sindaco Depaoli c’erano 7 Assessori che poi sono diventati 9, io ho fatto una stima, in 5 anni su per giù dovrebbero costare circa 360.000 Euro, magari vengo smentito ma datemi il costo dei due Assessori, preciso, così diciamo alla città di Pavia quanto è costata rispetto alle promesse elettorali in più, quanto sta costando in più  questa Giunta.
	I primi mesi del suo mandato, Sindaco Depaoli, sono stati sicuramente con un ampio favore della stampa perché avete questa sponda che fa sì che ogni vostro sbadiglio diventi una grande notizia, una grande rivoluzione per la città di Pavia, grandi parole e pochi fatti.
	Ad esempio mi ricordo che in campagna elettorale un pochino tutte le forze politiche, tranne il Movimento 5 Stelle, parlavano di cambiamento, noi dicevamo un’altra cosa, dicevamo: riprendiamoci Pavia.
	Riprendiamoci Pavia in primo luogo dalle nomine partitiche, dalla lottizzazione che i partiti fanno dei beni pubblici anche questa parola crea ormai poco scandalo ma, voglio dire, ma è possibile che un partito debba trasformarsi in una agenzia di collocamento? 
	È possibile che nei CdA delle società partecipate destra, sinistra, destra, sinistra a seconda di chi governa comunque vanno a finire persone legate più o meno direttamente a un partito politico? Diciamo a tutti i disoccupati della Provincia di Pavia, abbiamo un tasso di disoccupazione giovanile forse tra i più alti, mi pare, d’Italia, diciamolo andate vicino a un partito di destra o di sinistra che prima o pio in qualche modo un lavoro lo troverete, a cosa mi riferisco? 
	Lo sapete benissimo mi riferisco alla famosa Delibera nomine del centrosinistra che è praticamente un copia e incolla di quella del centrodestra, Delibera nomine che è stata approvata dopo le nomine più importanti ovviamente, le nomine più importanti sono state fatte con le Delibera Cattaneo, come ad esempio per il CdA di ASM, noi come Movimento avevamo chiesto di ritirare il bando, le nomine invece meno importanti con il bando, con la Delibera Depaoli che di fatto non è che abbia sganciato granché le nomine appunto dall’appartenenza partitica.
	Il tema delle slot machine, diciamo che è l’unico atto che si ricorda la città di Pavia, fermo restando il grandissimo ruolo dell’associazionismo e di tutti gli operatori della città che si occupano di ludopatie, slot e quindi fermo restando tutti quei progetti che vengono proposti alla Giunta Comunale da parte delle Associazioni ecco l’unico atto rilevante che proviene, più o meno, dalla Giunta è stato il grande tema della sala slot al Mercato Ipogeo, erano anni che la gente si scandalizzava persino quelli del supermercato a fianco si scandalizzavano per questa sala slot che per altro era quasi sempre vuota non si capiva come potesse rimanere in piedi ma sicuramente c’erano ragioni economiche.
	Però c’era stato quel grande scandalo perché lì ci fu un errore gravissimo da parte, a mio avviso, dell’ex Sindaco Cattaneo e degli Assessori allora competenti di dare uno spazio pubblico quale quello del Mercato Ipogeo di darlo ad una società che si occupa di macchinette dove la gente ci va a buttare i soldi, perché gravissimo errore?
	Perché essendo un locale pubblico, essendo di tutti i pavesi a casa dei pavesi ci metti cose che servono per l’utilità dei pavesi, a cosa serve una sala slot, serve per l’utilità di qualche multinazionale che va a spennare le povere persone affette da ludopatia.
	Quindi ecco io mi ricordo di quello, noi come Movimento 5 Stelle rivendichiamo il ruolo di opposizione cha abbiamo avuto a riguardo, siamo stati noi ad avere sollevato e anche aver portato l’attenzione del Consiglio Comunale quali potessero essere i profili anche giuridici cui appigliarsi per poter mandare questa sala slot tant’è che è andata via lo stesso Assessore Gregorini, devo dure onestamente, e non dubitavo, ci ha riconosciuto l’impegno e va bene.
	Però appunto mi domando che fine ha fatto questa grande lotta alla ludopatia, questa grande lotta alle slot machines?
	Sì mi ricordo bene i provvedimenti adottati dall’Assessore Gregorini, il consiglio che mi permettevo e mi sono permesso di dare all’epoca era quello di iniziare magari dal pubblico, cioè la domanda che magari farò nei prossimi Consigli Comunali è la seguente: ma ci sono altri edifici pubblici dati a bar, o dati ad altre attività dove lì dentro sono presenti sale slot?
	Ma perché non le liberiamo? Ma perché non facciamo anche, al di là di ciò che sotto il profilo giuridico è possibile? Ma perché non facciamo una campagna, ma perché non fate una campagna di pressione legittima, politica nei confronti dei locali pubblici che hanno dentro queste slot machines?
	Se non diamo noi il buono esempio ma chi è che lo deve dare?
	Poi potrei proseguire, la mobilità, il Piano Urbano di Mobilità Sostenibile lo stiamo facendo a pezzi Assessore Lazzari, quando degnerà questo Consiglio Comunale dell’attenzione dovuta, magari vediamo come sta immaginando la città.
	Guardi, Assessore Lazzari, dico pubblicamente quanto una cosa che le ho detto in privato, se la politica è quella di ridurre le auto vetture a Pavia, di rallentare la velocità a Pavia sicuramente è una politica che è dentro il Programma del Movimento 5 Stelle e quindi su questo non vedrà assolutamente una nostra politica pretestuosa.
	Ad esempio condanno qui in sede pubblica gli atti di vandalismo nei confronti dei Velo Ok di Pavia, non deve essere fatto, lo condanniamo, siamo entrati dentro le Istituzioni come Movimento dei cittadini proprio per risolvere i problemi all’interno delle Istituzioni, io questo lo voglio dire chiaro e non ci sarà, da parte nostra alcuna sponda politica, alcun occhiolino come vedo fare da altre forze politiche a degli atti di vandalismo che non devono essere ammessi sul nostro territorio.
	Però, Assessore Lazzari, come dice il nostro candidato Sindaco di Roma, Virginia Raggi, quando si parla di mobilità, quando si decide di fare un intervento in una strada in un quartiere, va bene senz’altro invertire la tendenza, va bene senz’altro valorizzare il pedone come unità di misura anziché il conducente di un autoveicolo, ma bisogna interloquire però con i cittadini di un quartiere, di una via, con anche i commercianti di un quartiere, di una via.
Non devo qui ricordare cosa è stato il dramma di via Milazzo, che non è tanto la scelta legittima di una Amministrazione Comunale, lei Assessore Lazzari e tutta la Giunta Depaoli poi risponderete come risponderemo noi di quello che facciamo, ma dove sta il problema?
Il problema lì, Assessore Lazzari, che io ricevo negli abitanti del luogo, la via Trinchera, la strada dell’argine ha dei problemi di viabilità e allora andavano verificati prima di interrompere il traffico e noi abbiamo segnalato per altro al Prefetto i problemi tecnici con tanto di normativa alla mano.
Il Prefetto purtroppo devo constatare che non ci ha mai risposto, l’ho pure sollecitato via telefono, gli ho fatto presente che avevo presentato un esposto proprio su questo profilo qui ma, evidentemente, ritiene di non risponderci.
In sintesi non le devo insegnare io, Assessore Lazzari, come fare il suo lavoro, lei è lì per occuparsi di mobilità le chiedo maggiore interlocuzione.
Dopo di che il tema casa, il tema casa è stato – prendo dei minuti dal secondo intervento, dalla seconda tranche di minuti – il tema casa è stato centrale focale perché va a toccare un settore di Pavia, un segmento della popolazione di Pavia che non riesce ad essere raggiunta dal welfare del paese, della Regione e del Comune di Pavia.
Sono persone che non hanno i soldi per comprarsi un paio di scarpe, ci sono anche queste persone qua.
Francamente dal DUP del 2014, quello valevole per l’anno successivo, ho avuto il timore che fosse stato sottovalutato perché si parlava all’epoca solamente del progetto “Abitare solidale”, quello che lei richiama Assessore e Sindaco, Giunta nella vostra relazione.
Abbiamo ritenuto come Movimento 5 Stelle che mancasse il troncone principale del tema case, ossia misure urgenti per tutti, per l’urgenza sfratti, Pavia ha un problema enorme che è appunto il problema sfratti.
A riguardo abbiamo portato una riflessione per creare un piano casa, e questo piano casa si è concluso con due risultati molto importanti proposti dal Movimento 5 Stelle e devo dire condivisi da tutto il Consiglio Comunale e politiche attuate devo dire dall’Assessore Canale almeno in parte, che sono stati l’incremento del fondo aiuti famiglie e dall’altra parte la sperimentazione della gradazione degli sfratti in caso di morosità incolpevole.
Mi auguro che il tema casa rimanga un’urgenza, come un’urgenza mi auguro sia l’incremento del fondo aiuto pagamento affitti e dei fondi di aiuto delle persone che vivono in estrema povertà.
Io ho fatto un conto che ho proposto più volte, l’Assessore Moggi una volta mi ha raccontato che ogni Assistente Sociale segue circa 300 persone, posto che ne abbiamo 10, mi dice un pochino meno, ho provato a fare una moltiplicazione per un nucleo medio familiare di 3 persone, ho sempre indicato il numero di 9.000 persone come bacino potenziale di difficoltà economiche ed esistenziali, questo per quanto riguarda appunto il settore casa.
Poi c’è stato il tema delle partecipate, io non posso dire a questa Giunta di avere per ora dimostrato incapacità nel scegliere i propri componenti al CdA perché va riconosciuto sicuramente un miglioramento, soprattutto nel rapporto tra questo Consiglio Comunale e la partecipata di Pavia, parrebbe oggi che questo Consiglio Comunale controlla, come prevede l’ordinamento giuridico nonché il suo Sindaco, controlla una partecipata e le sue partecipate indirette, non succede più come forse accadeva fino alla scorsa Consiliatura che la partecipata controllasse il Consiglio Comunale attraverso alcuni giochetti politici.
Francamente non mi convince molto ed è stato molto debole Sindaco Depaoli sul caso ASM Lavori, avrei preferito sentire parole chiare sulle responsabilità, avrei preferito sentire dire in modo chiaro che se chiude ASM Lavori è perché siamo arrivati alla terza annualità di Bilancio negativo, e questa terza annualità, come avete scritto e come noi sapevamo, è stata causata da quei buchi di Bilancio su cui gli organi giurisdizionali oggi indagano, e io mi auguro che vengano presto scoperti i colpevoli, l’ho detto chiaramente lo scorso Consiglio Comunale ai lavoratori di ASM Lavori, glielo ho detto, guardate che se chiude ASM Lavori il motivo è che c’è stato un buco di Bilancio derivante dal malaffare, poi scopriremo nei prossimi mesi immagino, e spero entro la fine di questa Consiliatura che cosa è successo dentro ASM.
Per quel che riguarda altri profili come per esempio l’abolizione di Equitalia e la sostituzione di Equitalia con un altro soggetto, ecco su questo avevamo approvato un O.d.G. mai portato in esecuzione, perché oggi abbiamo fatto un bando sul tema di Equitalia, sì l’abbiamo fatto perché la Legge che prorogava il termine entro cui ormai era arrivata al termine finale, e se ce lo dice la Legge va bene, non avete alcun merito politico, sia chiaro, era una scadenza di Legge, a voi nessun merito politico a quanto prevede la Legge, ma Assessore Ruffinazzi non può assumersi un merito politico di quanto la Legge prevede, quello era un termine, eravate arrivati a scadenza e l’avete rispettato.
Dopo di che c’è tutto il tema del sostegno dei commercianti, ho letto un articolo sulla Provincia Pavese per cui quei fondi stanziati parrebbero non arrivare, su questo chiederò nei prossimi Consigli Comunali ulteriori approfondimenti.
C’è stato il tema dell’amianto, abbiamo cercato di portare questo Comune di Pavia ad essere al pari su una politica al Comune di Casale Monferrato, perché avevamo proposto come Casale Monferrato da anni fa, lo smaltimento gratuito dell’amianto, d’accordo che ci sono delle tariffe agevolate e via dicendo, ma 300 Euro se pensiamo ai 9.000 cittadini pavesi che versano potenzialmente in condizioni di povertà sono tanti 300 Euro, magari uno li guadagna in un mese, noi avevamo proposto una misura molto semplice, cioè l’istituzione di un Fondo partendo magari da 5.000 Euro che incentivasse le persone a smaltire il proprio amianto, ci avete detto di no. Il Sindaco ambientalista ci ha detto proprio no.
Questa cosa qua, Sindaco Depaoli, a me veramente ha lasciato l’amaro in bocca perché pensavo fosse una battaglia condivisa eppure non capisco ancora oggi la ragione di quel rifiuto, avete dato indicazione negativa, faccio e approfitto e uso tutto il tempo così poi do la disponibilità ai colleghi di rispondermi su tutti i punti, nonché alla Giunta o al Sindaco qualora lo volessero, dicevo non capisco perché sullo smaltimento d’amianto non abbiate voluto seguire il Movimento 5 Stelle.
Insomma io non vedo, ancora oggi, una città che sta bene, non vedo quel cambiamento auspicato da più settori sociali anche non tradizionalmente vicini al PD rappresentato, faccio un esempio, da Busone, da Brendolise ma più vicini alla sua figura Sindaco Depaoli, più vicini alla figura di un cittadino che si è presentato sì come appartenente, e lo rivendicava, per carità, a un partito ossia al PD, ma anche con una diversità politica, cioè un cittadino proveniente dal mondo dell’associazionismo.
Ecco mi auguro, ma me lo auguro come cittadino pavese per la città di Pavia, mi auguro ecco che lei riprenda quello spirito che l’ha portata con stupore, anche del suo partito, a vincere la battaglia delle amministrative diventare Sindaco contro l’ex Sindaco più amato dagli italiani, quindi una cosa incredibile.
La sua diversità genetica rispetto ad un vecchio partito rappresentato da Bosone e da Brendolise che purtroppo l’abbiamo visto ancora in Consiglio Comunale si fa sentire e ogni tanto batte i pugni sul tavolo.
Non siamo stati noi in grado, Sindaco Depaoli, finora di metterla forse in crisi davanti all’opinione pubblica quanto invece è stato il suo stesso partito.
Gli articoli di maggior stupore, le cose che hanno scandalizzato la città di Pavia sono state le rotture all’interno della sua Maggioranza, io come Movimento 5 Stelle, noi come cittadini simpatizzanti del Movimento 5 Stelle proseguiremo ad essere pungolo di questa Giunta non per la polemica pretestuosa non penso di averlo fatto mai, di aver pubblicato sul mio Facebook la foto di un cassonetto con un sacco dell’immondizia fuori, ecco io non penso di aver mai fatto una cosa del genere, semplicemente cercheremo nel nostro piccolo di portare avanti le battaglie e soprattutto le chiederemo Sindaco Depaoli, e qui concludo e ringrazio il Presidente per avermi fatto fare questo intervento lungo, chiederemo attenzione con quanto dichiarano alla stampa e quanto poi succede.
Dunque se non c’è alcuna certezza per i 27 lavoratori di ASM Lavori, nessuna certezza nero su bianco che verranno riassorbiti attraverso la mobilità interaziendale, sempre che si possa fare, ecco non diciamolo alla stampa come …anticipo, e anche un augurio che i mass-media imparino ad essere anche loro un pungolo per chi governa, per chi ha il potere in quel momento. Grazie.
PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Polizzi. Ci sono altri che vogliono prendere la parola? Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Devo dire che non mi ha appassionato più di tanto la Relazione dell’Assessore Ruffinazzi benché abbia utilizzato anche lui come in passato i potenti mezzi multimediali messi a disposizione dal nostro Comune, plauso agli Uffici, al Dirigente (Dall’aula si replica fuori campo voce) Grazie Gigi, mi fa piacere che tu segua con attenzione i lavori dell’aula.
	Devo dire che sono stato molto più attento alla requisitoria di Polizzi che è stata molto puntuale e per lo meno per i temi che gli sono cari e rispetto a questa discordanza di vedute che il più delle volte si esprime magari, non solo qui in aula, magari in altri ambiti, rispetto il lavoro del collega, signor Presidente, perché devo dire che si applica e ha comunque dalla sua la possibilità di avere un Movimento che fornisce elementi di osservazione utile alla critica che ho ritenuto anch’io da osservatore da uditore comunque costruttiva.
	Devo dire che condivido parecchi passaggi soprattutto quelli relativi al cambiamento, ecco io penso, e l’ho detto anche in più occasioni, spero di non tediare, di non annoiare perché talvolta mi annoio anch’io a risentirmi, rispetto a questa incapacità comunque che viene manifestata da questa Amministrazione nel segnare discontinuità rispetto al passato.
	Vi siete presentati in campagna elettorale con uno slogan che poi in definitiva, per le aspettative e le attese dei cittadini, ed erano tante, dopo 5 anni che io ritengo di buona Amministrazione, parlo del lustro 2009/2014, dove si è cercato, per lo meno dal punto di vista della discontinuità, di dare dei segnali e comunque una concretezza che era dimostrata quotidianamente dalla rincorsa che ciascun Assessore faceva per non solo avere la visibilità, ma anche per esprimere fattualmente il proprio lavoro.
	Ebbene con questo anno pieno di amministrazione, comunque la spesa di questi 85 milioni che sono entrati nelle Casse del Comune io ritengo che, senza entrare nello specifico e così mutuando anche un po’ l’impostazione che ha voluto dare al proprio intervento Polizzi, ma dal satellite devo dire che è cambiato davvero poco e forse si notano di più le negatività ed in più anche vorrei soggiungere questa incapacità di avere sulle scelte importanti quel coraggio che potrebbe eventualmente dare dei segnali di vita diversa da parte di questa Amministrazione che di politico vuole significare tanto, e soffre così come ho detto anche in questi giorni di annuncite, ma non riesce ad esprimere, dal punto di vista della concretezza, dei traguardi e degli obiettivi che comunque la città attende, ecco dopo due anni una Amministrazione deve dare spessore e deve dare comunque dei risultati. 
Ricordo con piacere un intervento analogo, e devo dire che era stato fatto da Andrea Albergati e guardo la parte dove sedeva dopo che aveva perso le elezioni nel 2009, ed era sopra la postazione dell’attuale Presidente, dove rispetto all’esordio della legislatura annunciava: io non  me la sento così di criticare da subito quello che questa Amministrazione ha in progetto e quindi sulle proprie linee di indirizzo perché è da qui a due anni che si potrà dare già un bilancio, si potrà già tratteggiare un qualcosa di parziale, in termini economici si parla di semestrale, invece in termini politici amministrativi Albergati parlava di un biennio.
	Ebbene io rispetto agli annunci e rispetto un po’ alle idee denoto questa pochezza questa scarsezza da parte dell’Amministrazione di esprimere, dal punto di vista fattuale qualcosa per la quale domani, voi fate le corna io invece gioirei, domani questa Giunta cade e non c’è più Maggioranza per quale ragione il cittadino pavese dovrebbe ricordare questa Amministrazione, questo biennio.
	Ecco io personalmente esprimerei un nulla di fatto, un n. p. così come lo si vede quando non arrivano le temperature che sono registrate, che so, a Reykjavík Vittorio, talvolta capita e molta gente dice ma a me che me frega del n. p. di Reykjavík, capitale dell’Islanda, ma al cittadino pavese importa, vorrebbe capire come ha investito il proprio voto in questi due anni e cosa è stato prodotto.
	Ebbene io ritengo che sia un Bilancio benché poi finisca in pareggio, in pareggio poi su questo entriamo più nello specifico, entrate e uscite, io penso che rispetto a questo risultato bisogna un po’ entrare nel merito, ecco io penso invece che qualche critica rispetto alla conduzione della spesa possa essere fatta.
Ho letto quanto è stato pubblicato stamattina dalla Provincia Pavese su questo Bilancio sulle cifre e anche su questo risparmio di 13 milioni, 3 milioni per quello che riguarda il precedente esercizio e 10 che sono invece attribuiti alla precedente Amministrazione, è tutto un ritorno di cifre che comunque dimostrano dal punto di vista del risparmio, si parlava di Patto di Stabilità, anche questa incapacità, soprattutto da parte vostra di spendere, cioè i soldi ci sono ma non riuscite a spenderli.
Io penso che ci sia incapacità ad amministrare e più volte l’ho additato e l’ho voluto sottolineare in questa aula e anche attraverso i media.
Io penso che la politica deve fare il proprio ruolo, lo deve esercitare in toto, e quindi gli Amministratori devono essere nei confronti degli Uffici più stretti, non solo controllori, ma più stretti indicatori di come spendere, io vedo molta prudenza e penso che il Dirigente ai Servizi Finanziari faccia molto bene il proprio lavoro, così come l’ha fatto anche in passato, ma devo dire che se rispetto al passato si è osato e il Dirigente è fosse stato meno prudente vedo invece molta soggiacenza da parte della politica rispetto ai conti, mi piacerebbe che l’Assessore al Bilancio, e per conto proprio e per conto un po’ di tutta l’Amministrazione potesse esigere meno avanzi e che la previsione potesse prevedere delle spese, parlo del tram, che magari ci potrebbe stare in termini di spesa se effettivamente si possono spendere questi 13 milioni e sono spesi magari in Conto Capitale che si potrebbero fare.
Ma quello che suppongo io, ed è quello che ho detto prima, è che rispetto agli annunci poco ci sia dietro nel senso, esiste l’idea ma oltre all’idea non c’è nulla, una volta c’era sotto il vestito niente ed era un film che andava molto di moda negli anni ’80 per dimostrare che, lì si parlava di modelle, che sotto il vestito effettivamente non c’era nulla, c’ero solo apparenza, era solo immagine.
Allora se voi vi trincerate dietro le idee il vostro credito, da qui a un po’, si esaurisce perché già sono passati 2 anni, i soldi ci sono e non li riuscite a spendere, ma quando tirate fuori le idee forse è opportuno – sì vado oltre – che ad esempio sul tram prima di partire con l’idea, Gigi, bisogna comunque preparare il background e anche guardare in prospettiva ed eventualmente anche i partner per poter arrivare a coronare l’idea sappiano o che per lo meno ci possano essere già delle intese, perché se con Ferrovie non si è arrivati già a un qualcosa di definitivo cioè vi bruciate anche la possibilità e la chance di arrivare a coronare questa idea.
Ecco allora io vedo un po’ di avventatezza in questa avventura amministrativa nella quale vi state cimentando, gli annunci devono essere fatti quando già l’idea è qualcosa di più perché altrimenti poi rimane, ne abbiamo parlato prima rispetto al progetto dell’Ipogeo, la stessa cosa, siamo venuti a sapere stasera, per bocca dell’Assessore, che esiste già un avviso che dovrebbe essere pubblicato a giorni, per un progetto che è stato caldeggiato addirittura dal 2010/2011, e ancora si sta rincorrendo dietro a quell’idea senza che vi siano progetti validati tecnicamente che possano effettivamente far stare in piedi queste idee, le idee non hanno gambe.
Quello che voglio dire io qua stasera è che potete spendere tutti i soldi e spalmarli per come meglio potete facendo tanti spezzatini ma 2 o 3 idee coraggiose sulle quali significare la presenza, la testimonianza e la traccia di questa Amministrazione in futuro non ci sono, e questa è l’evidente realtà.
In più esiste, a mio avviso, una tecnocrazia che palesa proprio il suo strapotere, qui brava dott.ssa Diani brava, devo dire un’altra volta brava, ma lei non può amministrare da sola perché lei ha il compito di declinare gli indirizzi e le spese per come gliele racconta la politica e invece io, per lo meno guardando quello che è stato fatto in questo pieno anno d’esercizio, nel 2015, ho visto che c’è ancora tanto risparmio e c’è la mano del tecnico, c’è più la mano del tecnico che del politico perché il tecnico lavora e il tecnico fa molto bene il suo lavoro e qui la politica non incide.
Quindi io sono dell’avviso invece che si debba fare altrimenti e che davvero si debba cambiare e si debba dare una marcia differente rispetto a quella che ha denotato le inerzie e quanto invece non è stato prodotto nel corso dell’ultimo biennio, ora siamo in tempo di bilancio, ma di bilancio politico e il bilancio politico Presidente, Sindaco, non mi rivolgo ai singoli Amministratori bensì ai due rappresentanti dell’Amministrazione e del Consiglio Comunale, il Bilancio quest’anno Consuntivo del 2015 per me, dal punto di vista politica, è altamente negativo, poi nel corso della dichiarazione di voto ribadirò ancora questo mio concetto e lo esprimerò più compiutamente, grazie.
Una ultima cosa, sollecito ancora la Segreteria per darmi risposta in merito al quesito che ho esposto prima, Segretario mi serve perché altrimenti non vorrei scomodare il Prefetto per nulla.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA 
	Grazie Consigliere Faldini. Il Segretario le risponde subito.

SEGRETARIO FONTANA CARMELO
Grazie Presidente. Con riferimento alla richiesta effettuata in occasione della presente seduta del Consiglio Comunale preciso in via generale che il diritto per il Consigliere di avere dall’Ente tutte le informazioni utili e l’espletamento del mandato non incontra alcuna limitazione derivante dalla loro natura riservata, in quanto il Consigliere è comunque vincolato all’osservanza del segreto nei casi previsti dalla Legge.
In relazione alla fattispecie in questione, ritengo che la natura riservata della documentazione acquisita, dello stesso Consigliere, sia connessa alla incidenza dei fatti accertati sullo sviluppo dei rapporti contrattuali con ANTAS s.r.l. allo stato non ancora definiti, nonché alle indagini in corso dell’autorità giudiziaria.
Tali provvedimenti evidentemente non concernano però la decisione della Presidenza del Consiglio Comunale di non consentire la trattazione dell’argomento qualificato come Instant Question, decisione che va ricollegata invece alla mancanza dei presupposti di cui all’art.18 del vigente Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Segretario. Consigliere Faldini soddisfatto della risposta?

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Se devo essere sincero, no. Io voglio capire se posso andare a raccontare alla stampa e ai cittadini quello che ho potuto raccogliere grazie alla mia richiesta di accesso agli atti e se non compio alcun illecito e su questa cosa qua ho capito che la Instant Questione viene tramutata in Interrogazione alla quale avrò risposta scritta ma il segreto rispetto a queste informazioni c’è o non c’è? Posso andare a raccontare ai quattro venti quello che ho saputo? 
	Su questo io ho la necessità di avere esclusivamente un sì o un no.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Segretario, prego.

SEGRETARIO GENERALE FONTANA CARMELO
	La risposta è negativa ed è il contenuto del secondo inciso della risposta che le ho dato. 

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. Continuiamo con la discussione.
	Ci sono altri interventi? Consigliere Bobbio, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Purtroppo prendiamo atto di una rendicontazione puntuale, assolutamente puntuale e ben redatta, ma che in maniera altrettanto schietta ci riporta alla realtà di una Amministrazione che nel primo anno pieno di mandato, quindi ovvero nel 2015, l’anno di piena operatività ha purtroppo, a mio avviso, mancato molti obiettivi strategici, perché vedete le premesse fondamentali del Rendiconto sono premesse importanti ma sono premesse che, a mio avviso, rappresentano il minimo sindacale per l’ordinaria amministrazione di una Pubblica Amministrazione e in particolare quella di un Capoluogo. 
Perché quando parliamo di abbiamo garantito e migliorato, in maniera generica, i servizi, abbiamo mantenuto un risultato di Cassa e di Amministrazione ampiamente positivi, abbiamo rispettato il Patto di Stabilità, abbiamo fatto ulteriori passi nel percorso di miglioramento del governo delle società partecipate, sono tante belle parole ma poi se andiamo a vedere nel concreto c’è tanta ordinaria amministrazione ma ci sono molte, molte grosse lacune.
E da qui il ragionamento che condivido con Faldini, ma l’ho condiviso anche stamattina leggendo il giornale appena sveglio, è quello del risparmio è chiaro che si risparmia e c’è avanzo ma è altrettanto chiaro che questo risparmio, a mio avviso, non è frutto di virtuosismo o di solo gestione oculata e corretta ma è sotto gli occhi di tutti frutto del fatto che in questa città si sono bloccati gli investimenti e sono bloccate molte di quelle che sono le risposte concrete che dobbiamo dare ai cittadini.
E da qui vedete, siccome il Rendiconto non è un documento di quelli sui quali si possono fare, non stiamo affrontando il Bilancio che abbiamo già affrontato, stiamo prendendo atto del recente passato, ma io immagino che sia un documento che debba servire, in primo luogo, a voi che governate non tanto a noi che facciamo opposizione perché noi le idee le abbiamo molto chiare, le difficoltà le vediamo quotidianamente l’auspicio è che siate voi, in qualche modo, a prendere atto e coscienza del fatto che i problemi ci sono e, secondo me, sono problemi molto ampi, sono problemi legati a debolezza, a una timidezza che diventa a volte esasperata e, questa è una mia particolare convinzione, alla voglia di non toccare nulla.
Lasciamo tutto immobile, evitiamo di parlare di investimenti, di operazioni temerarie di qualsiasi cosa che in qualche modo cambia, stravolga questa città in bene e, secondo me, questo immobilismo comincia a diventare eclatante e lo diventa, fra l’altro, in un momento in cui noi stiamo trattando questo Rendiconto e ormai è maggio 2016 quindi anche l’anno 2016 che poi porterà nel 3° anno e chi è più anziano di me, Brendolise che addirittura non ha più capelli lo sa, all’interno di una Amministrazione passati i due anni  e mezzo scattano già dei meccanismi occulti, che sono quelli del futuro e quindi lo slancio amministrativo che doveva arrivare quest’anno e che non è arrivato, non è pervenuto si trasforma in tattica, pre-tattica e posizionamenti per il futuro.
Il rischio, anzi la certezza, è che a pagare in tutto ciò sia la città di Pavia, adesso io non voglio accusare o difendere qualcuno perché sarebbe semplice, come fanno molti dei vostri oltre ai nostri ma con più vigore lo fanno i vostri, crocefiggere il povero Assessore Castagna che si trova a gestire non bene, questo lo pensiamo, ma a gestire un assessorato cruciale complesso, tra l’altro con un Dirigente vacante e con tutte le difficoltà che conosciamo, ma direi che la questione è più ampiamente condivisa, come responsabilità, dalla Giunta, magari da chi in Giunta ha più responsabilità di altri e purtroppo lo ribadisco sempre anche dal Consiglio Comunale che in questa sorta di pratica consueta dell’alienarsi dal luogo della funzione incide poco o nulla su ciò che avviene in città e di fatto se ne assume la responsabilità.
Io quindi credo che purtroppo ora siamo in una fase di grande emergenza e bisogna in qualche modo focalizzare alcuni punti prioritari.
I punti prioritari sono: la manutenzione, la manutenzione straordinaria non quella ordinaria, secondo me, accelerare sotto questo punto di vista, ma accelerare vuol dire cantierizzare perché finché annunciamo delle rotonde in viale Campari a scomputo con l’intervento dei Monopoli di Stato parliamo di aria fritta e questo lo sapete meglio di me, le opere vanno progettate, va fatto l’esecutivo, va fatto il definitivo, anzi definitivo e l’esecutivo, e vanno cantierizzate, e purtroppo  a differenza del passato dove qualcosa di buono, non tutto buono, ma qualcosa di buono si è lasciato, si stanno perdendo grandi occasioni perché in questi anni, la dott.ssa Diani lo potrà confermare, c’è facoltà di fare investimenti, si aprono spazi importanti per investimenti infrastrutturali, gli investimenti infrastrutturali servono per migliorare la qualità della vita, per migliorare la città e anche per cercare di dare una scossa al tessuto economico di questa città.
E di contro nulla, molta ideologia, molti totem che vanno benissimo perché, ribadisco, che una Amministrazione venga caratterizzata politicamente dalle proprie idee è il sale della democrazia ma di contro è necessario uno scatto in avanti, è necessario dire cosa volete fare del territorio, della pianificazione, ci sono ormai delle questioni mitiche, in primo luogo l’Arsenale che, come io ipotizzai un anno e mezzo fa, non perché ritengo di essere particolarmente intelligente, ma l’Arsenale sarà il grandissimo boomerang dell’Amministrazione Depaoli, cioè sventolarlo, brandirlo come fosse l’opera cantierizzata e il futuro della città, magari comunicando anche male questa cosa, a mio avviso, diventerà un elemento di grossa criticità e in questo momento in cui la stampa si sta anche un po’ riposizionando rispetto ad un atteggiamento benevolo, questa cosa comincia ad emergere.
Quindi ci sono questi aspetti, c’è la questione dello stadio sul quale non si capisce bene se c’è un progetto, se non c’è un progetto, se l’Amministrazione ha un interesse o un altro, c’è poca chiarezza, ma nell’esitare, nel perder tempo nel rinviare i momenti decisionali le riunioni il tempo passa e il quadro è assolutamente un quadro negativo.
Ovviamente noi di questa cosa siamo contenti gioiamo, tra virgolette, ma al netto della gratificazione o del rendimento politico che potremmo avere nel breve futuro rimane la tristezza del perdere delle occasioni, del perdere delle chance, del perdere delle opportunità per una città non lo dico io e non lo dicono neanche tutte le persone che conosco perché ne conosco tante di parte, a volte anche qualcuna non di parte, oggettivamente in questo ultimo anno soprattutto vive un momento di stallo.
Quindi chiaramente il nostro giudizio è un giudizio fortemente negativo ma vuole essere anche un momento di stimolo propositivo per comprendere quali possono essere delle energie e diciamo la dinamicità per dare comunque risposte concrete.
Perché, ribadisco, senza parlare di grosse infrastrutture, ormai abbiamo degli impianti semaforici in centro città che sono totalmente oscurati dagli alberi, allora le potature sono una cosa complessa e si fanno in certi mesi, ma tagliare quattro rami dagli alberi cioè ci sono alcune cose macroscopiche che non so, poi diventa difficile comprendere se si tratta di dolo però non posso immaginare, qua non c’è nessuno scellerato dall’omettere alcune cose in maniera consapevole, si tratta semplicemente di comprendere quali sono i problemi, dove sono i problemi e intervenire, secondo me, con grande determinazione.
Quindi l’auspicio, per quanto ci riguarda, è quello di poter vedere, questo lo dico come cittadino, uno scatto amministrativo, di contro ovviamente il giudizio, ribadisco, è un giudizio fortemente negativo e chiaramente questo è un aspetto che ovviamente non mancheremo di evidenziare alla collettività alla città e ovviamente in questa sede poi con una votazione che sarà una votazione negativa anticipando la dichiarazione di voto. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Bobbio. Altri interventi?
	Se non ci sono altri interventi il Consigliere Faldini forse voleva fare il secondo intervento oppure… non aveva ancora esaurito il suo tempo Consigliere.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	In realtà non è che voglia prendermi spazi che comunque rispetto al minutaggio che ho utilizzato penso di poter reclamare perché ero arrivato al 15° minuto e avendo due giri da 10 minuti avanzerei ancora 4 e qualcosa, 3 minuti dice Campanella.
	Per la dichiarazione di voto, si aveva l’idea di poter lavorare meglio con la manutenzione del verde l’anno scorso, e io avevo accolto così come i tanti cittadini pavesi questa ventata di novità perché sul verde c’era stata qualche magagna e questo spacchettamento in 5 appalti più quello sui Parchi Pubblici, sui parchi cittadini, sui parchi giochi era apparso a tanti una maniera per arrivare ad una efficacia migliore.
	Abbiamo visto quello che è accaduto durante il 2015 e penso di non aggiungere altro allo sconfortante commento che è serpeggiato un po’ in tutti questi mesi e si riaffaccia la stagione dei tagli, degli sfalci e si sta così materializzando nuovamente non più lo sconcerto ma lo sgomento, per altro aggravato, e questa è un’altra goccia che si aggiunge all’inutilità di tante spese quella dell’assunzione degli sceriffi del verde che dovrebbero vigilare su questi appalti e che a tutt’oggi, io per lo meno così come, forse si vede qualcosa qualche ombra dei Vigili dei Quartieri a tutt’oggi, e questi sceriffi non so cosa stiano a vigilare.
	So che in alcune parti della città è partita un po’ la manutenzione in altre, invece, si stanno ripresentando le scene dell’anno scorso e quindi volevo, così per fare le scene e la realtà dell’anno scorso che era un po’ da savana selvaggia e quindi volevo un po’ capire rispetto a questa idea se effettivamente si può pensare che ci sia cambiamento, no, su questo penso che siate in perfetta continuità rispetto al passato e benché stiate impiegando così male questi soldi io comunque volevo sottolineare anche questo aspetto. 
Speriamo che quello che non è stato fatto dal punto di vista meteorologico nelle scorse settimane non accada per il prossimo mese e per giugno perché altrimenti le prestazioni straordinarie sarebbero veramente imbarazzanti e allora rispetto a quello che avete stanziato e a quello che spenderete voglio vedere poi il Consuntivo del 2016 nel 2017 per dirvi che avete amministrato male non solo per quello che riguarda la manutenzione del verde ma anche per tutte le altre voci che sono state sottolineate negli interventi precedenti al mio e che volevo così evidenziare e riprendere in questa mia dichiarazione di voto che è contraria, negativa alla approvazione di questa Delibera. 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini. Ci sono altri interventi?
	Se non ci sono altri interventi chiedo se l’Assessore e ovviamente il Sindaco vogliono dire e poi mettiamo in votazione la Delibera. 
	Prego Assessore.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Dunque è chiaro che molti degli interventi, appunto non mi aspettavo niente di diverso dagli interventi che si sono fatti, chiaramente esprimono la negatività di una parte ben identificata rispetto all’azione di questa Amministrazione.
	Devo dire che la relazione che è durata circa 40/45 minuti penso che elencasse una serie di interventi fatti nel 2015 molto numerosi, a mio avviso, qualitativamente importanti.
	 Rispondo a qualche intervento più specifico, amianto, se pensiamo che chi ha ancora amianto in discreta quantità sui tetti possono essere magari alcuni imprenditori che hanno dismesso capannoni debbo dire per riportare alla cronaca e alla verità che la nostra Delibera sugli incentivi mette a disposizione un fondo di 50.000 Euro per chi intende bonificare e rimettere in attività capannoni e quindi da questo punto di vista ritengo che sia un contributo importante che forse non raggiunge gli individui di cui parlava il Consigliere Polizzi ma che aiuta sicuramente a far sì che una parte importante di chi appunto ha in essere situazioni del genere possa, con il contributo a fondo perduto dell’Amministrazione, smaltire l’amianto, quindi 50.000 Euro per ovviamente quantitativi ingenti di amianto sui tetti di qualche capannone.
	Quindi da questo punto di vista non mi sento di condividere a fondo l’intervento del Consigliere Polizzi.
	Per quanto riguarda il discorso del Mercato Ipogeo che portava come esempio il Consigliere Faldini, devo dire che lì effettivamente che quello che esisteva di Ipogeo, sotto il Mercato, è veramente un esempio, l’esempio era che metà Mercato 700 m2 erano una scatola vuota, vuota da 5 anni, dove l’Amministrazione precedente non aveva di fare assolutamente niente, quindi c’erano 700 m2 chiusi in una scatola all’interno del Mercato Ipogeo di cui per 5 anni in questa scatola non è successo niente, quello che si è fatto è avviare una progettazione rispetto all’intervento che si andrà a fare, quindi da questo punto di vista proprio niente non si è fatto.
	Rispetto invece al discorso che si sta svuotando il Mercato, le aree vuote diventano sempre più numerose, si ampliano devo dire che purtroppo un po’ questo riguarda la situazione contingente del Mercato e quindi è una situazione che tocca un po’ tutta Italia.
	Se però devo pensare a qualche Delibera sugli incentivi e penso a quello che mi è toccato non votare la scorsa legislatura le voglio ricordare, perché le Delibere sugli incentivi portati in votazione la scorsa legislatura era una per integrare e per aiutare i commercianti che venivano taglieggiati da una TARI esorbitante e quindi avevate fatto una Delibera dove mettevate a disposizione dei soldi per aiutarli a pagare quello e la seconda era per aiutare a comprarsi un sistema di videosorveglianza ad orefici, tabaccai e farmacisti, molto probabilmente situazioni economiche che forse non avevano un gran bisogno di aiuto per comprarsi un impianto di videosorveglianza, quindi da questo punto di vista gli incentivi questa Amministrazione li mette a disposizione invece per altre attività e vedremo poi quelli che riusciremo a finanziare.
	Termino, perché poi più che altro sono state considerazioni politiche quindi su quelle ognuno penso che rimanga della sua opinione.
	Per quanto riguarda il discorso Arsenale e stadio, ma io devo dire che per quanto ci riguarda non abbiamo sventolato proprio niente riguardo l’Arsenale, c’è stato un gruppo di cittadini pavesi che ha inteso riproporre all’attenzione della città quello che era uno spazio e diciamo sempre in maniera molto coerente, in maniera molto chiara raccontando alla città che si trattava di uno spazio non nostro che quindi aveva regole di ingaggio e a cui noi dovevamo stare ma sempre appunto con questa particolare attenzione alla chiarezza, abbiamo solo accompagnato quella che era l’istanza di cittadini pavesi che volevano riportare all’onore delle cronache questo importante spazio e quindi molta, molta chiarezza da parte dell’Amministrazione, nessuno ha detto: domani l’Arsenale riparte, ma se mai abbiamo sempre ribadito le difficoltà di un intervento su un’area del genere. 
	Anche per quanto riguarda lo stadio devo dire che anche da questo punto di vista c’è stato qualcuno, qualche privato gli attuali proprietari del Pavia che ogni tanto, periodicamente hanno dato alla città, dato in pasto ai media idee che però non si sono mai tramutate, anche su questo siamo stati molto chiari, in nulla di altro se non che idee, parole e quindi diciamo se il problema dello stadio c’è, c’era e molto probabilmente ci sarà, ma non abbiamo mai illuso nessuno che questo fosse un progetto sul quale l’Amministrazione volesse investire o avesse idee precise perché appunto ad oggi abbiamo rilevato solo parole a riguardo.
	Termino qua.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
 	Grazie Assessore. Prego i Consiglieri di prendere posto. 
Metto in votazione la Delibera e appena siamo pronti per la votazione di procedere al voto.
	Vi informo subito che poi c’è da votare anche l’immediata esecutività.
	Pronto al voto, potete procedere Consiglieri, grazie.

	La Delibera di Rendiconto è approvata.
	Procediamo ora (Dall’aula si replica fuori campo voce) 
Scusa, ah l’elenco sì certo, ma viene automaticamente.
	La cabina di regia lo manovra in automatico.
	Allora siamo pronti procediamo adesso alla votazione della immediata esecutività dell’atto appena votato.
	Appena arriva il via potete procedere, Consiglieri.

	Immediata esecutività è approvata.

Le votazioni sono riportate nella Delibera n. 13 allegata in copia al presente verbale

	PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie. Sì possiamo far uscire il cartello certo, un attimo Consigliere Polizzi che arriva, adesso arriva l’elenco anche.
	È uscita tutta, perfetto.
	
DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 5 DELL’O.d.G. DELLA SEDUTA ODIERNA: PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: "SOCIETA' PARCO TECNICO SCIENTIFICO SCARL: RIDUZIONE DEL CAPITALE SOCIALE PER PERDITE" (RELATORE ASS. RUFFINAZZI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Procediamo nell’O.d.G. con la discussione in merito alla proposta di deliberazione avente ad oggetto: Società Parco Tecnico Scientifico, riduzione del Capitale Sociale per perdite.
Relatore l’Assessore Ruffinazzi.
È presente in sala il Presidente del C.d.A. Professor Antonio Maiocchi e lo ringraziamo.
Prego Assessore.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Ringrazio anch’io il Professor Maiocchi che ha voluto assolutamente essere presente stasera, poi è disponibile nel caso dovesse anche diciamo ad aiutarci nella comprensione di quanto stasera stiamo andando a votare.
	La proposta di Delibera tratta appunto la riduzione del Capitale Sociale per perdite della società Parco Tecnico Scientifico SCARL, come sapete il nostro Piano di razionalizzazione prevede che il Comune dismetta questa partecipazione che partecipiamo assieme alla Provincia di Pavia, all’Università e alla Camera di Commercio al Parco Tecnico Scientifico SCARL.
	Onde provvedere appunto alla dismissione dobbiamo prendere atto, e lo facciamo stasera, della riduzione del Capitale Sociale del Parco Tecnico Scientifico, questo perché è emerso durante l’anno 2015 una perdita di 53.529 Euro che sommate alle perdite dell’esercizio 2014, 2013 e 2012 determinano una perdita complessiva di Euro 132.823,29 superiore ad un terzo del Capitale Sociale che porta contabilmente il Capitale Sociale da 321.185,29 ad Euro 188.362.
	A seguito appunto dell’incontro tra il Comune di Pavia e la Provincia è stato contattato il socio di maggioranza, l’Università degli Studi di Pavia, nella persona del Professor Maiocchi, Presidente del CdA che ha espresso la volontà di procedere, in sede di Assemblea straordinaria dei soci, alla deliberazione di riduzione del Capitale per permettere ai soci pubblici di adottare gli atti preliminari per l’assunzione di provvedimenti, ex art. 2482 bis, e Delibere connesse conseguenti, è stata rimandata l’Assemblea ordinaria e straordinaria al 29 aprile, appunto domani, termine ultimo per altro per l’approvazione del Bilancio societario del Parco Tecnico Scientifico.
	Io non ho nient’altro da aggiungere, siamo disponibili se avete domande, ridico che sarà il professor Maiocchi se qualcuno intende potrebbe anche relazionarvi in maniera più approfondita sugli aspetti che questa Delibera evidenzia. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Presidente volevo chiedere una sospensione e una riunione contestuale dei Capigruppo per 5 minuti.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ok, i Capigruppo sono pregati di accomodarsi nell’Ufficio di presidenza, grazie.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Se i Consiglieri riprendono posto riprendiamo la seduta, grazie. 
	Consiglieri, per cortesia se potete riprendere posto, grazie.
	In merito alla richiesta di sospensione ci siamo parlati in sede di Capigruppo e adesso possiamo procedere con la seduta.
	A integrazione ovviamente dell’intervento dell’Assessore do ora la parola al Professor Antonio Maiocchi che è Presidente del CdA del Parco Tecnico Scientifico.

PRESIDENTE SCARL PROF. MAIOCCHI ANTONIO 
 	Buona sera, sarò rapidissimo. Volevo solo sottolineare al Consiglio che la vicenda del Parco è stata una vicenda travagliata per tanti anni ma credo che oggi dobbiamo prendere atto che il Parco ha iniziato la sua attività, abbiamo delle aziende che si sono insediate, quasi tutte nel settore Biotech, alcune hanno vinto dei premi importanti, diciamo per lo sviluppo di prodotti innovativi, e quindi il messaggio che io volevo passare stasera è che finalmente il Parco è attivo, inizia ad operare.
Noi martedì il 3, faremo la presentazione alla cittadinanza delle aziende del Parco e mi sarebbe piaciuto che tutte le persone del Consiglio partecipassero, siete tutti invitati, perché vorremmo coinvolgere la cittadinanza, gli Istituti di Cura e di Ricerca che ci sono in città per dare il messaggio che l’attività è cominciata e che vorremmo anche attirare nuove imprese in questo settore, in particolar modo nel settore Biotech, quindi volevo lanciare un messaggio positivo visto che oggi deliberate una riduzione di Capitale per perdite ma l’obiettivo è di fare passare, non dico dalle perdite agli utili, ma dalle perdite al pareggio ma soprattutto di sostenere le imprese innovative che vogliono localizzare la loro attività nella città di Pavia.
Pensiamo di aver fatto le cose giuste, di aver fatto dei passi giusti, e che le prospettive del Parco siano interessanti.
Io credo di avere detto tutto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie. È aperta la discussione, se ci sono interventi prego i Consiglieri di iscriversi per parlare. 
	Prego Consigliere Faldini.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente. Rispetto un po’ a questa Delibera e a questo atto che mi sembra ormai inesorabile, alla luce anche di quanto è stato in sostanza anche ripreso nell’ultimo capoverso della seconda pagina della Delibera, allorquando sulla definizione degli indirizzi e all’approvazione del Comune di Pavia prevedendo con riferimento alla Società in oggetto si prevede appunto l’eliminazione della partecipazione con la precisazione che la dismissione sarebbe stata avviata a seguito della conclusione delle attività del Progetto ASTER, previste per la fine del 2015, volevo chiedere: il Progetto ASTER ha trovato conclusione?
	Mi risulta che rispetto a questa dismissione ci sia stato anche l’abbandono da parte della Camera di Commercio qualche mese fa, da questa avventura che è nata, se non ricordo male, l’anno scorso, con la trasformazione del Polo Tecnologico S.r.l. in questo Parco Tecnico Servizi e via dicendo, con il versamento di un Capitale Sociale di 321.000 Euro e oggi abbiamo una perdita che va a sancire quello che è, in sostanza, il risultato d’esercizio per 53.000 Euro.
	L’ho detto prima, lo ripeto anche adesso, anche questa mi sembra una scommessa, al netto di quello che diceva il Presidente, una scommessa persa, perché se a distanza di un anno verifichiamo l’andamento finanziario e contabile di questa esperienza troviamo un segno negativo.
	Poi al di là della maniera succinta con la quale è stato presentato un po’ il Rendiconto che spetta un po’ a commento delle attività e di quello che ha potuto portare al territorio e alla cittadinanza, prendo atto un po’ di quello che ha voluto significare il Presidente Maiocchi, resta comunque al 31 dicembre del 2015 l’evidenza di questa perdita di esercizio di 53.000 Euro quindi in definitiva erode il Capitale Sociale, quindi significativo anche questo, e per me è negativo.
	Volevo chiedere poi, visto che mi sembra che dalle carte non risulta, che ho ricevuto, ma da informazioni che ho tratto nel pomeriggio invece sì, che il Direttore Tecnico di questa società sia anche il Segretario cittadino del Partito Democratico, ecco volevo chiedere rispetto, eh sì, no, no, volevo chiedere cosa incide e se c’è il compenso del Direttore Tecnico rispetto a questa esperienza.
Anche questo comporta evidentemente delle conseguenze e dei commenti di natura non solo tecnica  ma anche politica e quindi voglio dire sono dei riflessi che sicuramente in questa aula vale la pena andare a considerare perché non è che esista esclusivamente un metro, un peso e un giudizio quando si mette sotto la lente di ingrandimento l’attività di una certa parte politica e gli esponenti che sono di riflesso a rappresentarla in qualche altro ambito e quando capita invece talora a qualcun altro non esiste medesimo metro, peso e giudizio.
Anche qui, voglio dire, poi mi piacerebbe, visto che in sede di dibattito io non ho problemi ad ascoltare chicchessia, però abbiamo qua un autorevole rappresentante della Società che è il Presidente, mi andrebbe di capire in quale maniera possa incidere anche perché qua è vero che andiamo a deliberare e nel dispositivo della Delibera e nelle premesse soprattutto che ho voluto citare si parla della dismissione, per lo meno, per quello che ci riguarda e anche gli atri soci stanno facendo altrettanto, noi deliberiamo al secondo punto di aderire alle operazioni di riduzione del Capitale Sociale di questa società, io voglio capire cosa ha comportato questa perdita di esercizio e se effettivamente anche quello che ho voluto citare e rappresentare ha potuto così contribuire.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Faldini. Ci sono altri interventi?
	Se non ci sono altri interventi do la parola prima all’Assessore Ruffinazzi e poi al Presidente Maiocchi. Prego.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Io appunto approfitto anch’io della presenza del Professor Maiocchi e quindi chiedo a lui di rispondere e lo farà sicuramente meglio di quello che posso fare io, dico solo che così come avevamo avuto occasione di vedere e sentire in occasione della Relazione Previsionale Programmatica,  è buona pratica di questa Amministrazione aver sempre presente i componenti o i Presidenti dei CdA delle società a cui partecipiamo e quindi questo è un valore che ritengo importante quindi sfruttiamo a fondo la presenza del Professor Maiocchi.

PRESIDENTE SCARL PROF. MAIOCCHI ANTONIO 
	Allora, la ringrazio per le domande perché mi permettono di chiarire, parto dal Progetto ASTER.
	Il Progetto ASTER si è concluso abbiamo rendicontato alla Regione, abbiamo al Parco macchinari per circa un milione di Euro, alcuni di questi macchinari, mi dicono i tecnici, abbiamo un Comitato scientifico che li ha valutati, sono praticamente unici in Europa, quindi dal punto di vista diciamo del  Progetto ASTER credo che sia stato un grande successo non abbiamo ancora avuto l’ok definitivo dalla Regione perché noi glielo abbiamo mandato, tutto in tempo, ma stiamo aspettando la rendicontazione .
	La ragione per cui ho invitato tutti martedì alle 16:00 e quindi sarei contento che venisse anche il Consigliere è proprio per mostrare quello che noi abbiamo fatto e per vedere, toccare con mano il numero di giovani dottorandi, ricercatori, ex studenti che lavorano lì, non solo ma abbiamo anche una società, non è un segreto perché è tutto sul sito, Bio Basic che era a Milano e ha deciso di spostare a Pavia le sue attività di ricerca e sviluppo.
	Siamo contentissimi se tutti vengono a vedere quello che facciamo perché pensiamo proprio di fare delle cose fatte, senza nessuna eccessiva modestia, credo abbastanza bene.
	Il secondo punto è le perdite, grazie anche di questo punto, perché io credo che su questo punto in realtà noi siamo abbastanza contenti nel senso che le perdite sono dovute sostanzialmente a tre tipi di costi, sto ragionando, qualche dettaglio mi sfugge ma il costo più grosso è un’unità di personale che è allocata economicamente al Parco ma è personale dell’Università di Pavia che in questo modo contribuisce al Capitale, quindi è un costo per noi contabilmente ma non è un costo finanziario, quindi da questo punto di vista credo che sia una situazione ottimale.
	La seconda voce sono gli ammortamenti degli investimenti fatti, anche qui sono investimenti che verranno finanziati al 50% poi dal Progetto ASTER, quindi anche da questo punto di vista noi abbiamo dei costi contabili ma che poi finanziariamente verranno in parte rimborsati dalla Regione Lombardia, naturalmente dopo, è scontato, che la nostra Rendicontazione venga approvata come sono fiducioso sia.
	Compensi, giustissimo, nessun membro del Consiglio di Amministrazione prende alcun compenso, quindi né io né gli altri membri del CdA, cha anzi ringrazio perché sono tutte persone che lavorano gratuitamente, non è facile trovare persone di alta professionalità che lo facciano, il Direttore Generale il professor Ramat non prende alcun compenso.
	Basta credo che non ci siano altre… erano questi i tre punti che erano stati sottolineati, non ce ne sono altri, quindi sicuramente quest’anno noi facciamo queste perdite che sono contabili e non finanziarie, abbiamo già firmato 4 contratti, due li stiamo per firmare in questo modo dal prossimo anno contiamo di avere anche un fatturato significativo.
	Non so se sono stato chiaro.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Presidente. Ha chiesto la parola il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
	Solo per aggiungere a quanto ha detto il professor Maiocchi, che ringraziamo ancora per essere qui, mi sembra evidente che il percorso della PTS sia stato di un certo tipo e la conclusione del Progetto ASTER lo rivela cioè ha avuto una funzione chiara, precisa e positiva e quindi ha attirato a Pavia queste aziende, quindi ha permesso di dotarsi di queste strutture che sono all’avanguardia.
	È chiaro che noi, in questo momento, noi così come la Provincia e Camera di Commercio dobbiamo soggiacere ad una normativa che ci obbliga a fare certe scelte però vediamola anche così, diciamo la presenza degli Enti Pubblici ha avuto una funzione forte nel momento in cui bisognava lanciare questo Progetto adesso che il Progetto è cresciuto si è consolidato, e cammina con le proprie gambe allora ci può anche stare che gli Enti Pubblici facciano un passo indietro.
	Però intanto non siamo in condizioni di scegliere perché ce lo impone la Legge e secondo questo non vuol dire che noi ci disinteresseremo del progetto in ogni caso, perché comunque è un canale di comunicazione rimane io auspico che si formi una sorta di, come dire, non chiamiamolo Comitato Scientifico, però Comitato di partecipazione, di collaborazione in cui il Comune continua ad avere una voce, naturalmente, con competenze specifiche e quindi inviterei anche appunto i Consiglieri a non mettere in relazione le perdite, che come ha spiegato bene il professor Maiocchi sono legate ad una contingenza di un certo tipo, quindi l’anno prossimo non ci saranno più evidentemente, non metterei in relazione queste con l’obbligo nostro di uscire dalla PTS, sono due cose completamente separate e quindi la validità del Progetto, mi sembra che dalle sue parole sia del tutto evidente, e lo voglio ribadire, al di là delle decisioni appunto che siamo tenuti a prendere.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Sindaco. Ci sono interventi?
	Se non ci sono altri interventi metto in votazione l’atto.
	Attendete il via.
	Possiamo dare l’esito?
	
La Delibera è approvata.
Restate lì perché c’è da votare l’immediata esecutività.
	
Prego procedere.
	Consigliere Ottini prego.

	Anche l’immediata esecutività è approvata.
	
	(Le votazioni sono riportate nella Delibera n. 14 allegata in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Era ora prevista la relazione dei Consiglieri delegati, chiedo scusa, salutiamo il Professore Antonio Maiocchi che giustamente ha concluso la sua presenza.
	Era prevista la Relazione del Consigliere delegato Ottini ma siccome mi ha informato che domani mattina ha un impegno di lavoro urgente se il Consigliere è d’accordo la rinviamo alla prossima seduta di Consiglio, d’accordo Consigliere?  
	La seduta è tolta, la conferenza dei Capigruppo sarà il 5 maggio dopo di che saprete le convocazioni dei prossimi Consigli.
	Grazie.

	Alle ore 00.45 la seduta è sciolta

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana