VERBALE D’ADUNANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 10 DICEMBRE 2015. 

	Sessione indetta con circolare del  4 Dicembre 2015 – Prot. Gen. n. 81727/15. 
	
	Seduta pubblica di prima convocazione.

		Per cura del Presidente del Consiglio Comunale Sacchi Antonio, sono stati convocati i Consiglieri Comunali a domicilio con avviso scritto qui allegato (Allegato 1) regolarmente notificato, come dalle note di accettazione inoltrate ai consiglieri sulla propria Casella di Posta Elettronica Certificata nonché da relazione in atti dei messi notificatori ai consiglieri che non hanno a disposizione la PEC.

Alle ore 20.45, il  Presidente del Consiglio Comunale fa procedere all’appello. 
Il Segretario Generale Dott. Carmelo Fontana  procede all’appello nominale.

Risultano presenti il Sindaco: Massimo Depaoli ed i seguenti Consiglieri comunali: Sacchi Antonio, Brendolise Francesco, Madama Elena Maria, Maggi Sergio, Palumbo Giuseppe, Lorusso Giuseppe, Furini Luigi, Bruzzo Maria Cristina, Vigna Vincenzo, Magni Giovanni, Chierico Silvia, Bianchi Claudia, Campanella Antonio, Gatti Mariattime, Lissia Michele, Vigo Elena, Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Bobbio Pallavicini Antonio, Mitsiopoulos Andrianos, Lanave Carmela, Longo Barbara Lucia, Faldini Rodolfo, Poma Vittorio, Mognaschi Matteo Adolfo Maria, Niutta Nicola Ernesto Maria, Polizzi Giuseppe Eduardo.

	Totale presenti: n. 28
 	
Assenti i Consiglieri Comunali: Ottini Davide, Giuliani Guido, Cattaneo Alessandro, Arcuri Giuseppe, Adenti Francesco.

 	Totale assenti n. 5

Sono presenti altresì gli Assessori: Gregorini Angela Barbara, Canale Laura, Castagna Fabio, Cristiani Ilaria, Galazzo Giacomo, Gualandi Angelo, Moggi Alice, Ruffinazzi Giuliano.

Il Presidente del Consiglio Comunale Antonio Sacchi, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta:

ORDINE DEI LAVORI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
La seduta è valida, iniziamo con le Instant Question, un’ora di Instant Question, la 1^ è presentata dal Consigliere Mitsiopoulos, semaforo intelligente installato all’incrocio fra viale Cesare Battisti e via Monti.
Prego Consigliere Mitsiopoulos.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS IN MERITO AL SEMAFORO INTELLIGENTE INSTALLATO ALL’INCROCIO FRA VIALE CESARE BATTISTI E VIA MONTI

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
Grazie e buona sera a tutti. Diversi cittadini e soprattutto i residenti del condominio di viale Cesare Battisti n.7, mi hanno interpellato per manifestare la loro contrarietà per il semaforo intelligente installato all’incrocio fra viale Cesare Battisti e via Monti.
Primo perché crea ulteriore intasamento del traffico, secondo perché crea ulteriore aumento dell’inquinamento e piazza Minerva è già abbastanza inquinata e terzo, soprattutto quello che riguarda il condominio di Cesare Battisti, per uscire dal loro passo carraio di viale Cesare Battisti n7, soprattutto alla mattina, quando si recano al lavoro per immettersi alla carreggiata impiegano minimo 20 minuti, i quali mi richiedono il ripristino del precedente servizio con la Polizia Municipale che interveniva nelle ore di punta al mattino e negli orari dell’uscita delle scuole lasciando libera la circolazione per il resto della giornata, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere. Le risponde l’Assessore Ruffinazzi in quanto assente giustificato l’Assessore Lazzari, prego.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Io le rispondo con una nota che mi ha fatto avere l’Assessore alla Mobilità Lazzari.
In merito ai suoi quesiti si specifica che l’attraversamento pedonale posto all’incrocio fra viale Cesare Battisti e via Monti registra un altro flusso pedonale, nelle diverse ore del giorno, e in merito a quanto rilevato si specifica questo:
1) La regolamentazione del flusso pedonale riduce il continuo attraversamento del passaggio dei pedoni rendendo di conseguenza più fluido il traffico.
2) La fluidificazione del traffico dovuta alla sincronizzazione con il semaforo posto in piazza Minerva, lato corso Cavour, riduce di conseguenza l’inquinamento
3) Il semaforo in oggetto aumenta la sicurezza dei pedoni, obiettivo prioritario previsto dal Codice della Strada e dal Piano di Sicurezza Stradale.
Pertanto per le motivazioni sopra esposte non può essere accolta la richiesta di ripristinare le precedenti condizioni, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere per la replica.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Io che vivo nelle vicinanze, il traffico dal giorno che c’è il semaforo si è triplicato, l’inquinamento stando le macchine ferme per ore lì penso che per forza di cosa aumenta, e terzo che non mi ha risposto, il Codice della Strada io non vado a guardarlo però questi signori qui per uscire dal loro passo carraio quanto ci devono mettere alla mattina, devono alzarsi due ore prima per andare a lavorare sicuramente due ore dopo? 
Cioè ci mettono mezz’ora per uscire dal passo carraio, questo è inspiegabile, perché se uno lo chiudiamo in casa propria, non è logico.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Mitsiopoulos. Però tenga la parola perché anche la seconda Instant è la sua: viaggio in Costa Azzurra per la partecipazione al MAPIC.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS IN MERITO AL VIAGGIO IN COSTA AZZURA PER PARTECIPAZIONE AL MAPIC DI CANNES

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Viaggio in Costa Azzurra invernale.
Premesso che sulla stampa locale è stato dato ampio risalto alla partecipazione del Comune di Pavia tramite il DUC, al MAPIC di Cannes, l’evento che mira ad essere il punto di incontro tra gruppi immobiliari e grandi gruppi commerciali; premesso inoltre che l’opportunità di partecipazione del DUC si discusse già lo scorso anno, hanno tentato due, tre volte e non sono riusciti ad andare, ritenendo utile e necessaria la partecipazione per questa manifestazione; premesso che il MAPIC da quest’anno avrà una edizione riservata esclusivamente al mercato italiano, si poteva visitare quella di Milano.
Chiedo: 
- quali risultati sono stati raggiunti nella spedizione di Costa Azzurra; 
- quali ragioni hanno determinato la scelta di partecipare a questa edizione del MAPIC e non quella dell’anno scorso;
- per quale motivo è stata scelta l’edizione di Cannes in alternativa di quella che ci sarà a Milano, riservata al mercato di Milano nel prossimo mese di maggio; 
- e quarto, sull’importante tema del commercio, la linea di questa Amministrazione è quella di attrarre grossi gruppi in questa città, o aiutare il piccolo commercio? Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere. Le risponde l’Assessore Gregorini.

ASSESSORE GREGORINI ANGELA
Grazie. Innanzitutto preciso che questo evento il MAPIC è un evento che si svolge da diversi anni e coinvolge più di 70 paesi europei ed extra-europei ma anche internazionali e strutture commerciali di varie dimensioni, in particolare è un luogo in cui si incontrano i distretti del commercio di varie nazionalità, con cui è possibile confrontarsi circa la modalità di gestione e la promozione delle aree commerciali.
Quindi per un distretto urbano del commercio, come quello di Pavia, è possibile partecipare a dei convegni e congressi per scoprire le migliori pratiche, le nuove tecnologie e le tendenze per aggiungere valore alle proprie zone commerciali.
Inoltre, come dicevo, è un luogo in cui si entra in contatto con grandi marchi internazionali, nei confronti dei quali è possibile svolgere attività di promozione del proprio territorio.
Il manager del distretto che è la persona che noi abbiamo mandato a questa edizione ha avuto infatti la possibilità di entrare in contatto con più di 50 operatori e presentare loro la nostra proposta e l’area dei negozi sfitti disponibili in città.
Con riferimento alla seconda domanda quali ragioni hanno determinato la scelta di partecipare all’anno scorso.
Allora i risultati sono il fatto che il manager del distretto ha avuto infatti la possibilità di entrare in contatto con più di 50 operatori e presentare loro la nostra città e le aree con negozi sfitti disponibili.
Con riferimento invece alle ragioni che hanno determinato la scelta di partecipare a questa edizione rispetto a quella dell’anno scorso, innanzi tutto ricordo che la decisione di partecipare all’evento è una decisione che è stata presa in seno all’assemblea dei soci del DUC, quindi non è una decisione unilaterale del Comune di Pavia, ma ha coinvolto gli altri soci, cioè ASM, Camera di Commercio, ASCOM e CONFESERCENTI. 
La motivazione che ha spinto l’assemblea del DUC ad aderire all’iniziativa è, oltre naturalmente all’interesse del DUC nei confronti dello stesso evento, è il fatto che mentre lo scorso anno avremmo dovuto partecipare come singoli privati supportando quindi un costo per lo stand, che era di circa 30.000 Euro, quest’anno Regione Lombardia ha deciso di prenotare uno stand e di metterlo a disposizione dei vari DUC lombardi interessati, questo ha fatto sì che il Comune di Pavia, che era uno dei DUC lombardi interessati, dovesse corrispondere circa un decimo rispetto a quello che invece avrebbe dovuto corrispondere lo scorso anno, quindi circa 3.000 Euro.
Venendo poi alla terza domanda: per quale motivo è stata scelta l’edizione di Cannes in alternativa a quella che ci terrà a Milano, riservata al mercato di Milano nel prossimo mese di maggio? 
Preciso che non è stata scelta in alternativa, nel senso che l’edizione di Cannes e l’edizione di Milano sono molto diverse perché, come dicevo, quella di Cannes ha un taglio internazionale mentre quella, come giustamente diceva lei, quella di Milano ha un taglio nazionale, con Regione Lombardia il DUC di Pavia ha deciso di partecipare ad entrambe, quindi parteciperemo anche al MAPIC di Milano, questo perché il distretto sta cercando di lavorare il più possibile per cercare di occupare gli spazi vuoti che sono presenti in città, come sapete purtroppo.
Per quanto riguarda l’ultima domanda: se sull’importante tema del commercio, la linea di questa Amministrazione è quella di attrarre grossi gruppi in città? 
Le preciso che noi non abbiamo autorizzato il manager del distretto che è andato presso MAPIC a contattare in particolare grossi gruppi, non abbiamo particolare intenzione di portare grossi gruppi in città, soprattutto se per grossi gruppi si intendono centri commerciali o attività che vogliono occupare nuove aree, perché, come vi abbiamo già detto, e ci teniamo a ripetere, ciò che ci interessa è il fatto di portare a Pavia dei marchi che vogliono occupare quelli che sono gli spazi vuoti presenti in città e come ben sapete solo nel centro storico sono più di 60.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Prego Consigliere Mitsiopoulos.

CONSIGLIERE MITSIOPOULOS ANDRIANOS
	Grazie Assessore. Comunque sul mio primo punto, lei la risposta dei risultati raggiunti non me li ha detti, capisco altri due sicuramente che poteva essere conveniente perché il costo è molto basso per andare in Costa Azzurra, ma io anche se si è speso un Euro volevo sapere quali erano i risultati raggiunti.
	Per ultimo i grossi gruppi, non intendo solo i centri commerciali, ma intendo i grossi gruppi che di solito sono quelli a Cannes e quelli a Milano, sicuramente già un grosso gruppo è arrivati, i 66 negozi diventeranno il 1° di gennaio 96, poi dopo non ci basta neanche un viaggio a New York per salvare i negozi di Pavia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Mitsiopoulos. La parola al Consigliere Longo, l’Instant Question sui problemi di riscaldamento nelle scuole. 
Prego Consigliere Longo.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LONGO BARBARA IN MERITO AI PROBLEMI DI RISCALDAMENTO NELLE SCUOLE

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Grazie Presidente, buona sera. Durante le consulte cittadine sulle scuole di infanzia, asili nido che si sono tenute circa una decina di giorni fa, sono emerse anche quest’anno ovviamente con l’arrivo del freddo, da parte dei genitori, alcune lamentele in merito alle aule fredde, e soprattutto alcuni genitori lamentavano nei primi 3 giorni della settimana temperature intorno ai 12 gradi.
Quindi io a questo proposto chiedo la possibilità di ricevere, tramite mail, i monitoraggi sulle temperature delle ultime due settimane suddivisi per giorni ed orari di tutte le scuole comunali, chiedo come si pensa comunque di garantire il calore delle scuole e l’elenco del piano degli interventi di manutenzione che l’Amministrazione ha programmato negli asili nido, nelle scuole d’infanzia e nelle primarie.
Ho tra l’altro letto sulla Provincia dell’altro giorno l’articolo dove l’Assessore Castagna ci informa che per tagliare i costi del riscaldamento sono state commissionate a degli esperti le indagini sugli edifici scolastici e quindi queste indagini stileranno un identikit degli impianti di riscaldamento, si spenderanno 40.000 Euro per queste indagini.
Ecco io spero che questi soldi poi siano effettivamente ben spesi, nel senso poi si trovi quindi una soluzione e che gli impianti laddove mal funzionanti vengano sostituiti.
Mi sembra tra l’altro di ricordare, poi mi corregga Assessore, che anche in passato ASM avesse già stilato forse in fase di bando, di gara, insomma di gara una situazione di quelli che erano gli interventi da fare, quindi spero che questi 40.000 Euro non siano spesi così.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Longo. Le risponde l’Assessore Castagna.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
Grazie Presidente, grazie Consigliere Longo. Tutti i dati chiesti, ho fatto preparare ovviamente una relazione dagli Uffici che le consegnerò e poi per ulteriori chiarimenti è a disposizione il funzionario per dare chiarimenti o delucidazioni.
C’era un problema specifico che veniva segnalato nell’Interpellanza che riguardava le temperatura dei primi giorni della settimana, e quindi volevo andare a leggere, poi le consegnerò tutti i dati che mi hanno dato gli Uffici.
Nello specifico per quanto riguarda questa problematica qua che riguardava i primi giorni della settimana, si segnala che relativamente ai problemi riscontrati di inizio settimana, è stato concordato con la ditta conduttrice degli impianti di non spegnere i generatori nel fine settimana, ma di adottare un funzionamento a regime ridotto, anticipando la pre-accensione del lunedì al fine di garantire le temperature di confort già a partire delle prime ore del lunedì, quindi questa problematica è stata riscontrata e si è deciso di indire una procedura per ridurre questa problematica che si riscontrava.
Per quanto riguarda la gestione del servizio, il servizio gestione calore viene garantito dalla ditta Antas s.r.l. che è aggiudicataria dell’appalto pubblico per i servizi integrati d’energia, come indicato, poi le consegnerò la determinazione dirigenziale, e vedrà tutta la vicenda, poi abbiamo avuto modo di leggerla sui giornali sostanzialmente.
Per quanto riguarda il piano degli interventi manutentivi invece, c’è un piano di interventi manutentivi, abbiamo un estratto del capitolato speciale d’appalto che riguarda sia interventi di manutenzione ordinaria, sia interventi di manutenzione straordinaria, che inizieranno appunto a partire dal 2016, anche da questo punto di vista nell’ambito della risposta all’Instant Question io ho già qua l’elenco di tutti gli interventi previsti che le consegnerò appunto per poterli verificare e nel caso chiedere chiarimenti agli Uffici, qui c’è anche la raccolta delle segnalazioni ricevute nelle ultime due settimane, e l’esito delle varie segnalazioni, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Prego Consigliere per la replica.
 
CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Grazie Assessore ovviamente per la risposta e per la documentazione che mi ha prodotto. 
Visto che a breve ci saranno anche le vacanze di Natale quindi le scuole rimarranno chiuse gli asili per 15 giorni, ecco vediamo di prenderci a cuore la questione e quindi di utilizzare anche la forma di regime ridotto anche durante i 15 giorni.
Però sul fatto che ASM avesse già a suo tempo, c’era già qualcosa? (Dall’aula si replica fuori campo voce) ecco, quindi questi 40.000 Euro che vengono spesi servono effettivamente o, lei mi sta dicendo…

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
I 40.000 Euro qua riguardano uno studio sui consumi energetici per ridurre gli sprechi, non sono attinenti al capitolato speciale appalto, comunque nel caso le faccio preparare anche la documentazione per quanto riguarda questo aspetto.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Ok, grazie.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA IN MERITO ALLA DICHIARAZIONI DEL PRESIDENTE DELLA BRONI- STRADELLA S.P.A.
INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO IN MERITO ALL’ACQUISTO DI QUOTE DELLA SOCIETÀ BRONI- STRADELLA S.P.A.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Longo. Consigliere Niutta e anche il Consigliere Bobbio Pallavicini hanno presentato due Instant Question sul medesimo argomento, sostanzialmente.
Intanto do la parola al Consigliere Niutta e se rientra in aula il Consigliere Bobbio Pallavicini anche a lui, così poi il Sindaco risponde ad entrambi. Prego Consigliere Niutta

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
Grazie. Penso abbiate letto tutti quelle che sono state le dichiarazioni del Presidente della Broni Stradella S.p.A. sul quotidiano locale. Quando ho letto l’articolo io personalmente mi sono, per usare un eufemismo, abbastanza stupito perché se ricordate bene io stesso, la settimana scorsa ho chiesto tramite una Instant Question delucidazione al Sindaco in merito alla questione relativa alla presunta acquisizione di ulteriori quote della Broni Stradella S.p.A. 
La risposta era stata abbastanza così imprecisa, ambigua, cioè nel senso sì effettivamente non si era smentito l’interesse per ulteriori quote della Broni Stradella ma a mia specifica domanda mi era stato risposto che non era ancora stata presa ancora nessuna iniziativa ufficiale da questo punto di vista, ora secondo quanto detto, affermato dal Presidente della Broni Stradella S.p.A. Gigi Maggi evidentemente queste determinazioni in via anche ufficiali invece erano state prese, non c’è stata, per così dire, molta chiarezza caro Sindaco.
Cosa dice il Presidente Maggi? Il Presidente Maggi dice che una proposta che l’unica proposta pervenuta per l’acquisizione di quella ulteriore percentuale presso di loro è proprio quella, guarda caso, di ASM S.p.A., quella proposta arriva, sempre secondo le parole se lei vuole può smentire del Presidente della Broni Stradella S.p.A., arriva intorno al 15/17 di novembre, e se la matematica non è un’opinione è un po’ più arretrato rispetto alla mia Instant Question di una settimana fa, quindi si presume anche che se la richiesta è arrivata a loro il 15/17 di novembre, sia addirittura stata preparata ben prima del 15/17 di novembre, quindi forse addirittura prima del piano di razionalizzazione che ci è stato presentato non più tardi di un mesetto fa, un mese e mezzo fa.
A fronte di tutto ciò, di questa successione temporale, Sindaco voi come vi ponete? Detto che è ovvio, e questo ormai è palese che una ulteriore acquisizione della Broni Stradella S.p.A. sia perfettamente inutile per la controllata del Comune di Pavia, cioè ASM S.p.A. perché si andrebbe ad aumentare la propria partecipazione dal 5,41% al 10,6% o qualcosa del genere, con un esborso permettetemi abbastanza consistente di addirittura 400.000 Euro, io addirittura l’avevo quantificato in 350.000 Euro la volta scorsa, il Presidente Maggi ha voluto replicare e puntualizzare la somma, la cifra portandolo a 400.000 Euro.
Io volevo sapere se per voi è corretta questa cosa qua, cioè avermi risposto in questa maniera e vorrei sapere anche se da parte vostra questo comportamento non è lesivo delle prerogative e delle competenze del Consiglio Comunale, perché non mi risulta che ancora nessuna linea di indirizzo sia stata portata all’attenzione di questo Consiglio e non mi risulta che questo Consiglio sia stato informato di questo tipo di intenzioni e acquisizioni.
Io, guardi Sindaco, ho qui davanti la composizione societaria relativa alle ASM che partecipano la Broni Stradella e noto che per esempio ASM Voghera detiene 0,77%, ASM Mortara lo 0,0052%, ASM Pavia il 5,41%, adesso spiegatemi cosa serve portare la quota da 5,41% al 10,6?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Niutta. Se il Consigliere Bobbio Pallavicini è d’accordo gli darei la parola per la sua Instant Question che riguarda lo stesso argomento acquisto di quota della società Broni Stradella S.p.A., prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
Grazie Presidente. Io sarò molto breve perché condivido totalmente ciò che ha appena esplicitato Niutta.
Sulla questione Broni Stradella auspico che questo Consiglio Comunale possa in qualche modo confrontarsi, possa deliberare, possa individuare un indirizzo anche se la sensazione che la strada che cercate di intraprendere è tutt’altra, ma a me interessa un passaggio più importante, ma è interessa comprendere se quando poniamo dei quesiti al Sindaco e la Giunta, il Sindaco e la Giunta ci dicono la verità, non lo dico ovviamente in tono offensivo ma… perché magari ignorano alcuni fatti.
Dico questo, quando parlavamo di LGH io più volte chiesi al Sindaco lumi sulla questione e il Sindaco mi diceva stiamo trattando, stiamo parlando, io poi andavo a casa guardavo il Sole 24 Ore c’era scritto grosso così “Acquisizione, lettera d’intenti” e dicevo c’è qualcosa che non so, Milano Finanza cioè i maggiori quotidiani di economia locale, e mi dicevate ma attenzione guarda che forse, poi abbiamo scoperto che c’era la trattativa, c’era l’offerta vincolante, fortunatamente è stata bloccata perché poi, se ricordate bene, parleremo spero anche di questo, ma non è stato bloccato per un veto o un capriccio semplicemente perché è un capitale pubblico si richiede un’asta pubblica, non una trattativa privata.
Detto questo veniamo alla questione Broni Stradella, il collega Niutta nell’ultimo Consiglio Comunale ha posto la precisa domanda all’Assessore Ruffinazzi chiedendo notizia di questa cosa e io non so se ricordo male, però ho verificato, l’Assessore Ruffinazzi ha parlato di contatti, di interlocuzioni, allora voglio dire siccome io conosco Luigino Maggi è una persona anziana, non voglio, ha una certa età, non è un giovinotto, però è una persona molto lucida cioè quando parla penso che in qualche modo… e siccome Luigino Maggi dichiara: “abbiamo fatto un avviso pubblico e solo ASM Pavia ci ha inviato una manifestazione in interesse”; a posteriori, ma è possibile che l’Assessore con delega ASM questa cosa non la sappia e non ce la riferisca? 
Perché comincio a non crederci più a questa tesi, o non ce la volete dire o non ce la voleva dire, cazzo, scusate, c’è un atto formale in cui ASM Pavia un mese fa ha partecipato a una manifestazione d’interesse e mi dici c’è una interlocuzione, a me sembra che ci dite le bugie per cosa? E poi non torno sulla questione strategica, perché l’Assessore ha detto nel DUP parliamo di aggregazione strategica, adesso il bene del mondo, il bene di Pavia è comprare quelle quote, no? Cioè quando si parla di aggregazione si parla di un asse provinciale quindi Broni, Voghera e Vigevano.
Sulla questione Broni Stradella io posso capire che sia anche una solidarietà partitica, ci sia tutto un ragionamento che è bello, però vorremmo capire veramente qui Sindaco chi comanda, perché abbiamo mandato il buon Pezza poverino a Pavia Acque e l’abbiamo perso di qua, abbiamo il buon Luigino che ci dà le notizie in anticipo e le ritira, magari ci dirà fra un po’ che ASM non partecipa più, cioè fate un po’ di chiarezza, adesso oggettivamente vorremmo avere informazioni, cioè vorremmo essere tranquilli, cioè quando vi chiediamo una questione, una cosa vorremo avere l’esatta rappresentazione della realtà alla data del Consiglio Comunale.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. 
Risponde ovviamente ad entrambi i Consiglieri il Sindaco.

SINDACO DEPAOLI MASSIMO
Mi attengo ai fatti appunto. Nel piano di razionalizzazione che abbiamo votato, sì era precedente a queste cose, adesso non ve lo leggo tutto perché è piuttosto lungo, comunque avevamo scritto che: “L’obiettivo di medio periodo di ASM Pavia deve essere quello di favorire la formazione nel settore rifiuti di società pubbliche di gestione nel settore, che aggregando i vari rami d’azienda di tutte o alcune delle società in house del territorio, consentono la gestione unitaria su un livello ampio”. Ancora, mentre nell’Acqua ciò è avvenuto a seguito del referendum, quindi con l’istituzione degli ATO ecc. “nel settore della gestione dei rifiuti urbani, dove l’assenza di organismi di governo di ambito territoriale ottimale in Lombardia non agevola il percorso, il processo richiede un’accelerazione anche su base volontaria”.
Questo è il quadro che c’è nel piano di razionalizzazione e quindi l’obiettivo dell’aggregazione del settore dei rifiuti su base provinciale c’era, questo lo voglio precisare perché non ci siamo sognati nulla.
Per quanto riguarda, se vi ricordare, la parte specifica sulla Broni Stradella di cui ASM attualmente possiede il 5,4% si diceva che la partecipazione, è vero, non è ritenuta strettamente indispensabile pur tuttavia la connotazione, ecc. ecc… “impone di valutarne attentamente la strategicità anche alla luce dell’evoluzione della compagine sociale, a seguito della probabile fuoriuscita dei soci privati, in questo quadro la società valuterà come alternativa alla dismissione tout court integrazioni e aggregazioni con altri operatori del settore”, questo era il quadro – certo stare nei tempi non è facile.
In questo quadro, in cui si diceva: noi Consiglio Comunale abbiamo detto ad ASM tentate di andare verso una società provinciale di gestione dei rifiuti, ASM ha ritenuto di cogliere, in un’interlocuzione come diceva l’Assessore Ruffinazzi, l’opportunità offerta da Broni Stradella, se fosse arrivata da un’altra azienda provinciale sarebbe stata la stessa cosa, il fatto è che in questo momento le altre aziende non hanno manifestato la volontà di cedere le loro quote, la Broni invece ha manifestato questa volontà e ASM ha fatto una manifestazione d’interesse, si chiama così, questo non l’abbiamo mai negato.
Manifestazione d’interesse vuol dire non vincolante ad acquisire il residuo delle quote private, che sono un po’ di più di quelle che dice il Consigliere Niutta, nell’insieme porterebbero, se, se realizzata, ASM ad avere circa il 13% della Broni Stradella, con una valutazione che ovviamente non c’è ancora nel senso che le due società, come avviene in questi casi, hanno dato in comune mandato ad una società, a un advisor, di fare una valutazione della Broni Stradella come società.
Quindi manifestazione d’interesse non vincolata in modo tale che si potesse fare la valutazione e capire quanto valgono le azioni della Broni Stradella e quindi individuare insieme un advisor che arrivasse a questo, questo è quello che è successo.
Non sto a dirvi tante altre cose, io non sono d’accordo su una cosa che diceva il Consigliere Bobbio, la società contigua territorialmente con cui iniziare un processo di aggregazione è logicamente la Broni Stradella, che poi possono esserci Vigevano, Voghera, Mortara e quant’altro assolutamente sì, se ASM riesce a gestire questo processo in prima persona in modo da arrivare ad avere una società provinciale, questo risponde ad un mandato del Consiglio Comunale.
Detto questo però, per chiarezza, la volontà di conservare il diritto di esprimersi al Consiglio Comunale c’è, cioè ASM non acquisterà quote della Broni Stradella se non ci sarà prima un mandato del Consiglio Comunale, questo lo voglio dire chiaramente o attraverso una integrazione al piano di razionalizzazione o attraverso una sua modifica, se necessario, o quant’altro, nell’ottica però dell’igiene urbana perché questo è il punto rilevante. 
Sull’igiene urbana il poter disporre di un bacino come quello attualmente servito dalla Broni Stradella per ASM, da un punto di vista industriale, è rilevante, oltretutto hanno anche un impianto di trattamento della plastica che ASM non ha, si potrebbe realizzare un’integrazione di un certo tipo. 
Questo è quanto succede adesso, che ci siano termini perentori lo può dire il Presidente Maggi ma per noi questo non vale, cioè non c’è una scadenza entro la quale, è un processo che va valutato, che ripeto ci sia mandato del Consiglio Comunale sì senz’altro e quindi che ci sia anche un’adeguata informazione così come su A2A, mi permetto di dire che io sono stato il primo a dire che avremmo portato in Consiglio Comunale la questione di A2A, certo nel momento in cui ci fosse stata un’offerta formalizzata, che è quella che è stata formalizzata in tempi recenti, come sapete.
Quindi tutto questo è il quadro, scusate l’ho fatta lunga, non so se ho risposto a tutte le domande.
È chiaro che, scusate, rimane una diversa valutazione sulla opportunità o meno di acquisire quote di altre società verso quell’obiettivo e di partire dalla Broni Stradella, ma su questo penso che sia legittimo avere opinione diverse.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Prego i Consiglieri per la replica, prima il Consigliere Niutta e poi il Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
Grazie. Quindi fondamentalmente ci ha detto che avevamo ragione noi, quindi non era vero quello che ci avevate detto l’ultima volta in merito al fatto che non ci fossero state ancora prese di posizione ufficiali da questo punto di vista, quindi abbiamo capito che avevamo ragione.
Lei ha parlato Sindaco di aggregazione del settore dei rifiuti su base provinciale, ecc. ecc… che voi avete giustamente messo all’interno, questa è una frase che un po’ velocemente è stata letta, che era stata formulata all’interno del piano di razionalizzazione, ci credo, adesso abbiamo capito perché all’interno del piano di razionalizzazione era stata prevista quell’enunciazione, già lì per lì ci aveva lasciato un pochino perplessi, abbiamo capito per giustificare una cosa del genere, come giustificativo di una cosa del genere e di questo ne prendiamo atto.
Seconda cosa Sindaco, mi scusi, non sarebbe stato più logico impiegare queste risorse su Pavia e non sull’Oltrepo? La Broni Stradella si occupa tra le altre cose della piscina coperta di Stradella, Pavia perché investe in un qualcosa del genere, e soprattutto lei diceva per allargare il business, ma allargare il business cosa? Quando passi dal 5,4 al 13%, beh cavoli adesso siamo soci di Maggioranza e determiniamo le scelte della Broni Stradella S.p.A., non cambiava nulla, non sarebbe cambiato assolutamente nulla.
Comunque noi, in generale, vorremmo poter discutere di queste cose, a me non interessa che la questione arrivi in Consiglio Comunale a cose fatte e alé d'emblée, il Consiglio Comunale è il passacarte e tanto la Maggioranza vota a favore, non è che la manda a casa su questa cosa qua, è logico poi che il Consiglio Comunale si esprime favorevolmente, non ne discutiamo neanche 
Abbiamo dovuto chiedere noi a voi di dirci le cose, non ce le avete dette, abbiamo dovuto tirarvele fuori con le pinze, e da questo punto di vista io mi rivolgo ai Consiglieri di Maggioranza, Furini, ma come è possibile che quando si parla di ASM e di tutto quello che è stato ecc. ecc…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
…siete dei censori, e poi quando ci sono queste robe qua non vi alzate, non dite niente, questa roba qua è scandalosa, ma dite qualcosa, non dite niente, perché non dite niente? Alzatevi e parlate, dite qualcosa, è scandaloso.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Niutta. Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
Io volevo replicare al Sindaco su alcuni aspetti. 
In primo luogo il Sindaco dice non abbiamo mai negato, rispetto alla manifestazione di interesse, non è vero, cioè Niutta ha fatto una Instant Question all’Assessore Ruffinazzi e l’Assessore Ruffinazzi non ha rivelato la questione di una manifestazione formale di interesse, diverso è dire sì stiamo trattando, no c’è un bando e una manifestazione formale di interesse, se capiamo la differenza ci troviamo su un punto, perché altrimenti parliamo ognuno della nostra cosa. Poi sul fatto perché l’Assessore Ruffinazzi abbia omesso di comunicarci questa cosa, lo sa solo l’Assessore Ruffinazzi o altri.
Detto questo, capitolo a parte, la questione LGH noi vogliamo ancora trattarla Sindaco, non con il pacchettino confezionato perché anche sul diritto legittimo di veto che ha espresso COGEM ben motivato, vorremmo anche dibatterne qua in Consiglio Comunale perché Niutta si rivolgeva ai nostri colleghi, io ormai ho perso la speranza, perché a parte alcuni sono ologrammi ma detto questo, quindi noi ci aspettiamo a breve di parlare di questa cosa.
Veniamo alla questione Broni Stradella S.p.A. il Sindaco ha esposto una tesi che io chiamerò favola 1, perché io poi ti racconto la favola 2, non si offenda, favola in senso positivo, la favola 1 è quella ce ha espresso il Sindaco.
Tralasciamo la questione dell’oggetto sociale perché adesso andiamo ad occuparci di tutto noi perché la Broni Stradella fa rifiuti, fanno un sacco di altre cose, Niutta è molto preparato sulla materia, io mi sto documentando ma fa un sacco di altre cose, quindi andiamo ad acquistare un sacco di altri rami, che non sono sicuramente quelli che è lo scopo sociale, va beh lasciamo stare.
La questione è molto semplice, che la Broni Stradella di cui ignoro le condizioni economiche finanziarie, ma spero che prima di fare qualsiasi passo si facciano studi, due diligence e magari vediamo anche chi li fa, perché poi anche su questo punto dobbiamo ragionare in termini politici e non trovarci le cose fatte.
La questione è molto semplice, la Broni Stradella ha un problema effettivo, questa è la favoletta 2 che racconto a loro, è che senza capitale totalmente pubblico non può ottenere affidamento di servizi in house lo ripeto, senza capitale totalmente pubblico non può ottenere affidamenti in house.
Il Sindaco ha rubato qualche minuto, egregio Presidente, mi consenta di prendere qualche minuto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Chiedo solo di fare attenzione all’orologio e basta.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
Ribadisco per la terza volta per i miei distratti, senza il 100% di pubblico non può avere affidamento in house, quindi il buon Luigino ha bisogno di questa operazione, per liquidare i suoi soci privati e il soccorso rosso, quando l’abbiamo chiamato sul giornale, è questa cosa qua, cioè signor comandante obbedisco.
Quindi vanno bene le motivazioni che dice il Sindaco ma poi dobbiamo entrare nel merito, il merito è esattamente questo, che in qualche modo si fa una scelta, secondo me, strategicamente profondamente sbagliata, si spenderanno 4/500.000 Euro che possono essere investiti sul territorio e su ASM Pavia e si fa un’operazione che non so a chi possa giovare, perché qui ormai facciamo le piste ciclabili Pavia-San Martino perché è notorio che tutti i pavesi corrono e vanno a fare la spesa a piedi per la ciclabile, questa è l’Amministrazione degli altri, lavoriamo per tutto ciò che non è Pavia e ci confermiamo in questa strada, quindi è un qualcosa di positivo, grazie.

COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Consigliere Longo Instant n. 5: Piano neve 2015/2016.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Grazie Presidente. Volevo chiederle una cosa, vedo adesso dalla tabella delle Instant che una delle Instant che avevo presentato è stata passata ad Interpellanza, Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliere Longo, il Presidente, nella sua legittima valutazione pur nel rispetto delle differenti opinioni, ha deciso in questo modo e diventerà questa la sua, come le altre due che ha trasformato in Interpellanza, all’inizio della prossima seduta.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Cioè all’inizio della prossima seduta? 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
All’inizio prima delle Instant Question.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Ma lei non mi ha informato comunque, io lo apprendo ora dall’elenco delle Instant o avete mandato delle…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Io mando ai Capigruppo. Se volete possiamo cambiare sistema ma fino adesso io mi fido dei Capigruppo.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Ovviamente se il Capogruppo non verifica la mail, anche perché a che ora l’avete mandata, magari alle 7:00? 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Alle ore 16:00. Prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LONGO BARBARA IN MERITO AL PIANO NEVE 2015/2016

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
La Instant riguarda il piano neve 2015/2016. Non ho letto sui quotidiani, insomma su Facebook, da nessuna parte, se quest’anno l’Amministrazione ha stilato un piano neve, e quindi chiedo al Sindaco se è stato predisposto un piano neve dagli Uffici preposti e quando ne darà comunicazione alla città, e se sarà distribuito come gli anni scorsi ai cittadini un vademecum con l’intenzione appunto di informare e prevenire i disagi che potrebbero nascere in città legati al maltempo e se vi sarà un numero verde adibito alle urgenze, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Longo. Le risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
Anche per questo inverno ASM Pavia ha predisposto il piano neve nelle forme e con le modalità degli anni scorsi, nel dettaglio a tutto oggi sono state verificate le scorte di materiali e la funzionalità dei mezzi interni, sono stati formalizzati i rapporti con le ditte terze e sono in fase di ultimazione la distribuzione di sale presso le scuole, sedi decentrate degli uffici comunali, e attività commerciali nel centro storico.
Abbiamo chiesto già da qualche giorno ad ASM la disponibilità per organizzare una conferenza stampa di divulgazione, molto probabilmente sarà il 15 o il 17 dicembre.
Come ogni anno, contestualmente alla attivazione della sala operativa, verrà attivato il numero per le emergenze che rimarrà attivo 24 ore su 24 fino al termine dell’attività, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Prego Consigliere.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Grazie Assessore. Non facciamo arrivare la neve ovviamente per fare la conferenza stampa, quindi, cosa? (Dall’aula si replica fuori campo voce) fiocca no, adesso fai anche le previsioni meteo Furini? Gigi fai di tutto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Ci auguriamo che sia una neve modesta, prego Consigliere concluda.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
Grazie. Dicevo appunto di non aspettare l’arrivo della neve per fare la conferenza stampa, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
C’è una precisazione dell’Assessore, Consigliere.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Diciamo che è qualche giorno, come dicevo prima, che abbiamo chiesto ad ASM la disponibilità, purtroppo dobbiamo ricordare che ASM negli scorsi giorni, a proposito di chi ha lavorato per altri è oggetto di indagini abbastanza pesanti e quindi da questo punto di vista ci aspettiamo che tra qualche giorno ci arrivi questa conferma, grazie.

COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
L’Instant n. 6 Consigliera Lanave e l’Instant n. 8 Consigliera Longo e l’Instant n. 9 Consigliere Faldini, la Presidenza le trasforma in Interpellanze e si impegna a che siano discusse a inizio seduta del 17.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Consigliera Lanave la Instant n. 7: misure urgenti finalizzate ad impedire la diffusione all’interno delle scuole delle teorie gender, prego.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LANAVE CARMELA IN MERITO ALLE MISURE URGENTI FINALIZZATE AD IMPEDIRE LA DIFFUSIONE ALL’INTERNO DELLE SCUOLE DELLE TEORIE GENDER

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
Grazie Presidente. Dunque la trasformazione in Interpellanza della mia precedente Instant si dice, non si ravvisa l’urgenza. Dato che era stata presentata una richiesta di accesso agli atti e più volte, quindi l’urgenza oggi probabilmente non c’è, ma c’era e ci sarà, non si capisce perché è stata trasformata visto comunque che qui si protrae da tempo.
Ma passiamo alla prossima, speriamo di farla prossimamente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
No, c’è il mio impegno che diventi la prima della seduta del 17.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
Grazie Presidente. Apprendo dalla stampa che il Comune di Mortara ha attivato misure urgenti finalizzate ad impedire la diffusione all’interno delle scuole delle teorie gender, considerate negative e pericolose soprattutto per gli alunni più giovani.
Chiedo al signor Sindaco se il Comune di Pavia ha attivato iniziative in questo campo o se intende attivarle, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Ha concluso? Grazie Vice Presidente. Risponde l’Assessore Canale.

ASSESSORE CANALE LAURA
Penso che lei si riferisca alla Mozione dal titolo “Contrasto alla diffusione delle teorie gender nelle scuole” votata dal Consiglio Comunale di Mortara nella quale si invitano gli insegnanti di ogni ordine e grado a non introdurre materiale informativo ed educativo che promuova la teoria del gender.
Il motivo del contendere, comma 16 della Legge n.107/2015 anche noto come “Buona scuola”, questo comma prevede in modo molto lineare che il POF (Piano Offerta Formativa) assicuri l’attuazione dei principi di pari opportunità promuovendo un’educazione alla parità dei sessi, la prevenzione della presenza di generi di tutte le discriminazioni.
A luglio il MIUR, anche sulla base di una serie di polemiche che erano emerse rispetto a questo comma, ha emanato una circolare in cui si ribadisce il ruolo strategico e la centralità del POF in cui obbligatoriamente tutte le attività che le istituzioni scolastiche intendo realizzare devono essere specificate, cioè è il POF il centro di questa sorta di accordo che c’è fra le scuole e i genitori rispetto alla formazione dei figli e anche le attività extra-curriculari devono prevedere la richiesta del consenso dei genitori.
A settembre c’è stata un’ulteriore circolare del Ministero che ha ribadito che nella “Buona Scuola” non c’è alcuna apertura alla teoria gender e il Ministro Giannini, qui lo sottolineo, ha del resto sottolineato che quella ideologia non esiste.
Tutto questo ci fa dire che non sussiste alcuna ragione, per cui si ipotizza un intervento del Comune che sarebbe tra l’altro lesivo dell’autonomia educativa degli istituti scolastici, istituti scolastici che hanno tutti gli strumenti normativi per dare attuazione ai principi della “Buona Scuola” che con riferimento a questo comma 16 non fanno altro che dare concretezza all’art.3 della Costituzione che qui tendo a risottolineare: “Garantire la parità dignità sociale e rimuovere gli ostacoli di ordine economico sociale, che limitando di fatto la libertà e l’uguaglianza dei cittadini impediscono il pieno sviluppo della persona umana”.
Ora, l’Assessorato alle Pari Opportunità, e qui concludo, sta agendo sulle scuole in una direzione che non è affatto la promozione di orientamenti sessuali ma l’affermazione dell’art.3 della Costituzione, quindi il rispetto tra i ragazzi e la non discriminazione con due progetti, uno di questi è “Far bene per star bene”, di cui abbiamo già parlato in altri Consigli Comunali che nasce durante l’Amministrazione precedente, l’altro “Come Comunica” che è un progetto che ho costruito in questi mesi, è giunta notizia oggi che è arrivato primo in Regione Lombardia in un bando proprio sulla attività di lotta allo stereotipo nelle scuole e mi pare di poter affermare che Regione Lombardia se ci ha premiato, in questo senso, ha colto l’importanza di questo percorso.
Regione Lombardia come orientamento politico, lei sa meglio di me, non è particolarmente aperta al tema delle pari opportunità nelle scuole soprattutto quando sono declinate in certi ambiti, quindi davvero mi pare di poter dire che il Comune di Pavia sta lavorando in assoluto rispetto per l’autonomia educativa degli istituti scolastici ma in un’ottica di promozione dell’art.3 della Costituzione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Prego Vice Presidente per la replica.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
Grazie Assessore Canale. Dunque lei ha citato prima la “Buona Scuola” che è stata sottolineata dal Ministro Giannini, ma proprio perché è stata fatta una nota esplicativa di questa Legge, si dice praticamente che c’era un’ambiguità nell’interpretazione per cui potevano esserci delle storture applicative.
Allora il Comune di Mortara che ha presentato questo O.d.G., questa Mozione che è stata votata all’unanimità quindi non soltanto da una parte politica, e che io questa sera presento come Mozione e la presenterò agli atti, significa che qualcosa che non funziona c’è.
Io nella mia domanda volevo sapere se sono stati introdotti nelle nostre scuole dei libri così detti gender, se gli insegnanti hanno nei loro elenchi la disponibilità di questi libri, e se è stata fatta la diffusione di questi libri di testo che nelle altre scuole sono stati contestati, quindi anche in tutta Italia sono stati contestati, addirittura da assemblee di genitori che non hanno approvato, nonostante ci fossero degli organismi di genitori, la diffusione di questi testi, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
In merito a quanto lei sta dicendo, l’Assessore vorrebbe precisare una cosa.

ASSESSORE CANALE LAURA
	Si riferisce al libretto dell’UNAR che era stato ritirato, non viene utilizzato nelle scuole di Pavia e le ripeto non si tratta di un intervento che in questo momento è previsto nelle nostre scuole del territorio.
Se questa è la sua richiesta specifica non si… (Dall’aula si replica fuori campo voce)

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
…le scuole che prevedono la teoria gender e se sono diffusi sul territorio di Pavia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Vice Presidente, le sta rispondendo.

ASSESSORE CANALE LAURA
Consigliere Lanave la teoria gender non esiste.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Può dichiararsi non soddisfatta, no Consiglieri (Dall’aula si replica fuori campo voce) Consiglieri per favore, in questi casi stanno parlando il Vice Presidente e l’Assessore, punto, in questo momento.

ASSESSORE CANALE LAURA
Le ripeto, la teoria gender non esiste, non lo dice solo l’Assessore Canale ma lo dice anche il Ministro dell’Istruzione, quindi noi facciamo riferimento a quello che ci dice il nostro Ministro.
È chiaro che il ruolo della politica non è promuovere orientamenti ma promuovere la non discriminazione, e questo è quello che sta facendo il Comune di Pavia.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
Grazie Assessore. Io rimango della mia idea, presento questa Mozione, chi la vuole sottoscrivere può sottoscriverla e la presento agli atti.

COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Va bene, grazie Vice Presidente.
La Instant n.8 diventa l’Interpellanza n.2 e la Instant n.9 Interpellanza n.3, impegno della Presidenza che siano le prime 3 della prossima seduta, quindi trattate prima ancora delle Instant.
Andiamo al Consigliere Mognaschi, prego Consigliere, per l’Instant: Utilizzo del logo Pavia Barocca da parte del DUC.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO IN MERITO ALL’UTILIZZO DEL LOGO PAVIA BAROCCA DA PARTE DEL DUC

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie Presidente. Con questa Instant Question pongo ufficialmente la questione in Consiglio Comunale rispetto a un caso alquanto bizzarro a cui non ho assistito di cui sono venuto a conoscenza negli scorsi giorni anche se so che risale come situazione ormai a un paio di mesetti fa.
	Infatti con le presente Instant Question sono a chiedere spiegazioni in merito al plagio del logo Pavia Barocca di Ghislierimusica, che è la rassegna appunto messa in campo da Ghislierimusica da parte del DUC, attraverso il simbolo “I love Pavia”, che abbiamo visto un po’ in tutte le salse in questi mesi come nuovo simbolo del DUC.
Siccome in questo caso si tratta di una perfetta identità grafica fra i simboli, giusto per chiarire a chi non l’avesse presente sono praticamente uguali, l’unica differenza è che in quello di “I love Pavia”, sostanzialmente c’è il cuore in mezzo fra la prima e la seconda, però graficamente sono uguali cambiavano i colori ma l’impostazione grafica è esattamente la stessa.
	Siccome si tratta di una perfetta identità grafica fra i simboli, chiedo all’Assessore Gregorini il perché di questa situazione, se è stata voluta o meno, e soprattutto la cosa che mi preme chiedere anche nella tutela di una istituzione quale è Ghislierimusica è certamente un attore culturale, mi fa piacere che ci sia anche l’Assessore Galazzo, importante e fondamentale di questa città, a cui appunto il Comune di Pavia partecipa per altro in maniera molto attiva, e anche però a tutela dell’Ente perché non vorrei che un domanda il Ghislierimusica si rivalesse per questa scelta che io ritengo comunque essere assolutamente identica. 
Quindi vorrei anche capire se da un punto di vista legale si tratta di un plagio o meno, però sicuramente molto discutibile, e quindi non vorrei poi che il DUC, comunque poi alla fine il Comune è socio principale del DUC, venisse poi esposto anche da un punto di vita legale a delle rivalse da parte giustamente di chi questo logo lo detiene da parecchio tempo, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Mognaschi. Risponde il Vice Sindaco.

ASSESSORE GREGORINI ANGELA
Grazie il logo a cui le fa riferimento è il logo appunto che abbiamo utilizzato dopo aver impostato un concorso all’interno del progetto “Attrattività” del distretto urbano del commercio, che era un concorso riservato a giovani under 35, i quali dovevano andare ad individuare quello che era, secondo loro, il simbolo di Pavia e proporre quindi un logo all’interno del quale doveva esserci appunto la scritta che lei citava “I love Pavia”.
Sono arrivate 12 diverse proposte, i simboli che sono stati scelti praticamente in tutti i casi sono stati o la Minerva o il Ponte Coperto, o le 3 Torri.
La scelta finale del simbolo non è stata una scelta effettuata dal Distretto Urbano del Commercio ma per scelta il Distretto Urbano del Commercio aveva deciso di fare in modo che il vincitore dovesse fuoriuscire da una votazione che avveniva sui social e questo in relazione anche al fatto che, come dicevo all’inizio, il concorso era riservato agli under 35 e quindi si riteneva che la modalità della votazione attraverso i social fosse quella che maggiormente incontrava il pubblico dei giovani.
A seguito di questa votazione, appunto, il logo a cui lei fa riferimento è quello che è risultato vincitore e effettivamente, come lei stesso citava, è un logo che ha le 3 Torri, al centro c’è il cuore e sotto la scritta “I love Pavia”.
Circa 3 settimane fa c‘è stata segnalata questa somiglianza con quello che è il simbolo da lei citato “Pavia barocca” quindi abbiamo incontrato il dott. Giulio Prandi, responsabile appunto del progetto “Pavia barocca” e abbiamo in questo incontro evidenziato che c’era stata fatta questa segnalazione e in realtà abbiamo convenuto che non era assolutamente il caso né di cambiare il logo di  “I love Pavia” né di ritirare le magliette dal mercato anzi abbiamo unanimemente ritenuto che questa somiglianza, che non abbiamo in nessun modo definito plagio, fosse in realtà in modo per avere maggiore pubblicità entrambi.
Di conseguenza mi sento di poterla rassicurare in merito all’eventualità che ci sia una causa da parte dell’associazione “Pavia barocca” perché ritengo che sia da escludere proprio a seguito di questo incontro che abbiamo avuto.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Mognaschi.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Grazie. Ho ascoltato la sua risposta, io ci credo, faccio salva assolutamente la vostra buona fede non ritengo che l’abbiate fatto apposta però vi critico, vi faccio notare, secondo me, una certa superficialità nel momento in cui si parla di una città di 70.000 abitanti, di loghi registrati, ora titoli non ce ne sono 10.000, in più “Pavia barocca” è una rassegna a cui partecipa il Comune di Pavia attraverso, mi sembra, l’associazione “Pavia Internazionale dei Saperi” come partner proprio, cioè non come patrocinio oneroso ma quindi con collaborazione consolidata, quindi è stato fatto un po’ tutto in casa, bastava vedere un pochino in senso lato le attività in qualche modo organizzate e sponsorizzate dal Comune di Pavia e si sarebbe notata questa somiglianza.
	Quindi maggiore attenzione per le prossime volte, io ci credo che voi abbiate incontrato i vertici di “Pavia barocca” però io dico una cosa in qualità di amministratore domani mattina non ho nessun problema a scrivere all’avvocato Nadile e a chiedere a lei, come legale dell’Avvocatura Civica del Comune di Pavia, un parere rispetto a questa situazione ma più che altro per far mettere per iscritto un parere prima che poi domani, spero che il dott. Prandi rimanga Direttore per moltissimi anni, ma domani cambia il Direttore, cambia l’impostazione della Ghislierimusica, non vorrei che domani ci trovassimo con una causa che ci pende sopra la testa perché c’è stato un incontro da cui non so se poi è scaturito qualcosa di scritto o che.
	Per cui domani scrivo all’avvocato Nadile e spero che poi questa risposta venga tenuta in debita considerazione. Grazie.

COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Consigliere Bobbio Pallavicini, l’ho perso, c’è l’ultima Instant, allora se i Consiglieri sono d’accordo io farei svolgere al Vice Presidente l’Interpellanza che è stata già… eccolo il Consigliere, comunque riusciamo a fare entrambe perché stiamo dentro l’ora
	Quindi Consigliere Bobbio Pallavicini per l’ultima Instant, distacco di operatore di Polizia Locale ecc.

INSTANT QUESTION PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO  IN MERITO AL DISTACCO DI UN OPERATORE DI POLIZIA LOCALE IN FORMA PERMANENTE PRESSO PALAZZO MEZZABARBA

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Io semplicemente volevo alcuni chiarimenti rispetto al fatto che ormai da mesi abbiamo un operatore di Polizia Locale sempre presente a Palazzo Mezzabarba, tra l’altro una persona che si è sempre distinta per essere un gran lavoratore e conoscere bene la materia quindi un Vigile Urbano, semplicemente volevo comprendere il perché abbiamo fatto questa scelta, nel senso che se la risposta è: c’era già, è una risposta non valida perché il caso precedente, cioè ai tempi ci fu un Commissario distaccato qua ma per ovvi motivi di incompatibilità ambientale con il precedente Comandante quindi quella risposta lì scartiamola.
	Cioè voglio comprendere le esigenze reali, ma non per altro, primo perché penso che una grossa professionalità come lui, cioè quella in questione con il tempo possa anche subire una sorta di demansionamento perché alla fine… e poi perché abbiamo un problema politico fondamentale, cioè abbiamo la difficoltà nel presidio del territorio e necessitiamo di Vigili sul territorio.
	Questa decisione è un po’ conflittuale, lo dico perché? Perché Pavia ha un dimensionamento tale e una turnazione delle pattuglie, soprattutto sul diurno che consentono in casi critici di un intervento lampo da parte di una delle pattuglie, quindi non è una critica che rivolgo ovviamente all'operatore, ribadisco a cui va tutta la mia stima, ma è all’organizzazione generale, cioè voglio comprendere il perché di questa decisione perché se mi dite che abbiamo ricevuto 122 aggressioni, dico scusate, avete ragione, però voglio comprendere il perché di una scelta complessa su un terreno altrettanto complesso, magari anche l’Assessore al Personale può dirci qualcosa, perché poi è lei che probabilmente ha acconsentito a questa operazione.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Prego Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Il Consigliere Bobbio chiaramente tocca un problema che è appunto quello della presenza di Polizia Locale sul territorio.
	A questo proposito sì, effettivamente, scontiamo una carenza di personale sul territorio, in questo caso devo dire l’agente che oggi opera presso il Mezzabarba è stato distaccato sul territorio nel senso che non operava sul territorio fino a quando non è stato distaccato su questo nuovo compito.
	Comunque la scelta di assegnare un agente è stata dettata dalla necessità di scongiurare furti e atti violenti che si sono verificati più volte in passato presso Palazzo Mezzabarba.
	L’agente presidia situazioni di disagio e di conflitto che spesso purtroppo accadono presso il Palazzo e quindi diciamo che la l’agente in questione continua a svolgere la sua funzione oltre presso il palazzo anche nelle zone limitrofe e continua a presidiare il territorio facendo i turni sulle scuole al mattino e al pomeriggio.
	Quindi in questo caso, come dicevo all’inizio era un agente che non era su territorio oggi ha una presenza costante sul territorio e su piazza del Municipio e i locali del Municipio. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Prego Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie. Io ho ascoltato con attenzione le motivazioni, due riflessioni, la prima era quella di comprendere se anche all’interno del settore Polizia Locale non ci fossero altri servizi in carenza di personale perché io qualche informazione in merito ce l’ho, però poi sono valutazioni anche politiche rispetto a cosa sia importante per il corpo di Polizia Locale.
	Poi un altro tipo di valutazione, sicuramente le motivazioni fornite dall’Assessore sono motivazioni convincenti perché oggettivamente ci sono alcuni settori penso ai Servizi Sociali, penso alla casa, ci sono settori che in qualche modo raccolgono una pensione sociale e quindi va bene, è chiaro che però si pone un dubbio, cioè il dubbio qual è? E magari rilancio su questa cosa.
	Allora una delle norme base, magari l’agente lo saprà, il fondamentale della Pubblica Sicurezza che quando c’è qualcosa di grave si interviene in due, ma questa è una norma proprio, non so se è scritto qualcosa, ma è fondamentale, perché un uomo esposto ad una colluttazione a un furto, a una rapina è in pericolo da solo, cioè anche lì se vogliamo far le cose bene dobbiamo, in qualche modo, anche tutelare cioè l’incolumità quindi magari raddoppiare, cosa ne pensa Assessore Gregorini, cioè potenziare anche il servizio di sorveglianza, no non sto scherzando perché una regola fondamentale è che un poliziotto interviene sempre in due in caso di evento delittuoso, mai da solo perché è peggio.
	Quindi pongo una riflessione all’Amministrazione perché voi fate una scelta molto particolare, date a questa risorsa una responsabilità molto particolare perché da solo deve farsi carico di tutte la sicurezza del Palazzo Mezzabarba e di tutto ciò che avviene, l’Assessore ha parlato di furti, di colluttazioni, di gravi episodi, non ho nulla da dubitare.
A questo punto vi formalizzo la (Dall’aula si replica fuori campo voce) 	ah c’è un vigile anche distaccato? Allora siete stati bravi, per dire che quindi è importante questa cosa.
Comunque al netto di questo, non me ne voglia nessuno, io sono molto più convinto che sarebbe invece opportuna una riforma totale dell’attuale sistema di Polizia Locale, e secondo me in pochi secondi una pattuglia con due agenti può essere pronta ad intervenire all’interno del Palazzo Mezzabarba, senza nulla togliere a questa risorsa, che ribadisco, di cui conosco la professionalità, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Prego Vice Presidente per l’Interpellanza n. 48 in merito alle spire posizionate in via Milazzo.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 2 DELL’ORDINE DEL GIORNO AVENTE AD OGGETTO: “INTERPELLANZA N. 48 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE LANAVE CARMELA IN MERITO ALLE SPIRE POSIZIONATE IN VIA MILAZZO (EX I.Q. DEL 30 NOVEMBRE TRASFORMATA IN INTERPELLANZA)

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	…che non ci sia l’Assessore Lazzari perché casca male anche questa volta visto che è successo un altro incidente, è già la seconda volta che in occasione del Consiglio Comunale succedono incidenti sull’argine, è di oggi l’ennesimo incidente, con macchine rotte e per fortuna nessun ferito, ma è successo oggi, come era successo l’altra volta in occasione del Consiglio Comunale.
	Quindi questa Instant che poi è stata trasformata in Interpellanza, che io avevo presentato l’altra volta, riguardava una serie di domande che avevo posto per avere un quadro preciso di quello che sta succedendo o di quello che non sta succedendo, perché non si muove nulla.
	Per cui gli abitanti del Borgo avevano chiesto come mai girano ogni tanto delle così dette spire, che sono dei rilevatori di transito spostati a secondo delle giornate in posti più strambi e con che frequenza venivano messe queste spire e perché in certi posti e perché non dietro in via Trinchera, che per esempio è diventata la strada di accesso a via Milazzo, sia per quanto riguarda il traffico proveniente dall’argine sia quello proveniente da Travacò, poi se sono stati fatti dei rilievi prima del senso unico, quindi di via Milazzo, posizionando le spire in via Milazzo per avere certezza del numero del transito dei veicoli e in quale periodo e per quanto tempo e con quali risultati soprattutto.
A seguito dei rilevamenti attuali quante macchine entrano in via Trinchera e di conseguenza quante in via Milazzo e quali differenze rispetto a prima del senso unico.
Poi soprattutto la sperimentazione termina il 31.12 così come è stato detto? Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Vice Presidente. Risponde l’Assessore Ruffinazzi.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Ho ricevuto la risposta da parte degli Uffici dell’Assessorato alla Mobilità, preciso solamente che l’incidente avvenuto è stato dettato da una precedenza non data, quindi purtroppo ne capitano molti altri in città e in tante parti della città, un incidente normale che accade in tanti incroci.
	Vengo alla risposta, in merito a quanto richiesto si specifica che le questioni poste sono già state oggetto di due Instant Question presentate nei mesi di giugno e di luglio e una presentata nel mese di settembre 2015, alle quali è stata data specifica risposta, con un preciso resoconto sulla cronologia degli avvenimenti degli atti assunti, con risposte puntuali in merito alla strada dell’argine, la caratteristica delle strade, i rilevamenti che sono stati fatti preventivamente nel periodo invernale, cioè nel mese di dicembre.
	Vengono riportate di seguito le risposte già fornite.
A seguito dell’esondazione del fiume Ticino su via Milazzo del 16 novembre 2014, sono stati assunti dei provvedimenti cautelativi adottati dall'Amministrazione Comunale, quali inibizione transito e sosta dei veicoli sulla fascia esterna, lato fiume, di tutta la via.
Durante i sopralluoghi effettuati sono state riscontrate all'altezza di Via Trinchera diverse cavità sulla sponda. Questi scavamenti associati all'effetto erosivo del fiume hanno probabilmente causato degli svuotamenti dei materiali più fini ed il conseguente cedimento della sovrastante pavimentazione stradale.
Nel mese di dicembre del 2014 è stato effettuato in Via Milazzo un rilevamento del traffico al fine di verificare il carico viabilistico effettivo e nel mese di marzo 2015 sono stati recapitati a tutti i nuclei famigliari residenti, domiciliati in Via Milazzo e Via Trinchera, per complessivi 177 nuclei, dei questionari.
Con detti questionari sono stati raccolti dati in merito:
a) i componenti dei nuclei familiari;
b) i mezzi a disposizione degli stessi;
c) i posti auto privati a disposizione;
d) l'utilizzo di spazio pubblico per la sosta e gli orari effettuati;
e) l'utilizzo del proprio mezzo, orari, tempo impiegato, motivazione dello spostamento e destinazione
A seguito delle indagini effettuate e a vari incontri interni e pubblici, è stato predisposto un progetto che prevede: la qualificazione di Via Milazzo come zona di rilevanza urbanistica, in cui viene consentito ai residenti di sostare negli stalli a loro riservati; l'assoggettamento a senso unico di Via Trinchera e di un tratto di Via Milazzo, che prevede l'accesso da Via Trinchera e l'uscita in Via Milazzo in prossimità di Piazzale Ghinaglia; l'individuazione degli stalli di sosta liberi e quelli riservati ai residenti.
A seguito dell'attuazione delle opere il nuovo sistema viabilistico è entrato in vigore il 29 giugno 2015.
In particolare per quanto specificatamente richiesto, si specifica:
1) Successivamente all’entrata in vigore del nuovo sistema viabilistico sono state fatte delle rilevazioni ed è attualmente in corso la quarta rilevazione con apposite spire poste sulla strada dell’argine.
2) Le spire poste lungo la strada dell’argine sono state posizionate lungo la direzione da Pavia verso Travacò Siccomario prima e dopo la svolta di via Trinchera, in modo da ricavare per sottrazione da passaggi rilevati il numero di auto che svoltano in via Trinchera.
3) Come sopra specificato, nel mese di dicembre 2014 sono stati effettuati per una settimana i rilievi degli accessi dei veicoli in via Milazzo, dal quale è emerso un transito di oltre 1200 veicoli al giorno.
4) I dati sulle rilevazioni effettuate verranno elaborati e resi noti al termine delle rilevazioni ancora in corso.
5) Le prima verifiche termineranno entro il 31 dicembre 2015 ma il monitoraggio degli accessi con veicoli alla zona potrà proseguire anche successivamente.
Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Prego Vice Presidente per la replica.

CONSIGLIERE LANAVE CARMELA
	Non mi trovo ovviamente soddisfatta della risposta, anzi stavolta voglio dire vorrei una risposta scritta per cui se gentilmente l’Assessore la fa pervenire abbiamo anche noi i dati perché le altre volte c’era stata una lettura frettolosa e non abbiamo capito molto.
	Non mi trova concorde con quanto detto in quanto la strada dell’argine, quindi il secondo incidente che è avvenuto oggi sarà stato anche perché? Come, per una mancata precedenza? Ecco sì, adesso vorrei vedere esattamente i millimetri tra una macchina e l’altra nel dare la precedenza quali siano, visto che la strada dell’argine è una strada strettissima e si fa fatica normalmente a passare, evidentemente c’era una macchina leggermente più grande e quindi c’è stato questo incidente, ne vedremo ancora visto che continuate ad ostinarvi a lasciare la sola unica via di accesso a via Milazzo come strada dell’argine.
	Secondo me i cittadini hanno il diritto di sapere fino a quando c’è questa sperimentazione, quindi la risposta che non si sa quando finisce la sperimentazione, non è una risposta corretta, perché si era impegnato Assessore Lazzari con i cittadini del Borgo a far finire questa sperimentazione entro il 31.12, dopo di che le azioni che sono state fatte, quindi è stato fatto un ricorso presso la Polizia Stradale che sta valutando appunto l’agibilità e quindi se è possibile il protrarsi nel tempo di questa situazione, noi non abbiamo avuto ancora risposta, speravamo che l’Amministrazione l’avesse, evidentemente non è così, gli abitanti penso che si riserveranno di fare delle azioni che riterranno, perché la situazione sinceramente nel mese di inverno con la nebbia ed è documentato, quindi pregherei Rizzardi che andava di notte d’estate a vedere la via Milazzo di andare anche adesso che c’è la nebbia a fare un giro sull’argine la sera a verificare. Grazie.

	(Entra il Consigliere Cattaneo Alessandro. Presenti n. 29)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Vicepresidente. La documentazione è qui comunque Vice Presidente può essere ritirata ed ora la parola all’Assessore Galazzo per una comunicazione in merito all’Istituto Vittadini. Vi ricordo che sulle comunicazione è possibile un intervento per ogni Gruppo di 3 minuti. Prego Assessore.

COMUNICAZIONE DELL’ASSESSORE GALAZZO GIACOMO IN ORDINE ALL’ISTITUTO VITTADINI

ASSESSORE GALAZZO GIACOMO
	Sì Presidente. Come l’anno scorso, è su un atto di Giunta che però essendo di grande rilevanza sia in sé, sia per il suo non trascurabile aspetto finanziario, come l’anno scorso, è doveroso rendere comunicazione al Consiglio delle determinazioni che abbiamo assunto sull’Istituto Vittadini anche a seguito di una Instant Question che era stata presentata sul tema ed io purtroppo ero assente per altri impegni.
	Dunque la comunicazione in realtà l’ho già resa ai Commissari della Commissione Cultura e dunque sostanzialmente ripeterò quanto detto in quella sede a tutti i Commissari della Commissione Cultura ho distribuito un documento prodotto dall’Istituto, si tratta di una relazione delle attività artistiche, dati di sintesi che, oltre a una dettagliata esplicazione dell’attività dell’Istituto comprende anche una dettagliata esposizione delle condizioni finanziarie che per altro sono importanti per rendere possibile la Delibera di Giunta, che abbiamo approvato a ridosso della scadenza della Convenzione.
	Non mi dilungo su tutta la questione dei pareggiati che immagino consociate, vi dico però cosa abbiamo deciso e cosa sta succedendo in questi giorni, sia nel rapporto con le istituzioni superiori.
	Quello che abbiamo deciso è ovviamente di continuare a sostenere quella che è una realtà culturale e per la formazione molto importante per la città, è chiaro che l’impegno economico importante che questo comporta ci ha portato a una interlocuzione attenta con l’Amministrazione d’Istituto che ci ha permesso di raggiungere due risultati importanti.
Per noi l’ulteriore riduzione del contributo comunale a 825.000 Euro annui, erano 950.000 quando ci siamo insediati erano passati subito a 900, passano adesso a 825, e dunque in 3 anni pur mantenendo questo servizio in salute noi riusciamo a fare un’economia di 200.000 Euro sul Bilancio Comunale che non mi sembra una cosa da poco; dall’altro lato però ci è sembrato giusto fare uno sforzo per avere finalmente ciò che mancava dal 2012, cioè un atto biennale che può dare giustamente all’Istituto un aggio maggiore per programmare le sue attività, perché comprenderete immagino visto che siete amministratori esperti che dover lavorare sempre con la scadenza di anno in anno non è semplice, quindi abbiamo raggiunto secondo me un buon risultato.
Perché l’abbiamo raggiunto? Perché da un lato c’è stato uno sforzo da parte nostra che ha portato a dei risultati e parlo del lavoro molto attento ed impegnativo che abbiamo svolto nella sede dell’ANCI che qui voglio rivendicare e su cui torno tra poco, per quanto riguarda noi, e dall’altro nel documento che ho distribuito ai Consiglieri della Commissione Cultura si può vedere quanto importante è stato l’impegno dell’Istituto per una razionalizzazione delle spese, c’è proprio lo storico di alcuni interventi in questo senso, e quindi con questo sforzo reciproco abbiamo raggiunto un risultato, che mi sento di rivendicare come un importantissimo risultato di politica culturale in città, anche per il contributo che l’Istituto Vittadini dà oltre al tema della formazione musicale, perché ci fa la Scuola Civica e perché è un pezzo importante della programmazione culturale della città, vi invito su “ViviPavia” a vedere la rassegna natalizia comprende diversi interventi dell’Istituto Vittadini.
Quindi vado a concludere, è chiaro che noi tutti siamo in attesa di un intervento finalmente definitivo del Parlamento sulla questione degli Istituti Musicali, perché è evidente che è del tutto anomalo che Istituti che fanno formazione superiore siano in gran parte finanziati dai soli Enti Locali, anche se, come vi dirò, conclusivamente questa situazione piano, piano sta mutando.
Dall’altro all’interno di un quadro sicuramente di anomalia e, secondo me, di più di inattuazione di impegni assunti con il legislatore in altri momenti storici, parlo della 508 per capirci, rimane ovviamente una responsabilità molto importante che riguarda Pavia, riguarda altri 20 Comuni che tutti…, il Sindaco ha visto negli incontri con i nostri colleghi lombardi quanto è l’importanza di queste realtà per le Amministrazioni.
Cosa succede adesso? Allora innanzi tutto in sede ANCI, come Comune di Pavia abbiamo lavorato coordinando insieme a Livorno che è un altro Comune che ha questo problema, ha questa situazione, il gruppo di lavoro che ha gestito l’interlocuzione con il Ministero dell’Istruzione sugli Istituti Pareggiati, i risultati sono ottimi perché, il Consigliere Cattaneo aveva parlato in una occasione precedente dei 5 milioni ottenuti nel 2014, per il ’15 sono diventati 7,9, anche se il Ministero tarda a fare la ripartizione ma siamo in attesa trepidante e ormai un po’ lunga però arriverà anche questa ripartizione e sarà più importante per il nostro Istituto rispetto al passato, è molto importante anche il fatto che questo impegno continua perché nell’ultima Legge di Stabilità, nell’ultima versione, ovviamente deve essere ancora licenziata dalle Camere, però si sta lavorando perché il 7,9 diventino 10, e questo ovviamente è molto importante. Dall’altro lato insieme al Sindaco abbiamo incontrato la Regione Lombardia in due incontri a Palazzo Lombardia, un primo conoscitivo con l’Assessore Aprea, un secondo invece più strutturato con i 4 Sindaci dei Comuni lombardi interessati a questa situazione e l’Assessore Aprea e l’Assessore Cappellini della Regione Lombardia e stiamo cercando anche con quell’Ente di provare a replicare una cosa che ad esempio in Toscana era già successa cioè che la Regione istituisca un fondo per il sostegno non del singolo Istituto ma del sistema degli Istituti Pareggiati nella Regione che poi viene diviso secondo criteri che stabiliremo insieme sulle realtà territoriali e questo ovviamente non dipende da noi ma è una sollecitazione che abbiamo fatto in modo molto forte alla Giunta Regionale e proprio a ridosso del percorso della Legge di Stabilità Regionale. È evidente che dal successo di questi percorsi che ovviamente io immagino mirino al risultato finale di una statalizzazione organica di queste realtà, tema che è nell’agenda del Parlamento fortunatamente, la Commissione VII del Senato in particolare, è chiaro che, in attesa di questo più questi percorsi avranno successo e più riusciremo nel tempo ulteriormente a ridurre il contributo del Comune sempre senza danneggiare e senza dover impoverire un servizio formativo e culturale, lo ripeto, di grande rilevanza per la nostra città.
Per ora mi sembra che il lavoro che stiamo svolgendo con impegno dia i primi frutti, sono frutti importanti, speriamo di avere maggiori soddisfazioni in futuro ancora. Grazie.

	(Entra il Consigliere Giuliani Guido. Presenti n. 30)

ORDINE DEI LAVORI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Grazie Assessore. Come detto se ci sono possibili interventi, un Consigliere per Gruppo della durata di 3 minuti, se i Consiglieri ritengono di intervenire se no passiamo alla proposta di Delibera successiva. Sembra che nessuno voglia intervenire.
Ringraziamo l’Assessore Galazzo e do la parola all’Assessore Ruffinazzi per la proposta di Delibera avente per oggetto ATEM di “Pavia 2 città ed impianto di Pavia” approvazione di convenzione per lo svolgimento in forma associata della procedura di gara per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale e successiva gestione del servizio.
Chiedo la cortesia al Vice Presidente se mi può sostituire un attimo, con tutto il rispetto per l’Assessore Ruffinazzi, che vado a prendermi un caffè, grazie.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 3 DELL’O.d.g. – PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ATEM PAVIA 2 – CITTA’ ED IMPIANTO DI PAVIA – APPROVAZIONE CONVENZIONE PER LO SVOLGIMENTO IN FORMA ASSOCIATA DELLA PROCEDURA DI GARA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DEL GAS NATURALE E LA SUCCESSIVA GESTIONE DEL SERVIZIO”.

(Esce il Presidente Sacchi Antonio. Presenti n. 29)

Il Vice Presidente Lanave Carmela presiede la seduta

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Che è molto brava, no, no perché quando non mi fai Instant Questione sei brava.
Allora questa sera proponiamo al Consiglio Comunale l’approvazione della convenzione per lo svolgimento in forma associata della procedura di gara per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale e successiva gestione del servizio ATEM Pavia 2, città ed impianto di Pavia.
	Come sapete il Ministero dello Sviluppo Economico, nel lontano 2011, ha dapprima determinato in 177 il numero degli ATEM (Ambiti Territoriali Minimi) per la gestione del servizio di distribuzione del gas naturale e poi con successivo decreto del 18 ottobre 2011 ha individuato i Comuni appartenenti a ciascun ATEM. 
Il nostro ATEM che appunto gestirà l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale e successiva gestione del servizio è stato denominato “Pavia 2 città ed impianto di Pavia” ed è costituito da ben 16 Comuni, precisamente ve li elenco: Battuda, Bereguardo, Borgarello, Bornasco, Casorate Primo, Certosa di Pavia, Giussago, Marcignago, Pavia, Rognano, San Genesio, Torre d’Isola, Trivolzio, Trovo, Vellezzo Bellini e Zeccone.
	Noi come Capoluogo di Provincia siamo stati individuati come soggetto che ha la responsabilità di bandire, gestire ed aggiudicare la gara, e quindi di essere il capofila dell’intero processo e le attività che svolgiamo rispetto a questa Convenzione sono quelle determinate dalla Legge vigente in materia.
Quindi la proposta di deliberazione ha come oggetto l’approvazione della Convenzione, che deve essere stipulata tra i 16 Comuni, che ha lo scopo di permettere lo svolgimento in modo coordinato e uniforme dell’attività concernente la gara di affidamento del servizio assicurando condizioni di efficienza e omogeneità nel rispetto dei principi del buon andamento e imparzialità dell’azione amministrativa.
	Il testo della Convenzione, in approvazione, disciplina in sintesi gli elementi essenziali e pertanto le finalità della Convenzione, la durata, i compiti della stazione appaltante e i compiti dei Comuni e i rapporti finanziari.
	Il Comune di Pavia al fine di predisporre gli atti di gara deve ricevere dagli altri Comuni tutta una serie di documenti, i dati sulla consistenza delle reti, valorizzazione delle reti, la concessione degli Enti, piani di sviluppo, ecc… e da oggi li stiamo raccogliendo con moltissima difficoltà.
	Informo anche il Consiglio che proprio stamattina alcuni Comuni, 5 in particolare, ci hanno significato delle riserve in merito al riparto delle risorse che era stato tra l’altro rappresentato a tutti ben due anni fa.
	Abbiamo ricevuto e preso atto della nota, discuteremo poi con loro quello che potranno essere ulteriori decisioni in merito a questo riparto, questo è quanto dovevo. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Consigliere Longo, prego.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Chiedo una sospensione. Chiediamo non chiedo.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Accordato, grazie.

(La seduta viene sospesa per qualche minuto)

	Ore 23.50 la seduta riprende

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Prendiamo posto. Consigliere Longo aveva chiesto lei l’interruzione insieme al Consigliere Faldini, prego.

CONSIGLIERE LONGO BARBARA
	Cedo la parola al Consigliere Faldini che motiva lui. Grazie.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Vice Presidente e grazie anche alla Consigliere Longo.
	Quanto tempo ho per motivare la sospensione?

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Un minuto.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Un minuto, perfetto. Sull’ordine dei lavori, colleghi, Vice Presidente, perché volevamo capire, entrare un po’ nel merito di quella che poteva essere unanimità d’intenti rispetto alle Delibere da trattare, perché noi eravamo disposti anche a trattarle tutte, poi abbiamo chiesto al Presidente, però pare che ci si fermi a prima dei DAT, per evidenti motivi che vi sono noti.
	Comunque rispetto alcune osservazioni sulle sospensioni, che mi siano consentite, abbiamo praticamente trattato in questo O.d.G., abbiamo elencato quanto neanche in sette mesi è stato possibile inserire nell’O.d.G. dei Consigli Comunale, io penso che questo debba avere una spiegazione.
	Perché 10 Delibere in due Consigli Comunali a ridosso della fine dell’anno? Ci sono delle scadenze tecniche o è voluta questa cosa qua?
Perché se è voluta vuol dire che gli Uffici tengono al guinzaglio la politica degli amministratori e questo voglio dire è una cosa gravissima, che si debba arrivare con 7, 8 Delibere il 10 di dicembre e a discuterle tutte quante, quando invece nella programmazione dei Consigli nei mesi precedenti a questo avevamo difficoltà a mettere una Delibera, quindi interroghiamoci tutti, io pongo questa Interrogazione stasera e vorrei avere delle risposte.
	Bene, rispetto a quello che vuole fare la Maggioranza, noi chiaramente non possiamo per forza di numeri, fare diversamente, stiamo al vostro volere, e al vostro piacere quando i finisce stasera, è evidente che comunque a seconda di come la vorrete impostare, noi ci prenderemo, perché questo è anche diritto che ci viene dato dalla democrazia, il tempo necessario per riflettere rispetto a quello che volete discutere.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. 

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	… rispetto ai 5 minuti di sospensione, cioè le provocazioni che arrivano con lo scampanellio vorrà dire che le faremo anche noi quando vi riunite per un’ora e più dentro la sala Giunta, perché le regole vanno bene per tutti, la Legge è uguale per tutti, il Regolamento va applicato per tutti e queste provocazioni rispetto allo scampanellio che si sentiva e che qualcuno si divertiva a fare, vorrà dire che lo faremo anche noi magari in altri termini e più antipatiche.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie. È aperta la discussione sulla illustrazione della Delibera. Ci sono interventi? La Delibera che ha illustrato (Dall’aula si replica fuori campo voce) Consigliere Faldini, prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Vado in scia, visto che ho iniziato io, rompo anche io il ghiaccio rispetto a questa importantissima Delibera, ho avuto il piacere di ascoltare la relazione dell’Assessore Ruffinazzi in merito a ciò, penso che sia una cosa dovuta e una cosa che è anche prevista dalla Legge e quindi rispetto anche al mio intervento che vuole anche essere una dichiarazione di voto, e così facendo penso di interpretare anche la volontà del collega Poma che ha partecipato a nome del Gruppo ai lavori della Commissione, non mi pare che si sia speso molto tempo per discutere di ATEM e di questa Convenzione con i Comuni del circondario del nostro Capoluogo, confermi Vittorio?
E mi pare che il voto che è stato espresso dal mio Gruppo in Commissione sia stato quello di astensione, io pertanto così desidero ribadirlo anche in questa sede, per quanto riguarda il sottoscritto e per quanto riguarda il collega che siede qui al mio fianco.
Una cosa sono gli adempimenti che sono previsti dalla Legge, e quindi la Legge prevede che il Comune capoluogo, mi corregga l’Assessore se sto dicendo delle castroneria, rispetto a ciò e rispetto alla distribuzione del gas prevede che la stazione appaltante sia di competenza del Comune capoluogo, bene rispetto a ciò ribadisco quanto poc’anzi affermato e pertanto rispetto a quelle che sono le prescrizioni volute dalla Legge non posso, malgrado avessi una gran voglia di votare contro a questa Delibera per tutti i motivi che ho potuto elencare nella motivazione alla sospensione, do praticamente e nuovamente conferma della mia astensione al voto e del mio Gruppo.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Faldini. Altri interventi? Non ci sono altri interventi? Bobbio, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Telegrafico per annunciare il voto di astensione come Consigliere di Forza Italia, nel rilevare che si tratta di costrizione adempimenti di Legge, noi confermiamo il nostro atteggiamento di responsabilità e quindi ovviamente non partecipiamo con una votazione favorevole ma ci asteniamo su questa proposta di deliberazione, grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere. Consigliere Polizzi, prego.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	Grazie Presidente. Anche il Movimento 5 Stelle voterà per l’astensione essendo appunto la prescrizione di Legge.
Però mi sento di dovere condividere le osservazioni del Consigliere Faldini sul punto dell’organizzazione dei lavori del Consiglio Comunale, diventa molto complesso stare qui a fare il nostro lavoro di Opposizione se c’è questo carico di lavoro concentrato tutto in due Consigli Comunali, sono temi molto difficili, sono temi molto complessi, come noto il Consigliere Comunale non ha strutture di Uffici tecnici riservati al proprio Gruppo quindi si deve riferire agli Uffici del Comune che sono sempre molto gentili ma indaffarati con il loro lavoro.
	Quindi lo chiedo anche a lei Vicepresidente di farsene carico con il Presidente Antonio Sacchi, mi auguro che in futuro ci sia una distribuzione un pochino più graduale del lavoro in Consiglio Comunale. Grazie.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Grazie Consigliere Polizzi. Altri interventi? Non ci sono altri interventi? Si mette in votazione la Delibera.

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
	Presenti 27. 

(La votazione è riportata nella delibera n. 47 allegata in copia al presente verbale)

VICE PRESIDENTE LANAVE CARMELA
La Delibera è approvata.

	(Il Presidente Antonio Sacchi, presente in aula, torna a presiedere la seduta)	

DISCUSSIONE DE PUNTO N. 4 DELL’O.d.G. -  PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “ASSOCIAZIONE NAZIONALE DEL COORDINAMENTO DEGLI AMBITI TERRITORIALI MINIMI PER LO SVOLGIMENTO DELLE GARE PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DEL GAS NATURALE E SUCCESSIVA ATTIVITA’ DI CONTROPARTE CONTRATTUALE – UNIATEM. ADESIONE DEL COMUNE DI PAVIA E APPROVAZIONE DELLO STATUTO”
(RELATORE ASS. RUFFINAZZI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Passiamo all’atto successivo, sempre il relatore è l’Assessore Ruffinazzi, proposta di deliberazione avente ad oggetto: Associazione Nazionale del coordinamento degli ATEM per lo svolgimento delle gare per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale successiva attività di controparte contrattuale - adesione del Comune di Pavia e approvazione dello Statuto”. Prego Assessore.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Questa Delibera è figlia essenzialmente di quella che abbiamo appena votato, praticamente questa proposta riguarda la partecipazione dell’ATEM Pavia 2, cioè quello che abbiamo deliberato pochi minuti fa, a un’associazione con altri ATEM del nord Italia, allo scopo di intraprendere un confronto sia tecnico che giuridico amministrativo sull’attività da svolgere al fine di fare sinergia e condividere in questo modo le svariate difficoltà che il processo comporta, le svariate difficoltà era quello che illustravo prima, nel senso che è difficile ottenere i dati, relazionarsi per poter costruire appunto, come stazione appaltante, il migliore appalto possibile. 
Quindi un’esigenza che è nata questa lavorando assieme e confrontandoci con altri ATEM quella appunto di creare un’associazione simile alla nostra con cui condividere i problemi e riuscire a risolverli.
	Il Comune di Pavia propone di aderire alla costituente associazione UNIATEM con un contributo una tantum pari a 1.000 Euro e una quota che è del primo anno di 2.432 Euro, tali somme sono finanziate dall’entrata vincolata costituita dai rimborsi del gestore previsti dalla gara, e pertanto non sono a carico del Bilancio dell’Ente, cioè il gestore che vincerà la gara pagherà al Comune i costi della gara e in questo caso anche questa adesione, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore, prego.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Una quota una tantum pari a 1.000 Euro e poi per il primo anno di 2.432 Euro.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ci sono interventi? Non ci sono interventi. Se non ci sono interventi? Metto in votazione l’atto presentato dall’Assessore Ruffinazzi, prego di procedere al voto.
	
(La votazione è riportata nella delibera n. 48 allegata in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Approvato.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 5 DELL’O.d.G. - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “FEDERALISMO DEMANIALE. ACQUISIZIONE DI IMMOBILI A TITOLO NON ONEROSO AI SENSI DELL'ART. 56 BIS DEL D.L. 21.06.2013 N. 69 CONVERTITO IN LEGGE 09.08.2013 N. 98” (RELATORE ASS. CASTAGNA)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Passiamo ora all’atto successivo, proposta di deliberazione ad oggetto: “Federalismo demaniale, acquisizione di immobili a titolo non oneroso, ecc. ecc…”
Prego l’Assessore Castagna di illustrare.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
Grazie Presidente. Abbiamo già avuto modo di avere una seduta di Commissione per quanto riguarda il Federalismo demaniale, sostanzialmente il Federalismo demaniale è un principio che prevede l’acquisizione di immobili demaniali appunto a titolo non oneroso.
Questo provvedimento nasce da un provvedimento legislativo che è stato approvato nel 2010 dal Parlamento e poi c’è stata un’integrazione nel 2013 nell’ambito del Decreto del Fare che è andato a semplificare le procedure.
Questa procedura è già stata avviata dalla precedente Amministrazione Comunale e sostanzialmente si vanno ad acquisire una serie di beni con possibilità di valorizzarli.
Nello specifico qualora si sia in presenza di canoni che venivano corrisposti al demanio è chiaro che questi canoni non verrebbero più corrisposti ma vanno in detrazione di quelli che sono i trasferimenti dello Stato, mentre nel caso qualora si proceda all’alienazione di questi beni, questi andrebbero per il 75% a beneficio del Comune e per il 25% a beneficio del demanio. 
Il 75% dovrebbe essere destinato all’abbattimento del debito dell’Ente e qualora si raggiunga l’abbattimento del debito possono essere destinati ad investimenti, sostanzialmente ha una procedura, l’iter va in conclusione in questo momento, come vi dicevo era già stato precedentemente avviato e questi sono i vari cardini, diciamo così, di questo provvedimento.
Detto questo, io cedo la parola alla dott.ssa Diani, alla dott.ssa Pozzuto per eventuali integrazioni e dettagli per quanto riguarda questo provvedimento, qualora lo si ritenga, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Se vogliono intervenire ne hanno facoltà. Chiedo se qualcuno vuole intervenire.
Prego Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Stiamo parlando degli immobili del demanio, degli immobili che acquisiamo, scusate. 
Questa è una Delibera, se vogliamo, importante, il percorso parte qualche anno orsono e quindi ci avviciniamo al momento finale e quindi alla persa in carico degli immobili, quindi sotto questo nulla da dire, meno male, probabilmente avremmo potuto portare a casa qualcosa di più interessante però ahimè non scegliamo noi ma sono altri che hanno scelto quindi fino a qui tutto bene.  Il concetto però è ovviamente collegato alla visione che possiamo avere di città e alla visione strategica di che cosa fare con questo patrimonio immobiliare, perché non vi racconto io ma conoscete meglio di me la situazione, ci sono delle grosse aree dismesse in mano ai privati, tanto patrimonio che comunque deve essere ancora recuperato e in questo contesto si inseriscono i progetti strategici sulle grandi aree e questa serie di immobili che andiamo a portare al nostro portafoglio. Da qui la domanda e la provocazione è che cosa vuol fare l’Amministrazione, ma soprattutto cosa vuol fare l’Amministrazione in tempi rapidi, mi riferisco al Piano delle alienazioni, quindi a scelte chiare su alcuni passaggi, citerò sempre la questione relativa all’immobile di via Porta sul quale non ho ancora ben capito che cosa volete fare ma la soluzione è sempre unica, e poi è importante anche comprendere quale tipo di intervento si vuole fare sul PGT, se avete voglia, tempo e idee per farlo, su quest’ultimo passaggio ho qualche dubbio, però siamo qua speriamo di poterci confrontare il prima possibile.
	Qualche parola invece mi tocca spenderla sulla questione dell’Arsenale, perché veramente io di Arsenale, avete scritto un fotoromanzo in pochissimo tempo, un’enciclopedia perché tutti i giorni, adesso anche negli asili c’è mio nipotino che sta partecipando a un gioco a premio “Vinci una medaglietta dell’Arsenale”, perché ovunque si parla di Arsenale. 
Ormai in giro per la città ci sono cittadini convinti che l’anno prossimo andranno a fare il bagno nella piscina dell’Arsenale, qualcuno che mi dice no, vado a fare un corso di danza all’Arsenale, un altro ha comprato un immobile all’Arsenale, va bene dare corda ai comunicati civici che sono la linfa vitale delle future generazioni, però poi ci vuole un po’ di razionalità e un po’ di concretezza nei progetti, perché se continuiamo a parlare, l’Arsenale diventa come la SNIA VISCOSA, diventa il cavallo di battaglia di ogni Amministrazione, ma purtroppo rimane lì. Quindi sotto questo punto di vista io colgo l’occasione, so che non è merito della Delibera ma magari se l’Assessore Gualandi ci vuole dire qualcosa, avrete già immaginato del patrimonio immobiliare che acquisiamo adesso, va beh che tra l’altro c’è solo un passaggio interessante perché c’è poca roba su questa Delibera qua, ma in generale in maniera più ampia cioè sul prossimo Bilancio troveremo una politica chiara sulla questione delle alienazioni, molto chiara? 
Cioè dateci qualche flash, qualche risposta, visto che parliamo di immobili demaniali, perché ribadisco sul merito della Delibera noi ci asterremo ma poco da commentare, poco da dire perché ribadisco è la chiusura di un procedimento avviato tempo fa e che è assolutamente doveroso fare. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Ci sono altri che chiedono di intervenire? Nessuno più chiedere di intervenire, allora metto in votazione. 
Scusi Consigliere Mognaschi, non l’avevo vista.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Io voglio fare anche io un discorso più di metodo, perché voi sapete il discorso dei vari Federalismi, il Federalismo demaniale sicuramente negli anni scorso uno dei cavalli di battaglia, poi soprattutto di quando eravamo al Governo, questo di fatto è un po’ l’attuazione dopo parecchi anni in cui se ne parla.
	Ovviamente era un po’ da prevederlo che, ma questo parlo un po’ anche a livello nazionale, i pezzi più pregiati non sono stati messi alla disponibilità degli Enti Locali, ma sappiamo che questo era abbastanza immaginabile.
	Detto questo, va benissimo con questa Delibera recepiremo e seguiremo le indicazioni io però condivido l’appello del collega Bobbio innanzitutto, a maggior ragione alla luce di questi ulteriori immobili a delineare una linea strategica comune, nel senso che sappiamo tutti che sulla città di Pavia abbiamo un patrimonio comunale già di per sé importante con dei pezzi di pregio, poi ne cito un paio, abbiamo tutti il discorso, lo sappiano, dell’edilizia pubblica, abbiamo questo discorso di questa proprietà demaniale che ci arriveranno, abbiamo il problema delle aree dismesse che in quasi tutti i casi sono private e su cui nonostante tutti gli incentivi che sono stati dati fino a questo momento con i vari strumenti urbanistici fino ad ora si è mosso poco o nulla, quindi è un problema molto complesso quello della riqualificazione in generale del patrimonio immobiliare. Io però, qui lancio il mio appello, magari sarà una fissa anche da ex-Assessore alla cultura, mi raccomando va benissimo parlare da un anno e mezzo dell’Arsenale Creativo, dove se ne sono sentite di ogni, io stesso non lo nego lo ho anche proposto pubblicamente visto che la Lega Nord aveva fatto anche la raccolta firme per riaprire le case chiuse, di ipotizzare anche un utilizzo di questo tipo. Ho sentito addirittura giustamente, sembra una proposta …, era un Arsenale rimettiamoci, non so più quale forza politica o associazione l’ha detto un po’ fra il serio e il faceto, ma visto che ormai chiunque aveva detto la sua…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere si attenga al tema.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Certo parlo dell’Arsenale ci mancherebbe. Quello che dico è che c’è anche tanto patrimonio già comunale su cui intervenire, parlo con l’Assessore Castagna, il Castello di Mirabello per esempio su cui è stato stanziato pochissimo, mi raccomando, anche il Castello Visconteo visto che comunque il nostro petrolio è la cultura, mi raccomando anche questa valorizzazione, poi ben venga in favore dei Comuni la cessione di alcuni immobili, però rendiamoci bene conto di quali sono i pezzi pregiati e quali no anche in vista futura.
	Mi rendo conto che la coperta è sempre più corta, se ci sarà magari opportunità con questa operazione di anche alienare qualche immobile ulteriore non so anche se stante oggi le condizioni del mercato, cioè quanto sia attualmente monetizzabile o comunque cedibile anche una volta nella disponibilità del Comune, però insomma mi rendo conto che la coperta è sempre più corta, però l’importante è avere ben presente le priorità sul patrimonio immobiliare complessivo. Grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere. Ci sono altri interventi, se no procediamo alla votazione. Consigliere Cattaneo ha chiesto la parola? Prego.

CONSIGLIERE CATTANEO ALESSANDRO
	Visto che mi occupo di… tram nei corridoi del Palazzo, ovviamente mi fa piacere questa Delibera che completa l’iter del Federalismo demaniale, l’invito che ovviamente facciamo è quello che accanto alla formalità di concludere l’iter ci sia immediatamente poi la presa in carico di un’idea collegata a come questo patrimonio verrà utilizzato, perché nel momento in cui uno si porta in pancia i beni ma non ha la benché minima idea di cosa ne andrà a fare, non esiste una strategia, non esiste una politica, il tema può addirittura essere controproducente perché tutte quelle che sono le spese fisse di un bene abbandonato, rischiano magari di cadere in capo a noi.
Metti che un giorno un bene ci va dentro qualcuno e bisogna garantire la sicurezza, mettiamo che si scopre che bisogna bonificare qualcosa, mettiamo che si scopre che cade un cornicione bisogna con somma urgenza far qualcosa, lo dico per fare esempi all’O.d.G. se non si mette mano al patrimonio.
	Noi avevamo cominciato a ordinare anche un po’ l’Ufficio Patrimonio, cominciando a fare un censimento adeguato, facendo una politica del patrimonio di un certo tipo, l’auspicio e l’invito che faccio è a non perdere ulteriore tempo, perché ritengo che se ne sia già perso tanto.
	Quindi, capire qual è il vostro disegno di città, aspettiamo anche l’onore di poter parlare di PGT, ci piacerebbe, era una delle priorità in campagna elettorale, è passato solo un anno e mezzo, mai sentito nulla al riguardo, questo è sconosciuto.
	Dovevano arrivare le betoniere, mezzi speciali che cementificavano tutto il centro storico, il nostro PGT è in fase attuativa, betoniere non ne vedo, cementificazione nemmeno ma non vedo neanche il vostro PGT avere il minimo barlume di luce o di senso compiuto.
	Quindi prima cosa legittimamente voi dovete dirci che idea di città avete e quindi aggiornare il PGT e dentro questa idea di città inserire la vostra strategia sul patrimonio.
	L’esperienza che porto avanti in ANCI così come ha giovato al Vittadini potrebbe giovarvi anche sul patrimonio, nel momento in cui voi vogliate chiamarmi io sono a vostra disposizione.
Un altro concetto, Campanella so che adesso ti viene un po’ di eritema è che bisogna coinvolgere anche i privati subito, so che lì c’è un po’ di orticaria che al cuore con la faccia e il martello un po’ questa parola ‘privati’ disturba, però oggi l’unico modo per fare delle operazioni innovative, delle operazioni che vadano a buon fine è anche lì immaginare con degli operatori privati delle sinergie per trovare delle destinazioni d’uso adeguate, di tirar fuori un reddito, immaginare qualcosa laddove oggi c’è un’area dismessa, una zona di grigio.
Mi piacerebbe poter parlare di queste cose in Consiglio Comunale o in Commissione e non dovermi iscrivere all’Arsenale Creativo per poterne parlare, siamo stati eletti per poter esercitare la nostra funzione di dialettica senza dover prendere la tessera dell’Arsenale Creativo ed ascoltare dai media quella che è la politica urbanistica e forse di patrimonio, che diventerà un grande esercizio di frustrazione collettiva, questo sarà veramente un onore poter assistere, lo è già un po’, vero Campanella?
Perché io faccio anche l’invito, davvero come abbiamo già collaborato su altre Delibere, penso quella su Ruffinazzi e la Gregorini su un approccio economico complessivo sulle attività produttive, che è un’idea anche questa che da tempo, se voi vorrete portare una Delibera complessiva, ma anche solo portare l’elenco dei beni e in Commissione parlarne, noi saremo ben lieti di farlo, non perdiamo altro tempo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Cattaneo. Se non ci sono altri interventi, metto in votazione, prego i Consiglieri di votare, appena è pronto.
	Chiedo la cortesia ai Consiglieri Faldini, Furini e Bruzzo e Lorusso di votare, prego.

	(La votazione è riportata nella delibera n. 49 allegata in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
La Delibera è approvata.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 6 DELL’O.d.G. - PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “METANODOTTO ‘CORTEMAGGIORE – TORINO  DN 400 (16”) DP 64 BAR, VARIANTE IN COMUNE DI PAVIA ED OPERE CONNESSE. COSTITUZIONE DI SERVITÙ DI METANODOTTO SU AREE DI PROPRIETÀ COMUNALI IN FAVORE DI SNAM RETE GAS S.P.A. PER € 2.450,00 FUORI CAMPO I.V.A. APPROVAZIONE” (RELATORE ASS. CASTAGNA)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Passiamo adesso alla Proposta di deliberazione avente ad oggetto: “Metanodotto Cortemaggiore – Torino, variante in Comune di Pavia ed opere connesse, ecc…”. 
Prego Assessore Castagna.

ASSESSORE CASTAGNA FABIO
	Grazie Presidente. Questa Delibera sostanzialmente che andiamo a sottoporre all’attenzione del Consiglio Comunale riguarda il Metanodotto Cortemaggiore Torino, sostanzialmente SNAM va a potenziare i propri impianti, e con questa Delibera si va a proporre al Consiglio Comunale la costituzione di una servitù di passaggio, a fronte di una servitù di passaggio su alcune piccole aree comunali che riguardano da un lato la zona di via Bramante e dall’altra parte la via Strada Persa, si andrebbe a costituire una servitù di passaggio di un valore, tutto sommato non particolarmente ampio, di 2.400 Euro ma comunque è un valore di una stima che è stata fatta sulla base di alcuni parametri.
	All’inizio SNAM ci proponeva 300 Euro, alla fine siamo arrivati a 2.500 Euro, comunque è una piccola servitù di passaggio, poi nel caso do la parola alla dott.ssa Pozzuto per qualche integrazione in merito.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego. 

DOTT.SSA POZZUTO RENATA
	Si tratta di una servitù di passo nell’ingresso del parcheggio di viale Bramante, là dove passa una tubazione della SNAM, ci chiedono sostanzialmente la servitù di metanodotto in questo angolo di ingresso al parcheggio di viale Bramante e su una porzione di strada una servitù di passo per accedere al metanodotto.
	Il calcolo dell’indennità è stato fatto sugli ultimi dati della Commissione Provinciale espropri a fronte di una proposta da parte di SNAM di 330 Euro, l’Ufficio ha ricalcolato il valore di questa servitù in 2.450 Euro.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie dott.ssa. Ci sono interventi? Se non ci sono interventi metto in votazione la Delibera appena illustrata dall’Assessore Castagna.
Prego procedere al voto.

	(La votazione è riportata nella delibera n. 50 allegata in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
La Delibera è approvata.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 7 DELL’O.d.G. -  PROPOSTA DI DELIBERAZIONE DI INIZIATIVA CONSILIARE PRESENTATA DAI CONSIGLIERI POLIZZI, BIANCHI E GORGONI AI SENSI DELL'ART. 15 DEL REGOLAMENTO DI CONSIGLIO COMUNALE AD OGGETTO: “APPROVAZIONE DEL REGOLAMENTO ISTITUTIVO DEL REGISTRO DELLE DICHIARAZIONI ANTICIPATE DI TRATTAMENTO” (RELATORI: CONSIGLIERI POLIZZI, BIANCHI E GORGONI) (Rinvio per la trattazione alla Commissione Consiliare di competenza) 

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per quanto riguarda il Punto n. 7 i ConsiglierI Bianchi e Gorgoni d’intesa con il Consigliere Polizzi chiedono di ritirare dall’O.d.G. la proposta di Delibera e di rinviarla alla Commissione e successivamente di nuovo di riportarla in Consiglio.

PUNTO N. 8 DELL’O.d.G. -  PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “APPROVAZIONE SCHEMA DI CONVENZIONE TRA IL COMUNE DI PAVIA, LA PROVINCIA DI PAVIA E IL COMUNE DI SAN MARTINO SICCOMARIO PER LA REALIZZAZIONE DELLA PISTA CICLABILE LUNGO LA VIA BRAMANTE – MANIFESTAZIONE DI INTERESSI AI SENSI DELLA DGR N. X/3669 DEL 5/06/2015” (RELATORE ASS. LAZZARI) – RINVIO ALLA PROSSIMA SEDUTA DI CONSIGLIO COMUNALE

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Per quanto riguarda il Punto n.8 l’Assessore Lazzari mi chiede di, assente questa sera, lui illustrerà la proposta nella prossima seduta del 17.
	Infine siccome non avremo tra noi la prossima seduta l’Assessore Gualandi, se i Consiglieri sono d’accordo la proposta sulla zonizzazione possiamo farla illustrare visto che non sarà presente alla prossima seduta, ed è ovviamente il titolare della Delibera, se i Consiglieri sono d’accordo. Prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Scusi Presidente. Prima che abbandonassimo la Capigruppo prima, mi sembrava fossimo rimasti in merito allo spostamento del Punto n.7.

COMUNICAZIONI

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Ma io ho soltanto illustrato la ragione per cui il Punto n.7 viene ritirato, il Punto n.8 l’Assessore Lazzari mi chiede di informarvi che lo tratterà la sera del 17 quando ci sarà il prossimo Consiglio, colgo l’occasione per informarvi che alla seduta del 17 non ci sarà l’Assessore Gualandi chiedo se volete per cortesia nei confronti dell’Assessore, se no ovviamente la Delibera va al 17, punto, è solo una comunicazione che vi facevo perché l’Assessore non c’è il 17 (Dall’aula si replica fuori campo voce) è un atto, solo perché appunto, mi conferma l’Assessore Gualandi il 17 non ci sarà e magari ci teneva ad illustrarla lui, se no la facciamo illustrare dal Sindaco o da un altro Assessore nella seduta del 17, ditemi, prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Grazie Presidente. Io non ho nulla in contrario così come avevo anche annunciato rispetto alla trattazione delle altre Delibere ed ero convinto che si discutesse anche della DAT, però prendo atto di questa richiesta da parte dei componenti per il ritiro, per il passaggio in Commissione.
Riprendo i motivi e comunque la Mozione d’Ordine che è stata presentata dal Consigliere Niutta e che era stata oggetto di richiesta anche nel corso della Conferenza dei Capigruppo, io personalmente avevo richiesto che, rispetto a questo ritiro, il o i proponenti motivassero tecnicamente questa necessità di ritornare in Commissione e peraltro devo comunque soggiungere che mi risulta alquanto strano, ripetendo quello che ho già detto in Capigruppo, che dopo una istruzione della stessa Delibera durata così tanto per sei addirittura lunghe sedute, ci sia questo tipo di decisione.
	Io penso a fronte un po’ di quanto si sta decidendo vi siano questioni di carattere politico innanzitutto, ma in più questioni proprio di carattere tecnico.
	Io al riguardo visto che ho la parola e visto che stiamo discutendo di una Mozione d’Ordine vorrei chiamare in causa il Segretario Generale per un parere, perché rispetto a queste dichiarazioni anticipate di trattamento, io ravviso, a valle di tutta ormai questa decisione, comunque siamo arrivati a questa decisione, uno sconfinamento delle competenze da parte di questo Comune su un tema etico che dovrebbe essere di competenza stretta da parte degli organi legislativi del nostro Stato e non della nostra assemblea.
	Ecco perché chiamo in causa il Segretario Generale, e comprendo anche il solletico che ho procurato al collega Brendolise, (Dall’aula si replica fuori campo voce) comprendo anche questo tipo di solletico perché avete portato a spasso un qualcosa che vi aveva presentato nuovamente il collega Polizzi e vi siete trovati invece in mezzo alle sabbie mobili e in questa maniera qua cercate con un colpo di prestigio…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere, lei sta parlando…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Presidente ho la parola, e pretendo di poter concludere il mio discorso, ne ho a facoltà? Me la da, e zittisca Brendolise?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Perché devo gestirlo, si sa gestire…

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Zittisca, zittisca, ho diritto a concludere il mio intervento.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Lei finisca il suo intervento.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Ce l’ho questo? Stai zitto…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Lei sta parlando di una Delibera che è stata ritirata.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Sì ho capito però avevamo comunque concordato che rispetto a…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Una Delibera che è stata ritirata.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	…si sarebbe entrati, ho chiesto un parere al Segretario Generale su una Mozione d’Ordine presentata dal collega, posso concludere?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Prego.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
	Io rispetto a ciò ravviso, Presidente, che rispetto al solletico, al prurito e all’imbarazzo ci sia di che andare a grattare perché evidentemente ho toccato dei nervi scoperti. 
Allora rispetto a ciò abbiate così il coraggio di riconoscerlo, vi siete impantanati su un qualcosa che non potevate portare a buon termine, e questa è la verità, questi sono dati di fatto oggettivi. Segretario se può rispondermi le sarei grato.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	No, un momento Consigliere, lei ha parlato di una Delibera rispetto alla quale io ho appena comunicato che i Consiglieri hanno chiesto il ritiro, questo lo sapevamo dall’inizio della serata, (Dall’aula si replica fuori campo voce) no, non di entrare nel merito, perché se la Delibera è ritirata io cosa posso farci, la Delibera è ritirata tanto che il Segretario mi conferma, giusto Segretario, che non si può entrare in merito di un atto che è stato ritirato. (Dall’aula si replica fuori campo voce)
Colpo di prestigio, non è un colpo di prestigio, è come dire dura lex, sed lex.
	Consigliere Polizzi. Io ho soltanto detto che la Delibera è stata ritirata e quindi non esiste più in questo O.d.G. che sarà rinviata alla prossima seduta della Commissione e che tornerà in Consiglio perché non sparisce.
Consigliere Faldini, mi scusi, mi ascolti, la Delibera non sparisce mi creda, la Delibera non sparisce. (Dall’aula si replica fuori campo voce) va bene.
Io ho soltanto informato che poi l’Assessore Lazzari, e poi ho chiesto se volevate trattare, per una questione di cortesia la Delibera sulla zonizzazione, punto finito l’argomento.
Prego Consigliere Polizzi sulla Mozione d’Ordine.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
Grazie Presidente. Non entro nel merito della Delibera perché ne discuteremo in Consiglio Comunale, mi permetto solamente di dire che io sono altamente ottimista sul risultato riguardo a questa Delibera, perché credo che Pavia sia matura per affrontare un dibattito del genere, insomma nel merito ci entreremo quando la Delibera arriverà in Consiglio Comunale.
Io volevo dire chiaramente un’altra cosa, al di là poi delle posizioni, si può essere contrari o d’accordo questo prescinde, ma nel momento in cui si parla di qualcosa che serve alle cittadine, ai cittadini pavesi, va da sé che il sottoscritto…

	(Entrano i Consiglieri: Gorgoni Stefano, Rizzardi Roberto, Giuliani Guido, Vigo Elena, Mognaschi Matteo. Presenti n. 29)
	(Esce il Consigliere Poma Vittorio. Presenti n. 28)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta, la prego, poi le ha chiesto la parola.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	…l’ho detto già in più occasioni anche pubblicamente, il Movimento 5 Stelle lavora con tutte le forze politiche, quando c’è da pensare non al bene delle proprie correnti di partito ma al bene dei cittadini pavesi, non abbiamo pregiudizi ideologici. 
In questo senso che se da due a tre firmatari della Delibera arriva una richiesta di approfondimento di due aspetti, sarebbe un suicidio politico, non per il sottoscritto, ma per la Delibera non dargli l’occasione di ulteriori approfondimenti dal momento in cui me lo chiedono due delle forze politiche presenti della Maggioranza, le uniche due, che hanno anche firmato questa Delibera, e l’hanno anche votata con voto ponderato in Commissione tra l’altro, cioè la Commissaria del PD per il PD e il Commissario della Lista Civica per la Lista Civica tutta, per quanto il tema sia a disposizione dell’Assemblea Consiliare e sia nella libertà e nella coscienza di ogni singolo Consigliere. 
Quindi nel momento in cui… cioè per me si poteva discutere anche questa sera, io sono pronto a discutere questa Delibera, però i voti devono arrivare dal Centrosinistra e mi auguro anche dal Centrodestra, se c’è bisogno di ulteriori approfondimenti si possono fare.
	Poi un’altra cosa forse questa è, anzi non forse, questa è la Delibera che non è costata niente ai cittadini pavesi e questo io lo dico e chi dice il contrario dice una bugia alle cittadine e ai cittadini pavesi, questo deve essere saputo in modo chiaro e detto in modo chiaro, perché non è costata nulla finora questa Delibera e perché abbiamo fatto 6 Commissioni? 
Abbiamo fatto 6 Commissioni dal momento in cui abbiamo deciso di mettere la Delibera in discussione in Commissione soltanto se la Commissione era già stata convocata su altre Delibere e quindi non è costata un Euro in più di quanto sarebbe costata alla collettività la sua assenza.
Quindi non diciamo bugie, quando si scaglia un’accusa lo si fa con elementi concreti e non lo si fa raccontando bugie, disinformando l’opinione pubblica pavese. (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Per favore Consiglieri… per favore.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	“Ma va” lo dite a qualcun altro… Consigliere Faldini, lei richiama il rispetto delle Istituzioni, Consigliere Faldini, e poi non lo porta quando gli altri parlano, la sua giustizia è a fasi alterne…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere faccia concludere il Consigliere Polizzi.

CONSIGLIERE POLIZZI GIUSEPPE
	…e lei è nervoso perché sa che su questo tema potrà esserci largo consenso in questo Consiglio Comunale, lei Consigliere Faldini ha già perso questa battaglia, e ancora non lo sa, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Brendolise.

CONSIGLIERE BRENDOLISE FRANCESCO
	Bene, di che cosa stiamo parlando? Prima di tutto nelle modalità, se questo è un intervento, stiamo dibattendo sull’ordine dei lavori, ci sono dei tempi, ci sono dei modi, chiedo che vengano rispettati, secondo stiamo dibattendo di una proposta di Delibera che è stata ritirata, quindi io invito tutti i colleghi a non dibattere nel merito, ma a dibattere eventualmente sul ritiro, non so poi che cosa ci sia da dibattere, insomma.
	A Rodolfo dico che io sono stanco, non mi prude niente, sono stanco, ho voglia di andare a casa, non mi prude niente.
	Il tema è che quando questa Delibera arriverà in Consiglio Comunale ne discuteremo tutti con la dovuta tranquillità che la materia ritiene di doverne discutere, penso che ognuno di noi abbia la sua opinione, penso che questo non essendo un argomento di stretta attinenza amministrativa veda anche diverse posizioni, non è una questione di Maggioranza, di Minoranza, di Opposizione, di Gruppi e così via, è una questione che alcuni Consiglieri Comunali hanno posto in quest’aula ed è giusto che se ne dibatta e ne dibatteremo quando i Consiglieri proponenti riterranno di doverla riportare in aula.
	Per quanto riguarda poi la proposta del Presidente di trattare il Punto n.9, penso che stiamo ancora nel canonico orario di fine di Consiglio Comunale all’1:00 e quindi Presidente io la inviterei a proseguire con la proposta di Delibera n.9, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta lei è già intervenuto, appunto ha chiesto (Dall’aula si replica fuori campo voce) ma non c’è da intervenire nel merito della Delibera. (Dall’aula si replica fuori campo voce)
Ah, nel merito dello spostamento della Delibera.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Infatti non ho intenzione di deludere il Consigliere Brendolise, non ho intenzione di entrare nel merito della Delibera, utile meno utile, ci mancherebbe altro.
	Dico solo una cosa, e lo rilevo con abbastanza amarezza, che questo Consiglio Comunale è oggettivamente in balia degli umori del PD, cioè si arriva dopo una serie di Commissioni, a mio giudizio, infinite cioè non ho mai fatto tante Commissioni quante sul DAT, addirittura una Delibera scritta e riscritta da 6 mani, 8 mani, da Polizzi, dalla Bianchi, dai tecnici, una Delibera che doveva essere perfetta per tutte le volte che è stata stravolta, presa, riscritta, riportata in Commissione abbiamo parlato per ore, si è dibattuto, adesso nel momento finale, nel clou la si ritira per un cavillo, per un’inezia per il codice deontologico. 
Ragazzi la verità è una sola che voi sapete benissimo che questa Delibera qua non sarebbe stata votabile, voi lo sapete bene, sarebbe stata una cosa deflagrante per voi, non sarebbe stata votabile per nulla e adesso questa roba qua, non lo sapete neanche voi quando verrà portata, adesso verrà rimandata alle Commissioni, poi uno non c’è, quell’altro va in vacanza, quell’altro ha il problema di lavoro, chissà quando arriva, no chissà quando arriva, Presidente Gorgoni, e tra l’altro… (Dall’aula si replica fuori campo voce)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Polizzi, Consigliere Polizzi. Arriva.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Polizzi rilevo questo, questa roba qua non arriva più, ma lo sappiamo…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Non si preoccupi Consigliere Niutta arriverà. Non si preoccupi.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Quando non ho visto la claque delle grandi occasioni come di solito succede quando ci sono i temi di questo tipo, cioè inutili, la claque delle grandi occasioni non c’era, quindi ho immaginato che ci sarebbe stato uno stravolgimento da questo punto di vista.
	Rilevo una cosa, quando il Consigliere Polizzi ha visto le sue Delibere o comunque i suoi lavori così non stravolti ma ritoccati da parte della Maggioranza, mi ricordo un Emendamento che il Consigliere Brendolise aveva proposto al Registro sulle coppie di fatto, uh Polizzi qua non si tocca nulla, le barricate…

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Adesso su questa roba qua Polizzi la manda in cavalleria.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Va bene, se due dei firmatari hanno deciso di ritirarla allora anche io sono d’accordo democraticamente la ritiro, ma chi vuoi prendere in giro, tu sei la stampella del Partito Democratico

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Vai a sederti con loro che è meglio, sei la stampella del Partito Democratico.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta cosa ha mangiato stasera? Consigliere Mognaschi (Dall’aula si replica fuori campo voce) Consigliere Mognaschi ha chiesto la parola (Dall’aula si replica fuori campo voce) Consiglieri, ha chiesto la parola il Consigliere Mognaschi (Dall’aula si replica fuori campo voce) Consigliere Polizzi non è consentito un secondo intervento, no perché se no lo chiedo anche io, (Dall’aula si replica fuori campo voce) 
Consigliere Polizzi mi permetta se no lo chiedo anche io, mi permetta interviene il Consigliere Mognaschi e poi il Consigliere Bobbio Pallavicini e poi abbiamo finito (Dall’aula si replica fuori campo voce) no.
Consigliere Polizzi quindi la prego e la invito a non chiederlo, lei ha espresso chiaramente le sue ragioni, io le ho comprese benissimo, se qualcuno non le ha comprese, ci penserà su stanotte. 
Prego Consigliere Mognaschi.

CONSIGLIERE MOGNASCHI MATTEO
	Mi sconta i 48 secondi che abbiamo speso in questo... innanzitutto mi complimento con il Consigliere Niutta che ha fatto un intervento secondo me molto appropriato ed accorato.
	Detto questo, io faccio una premessa, diciamo che io non sono uso fare, però sapete che sui temi etici ho sempre tenuto un profilo basso o astenendomi o non partecipando perché ritengo che all’interno del Movimento che rappresento ci sono diverse sensibilità.
	Io dico una cosa però su questa Delibera poi ritirata, questo l’ho detto anche in Capigruppo e però voglio ripeterlo anche pubblicamente a tutto il Consiglio, cioè non è possibile che se io guardo gli ultimi mesi di attività di questo Consiglio abbiamo parlato, ho fatto tre esempi uno è l’esempio della Delibera sulla retroattività del Vicesindaco Gregorini, che per altro nello spirito abbiamo anche condiviso, molti hanno votato chi a favore, chi si è astenuto, però presentato come il nuovo, moderno, new deal ma poi alla fine una Delibera non cambierà purtroppo le sorti economiche della nostra città. 
Il secondo esempio, qui sì che posso dire, non smentito, che è stato inutile, è stato il Registro delle coppie di fatto, Commissioni, Consigli, è stato un provvedimento amministrativo assolutamente inutile, ma proprio inutile, questo sì che possiamo dire oggi a distanza di qualche mese che non ha prodotto alcun effetto ed è stato un tema su cui per altro, anche in quel caso io mi ero astenuto o non avevo partecipato anche perché non è che sia pregiudizialmente contrario, però adesso arriva questa nuova Delibera su un altro tema ancora più spinto su temi etici, Commissioni e quant’altro, doveva essere il tema politico di fine anno, arrivate a questa sera e non se ne fa niente.
	Io dico una cosa, innanzitutto mi chiedo, non provocatoriamente, ma nell’esercizio delle funzioni di Consigliere Comunale se c’erano tutti questi dubbi sul merito politico, amministrativo della Delibera dove fossero i Dirigenti, se non si poteva intervenire prima – allora concludo – e l’altra cosa però lo dico il Partito Democratico e il Movimento 5 Stelle hanno fatto un salto di qualità, prima parlavano di cose inutili, vedi il Registro delle coppie di fatto, oggi sono arrivati a fare finta di parlarne perché in Consiglio Comunale la ritirano, secondo me, con un meccanismo artificiale dal punto di vista del Regolamento, che ci sta tutto, però poteva essere risolto assolutamente prima.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Lei ha detto la verità, ci sta tutto, purtroppo il Regolamento lo prevede. Consigliere Bobbio Pallavicini e poi ascoltiamo l’Assessore Gualandi o se no volete rinviare la questione, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Io farò un intervento un po’ sotto tono rispetto ai miei colleghi, perché mi è spiaciuto poi, insomma ce la siamo presi con il povero Giuseppe che tanto ha lavorato per questo atto fondamentale e strategico.
	Detto questo io volevo anche lanciare un messaggio al Partito Democratico, perché voi siete in grado di fare tutto da soli, cioè riuscite ad impostare un atto, sempre strategico e fondamentale, a litigare su quest’atto, ad arrivare in Commissione, a modificarlo, ci fate non dico cosa ci fate ma avete capito di un certo spessore, arrivate quasi all’uscita del tunnel e vedete la luce e cominciare ad auto-ingarbugliarvi.
Io ho apprezzato il democristianissimo Francesco Brendolise che tre ora fa ha tolto l’armatura, ha posato lo scudo e la lancia insanguinata e ha metabolizzato questo fatto che la Delibera doveva essere ritirata, ma il concetto è in Capigruppo si è comunicato Presidente che la Delibera veniva ritirata, ma al di là di questo anche io ho partecipato a qualche Commissione, tante in cui probabilmente si parlava, non si capiva bene, però cioè il concetto è semplicemente uno, cioè qui avete metabolizzato un fatto chiaro che la Maggioranza per far passare questa Delibera non c’è, e non c’è per un semplicissimo motivo, perché questo Consiglio Comunale ciascuno di noi, quota parte, rappresenta degli elettori, lo so che per tanti di voi questo è un concetto anomalo su cui dovete riflettere una nottata, perché non avete ben compreso questo aspetto (Dall’aula si replica fuori campo voce) no però ci sono alcuni che non hanno capito, secondo me Presidente, è una mia opinione, posso esplicitarla? Mi vuole censurare? Posso esplicitarla?
	Detto questo, siccome rappresentiamo un bel po’ di cittadini, dopo 18 mesi si sono tutti rotti scatoline di deliberare sul nulla, su questioni che non sono di competenza di questo consesso ma di altri organi che sono deputati, questa cosa deve entrarci in mente.
	Io chiudo citando il mio ormai compagno perché siamo una coppia televisiva affermata, pare che ci chiamino anche altre televisioni, Gigi Furini perché abbiamo fatto… Gigi ti ricordi? Gigi Furini che io sto cercando di convincere ovviamente a fare un passaggio, Gigi non c’entra niente perché è un fuoriclasse, Gigi è il meglio che c’è di lì, Gigi ascoltami, Gigi tu per tutta la trasmissione hai usato uno slogan vincente da campagna elettorale ossia, parliamo di temi concreti, cioè qui tu su questa cosa devi prendere posizione, perché questo Consiglio Comunale, questo Comune sta perdendo tempo da mesi per soddisfare alcune marchettate politico/ideologiche che qualcuno deve fare, ci siamo rotti le scatole, parliamo di cose concrete, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. La questione, ci sono interpretazioni? No, se due Consiglieri ritirano la Delibera cosa possiamo fare? Certo i proponenti se la ritirano non possiamo discuterla, non c’è niente da fare. 
(Dall’aula si replica fuori campo voce) Certo con l’accordo, cioè l’ho detto in introduzione Consigliere Polizzi, d’intesa con il Consigliere Polizzi, ho detto d’intesa per sottolineare la differenza.
	Allora chiedo ai Consiglieri diamo la parola all’Assessore Gualandi per l’ultima Delibera? (Dall’aula si replica fuori campo voce)  
Non c’è altro da aggiungere in merito.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Io ho chiesto un parere al Segretario chiedendo se questa Delibera che è stata ritirata, visto che si perde qualche secondo, fosse o no di competenza dell’Amministrazione Comunale, io ho qualche dubbio.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Ma è stata ritirata!

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Ho capito. Ma posso chiedere un parere?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Sì ma il Segretario lo darà nella sede consigliata.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Ma quale sede?

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Quando porteremo la Delibera.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Ma qua non la portate più Presidente.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Mi impegno io, Consigliere che venga portata.

CONSIGLIERE FALDINI RODOLFO
Lo chiederò per iscritto io al Segretario. Mi fa specie che il Presidente di Commissione non dica nulla rispetto al ritiro di questa Delibera e abbia incaricato lei, mi fa specie questo, Gorgoni due parole le potevi dire. 

(Esce il Consigliere Faldini. Presenti n. 27)

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 9 DELL’O.d.G. -  PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “APPROVAZIONE DEL PIANO DI ZONIZZAZIONE ACUSTICA DEL TERRITORIO DEL COMUNE DI PAVIA, AI SENSI DELL’ART. 6 DELLA LEGGE 26 OTTOBRE 1995, N. 447 E DELL’ART. 3 COMMA 7 DELLA LEGGE REGIONALE 10 AGOSTO 2001, N. 13” (RELATORE ASS. GUALANDI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
Chiedo ancora una volta ai Consiglieri se vogliono ascoltare la proposta di Delibera dell’Assessore Gualandi. 
Ho chiesto ai Consiglieri se vogliono ascoltare la relazione dell’Assessore Gualandi? (Dall’aula si replica fuori campo voce) Va bene (Dall’aula si replica fuori campo voce) ma certo, va bene, i Consiglieri mi confortano di ascoltare l’Assessore Gualandi, anche il Consigliere Polizzi vedo che mi ha dato l’assenso. (Dall’aula si replica fuori campo voce)
 Ho dato la parola all’Assessore Gualandi, chi vuole ascoltarlo lo ascolta, è legittimo in democrazia, prego Assessore Gualandi.

ASSESSORE GUALANDI ANGELO
Grazie. La proposta di Delibera riguarda l’approvazione definitiva del Piano di Zonizzazione Acustica che è stato adottato con deliberazione n.17/2015.
Questa è l’approvazione definitiva che, a seguito della pubblicazione della Delibera precedentemente adottata, è stata pubblicata 30 giorni all’Albo Pretorio e poi successivamente c’erano 30 giorni di periodo per quanto riguarda l’osservazione.
In questo periodo sono state mandate ad ARPA e Comuni confinanti il progetto di zonizzazione acustica ed entro i termini previsti ARPA non ha risposto, mentre c’è stata una osservazione della società SABBIE SATAF.
La SABBIE SATAF, questa ditta ha fatto questa osservazione per quanto concerne aree di sua proprietà, una sita in località costa Caroliana e una in via Scagliona, a loro sono state attribuite una classificazione acustica 4, mentre loro vorrebbero una classificazione 5 relativa ad attività industriale più pesanti.
La richiesta è stata dagli Uffici respinta, gli Uffici sono qua per eventuali domande specifiche per quanto riguarda appunto questa osservazione, e oggi andiamo ad approvare in via definitiva il Piano di Zonizzazione Acustica.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Scusate conferivo con il Segretario. Grazie Assessore Gualandi.
Ci sono interventi? Prego Consigliere Bobbio Pallavicini.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Bene grazie, innanzitutto un ringraziamento agli Uffici, all’architetto Moro e in particolare al dott. Iuffrida, siccome glielo dico sempre, lo dico pubblicamente è riconosciuto come grande professionista, questo ve lo racconto perché potrebbe sembrare una candid camera, io girando non solo a Pavia, incontro qualche persona e mi è capitato tutte le volte di trovare ingegneri ambientali che mi dicono a Pavia avete una persona molto competente, quindi mi piace farglielo, non abbiamo mai avuto rapporti né di lavoro, né amministrativi, però mi fa piacere rilevare che abbiamo un buon tecnico.
	Detto questo, io considero questo provvedimento estremamente importante e strategico, infatti ne dibattiamo a quest’ora, è un peccato, non so quanti ne abbiano approfondito la tematica, però è un elemento importante, è un elemento importante secondo me che ha ricevuto molto più spessore in crescendo negli ultimi anni, perché la tematica dell’acustica, come tanti di voi sapranno, era quasi ignota sconosciuta 20 anni fa, ma pian pianino come ha cominciato nella quotidianità nel lessico il termine inquinamento acustico e compagnia bella, quindi capirete anche voi che attualmente, rispetto alla classificazione degli inquinamenti ambientali, l’acustica diventa un elemento centrale.
	Dico questo perché è importante la revisione di questo Piano, la revisione della zonizzazione della città di Pavia, ed è importante soprattutto che un’Amministrazione nel predisporre gli atti fondamentali di tipo urbanistico, di tipo urbanistico, di tipo infrastrutturale e di tipo strategico sulla città, sul suo territorio, tenga ben in considerazione.
	Diciamo che adesso ovviamente il tessuto urbano di Pavia ha già una sua definizione quindi ci sono una serie di modifiche, ci sono una serie di prospettive, ma tecnicamente, a mio avviso, lo strumento di natura acustica dovrebbe essere uno di quegli strumenti fondamentali che non si deve adeguare all’esistente ma deve in qualche modo porre le regole per il futuro degli insediamenti di ogni tipo.
	Dico questo perché anche in passato, quando proprio la questione acustica era poco considerata, ci sono stati molti casi, attività commerciali, attività sportive, attività produttive, quando troviamo il caso di un’azienda che ha problemi di natura acustica rispetto a un insediamento abitativo che è stato costruito a ridosso, quello è un classico caso in cui uno strumento del genere, ben applicato, ben utilizzato, ben considerato avrebbe potuto in qualche modo pianificare meglio lo sviluppo della città nel territorio ed evitare una serie di conflittualità che nella maggior parte dei casi penalizzano la qualità della vita i cittadini residenti e penalizzano ulteriormente la questione produttiva perché ovviamente le aziende spesso possono avere gravi problemi, poi tutto viene demandato agli organi di giustizia, ci si fa un segno della croce e si inizia a pregare.
	Detto questo, noi su questo dispositivo non votiamo a favore per una questione di formalità, ci asterremo dalla votazione.
Io l’unica cosa che ho visto in Commissione, ho partecipato alla Commissione era semplicemente quella relativa all’istanza prodotta da un’azienda che opera in una determinata zona della città di Pavia, i tecnici e l’Assessore mi hanno, tra virgolette, fornito lì informazione perché la mia era una questione semplicemente di metodo e di merito, c’è un’istanza, c’è un’esigenza cerchiamo di valutare nello specifico, cioè se l’azienda ha fatto questo tipo di richiesta e vicino insiste un centro abitato, cerchiamo di comprendere se la richiesta ha un senso, se il rumore c’è già, cerchiamo in qualche modo possibilmente di tutelare un’azienda che spero sia sana e che spero dia del lavoro a della gente.
	Quindi detto questo ho piena fiducia nel lavoro degli Uffici e non aggiungo altro, l’auspicio però e di questo deve farsene assolutamente garante l’Assessore Gualandi, è che nelle future scelte, semmai ci saranno, strategico urbanistiche di questa città anche la questione acustica venga trattata in maniera primaria e venga inserito come elemento ambientale e strategico e non venga subita passivamente a scelte fatte, perché altrimenti lo strumento sarebbe vano e la resa su tutto il resto sarebbe assolutamente nullo.
	Detto questo, ringrazio e confermo l’astensione del Gruppo di Forza Italia.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Consigliere Bobbio Pallavicini. Se nessun altro chiede di intervenire, metto in votazione la Delibera così come presentata dall’Assessore Gualandi, prego di procedere al voto.

	(La votazione é riportata nella delibera n. 51 allegata in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
La Delibera è approvata.

DISCUSSIONE DEL PUNTO N. 10 DELL’O.d.G. -  PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO: “APPROVAZIONE DEL REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEI RISARCIMENTI DI DANNI A TERZI “ (RELATORE ASS. RUFFINAZZI)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	L’Assessore Ruffinazzi chiede se avete la pazienza, c’è questo Regolamento tecnico, danni a terzi, anche gli Uffici chiedono, è una cosa rapidissima, è un atto puramente tecnico, Consiglieri, poi ci fermiamo.
	Prego Assessore Ruffinazzi.
	Ringraziamo i tecnici che si erano fermati, grazie. Prego.

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Si tratta di una richiesta da parte degli Uffici che si occupano di risarcimenti per danni chiesti al Comune, riguardanti infortuni o problematiche simili che accadono nella nostra città.
	Come sapete purtroppo le assicurazioni hanno, per motivi legati alla frequenza e all’entità di queste richieste, alzato di molto quelle che sono le franchigie rispetto a questi danni.
	Ora la vigente polizza che il Comune ha in questo momento ha una franchigia di 20.000 Euro, questo significa che i danni uguali o al di sotto di questa cifra sono pagati direttamente dal Comune e non risarciti dalla compagnia di assicurazione.
	Questa situazione ha determinato il fatto che il Comune negli anni passati si sia dovuto dotare di un gestore che gestisse, scusate la ripetizione, questo tipo di richieste di risarcimento danni.
	Questo ha significato un risparmio da parte dell’Amministrazione Comunale, perché chiaramente i danni gestiti in proprio vengono curati in maniera particolare, mentre questi danni qualche anno fa venivano gestiti direttamente dalla compagnia di assicurazione, che visto che non doveva pagare direttamente lei, non prestava la dovuta cura nella gestione di questi risarcimenti.
	Il numero di sinistri e la loro entità ha richiesto e ha fatto nascere l’esigenza da parte dell’Ufficio che gestisce questi risarcimenti di dotarsi di un Regolamento per normare in maniera dettagliata tutte le fasi dalla richiesta di risarcimento alla liquidazione. 
	Si tratta di un normalissimo Regolamento in parte mutuato da polizze generalmente usate in questo ambito, per cui assolutamente è un Regolamento atto ad aiutare gli Uffici ad avere una liquidazione più congrua ed efficace, e quindi da questo punto di vista ritengo che sia una proposta accoglibile.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Grazie Assessore. Se qualcuno vuole prendere la parola in merito a quanto detto.
Consigliere Bobbio Pallavicini, prego.

CONSIGLIERE BOBBIO PALLAVICINI ANTONIO
	Grazie Presidente. Semplicemente però per una preghiera che rivolgo a lei, non ci chieda più se vogliamo andare avanti o no, perché poi decide lei, quindi la prossima volta vada avanti, non ci faccia più questo atto di cortesia autoritario e ponga in votazione la Delibera, solo per questo noi ci asterremo.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	 Va bene, non era una Delibera pesante insomma, abbiamo fatto un atto di cortesia nei confronti dell’Assessore Gualandi che stasera ci saluta e ci augura buon Natale e lo rivediamo, prego.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Prometto che non mi scaldo su questa perché non c’è motivo, chiedo solo una delucidazione perché se ho capito bene, non c’è nessuno o comunque c’è un solo soggetto che si sia offerto di offrire copertura assicurativa a suo tempo, se non erro, tra l’altro per sinistri non inferiori a 20.000 Euro, quindi sinistri che coprono il 90% di quelli che sono i contenziosi pendenti con il Comune di Pavia.
	Una sola cosa non ho ben chiara e chiedo se può specificarla, è lo stesso Comune di Pavia che gestirà le pratiche relative alle assicurazioni, ma non ho capito chi assicura poi effettivamente, nella pratica il Comune di Pavia, cioè il Comune di Pavia si assicura da solo?

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Si tratta proprio così, nel senso che il Comune di Pavia risponde con risorse proprie, non è assicurato sotto i 20.000 Euro e quindi paga direttamente, se uno ha un danno di 15.000 Euro il Comune ha un impegno di spesa di 15.000 Euro e paga lui direttamente perché sul mercato qualche anno fa, quando c’è stato il bando, non ha trovato nessuna compagnia che offrisse il servizio con una franchigia inferiore a 20.000 Euro, 10 anni fa era 1.000 Euro la franchigia, 2.000 Euro la franchigia, poi purtroppo la frequenza e l’entità delle richieste dei danni ha fatto sì che un sacco di compagnie sono uscite dal mercato e care grazie, da quello che ho capito, trovare AEG che ha offerto di fornire il servizio ma con queste caratteristiche.
	Scade a luglio 2016, quindi si farà un altro bando, era un bando europeo quello fatto a suo tempo, penso che sarà la stessa cosa nel luglio 2016, Autoassicurazione si chiama, il Comune paga direttamente con fondi propri per danni inferiori o uguali a 20.000 Euro.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Quindi sostanzialmente l’Autoassicurazione vale come il due di picche, cioè nel senso del due di bastoni, cioè pagavo prima e pago ora, non cambia nulla, ci vorrà un Regolamento, però…

ASSESSORE RUFFINAZZI GIULIANO
	Quello che gli Uffici hanno fornito nello spiegarci il perché ci vuole questo Regolamento sono dati che sembrerebbero avvalorare la tesi che gestendo in Autoassicurazione, cioè gestendo in proprio questo tipo di sinistri si è avuto un risparmio economico perché, come dicevo prima, la compagnia dovendo liquidare sinistri che non doveva pagare lei sostanzialmente li guardava con meno attenzione ed era più propensa a liquidare, meno a trattare, meno a verificare il dato.
	Andando in Autoassicurazione chiaramente c’è più attenzione, si sono spesi meno soldi e quindi risarciti meno danni, ma questo non significa che abbiamo leso dei diritti, ma che siamo stati più attenti, grazie.

CONSIGLIERE NIUTTA NICOLA
	Va bene, grazie.

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
	Consigliere Niutta, se non ci sono altri interventi, metto in votazione la proposta di Delibera, approvazione del Regolamento gestione risarcimenti di danni a terzi.

	(La votazione è riportata nella delibera n 52 allegata in copia al presente verbale)

PRESIDENTE SACCHI ANTONIO
La Delibera è approva. Ringrazio tutti i Consiglieri per la doppia cortesia usata nei confrontati dell’Assessore Gualandi e dell’Assessore Ruffinazzi.

	Alle ore 01.10 la seduta è sciolta.

Il Presidente del Consiglio Comunale
Dott. Antonio Sacchi	Il Segretario Generale 
Dott. Carmelo Fontana